The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat , opennews (??), 25-Июн-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


10. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +7 +/
Сообщение от Аноним (10), 25-Июн-23, 15:29 
Если зайти дальше, то корпорации и являются теми самыми халявщиками, т.к. им нужен наибольший профит за меньшие усилия. Не думал об этом?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (15), 25-Июн-23, 15:45 
> им нужен наибольший профит за меньшие усилия

К этому стремиться любое живое существо. Те же, кому это "не нужно", просто не проходят естественный отбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от frac (?), 25-Июн-23, 16:49 
Вот оно!
Такой ход рассуждений как раз и содержит в себе фундаментальную ошибку.
"нужен наибольший профит за меньшие усилия"
Это эхо капиталистической модели и соответствующего склада ума.
А капиталистическая модель имеет фундаментальный дефект - она функционирует от кризиса до кризиса. Острота кризисов неизбежно возрастает, это есть суть модели и способ ее развертывания на большие пространства или свертывания в меньшие.
И если судить строго, то после каждого кризиса модель существнно теряет в "обьеме"(даже при развертывании на большие пространства, просто расжижается, рыхлеет, становится менее плотной), "подвижности" или "интеллекте", но самое главное в "энергии".
Таким образом служит по большей части энтропии и точка.
Все таки природе (живой и неживой) все жизнеспособные модели стремятся к балансу. Балансу "обьема", "подвижности" или "интеллекта", но самое главное "энергии" затрачиваемой на все это.

по итогу категоричеки не согласен с "К этому стремиться любое живое существо. Те же, кому это "не нужно", просто не проходят естественный отбор."
стремление направлено на достижение баланса  поглощения и распыления ресурса.

Тут же на лицо враздебный СПО акт направленный на присвоение труда заключающегося в годах тестирования и выявления недостатков.

Вот увидите они продолжат закрывать свою ос в краткосрочном периоде, для извлечения прибыли из того что есть и работает.
В долгосрочном периоде, когда нарастёт различие с ОС создаваемой в рамках СПО, опять вернутся в лоно сообщества дабы опять введя прогрессивные нововведения оттестировать их на массе согласных на не вполне стабильный продукт.
"Масса" (комании и люди энтузиасты) в данном случае есть ресурс который потребляют по средством постоянного раздражения, метаниями между предоставлением бесплатного/ платного и сменами состояния  в кризисный момент.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от Герострат (?), 25-Июн-23, 17:53 
> нужен наибольший профит за меньшие усилия

Можешь работать больше и получать меньше, никто не против

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Anon3 (?), 25-Июн-23, 18:12 
Вы не поверите, но большинство так и делает. Иные работают закладчиками. Им капиталистические кризисы, это все разговоры душнил и выдуманные понятия из нереального мира
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от frac (?), 25-Июн-23, 21:39 
ну здрасте приехали!
написал про баланс а человек прочитал ивыдал это: "Можешь работать больше и получать меньше, никто не против"

в вашей картине мира никак не принимается такой вот подход: приемлемыое количество затраченных усилий за приемлемый профит?

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от Минона (ok), 25-Июн-23, 22:45 
> в вашей картине мира …

"По рассказу древнегреческого историка Феопомпа, Герострат сознался во время пытки, что поджёг храм для того, чтобы его имя помнили потомки."

какая у него может быть картина мира?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от Аноним (15), 25-Июн-23, 20:00 
> Такой ход рассуждений как раз и содержит в себе фундаментальную ошибку.

"нужен наибольший профит за меньшие усилия"
Это эхо капиталистической модели и соответствующего склада ума.

Да пожалуйста, можешь хоть осознанно затрачивать больше усилий для получения меньшего результата.

Собственно, все уже и так решено: пока ты горбатишься на дядю по 8 часов в день да сотрясаешь кулачком тут на опеннете, этот самый дядя в это время развлекается с девочками в бане и подсчитывает прибыли. Естественный отбор уже все сделал.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от frac (?), 25-Июн-23, 21:41 
ну здрасте приехали 2!
написал про баланс, а человек прочитал ивыдал это: "Можешь работать больше и получать меньше, никто не против"

в вашей картине мира никак не принимается такой вот подход: приемлемыое количество затраченных усилий за приемлемый профит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (15), 25-Июн-23, 22:35 
> такой вот подход: приемлемыое количество затраченных усилий за приемлемый профит

Вместо того чтобы приложить меньше усилий и получить наибольший профит? Это неконкурентоспособная стратегия. Ты в логику умеешь вообще, или только ныть о подлых корпорациях и капиталистах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +3 +/
Сообщение от Neon (??), 26-Июн-23, 03:39 
> А капиталистическая модель имеет фундаментальный дефект - она функционирует от кризиса до кризиса.

Но всё таки функционирует, в отличии от  мертворожденной социалистической. Которая тупо сдохла на ровном месте

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от Аноним (190), 26-Июн-23, 12:26 
С каких это пор на опеннет сопливым циникам столько почтения. Небось, сам себе плюсики накручиваешь? Иди уроки лучше учи, весь Интернет загадил своими глупостями, самому же потом стыдно будет, когда/если подрастешь и поумнеешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от Neon (??), 26-Июн-23, 03:41 
У социалистической модели тоже есть фундаментальный дефект -  она не для людей и даже не для живых существ. Может быть для роботов норм. Но с живыми людьми она просто не работает. Дохлая.)))
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от Аноним (3), 25-Июн-23, 19:07 
> Если зайти дальше, то корпорации и являются теми самыми халявщиками, т.к. им нужен наибольший профит за меньшие усилия

Но ведь ты мне расскажешь как ребята из всяких FSF и тому подобных Linux Foundation отважно и умело, с абсолютной безжалостностью к себе и без намеков на душевные колебания пилят линупc и прочее опенсорсие just for fun(c)известно чей, категорически отвергая корпоративное бабло и коммиты? И докажешь, показав девствнно чистый от этого нехорошего список спонсоров вместе со статистикой коммитов, в котором отроду не было и нет народу с адресами мыла в виде @ibm.com, @redhat.com, @google.com etc, которые делались за зарплату от упомянутых и неупомянутых контор в свое рабочее время? Ну трудится чувак в каком-нибудь условном интеле, тимлид ему приказал микрокод до ума довести вот прямо сейчас, а он тимлида послал по известному адресу и для ведра линупca очередной патч клепает.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-23, 08:03 
> зарплату от упомянутых и неупомянутых контор в свое рабочее время? Ну
> трудится чувак в каком-нибудь условном интеле, тимлид ему приказал микрокод до
> ума довести вот прямо сейчас, а он тимлида послал по известному
> адресу и для ведра линупca очередной патч клепает.

Майкрософт тоже так рассуждал. В один прекрасный день я обнаружил что линух билдит мой проект раза в три быстрее. Это то что вы получаете за безынициативную разработку когда улучшения только по приказу манагера. Ну я с тех пор и не пользуюсь виндой, зачем мне такая ОС? В результате неплохо прокачался в линухе и уже получается на этом денег делать, все дела. И черт с ней с маздайкой :) :P.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 14:21 
А по вопросу есть что сказать? Вот я, например, беру https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=57675 и цитирую: "68% всех изменений в ядро внесены 20 наиболее активными компаниями. Например, при разработке ядра 5.19 10.9% всех изменений подготовлено компанией Intel, 5.7% - Linaro, 5.5% - AMD, 5.2% - Red Hat, 4.1% - Google, 3.5% - Meta, 3.1% - SUSE, 2.9% - Huawei, 2.8% - NVIDIA, 2.7% - Oracle. 11.8% изменений подготовлены независимым участниками или разработчиками, явно не заявившим о своей работе на определённые компании". То есть реальный вклад так называемого сообщества примерно 12%, остальное сделано корпорациями для себя, любимых. Беру еще одно более-менее взлетевшие опенсорсие, про которое написано в https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58588 и снова цитирую: "в подготовке выпуска приняли участие 144 разработчика, из которых 91 являются добровольцами. 63% изменений внесены 47 сотрудниками трёх курирующих проект компаний - Collabora, Red Hat и Allotropia, 12% шестью работниками организации The Document Foundation, а 25% изменений добавлены независимыми энтузиастами". 47 человек из корпов за зарплату написали в 3 раза больше кода, чем 97 представителей этого самого сообщества, ага. Угадай с первой попытки, без кого хоть ведро линупca, хоть лепраофис, хоть зондофокс помрут: без корпораций с их деньгами и разрабами или без этого самого сообщества, которое "мы не халявщики - мы партнеры"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

292. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 08:46 
По вопросу. Корпорабы не "пилят Линукс", а решают свои корпозадачи для своих корпохозяев по принципу "взяли много, отдали мало" (да и то нужно только нам самим, сопровождает пусть кто-нибудь другой). Отказаться от патчей корпорабов нельзя - дискриминация. А Линукс и до коропорабов был (и был местами даже лучше), и после них ещё будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

307. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (198), 27-Июн-23, 10:22 
Это не по вопросу, потому что без фактов, пруфов и цифр.
> Корпорабы не "пилят Линукс", а решают свои корпозадачи для своих корпохозяев по принципу "взяли много, отдали мало" (да и то нужно только нам самим, сопровождает пусть кто-нибудь другой). Отказаться от патчей корпорабов нельзя - дискриминация.

Другого линупca у меня для вас нет.

> А Линукс и до коропорабов был (и был местами даже лучше), и после них ещё будет.

Какими местами? Не стебусь, просто интересно. Вот работал я в середине-конце 90х с Sinix и Solaris 2 версии чуток. На тот момент линупc уже существовал, корпы в него не донатили ни кодом, ни специалистами и в теории он мог запускаться на том железе (в 95 году добавлена поддержка SPARK и MIPS, так что на моей домашней http://sannata.org/konkurs/2015/kt1504.shtml мог бы установиться и запуститься). В чем были преимущества линупca перед ее родным Reliant Unix или на моих рабочих санках перед соляркой?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

339. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 10:58 
> Другого линупca у меня для вас нет.

А нам другого и не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

393. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (388), 01-Июл-23, 06:39 
> и цитирую: "68% всех изменений в ядро внесены 20 наиболее активными
> компаниями. Например, при разработке ядра 5.19

ИМХО намного лучше когда корпы присоединяются на общих основаниях, шаря код, чем когда у одних AAA игры, а другие копипастят видео дрова от ... не, не сони, а почему-то из линуха, вот.

Что до "помрут" - линух появился без всяких корпораций, они пришли потом. Стало быть этот процесс не требует как корпораций как обязательный компонент. Элементарная логика. Но да, с ними лучше чем без них - если они играют по тем же правилам что и остальные. А почему собссно так нельзя? Master-slave не единственный возможный формат отношений.

Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

403. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (401), 01-Июл-23, 15:35 
> Что до "помрут" - линух появился без всяких корпораций, они пришли потом. Стало быть этот процесс не требует как корпораций как обязательный компонент. Элементарная логика. Но да, с ними лучше чем без них - если они играют по тем же правилам что и остальные. А почему собссно так нельзя? Master-slave не единственный возможный формат отношений.

И когда RHBM решила прикрыть халяву, это самое сообщество дружно взвыло:) Причем не "да мы сами все напишем", а "как они посмели нас халявы лишить?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

412. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (408), 02-Июл-23, 15:34 
> И когда RHBM решила прикрыть халяву, это самое сообщество дружно взвыло:)

Если говорить за себя - я вообще везде дебианами или деривативами пользуюсь и для меня со всего этого ничего не меняется вообще.

> Причем не "да мы сами все напишем", а "как они посмели нас халявы лишить?"

Очень странно предъявлять такие вещи кто сабжем не пользуется даже, зато вполне умеет в "самообслуживание".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

416. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (415), 02-Июл-23, 22:37 
Количество возмущенных визгов в этой теме, в паре соседних, а так же на лоре и англоязычных источниках как бы намекает на мою правоту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру