Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе, opennews (ok), 02-Апр-23, (0) [смотреть все] Как-то противоречиво выглядит , EuPhobos (ok), 08:13 , 02-Апр-23, (1) +27   // героически продвинулись на еще одну ступеньку в освобождении от навязанного враг, пох. (?), 08:48 , 02-Апр-23, (4) +1   // в новости есть ссыллка, где порядочно расписано чтобы что но по ссылкам ходить , ano (??), 09:17 , 02-Апр-23, (6) +9   // Больше всего ноют именно те - кто сами всё равно ничего не умеют Не будет рабо, Аноним (10), 10:48 , 02-Апр-23, (10) –6   Ты сейчас себя очень красочно расписал , Аноним (22), 13:07 , 02-Апр-23, (22) +3   Мимо Больше десятка лет сам интерфейс стилями к своим вкусам привожу В отлич, Аноним (29), 14:10 , 02-Апр-23, (29) –1   А ничего что планы убрать поддержку пользовательских стилей уже давно есть Этот, Kuromi (ok), 23:45 , 02-Апр-23, (70) +2   А можно было и на что-то ещё время потратить Используя ранее написанное дургими, Аноним (93), 16:09 , 03-Апр-23, (93)   А надо бл уметь Чтоб пользоваться общедоступным продуктом Может еще и курсы, Аноним (30), 14:15 , 02-Апр-23, (30) +3   Стили - самое простое , что придумали за всё время существования интернета наз, Аноним (29), 15:08 , 02-Апр-23, (37) –2   Где проще простого CSS файл создать и отредактировать Там такие простыни с со, Аноним (30), 15:17 , 02-Апр-23, (38) +2   В файле СОЗДАННОМ - нет ничего , вообще Всё написанное - написанно вами Неуж, Аноним (29), 15:33 , 02-Апр-23, (42) –1   Если фиговина к хреновине то легко Только это ничего не даст, пока не изучишь, Аноним (30), 15:45 , 02-Апр-23, (48) +3   Сравнивать нужно со стрижкой ногтей - к цирюльнику обращаетесь Нет никакого по, Аноним (29), 16:05 , 02-Апр-23, (50) –2   Фига ты сравнил со стрижкой ногтей, очевидную вещь со сложно-специальной Знаешь,, Аноним (30), 16:18 , 02-Апр-23, (51) +2   Уж если пошли по этому пути CSS могли бы Сами файл поставить с комментариями и о, Аноним (67), 23:21 , 02-Апр-23, (67)   Они меняют чуть ли не каждую версию внешний и соответственно CSS должен быть раз, Аноним (30), 01:21 , 03-Апр-23, (74)   Потому что ответ очевиден Можно сначала избавиться от XUL-движка что сомнитель, Аноним (7), 09:24 , 02-Апр-23, (7) –3   Есть PaleMoon для XUL и Epiphany в Linux Последний сегодня весьма недурён , Аноним (9), 10:24 , 02-Апр-23, (9)   // Да, в котором подавляющее большинство XUL-дополнений не работает именно по иници, Аноним (11), 11:11 , 02-Апр-23, (11) +5   Но смысл Современный веб в нем либо не открывается, либо дико тормозит Первое и, пох. (?), 11:24 , 02-Апр-23, (13)   На вопрос зачем и почему избавляются от xul отвечали уже 10 лет Если за всё это, pda (ok), 13:39 , 02-Апр-23, (27) +1   // Потому что за это платят Если кто-то пытается объяснять очевидные вещи 10 лет -, 1 (??), 09:20 , 03-Апр-23, (80)   Нет Потому что все 10 лет выскакивают ко-ко-ко, которые не слушают ни кого, кро, pda (ok), 10:08 , 03-Апр-23, (83)   Ну на счёт намеренного - не знаю А насколько за 10 лет увеличилась доля Fir, 1 (??), 12:58 , 03-Апр-23, (87) +3   Ну да, гугл, который пихал свой хром в каждую щель, совершенно не причём Какого , pda (ok), 14:45 , 03-Апр-23, (89)   50 , 1 (??), 17:56 , 03-Апр-23, (96)   И после этого ещё какого-то серьёзного разговора ждут , pda (ok), 22:01 , 03-Апр-23, (97)   Два самых популярных текстовых редакторов - vim и emacs позволяют расширениям тв, anonymous (??), 22:21 , 03-Апр-23, (98) +1   Это программы для программистов Людей, которые предполагается знают что делают , pda (ok), 10:58 , 04-Апр-23, (100)   Браузер для широкой аудитории - это хром И любая попытка отжать аудиторию у хро, anonymous (??), 10:06 , 06-Апр-23, (107)   Это, простите, в каких-то протоколах мудрецов записано Например, большая конфиде, pda (ok), 11:44 , 06-Апр-23, (108)   Во-первых, рыночная доля Во-вторых, поддержка крупных сайтов вроде того же гугл, anonymous (??), 23:20 , 06-Апр-23, (109)   Кстати, вопрос пользования вебом - это не только безопасность, но и удобство По, anonymous (??), 23:24 , 06-Апр-23, (110)   Сдаётся мне, там давно уже не водка и даже не вхиски , Michael Shigorin (ok), 14:47 , 03-Апр-23, (90)   Видимо, системные меню и всплывающие панели не считаются элементами интерфейса F, eyeDM (?), 13:19 , 02-Апр-23, (26)   // Скорее, для них не нужно считать layout, morphe (?), 13:46 , 02-Апр-23, (28) +1   Долгих лет XUL е, Аноним (3), 08:44 , 02-Апр-23, (3) +10 Как-то давным-давно понадобилось мне сделать расширение под все браузеры И тольк, iPony129412 (?), 09:06 , 02-Апр-23, (5) // а что ты осилил-то - хром, хромиум, яндекс-браузер и атом, да , пох. (?), 11:26 , 02-Апр-23, (14) +2 // IE, Opera Presto, Chrome, Safari , iPony129412 (?), 14:47 , 02-Апр-23, (35) +1 Вот только пока в Thunderbird был XUL, сворачивание ее в трей мог написать сторо, тоже Аноним (ok), 11:29 , 02-Апр-23, (15) +9 // Основные - Интеграция с системой - При сворачивании перемещать Thunderbird в сис, ken (??), 12:23 , 02-Апр-23, (19) –2 // В темах про TB подоконники каждый раз палятся именно на этом В линуксах у ТВ сво, тоже Аноним (ok), 12:27 , 02-Апр-23, (20) +4 У Гнома вообще трея нет куда ему там сворачиваться Если надо можно стороннее пр, Аноним (22), 13:12 , 02-Апр-23, (25) Ну Mattermost и Telegram сворачиваются нормально в правый верхний угол 128208 , iPony129412 (?), 14:46 , 02-Апр-23, (34) +1 Discord ещё сворачивается без проблем Внезапно даже snap овский , Онан сын Иуды (?), 15:30 , 02-Апр-23, (41) +1 Аудациус, Трансмиссия и другие сворачиваются, а вот ТБ почему-то нет , Аноним (30), 16:02 , 02-Апр-23, (49) Не правда ваша, появилась в 44м плашка с выпадающим списком Правда теперь это , Аноним (84), 11:00 , 03-Апр-23, (84) Попахивает мобилками , Аноним (86), 11:39 , 03-Апр-23, (86) Битва трёх противоречий Тхундербирд каждую установку просит денег ему послать , Аноним (32), 14:39 , 02-Апр-23, (32) –4 Да, весна в этом году ранняя Терпите, скоро лето , тоже Аноним (ok), 15:26 , 02-Апр-23, (39) +1 Ну-ка, ну-ка, покажи свои плагины на расте, любо-дорого поглядеть , Аноним (17), 12:11 , 02-Апр-23, (17) +1 Это ты еще не писало с использованием dll so библиотек в расширении, вот там нач, Kuromi (ok), 15:37 , 02-Апр-23, (43) +1 На Си Я уж подумал, ты ActiveX написал Я такое делал Но, по-моему, оно в ФФ н, InuYasha (??), 11:45 , 04-Апр-23, (101) // Да C и BHOhttps www codeproject com Articles 37044 Writing-a-BHO-in-Plain-C, iPony129412 (?), 12:17 , 04-Апр-23, (104) Если прочитать пост в блоге, то становится понытно, что избавлен именно от своей, Аноним (7), 09:42 , 02-Апр-23, (8) +1 Лучше бы нужными вещами занимались и исправили древний баг из-за которого вкладк, Аноним (12), 11:23 , 02-Апр-23, (12) // Это какой-то локальный чисто твой баг 10 лет сижу на лисе, ни разу такого не б, Аноним (45), 15:41 , 02-Апр-23, (45) +3 // Точно под Убунтой из снапа Под виндой у меня тоже проблем нет, может с этим свя, Аноним (12), 20:50 , 02-Апр-23, (60) –1 // Да в линуксах попробуй разбери 8230 PulseAudio или PipeWire, SNAP или Flatpak , iPony129412 (?), 04:43 , 03-Апр-23, (77) По этой проблеме это не пульса и т п Уже сделал скрипты, которые системную гром, Аноним (12), 08:29 , 03-Апр-23, (78) Может быть, толлько думаю, что бы на это попасть, надо им пользоваться чаще чем , iPony129412 (?), 08:33 , 03-Апр-23, (79) Там пожилые пользователи, сами мьют не вызывают, клавиатуру не трогают, кнопку и, Аноним (12), 11:11 , 03-Апр-23, (85) Скрыто модератором, Электрон (?), 05:12 , 09-Апр-23, (111) UI на HTML - это, конечно, ад Понятно, почему Chrome летает, Firefox тормозит ад, Аноним (18), 12:22 , 02-Апр-23, (18) –4 // а на чём, по-вашему, ui хрома написан на xul e дорогом xul был спроектирован да, ano (??), 13:08 , 02-Апр-23, (24) +5 // затем что раз за ДЕСЯТЬ лет не удалось от него избавиться - учить еще целый один, пох. (?), 22:12 , 02-Апр-23, (62) +1 Почему Считаю что это как раз наоборот самый правильный и унифицированный подхо, Аноним (45), 15:43 , 02-Апр-23, (47) +1 // Отвечу за анонима выше, никто не пишет на WinAPI Ибо есть кросс-платформенные ф, Аноним (56), 18:57 , 02-Апр-23, (56) +1 // И что плохого в пуске экземпляра браузера, если он итак в 99 9 пользователей уж, Аноним (-), 23:19 , 02-Апр-23, (66) вот и появилось поколение Экземпляр приложения от приложения не отличают, 1 (??), 09:26 , 03-Апр-23, (81) +1 Я пишу на WinAPI И фреймворки в виде wx и Qt трогал А на HTML писать менюхи к , InuYasha (??), 11:49 , 04-Апр-23, (102) Вы перепутали названия браузеров местами Как там chrome newtab, кстати, перест, вымя (?), 23:38 , 02-Апр-23, (69) Потом выпустит W3C несовмистимую спецефикацию и крякнет сразу вечсь Firefox Опр, Самый Лучший Гусь (?), 12:34 , 02-Апр-23, (21) // С чего бы это У ФФ был XUL который был внутренним стандартом и это никого особе, Kuromi (ok), 15:42 , 02-Апр-23, (46) s W3C WHATWG g, Аноним (75), 04:03 , 03-Апр-23, (75) О каком интерфейсе браузера идёт речь Вкладки, панель инструментов - это тоже, Аноним (23), 13:07 , 02-Апр-23, (23) // да, mymedia (ok), 19:39 , 02-Апр-23, (57) А то, тама оне client side decorations с окном без контролов wm тихой сапой на р, Блюдонос (?), 23:13 , 02-Апр-23, (65) Сначала сделают монструозный комбайн, а потом хвастаются что за годы почти удало, Аноним (31), 14:26 , 02-Апр-23, (31) +1 // А там и заслуженный лайнер , Аноним (32), 14:42 , 02-Апр-23, (33) +1 Почему они опять не удивили , Аноним (67), 20:07 , 02-Апр-23, (59) +2 Это прекрасно, а ШГ в firefox и 173 8212 главное 8212 thunderbird теперь, mikhailnov (ok), 22:05 , 02-Апр-23, (61) +1 // Отож, как и тиринг на нвидии и неработающая толком гибридная графика, а ты на чт, Блюдонос (?), 23:11 , 02-Апр-23, (64) +1 Недавно наконец познакомился лично с автором cyr_rfx, которые третий десяток лет, Michael Shigorin (ok), 14:54 , 03-Апр-23, (91) // А смена шрифтов тут не поможет, см https nixtux ru 1115 , в последних версиях, mikhailnov (ok), 16:02 , 03-Апр-23, (92) А чем XUL оказался так плох Лишь тем, что кому-то не нравится XML , zog (??), 00:38 , 03-Апр-23, (71) +1 // В новости есть ссылка https crisal io words 2023 03 30 xul-layout-is-gone html, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:51 , 03-Апр-23, (73) Браузер нужен для отображения html css Логично, что расширения, да и сам браузе, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:51 , 03-Апр-23, (72) +1 // Нет, подожди, аноним Ни капельки не логично Логично, что html css будут рендери, Аноним (75), 04:14 , 03-Апр-23, (76) +3 // За пробросить эндоскоп - отдельное спасибо Поржал, но стало грустно , 1 (??), 09:28 , 03-Апр-23, (82) +1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 17:27 , 03-Апр-23, (95) То как будет рендериться html - это абстракция Xul такая же абстракция пишешь , Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:16 , 03-Апр-23, (88) Дали людям средство сделать нужное, а потом отобрали Ничего хорошего , Аноним (93), 16:10 , 03-Апр-23, (94) // В статье же написано чем заменить , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:26 , 04-Апр-23, (106) Да что вы так переживаете Что то - Г, что это - Г Я только одного не пойму - е, InuYasha (??), 11:54 , 04-Апр-23, (103) Подскажите пожалуйста, а что теперь с этим параметром browser startup preXulSkel, Аноним (105), 18:34 , 04-Апр-23, (105) 1,3,5,8,12,18,21,23,31,59,61,71,72,94,103,105

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+27 +/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 02-Апр-23, 08:13
> из кодовой базы Firefox удалены последние компоненты формирования интерфейса, в которых использовалось пространство имён XUL > В качестве исключения XUL продолжает использоваться для отображения системных меню и всплывающих панелей Как-то противоречиво выглядит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Апр-23, 08:48
	героически продвинулись на еще одну ступеньку в освобождении от навязанного врагами XUL. Вопрос "чтобы - что?" задавать не принято - можно вылететь за борт без спасательного плотика. А так - в црм помечено достижение очередного milestone и установлен следующий где-то в туманной дали. Все кушают водку и пляшут, премия будет выплачена. Если у тебя опять что-то поломалось в user.css - ты знаешь что делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+9 +/–
	Сообщение от ano (??), 02-Апр-23, 09:17
	в новости есть ссыллка, где порядочно расписано чтобы что. но по ссылкам ходить - не принято, надо обязательно что-нибудь тупое сморозить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 02-Апр-23, 10:48
	Больше всего ноют именно те - кто сами всё равно ничего не умеют . Не будет работать сделанное в незапамятные времена кем то другим и случайно попавшееся , а сами сварганить для нового не могут . Пропала возможность считать себя "крутым" ничего не делая .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 02-Апр-23, 13:07
	Ты сейчас себя очень красочно расписал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 02-Апр-23, 14:10
	Мимо . Больше десятка лет сам интерфейс стилями к своим вкусам привожу . В отличии от вечноноющих всёпропальщиков .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+2 +/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 02-Апр-23, 23:45
	А ничего что планы убрать поддержку пользовательских стилей уже давно есть? Этот userChrome.css назван Legacy еще с ФФ 69. В about:config есть даже параметр toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets который надо включить чтобы работало, а это значит что? То что захардкодить false к нему им пятиминутное дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от Аноним (93), 03-Апр-23, 16:09
	А можно было и на что-то ещё время потратить. Используя ранее написанное дургими. А так - всё выкинули и заново надо переделывать. Людям дали средство - XUL. Люди написали полезный и нужный код. И взяли и выкинули работу. Узнаю подход: "ещё нарожают"...
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 02-Апр-23, 14:15
	А надо бл.. уметь? Чтоб пользоваться общедоступным  продуктом? Может еще и курсы какие-нибудь бл... окончить надо?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 02-Апр-23, 15:08
	Стили - самое простое , что придумали за всё время существования интернета : название элемента , что и насколько с ним сделать . Что может быть проще ? А для не осиливших даже такое - хром , как клеймо .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 02-Апр-23, 15:17
	Где проще простого? CSS файл создать и отредактировать? Там такие простыни  с сотнями мутными параметров, далекому от программированию человеку, старику или умственно отсталому отредактировать? Или неграмотному пакистанцу-негритянцу? Шутишь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 02-Апр-23, 15:33
	В файле СОЗДАННОМ - нет ничего , вообще . Всё написанное - написанно вами . Неужели трудно вставить строчку /*фиговина к хреновине*/ что бы о своём склерозе не вспоминать ? А пользуясь васянскими простынями - к ним и обращайтесь .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 02-Апр-23, 15:45
	Если "фиговина к хреновине" то легко. Только это ничего не даст, пока не изучишь CSS. И не напишешь чего-то заумное. Порог вхождения не для пользователя. Кстати, ты аппендицит сам не хочешь прооперивать? А чего там все просто - чик и готово. Ножницы и нитки. Неужели трудно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 02-Апр-23, 16:05
	Сравнивать нужно со стрижкой ногтей - к цирюльнику обращаетесь ? Нет никакого порога , гуглите любой справочник css и смотрите список всех когда либо придуманных параметров (не так уж и много) , выбираете что понравилось и там же смотрите в каком формате прописать нужное изменение (в процентах, цветах, прозрачность, сверху-снизу итп) . А узнать название элемента в самом браузере можно , тулбокс в инструментах , с подсветкой , поиском и прочим . Не труднее чем на веб-странице . Даже сторонние утилиты , как раньше , не нужны .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 02-Апр-23, 16:18
	Фига ты сравнил со стрижкой ногтей, очевидную вещь со сложно-специальной. Знаешь, многим просто программу установить тяжело, а не то что ты сказал. Тулбокс какой-то и "в формате прописать нужное изменение (в процентах, цветах, прозрачность, сверху-снизу и тп)" про эти вещи надо хотя бы краем уха слышать. А люди не знают и знать не хотят, потому как это не их компетенция. XUL был ценен не сам по себе, а то что на нем были плагины, где расставляли галочки и внешний вид менялся. А теперь этого нет и вряд ли когда будет снова. Вот поэтому популярность Лисы и упала.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от Аноним (67), 02-Апр-23, 23:21
	Уж если пошли по этому пути CSS могли бы Сами файл поставить с комментариями и опциями для каждого параметра.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 03-Апр-23, 01:21
	Они меняют чуть ли не каждую версию внешний и соответственно CSS должен быть разным. Стабильности не существует, поэтому невозможно правильно документировать. Все пользовательские ЦСС стараниями энтузиастов публикуются, или вернее не энтузиастами, а теми сторонними людьми, кто делает плагины. Вот они на ГИТе и публикуют документацию. Наверно у них своя заинтересованность. А у Лисы похоже нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 02-Апр-23, 09:24
	>Вопрос "чтобы - что?" задавать не принято - можно вылететь за борт без спасательного плотика. Потому что ответ очевиден. Можно сначала избавиться от XUL-движка (что сомнительно, учитывая что движок обычно занимает меньше кода, чем кодовая база, написанная для движка). А потом, убедившись, что интерфейс не использует ничего, кроме того, что есть в Chromium, вообще построить браузер вокруг движка Chromium. А свой - на свалку истории. Рыночек порешал.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 02-Апр-23, 10:24
	Есть PaleMoon для XUL и Epiphany в Linux. Последний сегодня весьма недурён.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 02-Апр-23, 11:11
	> Есть PaleMoon для XUL и Epiphany в Linux. Последний сегодня весьма недурён. Да, в котором подавляющее большинство XUL-дополнений не работает именно по инициативе капризов разраба. А без старых XUL-дополнений сам XUL и нафиг не нужон.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Апр-23, 11:24
	Но смысл? Современный веб в нем либо не открывается, либо дико тормозит. Первое имело смысл для устаревших компов (где тормозит еще больше в чудо-многоядерных браузерах, поскольку ядер-то для них нет), но разработчик уже доломал сборку. А если у тебя в чудо-браузере остался один опеннет, а госуслуги, банк, авиабилеты и втентакль переехали в яндекс-браузер, потому что только там открываются - то логично в общем-то перестать мучаться и опеннет в нем же открывать.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+1 +/–
	Сообщение от pda (ok), 02-Апр-23, 13:39
	> Вопрос "чтобы - что?" задавать не принято - можно вылететь за борт без спасательного плотика. На вопрос зачем и почему избавляются от xul отвечали уже 10 лет. Если за всё это время хоть один любопытствующий не знает - он или тролль или клинический идиот.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 03-Апр-23, 09:20
	Потому что за это платят ? Если кто-то пытается объяснять очевидные вещи 10 лет - то это далеко не очевидные вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 03-Апр-23, 10:08
	> Если кто-то пытается объяснять очевидные вещи 10 лет - то это далеко > не очевидные вещи. Нет. Потому что все 10 лет выскакивают ко-ко-ко, которые не слушают ни кого, кроме тараканов в своей голове и для которых отказ от xul это заговор проклятых корпоратов/намеренное желание уничтожить браузер на пустом месте, и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+3 +/–
	Сообщение от 1 (??), 03-Апр-23, 12:58
	Ну на счёт "намеренного" - не знаю ... А насколько за 10 лет увеличилась доля FireFox среди браузеров ? Наверное неизмеримо выросла, за счёт такого правильного, судьбоносного решения ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 03-Апр-23, 14:45
	> А насколько за 10 лет увеличилась доля FireFox среди браузеров ? Ну да, гугл, который пихал свой хром в каждую щель, совершенно не причём. > Наверное неизмеримо выросла, за счёт такого правильного, судьбоносного решения ? Какого ещё судьбоносного? Его можно было не принимать? Какая была бы доля у браузера в 2023, у которого расширения не имели бы никаких ограничений и могли бы творить всё что угодно со всеми потрохами браузера?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 03-Апр-23, 17:56
	50% ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 03-Апр-23, 22:01
	> 50% ? И после этого ещё какого-то серьёзного разговора ждут...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 03-Апр-23, 22:21
	> Какая была бы доля у браузера в 2023, у которого расширения не имели бы никаких ограничений и могли бы творить всё что угодно со всеми потрохами браузера? Два самых популярных текстовых редакторов - vim и emacs позволяют расширениям творить с потрохами что угодно. И они офигенно популярны. И хорошо работают. И если бы существовал хотя бы один браузер с кодовой базой организованной по образцу emacs - я бы только этим браузером и пользовался бы.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 04-Апр-23, 10:58
	> Два самых популярных текстовых редакторов - vim и emacs позволяют расширениям творить с потрохами что угодно. Это программы для программистов. Людей, которые предполагается знают что делают. (Хотя учащающиеся случаи заражения репозиториев пакетов npm и pip заставляет в этом усомниться.) И браузер, который ориентирован на общую аудиторию. Тех самых домохозяек(tm), которые "конечно устанавливайте мне весь ваш блоатварь, раз вы называете его полезным". > И если бы существовал хотя бы один браузер с кодовой базой организованной по образцу emacs - я бы только этим браузером и пользовался бы. Ну так он остался. Есть же форки, в которых сохранили xul. Пользуйтесь. А, нет. Почему-то у них популярность ещё ниже. А как же xul?! P.S. И нет, наивные разработчики вовсе не в безопасности. Для VS Code уже пытаются делать вредоносные расширения. https://lindeal.com/news/hacking/2023010910-khakery-ispolzuy... О, боже и для GNU/Emacs тоже! https://lwn.net/Articles/875229/ Оказывается разработчики вполне себе обеспокоены тем, что в редактор могут протолкнуть какую-нибудь дрянь и принимают меры против этого...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Апр-23, 10:06
	Браузер для широкой аудитории - это хром. И любая попытка отжать аудиторию у хрома приводит лишь к падению популярности лиса. У лиса могла бы быть своя ниша - ниша людей, которые знают, что хотят от веба. Но от неё отказались. Форки есть, тот же palemoon. Только это не форки, скорее поддержка устаревших версий. Проблема там только в том, что веб стандарты идут вперёд и сайты без них отказываются работать. В своё время гонку стандартов и браузеров пытался организовать майкрософт, чтобы оставался только один поддерживаемый сайтами браузер - IE с акшнскриптом. Но не осилил. А гугл, владея одновременно браузером и огромной долей интернета, осилил. В результате, сегодня написать браузер для людей уже почти не возможно. Те, что есть, пишутся корпорациями для корпораций, а их пользователи - товар, чьими личными данными торгуют. По поводу уязвимости сторонних исходников. Есть такая проблема в любом опенсорсе. Решает проблему модерация. Если взять тот же самый emacs, то наиболее популярные плагины входят в состав основной кодовой базы, поддерживаются и проверяются разработчиками самого emacs. Если бы firefox разрабатывался бы по канонам emacs, то уже давно бы ublock и umatrix входили бы в базовую поставку. firefox же наоборот всячески затрудняет продвижение плагинов, меняя API на ходу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от pda (ok), 06-Апр-23, 11:44
	> Браузер для широкой аудитории - это хром. Это, простите, в каких-то протоколах мудрецов записано? > У лиса могла бы быть своя ниша - ниша людей, которые знают, что хотят > от веба. Но от неё отказались. Например, большая конфиденциальность, большая защита от слежки, сохранение поддержки полноценных банерорезалок... Жаль, что от этого отказались. > Проблема там только в том, что веб стандарты идут вперёд и сайты без них отказываются работать. Вам не угодишь. И поддержку современного давай и чтобы решения 20-летней давности продолжали работать... > В своё время гонку стандартов и браузеров пытался организовать майкрософт, > чтобы оставался только один поддерживаемый сайтами браузер - IE с > акшнскриптом. Но не осилил. Нет. Осилили. Когда M$ объявили о прекращении развития IE и решили остановиться на IE6 они были полными победителями. Всё остальное было зачищено практически в ноль. Только несколько лет спустя Firefox, тогда ещё Firebird, сумел достаточно поднять голову и показать массам, что есть и другой браузер. > А гугл, владея одновременно браузером и огромной долей интернета, > осилил. Гугл делает то же самое. > В результате, сегодня написать браузер для людей уже почти не возможно. Те, > что есть, пишутся корпорациями для корпораций, а их пользователи - товар, > чьими личными данными торгуют. tl;dr стандартное ворчание скипнуто > Если бы firefox разрабатывался бы по канонам emacs, то уже давно бы > ublock и umatrix входили бы в базовую поставку. Очаровательно, да? Недовольные политикой развития браузера предлагают ещё сильнее закрутить гайки, сделав его закрытым (архитектурно), а всех авторов расширений ходить на поклон к Mozilla, чтобы те включили их расширение в браузер. Что вам толку от XUL, если "извините, ваше расширение не кажется нам достаточно ценным, чтобы тратить время на его анализ"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Апр-23, 23:20
	>> Браузер для широкой аудитории - это хром. > Это, простите, в каких-то протоколах мудрецов записано? Во-первых, рыночная доля. Во-вторых, поддержка крупных сайтов вроде того же гугла. Конечно, некоторые натягивают на хром кастомный скин и называют это новым браузером, яндекс там или опера. Но по факту это всё ещё хром. > Например, большая конфиденциальность, большая защита от слежки, сохранение поддержки полноценных банерорезалок... Жаль, что от этого отказались. По поводу конфидициальности. Во-первых, мозилла поддерживает DRM, что для опенсорса неприемлемо должно быть, ибо бинарь. Во-вторых, следит за пользователями сам браузер, и хрен ты это отключишь, потому что обновление автоматическое и с каждым обновлением появляются новые средства слежения, по умолчанию включённые. Поддержание банерорезалок - это ненадолго, лиса пытается внедрить хромой манифест и только вопли сообщества как-то останавливают. > Вам не угодишь. И поддержку современного давай и чтобы решения 20-летней давности продолжали работать... Напоминаю. Emacs поддерживает современные языки программирования, даже те, что появились всего пару лет назад. При этом сам elisp очень древний, что не мешает поддержке расширений. > стандартное ворчание скипнуто Ага-ага. Память у вас как у золотой рыбки. Забыли наверное как мозилла внедрила ping аттрибут в ссылки, чтобы стучать на пользователей. Я понимаю, почему хромиум ввёл атрибут. Но зачем это было мозилле? Явно корпорации доплатили. А пользователям некуда деваться. > всех авторов расширений ходить на поклон к Mozilla, чтобы те включили их расширение в браузер. Где я такого говорил? Я сравнивал с emacs, а тот не закручивает гайки. Взять хотя бы расширение linum-mode. Сначала оно много лет свободно распространялось как сторонее расширение, потом его включили в базовую поставку, потом вообще заоптимизировали, переведя из elisp на си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Апр-23, 23:24
	Кстати, вопрос пользования вебом - это не только безопасность, но и удобство. Почему evil-mode в emacs не вредит безопасности, а pentadactyl - вредит безопасности FF и был запрещён? Неужели режим vi настолько опасен для пользователей?
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Апр-23, 14:47
	Сдаётся мне, там давно уже не водка и даже не вхиски...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+/–
	Сообщение от eyeDM (?), 02-Апр-23, 13:19
	Видимо, системные меню и всплывающие панели не считаются элементами интерфейса FF
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Firefox избавлен от применения XUL Layout в интерфейсе"	+1 +/–
	Сообщение от morphe (?), 02-Апр-23, 13:46
	Скорее, для них не нужно считать layout
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема