Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-скриптов, opennews (??), 27-Дек-22, (0) [смотреть все] must have для всех местных экспертов, Аноним (1), 12:01 , 27-Дек-22, (1) +32 // Да в принципе для всех нужная, но не необходимая Ошибается даже самый маститый г, Жироватт (ok), 12:41 , 27-Дек-22, (17) +2 // Новые мозги анализатор не поставит , Аноним (-), 16:44 , 27-Дек-22, (76) –2 // но он позволит создавать скрипты не подверженные опасным ошибкам я вообще удивл, анонна (?), 21:05 , 27-Дек-22, (106) +4 Раньше -- это когда Shellcheck сто лет в обед Сложнее, и тем не менее, cppcheck, Аноним (123), 09:23 , 28-Дек-22, (123) способны ли они в с разобраться вот вопрос там слишком много подводных камней, анонна (?), 20:53 , 28-Дек-22, (143) У так называемых программистов, не знающих что такое шина адреса и шлепающих фор, Аноним (130), 13:14 , 28-Дек-22, (130) Но практически бесполезно Ни GNU Haskell, ни gcc-haskell не наблюдается , Аноним (26), 13:08 , 27-Дек-22, (26) –7 // Зато есть GNU MIT Scheme , Ноня (?), 14:56 , 27-Дек-22, (53) –1 Титаническая программа От всей этой шелл-лапши никуда не деться, поэтому такой , Аноним (2), 12:09 , 27-Дек-22, (2) +4 // Всегда считал, что вместо systemd надо было вложиться в такой анализатор или ген, анон (?), 13:29 , 27-Дек-22, (32) –1 // и как ты на башпортянках реализуешь асинхронщину и параллельный взаимозависимый , Аноним (35), 13:43 , 27-Дек-22, (35) +3 // Никогда до systemd не встречал ситуации, что система не может стартовать, хотя б, Random (??), 14:37 , 27-Дек-22, (46) +3 Даже кернел так то умеет параметр rootwait Догадаешься почему А так то ты види, Аноним (-), 14:59 , 27-Дек-22, (57) +1 Объясните пж не шарящиму, что это за зверь , Сушилин (?), 15:45 , 27-Дек-22, (65) Например ваш raid массив на 48 дисков инициализируется не мгновенно и root devic, Роман (??), 16:05 , 27-Дек-22, (68) А потом что-то пошло не так и система не загружается никогда И Ctrl C не нажат, 1 (??), 16:28 , 27-Дек-22, (74) +2 Нажимать ctrl c на bsd системах пожалуйста, кто ж запрещает, Роман (??), 16:57 , 27-Дек-22, (80) Вообще-то один из пойнтов RAID это сделать что-то пошло не так более редким яв, Аноним (-), 18:56 , 27-Дек-22, (96) Какой-то рут есть же, не Инитрамфс для чего придумали , YetAnotherOnanym (ok), 19:38 , 27-Дек-22, (102) Ну да, путем телепортации появляется Он опционален Может быть, может не быть Е, Аноним (-), 19:58 , 27-Дек-22, (105) Иногда надо загрузиться на деградированном рейде - например, без одного диска в , Random (??), 01:00 , 28-Дек-22, (117) Ждет появления девайса -ов с рутфс чтобы смонтировать оный В зависимости от ко, Аноним (-), 19:02 , 27-Дек-22, (97) А оно надо Там выйгрыш ничтожно мал, если раскрутка только дисков занимает мину, анон (?), 15:00 , 27-Дек-22, (58) +9 Ты в курсе, что pid 0 запускается, когда ядро уже загружено и все проинициализир, Аноним (75), 16:38 , 27-Дек-22, (75) Ты в курсе, что процесса с pid 0 не существует Типичный критикан системд И кто , Аноним (35), 17:24 , 27-Дек-22, (85) +2 Вроде в его роли ядерный тред выступает Который потом 1 создает и инит Он види, Аноним (-), 19:05 , 27-Дек-22, (98) +3 Ну так пойди и посмотри, как оно в Debian было сделано И стартовало, между проч, freehck (ok), 16:45 , 02-Янв-23, (182) Извините, не удержался , Аноним (-), 14:58 , 27-Дек-22, (55) +1 А я вот не считаю, что шелл-лапша -- это лучшее решение для процесса загрузки Н, Аноним (2), 01:18 , 28-Дек-22, (118) Хорошо , ip1982 (ok), 12:10 , 27-Дек-22, (3) –2 Хороший язык, продуманный Консистентный, я бы сказал , Анонус (?), 12:12 , 27-Дек-22, (4) +7   // у раста по части памяти всё хорошо в сравнении с дедовыми плюсами, ведь она у не, Аноним (1), 12:24 , 27-Дек-22, (8)   // Уровень лексикона растоманов понятен, Аноним (9), 12:29 , 27-Дек-22, (9)   Большинство местных растоманов в пуберантном периоде, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:38 , 27-Дек-22, (11) +2   Как и всех остальных -манов на этом ресурсе, что очевидно из всей демагогии в ко, burjui (ok), 14:02 , 27-Дек-22, (40) +1   Потому что ты сам считаешь, что удобненький язычок с удобненьким пакетным менедж, Аноним (-), 14:58 , 27-Дек-22, (54) –2   Я считаю, что кодить меня научит только практика, чем я и занимаюсь Я больше не, burjui (ok), 15:41 , 27-Дек-22, (63) –1   Гораздо выразительней этой стены текста с саморекламой говорят сами за себя выпа, Аноним (-), 22:29 , 27-Дек-22, (110) +1   Да мало ли, что они тебе говорят Сейчас бы прислушиваться к мнению какого хрена, burjui (ok), 23:39 , 27-Дек-22, (116) –1   Зачем вы себя мучаете этим программированием, непонятно Есть куча других профес, Анончик (?), 09:17 , 28-Дек-22, (122)   Зачем вы себя мучаете чтением моих комментариев, непонятно Есть куча другого те, burjui (ok), 09:46 , 28-Дек-22, (125) –1   Очень жирно, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:31 , 28-Дек-22, (119) +3   Жирно или нет, но 1 Мне есть, что показать, чего не скажешь о местной школоте 2, burjui (ok), 10:06 , 28-Дек-22, (126) –1   С каких пор джаваскритпизеры стали сантехниками , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:02 , 28-Дек-22, (129) +1   Ещё один выполз Я никогда не писал ни на JS, ни на PHP, а в Битриксе делал пр, burjui (ok), 13:54 , 28-Дек-22, (131) –1   Раскрою тебе секрет разработчик под мобилки такой же формошлеп , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:39 , 28-Дек-22, (134) +2   Раскрою тебе секрет я не пишу под Андроид уже лет 8 И ещё один в нём кроме UI, burjui (ok), 19:55 , 28-Дек-22, (142)   Такс Ты вроде как хвалился тем, что писал под Андроид, что не формошлеп, а тепе, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:51 , 28-Дек-22, (145) –1   Откуда такая уверенность , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:45 , 28-Дек-22, (144) –2   Во-первых, оттуда, что я не писал такой код, в котором даже теоретически может т, burjui (ok), 22:14 , 28-Дек-22, (149)   А доказательско теории где можно посмотреть Тестирование программ может оказать , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:41 , 28-Дек-22, (152)   Динамическое выделение памяти не используется, течь не может в принципе Если хо, burjui (ok), 23:43 , 28-Дек-22, (153) –1   Что растоманы подразумевают под динамическим выделением , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:24 , 29-Дек-22, (157) +1   То же, что и синяки Есть такой классный сервис для поиска информации по фразам,, burjui (ok), 01:31 , 29-Дек-22, (158) –2   Вижу ты совершенно не понимаешь, что происходит у тебя в коде , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:35 , 29-Дек-22, (159)   А ты понимаешь, что происходит у меня в коде Как насчёт челленджа найти утечку, burjui (ok), 02:31 , 29-Дек-22, (160) –1   Вот мне интересно, ты и правда настолько глуп, или просто притворяешься, что не , burjui (ok), 15:00 , 29-Дек-22, (169) –2   gt оверквотинг удален Ахахаха Забанил анонима Если ты такая истеричка, то лу, Аноним (170), 16:22 , 29-Дек-22, (170) +1   Он прекрасно понимает, думаю А вот ты базовой терминологией не владеешь, что, в, Прохожий (??), 09:10 , 29-Дек-22, (161) –1   Он прекрасно показал, что не понимает ничего Еще и сдеанонился , Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:26 , 29-Дек-22, (167)   Ещё как у Раста течёт Этож способ защиты от use-after-free , Аноним (26), 13:13 , 27-Дек-22, (28) –2   Я бы рассказал шутку про раст, но она не поместится в стек , анон (?), 13:30 , 27-Дек-22, (33) +6   Я бы рассказал шутку про C, но Й 8470 28 3 8470 3Х 5цSegmentation fault, burjui (ok), 15:53 , 27-Дек-22, (67) –1   Вот что бывает, когда растоман пытается пошутить в unsafe блоке , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:17 , 28-Дек-22, (136) +4   Ой-ой-ой, синяки обиделись и накидали минусов, а теперь ещё и вяло петросянят об, burjui (ok), 21:52 , 28-Дек-22, (146) –4   У тебя мусор в голове Просто нормальные люди видят плюсы и минусы, а ты только , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:57 , 28-Дек-22, (147)   То есть, ты сейчас подтвердил, что 90 комментаторов про Rust - ненормальные, по, burjui (ok), 22:19 , 28-Дек-22, (150) –1   Я же говорю у тебя мусор в голове Ты видишь, что хочешь видеть , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:32 , 28-Дек-22, (151)   Ты вообще много говоришь Иди код пиши лучше, балабол , burjui (ok), 23:44 , 28-Дек-22, (154) –4   Этот растаман порвался, несите следующего, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:16 , 29-Дек-22, (156) +1   Нужен новый shell, безопасная работа с памятью которого обеспечивается во время , Аноним (6), 12:18 , 27-Дек-22, (6) –2 // Нужен Например на Lua , Анонус (?), 12:22 , 27-Дек-22, (7) –1 // Идеальный вариант Самый быстрый некогда интерпретатор Достаточно пластичный и м, Аноним (10), 12:37 , 27-Дек-22, (10) –1 // Язык хороший, но в качестве замены шелла не взлетит Замена шеллу - это перл Нр, Аноним (14), 12:39 , 27-Дек-22, (14) +2 Есть ли у перла варианты типа Xonsh Perl конечно так себе замена то Вот это , Аноним (10), 12:41 , 27-Дек-22, (16) –1 Кривой баш, в любом случае, давно уже требует замены Привыклю корячиться буквой, Аноним (10), 12:40 , 27-Дек-22, (15) –1 Баш ужасен, и с этим не поспоришь, но позикс шелл с bsd-шными coreutils ещё хуже, Аноним (22), 12:47 , 27-Дек-22, (22) +2 Суть в том, что баш это очень кривая подпорка, на сегодняшний день Люди делают е, Аноним (10), 12:54 , 27-Дек-22, (24) Проблема в том, что эта подпорка есть везде Может быть когда-нибудь, лет эдак ч, Аноним (22), 13:08 , 27-Дек-22, (27) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:06 , 27-Дек-22, (59) Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:36 , 28-Дек-22, (120) Данунафиг, антипод юниксвэя Делает что угодно и одинаково фигово Ведет к тому , Аноним (-), 17:32 , 28-Дек-22, (138) Power Shell , Аноним (19), 12:43 , 27-Дек-22, (19) –3 // вот кстати, отличное решение есть команды - согласен и вывод, в json есть кот, амоним (?), 13:22 , 27-Дек-22, (31) –3 // пожалуйста, изложите свои мысли в виде json-а а то вас трудно парсить, Аноним (39), 13:57 , 27-Дек-22, (39) +6 Нужен новый шелл-ланг, который как хайповый_язычок , но другой Под новый шелл-л, Жироватт (ok), 12:47 , 27-Дек-22, (21) +2 // Про Scheme уже было , GUIX (?), 19:40 , 27-Дек-22, (103) // В удалённых , Ноня (?), 18:58 , 28-Дек-22, (139) Какая ещё компиляция при скриптовании , Аноним (26), 13:14 , 27-Дек-22, (29) // sbcl когда-нибудь видел вот это оно, Ноня (?), 13:57 , 27-Дек-22, (38) https www oilshell org https www nushell sh , Аноним (93), 18:54 , 27-Дек-22, (93) // лучше уж es-shell воскреситьhttps wryun github io es-shell , Аноним (39), 23:22 , 27-Дек-22, (115) Попытки из шелла и скриптовых языков делать что-то квазитипизированное - это кли, Аноним (14), 12:38 , 27-Дек-22, (12) –1 // Если шелл не для того чтобы программировать, то почему в System V на нём писали , Аноним (22), 13:02 , 27-Дек-22, (25) // Сам SysVinit на Сишке А на bash там писали и пишут скрипты , Аноним (26), 13:17 , 27-Дек-22, (30) // Я не готоврю про sysVinit Я говорю про AT T UNIX System V diff3, spell, basena, Аноним (22), 13:50 , 27-Дек-22, (36) –1 Так и деды и в лаптях на телеге когда-то ездили, и что , ПАНК программист а не кодер (?), 14:06 , 27-Дек-22, (41) все перечисленные тобой утилиты написаны на Си, Аноним (39), 14:55 , 27-Дек-22, (51) В этом юниксвэй и состоит объединять быстрые эффективные кирпичики вон тем коор, Аноним (-), 15:47 , 27-Дек-22, (66) Так выходит же - почему не пытаться , Ноня (?), 16:18 , 27-Дек-22, (71) Ну да, а у другого тут выходит видео блендером редактировать Можете попробовать, Аноним (-), 19:10 , 27-Дек-22, (99) Когда это блендер и автокад стали универсальными инструментами навроде шелла , Ноня (?), 19:01 , 28-Дек-22, (140) Я бы не стал настаивать что он вот именно универсальный Конкретный пример напи, Аноним (-), 23:57 , 28-Дек-22, (155) Какой есть, универсальней особо нет Язычок для управления программ, внезапно на, Ноня (?), 22:42 , 01-Янв-23, (181) Не в System V Значит всё же он изначально и задумывался для программирования ут, Аноним (22), 18:10 , 27-Дек-22, (91) Только в том случае, если накладывание типов не тащит за собой контракты тут мо, Ноня (?), 14:16 , 27-Дек-22, (44) // Всё-то, может, и по делу, и верно, но только суть баша от этого не меняются вст, ПАНК программист а не кодер (?), 14:36 , 27-Дек-22, (45) // Годный синтаксис у обычного шелла, что надо умещает получше любого питона, про б, Аноним (-), 16:14 , 27-Дек-22, (69) Гов-ный там синтаксис Ты хоть статью почитай, что ли Пробел лишний поставил - , Прохожий (??), 09:43 , 29-Дек-22, (162) –1 Хорошего здесь то что с таким синтаксисом ты можешь делать присвоение прямо в ко, Аноним (171), 23:02 , 30-Дек-22, (171) Line 1 rm -rf usr bumblebee -- SC2114 warning Warning deletes a sys, commiethebeastie (ok), 12:39 , 27-Дек-22, (13) +3 // Ну, как видишь, работает Не на ли , Аноним (-), 14:55 , 27-Дек-22, (52) // Действительно работает, если убрать пробел, то ложного срабатывания не будет , commiethebeastie (ok), 15:44 , 27-Дек-22, (64) –1 Настоящими программистам все эти проверки не нужны, они нужны только всяким там,, Аноним (23), 12:48 , 27-Дек-22, (23) –2 // Есть одна проблема с вашим определением термина настоящий программист таких н, burjui (ok), 14:06 , 27-Дек-22, (42) +3 Так там одна часть в рекламке шеллчека так и гласит ищут ошибки новичков, и шоб, Ноня (?), 14:45 , 27-Дек-22, (49) Блин, если вам это понадобилось, вы что-то, вероятно, делали не так , Аноним (-), 14:55 , 27-Дек-22, (50) –3 // согласен ошибки нужно искать не в коде, а в ДНК, Аноним (133), 15:18 , 28-Дек-22, (133) У баша какие-то проблемы с совместимостью Несколько лет всё прекрасно работало,, Аноним (60), 15:08 , 27-Дек-22, (60) // Покажи код, аноним Баш не должен фейлиться на никогда , Аноним (123), 09:26 , 28-Дек-22, (124) // Да, я тоже думал проблема может быть в другом месте, но она именно тут похоже, , Аноним (60), 14:39 , 28-Дек-22, (132) // gt оверквотинг удален У меня ваш код работает ожидаемо в GNU bash, версия 5 1 , швондер (?), 12:02 , 29-Дек-22, (163) Нет, баш в генте 5 2 в тестовой ветке, не замаскирован Я уже говорил, что в син, Аноним (60), 12:31 , 29-Дек-22, (164) не поленился, собрал локально 5 2 в хомовике, сделал минимальный сампл на базе в, швондер (?), 17:27 , 31-Дек-22, (173) Кстати local pext mkv 124 mp4 124 avi поэтому да, extglob , Аноним (60), 12:35 , 29-Дек-22, (165) так у вас какая именно ошибка Вижу две в вашем сообщении 1 некорректный синтак, швондер (?), 17:23 , 31-Дек-22, (172) Файл находится в 5 1 и не находится в 5 2 И при чём тут файл, если баш не пытае, Аноним (60), 21:11 , 31-Дек-22, (174) gt оверквотинг удален вы не поверите, но этот код зависит от файлов, которые н, швондер (?), 12:23 , 01-Янв-23, (175) Этот код ни от чего не зависит, если он не интерпретируется Не понимаю, что тон, Аноним (60), 13:14 , 01-Янв-23, (176) пруф должен выглядеть так mkdir testcd testmkdir dirtouch dir имена_файлов_под_, швондер (?), 14:49 , 01-Янв-23, (177) Зачем мне это Я накатил старые версии интерпретатора, которые есть в репах, и у, Аноним (60), 15:19 , 01-Янв-23, (178) gt оверквотинг удален так у вас разные скрипты вызываются , швондер (?), 18:29 , 01-Янв-23, (179) Нет, это один файл Я же написал, как повторить когда я пытался воспроизвести н, Аноним (60), 18:36 , 01-Янв-23, (180) Они не могли придумать более оригинального названия И как мне гуглить это и иск, Аноним (72), 16:18 , 27-Дек-22, (72) –1 // От названия прямо-таки пахнет тем, что эти ребятки юниксом никогда не проникалис, Аноним (-), 16:52 , 27-Дек-22, (79) –1 cnf shellcheckThe program shellcheck can be found in following packages , onanim (?), 11:01 , 28-Дек-22, (127) Если человек в своём профиле пишет, что ему нравится кодить на sh, к нему стоит , Самый умный из вас (?), 17:20 , 27-Дек-22, (83) +1 // психиатрам, 1 (??), 17:36 , 27-Дек-22, (86) +2 // Или девушкам, как к завидному жениху и уверенному в себе мужчине 129300 , Самый умный из вас (?), 23:16 , 27-Дек-22, (113) +1 Вот это и скажешь человеку, умеющему кодить на шелле, когда в очередной раз в сл, Аноним (-), 23:17 , 27-Дек-22, (114) ох тыж ды кому какое дело до этих dash и sh , Xasd8 (?), 17:37 , 27-Дек-22, (88) –2 // Меинтейнерам пакетов Debian, Аноним (22), 18:26 , 27-Дек-22, (92) +1 Тому кто хочет чтобы его скрипт можно было запустить На нормальной системе, где, warlock66613 (ok), 18:55 , 27-Дек-22, (95) +1 // Такие системы называются легаси их всё меньше и меньше Сегодня, если на операци, Аноним (141), 19:16 , 28-Дек-22, (141) –1 Не хватает только канпелятора , Мононим (?), 18:09 , 27-Дек-22, (89) –1 // А, да, ещё объект-ориентированности, статической типизации и обязательно всё на , Мононим (?), 18:10 , 27-Дек-22, (90) Штука отличная , warlock66613 (ok), 18:54 , 27-Дек-22, (94) Много лет выпущенная гуглем Salt bash записки на пипифаксе для меня прям настоль, Kirikekeks (ok), 19:33 , 27-Дек-22, (101) // Какой области девы По специализации, Карабьян (?), 19:41 , 27-Дек-22, (104) Совет на скриншоте используйте bc или awk просто гениальный Не используйт, EuPhobos (ok), 21:17 , 27-Дек-22, (107) –3 // какие еще встроенные фишки для дробных чисел, ты о чем n 3 6if n 3 5 t, Аноним (39), 23:05 , 27-Дек-22, (111) +1 на том же скриншоте написано, что шелл не умеет работать с дробями а ash, dash,, Аноним (112), 23:06 , 27-Дек-22, (112) Да, что-то я дроби не увидел сразу, подумал чекер даёт совет считать всегда в ст, EuPhobos (ok), 08:32 , 28-Дек-22, (121) не знал о существовании этой тулзы, спасибо , onanim (?), 11:03 , 28-Дек-22, (128) –1 1,2,3,4,6,12,13,23,50,60,72,83,88,89,94,101,107,128

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+7 +/–
Сообщение от Анонус (?), 27-Дек-22, 12:12
>отсутствие пробелов при сравнении "[[ $foo==0 ]]", наличие пробелов "var = 42" Хороший язык, продуманный. Консистентный, я бы сказал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	8. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 27-Дек-22, 12:24
	у раста по части памяти всё хорошо в сравнении с дедовыми плюсами, ведь она у него не течёт как у ски в месячные
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 27-Дек-22, 12:29
	Уровень лексикона растоманов понятен
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 27-Дек-22, 12:38
	Большинство местных растоманов  в пуберантном периоде
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 27-Дек-22, 14:02
	Как и всех остальных -манов на этом ресурсе, что очевидно из всей демагогии в комментариях под любой новостью о Rust, да и не только. Настоящих спецов здесь крайне мало, будь то растоманов, сишников, приплюснутых, скорлупщиков и т.д. Рассадник самоуверенной школоты, короче. Сам не знаю, зачем читаю комментарии и отвечаю на них, но от детерминизма не убежишь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 14:58
	>Сам не знаю, зачем читаю комментарии и отвечаю на них Потому что ты сам считаешь, что удобненький язычок с удобненьким пакетным менеджером научит тебя кодить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 27-Дек-22, 15:41
	Я считаю, что кодить меня научит только практика, чем я и занимаюсь. Я больше не разрабатываю софт профессионально после выгорания и долгих лет борьбы с депрессией, но дело идёт на поправку, последние несколько месяцев я слежу за своим питанием (кето, витамины и т.д.) пью Страттеру (для СДВГ) и это приносит плоды - появилась куча энергии, исчезла вечная усталость, и теперь я после работы сантехником и в выходные уже недель шесть допиливаю свою библиотеку risky (https://github.com/burjui/risky/tree/v0.4.0) для кодирования инструкций RISC-V (пока только RV32I + M + Zicsr): написал документацию, под две сотни тестов, улучшил API. Потом буду добавлять другие расширения, займусь своим игрушечным компилятором (https://github.com/burjui/rambo), который тоже нуждается в переработке: сделаю внятное выделение регистров, переделаю герерацию RISC-V инструкций (сейчас там примитивный говнокод), добавлю новые оптимизации (сейчас только constant folding + propagation и инлайнинг функций), языковые конструкции. Потом буду изучать теорию типов, чтобы вообще понимать, что я делаю. Я всегда изучал новые ЯП для расширения кругозора и тренировки мозга (вот недавно пощупал koka (очевидная шутка для местных петросянов)), и продолжу это делать, пока он у меня есть. Короче, я хоть что-то делаю, пусть и на ненавидимом здесь Rust и как хобби, а местные ыксперты пусть и дальше верят в сказки об идеальном коде идеальных программистов, и поучают меня при помощи демагогии. Время покажет, кто из нас тратит время впустую, а кто развивается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 22:29
	>стена текста Гораздо выразительней этой стены текста с саморекламой говорят сами за себя выпады в сторону сишных указателей и такого неудобного шелла, которого удобнее питончик, политый удобненьким VSCode. От обоих выпадов прямо-таки навевает словами "детская травма".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 27-Дек-22, 23:39
	Да мало ли, что они тебе говорят. Сейчас бы прислушиваться к мнению какого хрена с опеннета, у которого нет даже ника, не то что кода, знаний и опыта. Разве что опыта демагогии 😁
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 28-Дек-22, 09:17
	Зачем вы себя мучаете этим программированием, непонятно. Есть куча других профессий и занятий по мимо ИТ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 09:46
	Зачем вы себя мучаете чтением моих комментариев, непонятно. Есть куча другого текста "по мимо" написанного мной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 03:31
	>и теперь я после работы сантехником и в выходные > уже недель шесть допиливаю свою библиотеку risky (https://github.com/burjui/risky/tree/v0.4.0) > для кодирования инструкций RISC-V (пока только RV32I + M + Zicsr): Очень жирно
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 10:06
	Жирно или нет, но: 1. Мне есть, что показать, чего не скажешь о местной школоте. 2. В risky покрытие кода тестами 99.55%, она быстрая и корректно работает на big-endian, в ней нет кривой работы с памятью и последняя не течёт. 3. Нормального человека мой пример может мотивировать на написание кода, и мне неважно, будет это код на Rust, С, Python или BASIC - лишь бы человек писал код и учился. А такие, как вы - одна из причин, почему люди теряют веру в человечество. Я человек не злой по натуре, и вам бы искренне пожелал хорошего дня, но, сдаётся мне, для вас хороший день - это плюнуть кому-нибудь в душу, поэтому не буду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 13:02
	С каких пор джаваскритпизеры стали сантехниками?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 13:54
	Ещё один выполз... Я никогда не писал ни на JS, ни на PHP, а в Битриксе делал приложения для Android на Java и Kotlin (который там внедрял я).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 16:39
	> Ещё один выполз... Я никогда не писал ни на JS, ни на > PHP, а в Битриксе делал приложения для Android на Java и > Kotlin (который там внедрял я). Раскрою тебе секрет: разработчик под мобилки такой же формошлеп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 19:55
	Раскрою тебе секрет: я не пишу под Андроид уже лет 8. И ещё один: в нём кроме UI ещё много всего. Ну да ладно, куда мне до тебя, ты же, поди, работаешь с бигдатой, ИИ, запускаешь спутники, а в перерывах пишешь компиляторы.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 21:51
	> Раскрою тебе секрет: я не пишу под Андроид уже лет 8. Такс. Ты вроде как хвалился тем, что писал под Андроид, что не формошлеп, а теперь пошли оправдания "не пишу уже 8 лет". > И ещё один: в нём кроме UI ещё много всего. Не поверишь, но джаваскриптизеры также говорят. > Ну да ладно, куда мне до тебя, ты же, поди, работаешь с бигдатой, ИИ, запускаешь спутники, а в перерывах пишешь компиляторы. Во всех вышеупомянутых областях используется С, С++, Python, которые ты так ненавидишь. Ой. Получается ты приводишь в пример то, что ненавидишь. Как же так?
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 21:45
	> в ней нет кривой работы с памятью и последняя не течёт. > не течёт Откуда такая уверенность?
	Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 22:14
	Во-первых, оттуда, что я не писал такой код, в котором даже теоретически может течь. Во-вторых, valgrind. А в-третьих, я научился у местной сишной интеллигенции одному хитрому трюку: делаешь умное лицо и сразу просто знаешь, что твой код лучше, а все, кто не согласен - быдло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 22:41
	> Во-первых, оттуда, что я не писал такой код, в котором даже теоретически может течь. А доказательско теории где можно посмотреть? > Во-вторых, valgrind. Тестирование программ может оказать наличие ошибок, но никогда не покажет их отсутствие. (с) Дейкстра > А в-третьих, я научился у местной сишной интеллигенции одному хитрому трюку: делаешь умное лицо и сразу просто знаешь, что твой код лучше, а все, кто не согласен - быдло. Вижу сишная интеллигенция тебе не сказала, что это не работает для быдла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 23:43
	> А доказательско теории где можно посмотреть? Динамическое выделение памяти не используется, течь не может в принципе. Если хочешь формальное доказательство - доказывай сам на здоровье. Но лучше не страдай фигнёй, а научись пользоваться спеллчекером.
	Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Дек-22, 01:24
	> Динамическое выделение памяти не используется, течь не может в принципе. Что растоманы подразумевают под динамическим выделением?
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–2 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 29-Дек-22, 01:31
	То же, что и синяки. Есть такой классный сервис для поиска информации по фразам, называется Google, очень рекомендую. Я понимаю, что любые высказывания "растоманов" здесь принимаются в штыки, независимо от смысловой нагрузки, но сервис действительно хорош, и его используют миллиарды людей во всём мире. Например, среди первых результатов есть ссылка на статью в Wikipedia. Это, кстати, ещё один замечательный сервис, база знаний. Там можно узнать много интересного про компьютеры.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Дек-22, 01:35
	> То же, что и синяки. Есть такой классный сервис для поиска информации > по фразам, называется Google, очень рекомендую. Я понимаю, что любые высказывания > "растоманов" здесь принимаются в штыки, независимо от смысловой нагрузки, но сервис > действительно хорош, и его используют миллиарды людей во всём мире. Например, > среди первых результатов есть ссылка на статью в Wikipedia. Это, кстати, > ещё один замечательный сервис, база знаний. Там можно узнать много интересного > про компьютеры. Вижу ты совершенно не понимаешь, что происходит у тебя в коде.
	Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 29-Дек-22, 02:31
	А ты понимаешь, что происходит у меня в коде? Как насчёт челленджа: найти утечку памяти в risky v0.4.0. Разумеется, я шучу, потому что: 1. Я не настолько мизантроп, чтобы просить кого-то искать утечки памяти там, где их быть не может по определению, в 6600 строках кода. 2. Всё равно никто здесь на это не решится по разным причинам: - Нет желания - Нет времени - Нет компетенции - Нет даже базового знания Rust - Да просто потому что иди нахрен Ладно, без шуток, теперь аргументируй, в чём я неправ насчёт утечек памяти и динамического её выделения. Я - человек не гордый, умею признавать ошибки (как это было с занулением указателей через calloc в каком-то треде).
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–2 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 29-Дек-22, 15:00
	> Растоман общается как недоразвитый подросток Вот мне интересно, ты и правда настолько глуп, или просто притворяешься, что не понял, что эта известная фраза как бы исходит от читателя моего кода, в жалкой попытке выставить меня неадекватом? Боже, с кем я веду диалог... просто невыносимый уровень тугости. > дальше можешь не стараться. Ай молодец, отмазался. Я и не сомневался, что ты только в лужу пердеть можешь, а код даже читать не умеешь и, скорее всего, его даже боишься, потому что он заставляет думать. Ты второй за всё время, кого я добавлю в игнор. И я на 100% уверен, что ты будешь гордиться этим, будто неким достижением: мол, гагага, затралил растомана. Молодец, возьми с полки пирожок и дальше смотри мультики под пиво и играй в майнкрафт, или чем там занимаются школьники в свободное время, кроме троллинга на опеннете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (170), 29-Дек-22, 16:22
	>[оверквотинг удален] > я веду диалог... просто невыносимый уровень тугости. >> дальше можешь не стараться. > Ай молодец, отмазался. Я и не сомневался, что ты только в лужу > пердеть можешь, а код даже читать не умеешь и, скорее всего, > его даже боишься, потому что он заставляет думать. > Ты второй за всё время, кого я добавлю в игнор. И я > на 100% уверен, что ты будешь гордиться этим, будто неким достижением: > мол, гагага, затралил растомана. Молодец, возьми с полки пирожок и дальше > смотри мультики под пиво и играй в майнкрафт, или чем там > занимаются школьники в свободное время, кроме троллинга на опеннете. Ахахаха. Забанил анонима. Если ты такая истеричка, то лучше вообще сюда не заходи.
	Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 29-Дек-22, 09:10
	Он прекрасно понимает, думаю. А вот ты базовой терминологией не владеешь, что, впрочем, для местного "эксперта" неудивительно. Ты, кстати, так и не ответил, с чем работаешь и в какой области. Ни одного проекта не привёл в ответ. Что весьма и весьма хорошо характеризует тебя.
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Дек-22, 14:26
	> Он прекрасно понимает, думаю. Он прекрасно показал, что не понимает ничего. Еще и сдеанонился.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 27-Дек-22, 13:13
	Ещё как у Раста течёт. Этож способ защиты от use-after-free.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+6 +/–
	Сообщение от анон (?), 27-Дек-22, 13:30
	Я бы рассказал шутку про раст, но она не поместится в стек.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 27-Дек-22, 15:53
	Я бы рассказал шутку про C, но Й№28(%3?*№3Х{>?5ц Segmentation fault
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+4 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 17:17
	> Я бы рассказал шутку про C, но Й№28(%3?*№3Х{>?5ц > Segmentation fault Вот что бывает, когда растоман пытается пошутить в unsafe блоке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–4 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 21:52
	Ой-ой-ой, синяки обиделись и накидали минусов, а теперь ещё и вяло петросянят об этом, я расстроен до глубины ноздри. По твоей логике, вы сами-то даже думаете в одном большом unsafe блоке, что объясняет качество ваших антирастовых шуток: гага в расте стек переполнен (сказал пользователь языка, популяризовавшего термин stack overflow, лол), гага растоманы (шутки про наркотики всегда актуальны среди зрителей Камеди кала).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 21:57
	> Ой-ой-ой, синяки обиделись и накидали минусов, а теперь ещё и вяло петросянят > об этом, я расстроен до глубины ноздри. По твоей логике, вы > сами-то даже думаете в одном большом unsafe блоке, что объясняет качество > ваших антирастовых шуток: гага в расте стек переполнен (сказал пользователь языка, > популяризовавшего термин stack overflow, лол), гага растоманы (шутки про наркотики всегда > актуальны среди зрителей Камеди кала). У тебя мусор в голове. Просто нормальные люди видят плюсы и минусы, а ты только плюсы или только минусы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 22:19
	То есть, ты сейчас подтвердил, что 90% комментаторов про Rust - ненормальные, потому что видят в нём одни минусы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Дек-22, 22:32
	> То есть, ты сейчас подтвердил, что 90% комментаторов про Rust - ненормальные, > потому что видят в нём одни минусы. Я же говорю у тебя мусор в голове. Ты видишь, что хочешь видеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–4 +/–
	Сообщение от burjui (ok), 28-Дек-22, 23:44
	Ты вообще много говоришь. Иди код пиши лучше, балабол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 29-Дек-22, 01:16
	> Ты вообще много говоришь. Иди код пиши лучше, балабол. Этот растаман порвался, несите следующего
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема