Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-скриптов, opennews (??), 27-Дек-22, (0) [смотреть все] must have для всех местных экспертов, Аноним (1), 12:01 , 27-Дек-22, (1) +32 // Да в принципе для всех нужная, но не необходимая Ошибается даже самый маститый г, Жироватт (ok), 12:41 , 27-Дек-22, (17) +2 // Новые мозги анализатор не поставит , Аноним (-), 16:44 , 27-Дек-22, (76) –2 // но он позволит создавать скрипты не подверженные опасным ошибкам я вообще удивл, анонна (?), 21:05 , 27-Дек-22, (106) +4 Раньше -- это когда Shellcheck сто лет в обед Сложнее, и тем не менее, cppcheck, Аноним (123), 09:23 , 28-Дек-22, (123) способны ли они в с разобраться вот вопрос там слишком много подводных камней, анонна (?), 20:53 , 28-Дек-22, (143) У так называемых программистов, не знающих что такое шина адреса и шлепающих фор, Аноним (130), 13:14 , 28-Дек-22, (130) Но практически бесполезно Ни GNU Haskell, ни gcc-haskell не наблюдается , Аноним (26), 13:08 , 27-Дек-22, (26) –7 // Зато есть GNU MIT Scheme , Ноня (?), 14:56 , 27-Дек-22, (53) –1 Титаническая программа От всей этой шелл-лапши никуда не деться, поэтому такой , Аноним (2), 12:09 , 27-Дек-22, (2) +4   // Всегда считал, что вместо systemd надо было вложиться в такой анализатор или ген, анон (?), 13:29 , 27-Дек-22, (32) –1   // и как ты на башпортянках реализуешь асинхронщину и параллельный взаимозависимый , Аноним (35), 13:43 , 27-Дек-22, (35) +3   // Никогда до systemd не встречал ситуации, что система не может стартовать, хотя б, Random (??), 14:37 , 27-Дек-22, (46) +3   Даже кернел так то умеет параметр rootwait Догадаешься почему А так то ты види, Аноним (-), 14:59 , 27-Дек-22, (57) +1   Объясните пж не шарящиму, что это за зверь , Сушилин (?), 15:45 , 27-Дек-22, (65)   Например ваш raid массив на 48 дисков инициализируется не мгновенно и root devic, Роман (??), 16:05 , 27-Дек-22, (68)   А потом что-то пошло не так и система не загружается никогда И Ctrl C не нажат, 1 (??), 16:28 , 27-Дек-22, (74) +2   Нажимать ctrl c на bsd системах пожалуйста, кто ж запрещает, Роман (??), 16:57 , 27-Дек-22, (80)   Вообще-то один из пойнтов RAID это сделать что-то пошло не так более редким яв, Аноним (-), 18:56 , 27-Дек-22, (96)   Какой-то рут есть же, не Инитрамфс для чего придумали , YetAnotherOnanym (ok), 19:38 , 27-Дек-22, (102)   Ну да, путем телепортации появляется Он опционален Может быть, может не быть Е, Аноним (-), 19:58 , 27-Дек-22, (105)   Иногда надо загрузиться на деградированном рейде - например, без одного диска в , Random (??), 01:00 , 28-Дек-22, (117)   Ждет появления девайса -ов с рутфс чтобы смонтировать оный В зависимости от ко, Аноним (-), 19:02 , 27-Дек-22, (97)   А оно надо Там выйгрыш ничтожно мал, если раскрутка только дисков занимает мину, анон (?), 15:00 , 27-Дек-22, (58) +9   Ты в курсе, что pid 0 запускается, когда ядро уже загружено и все проинициализир, Аноним (75), 16:38 , 27-Дек-22, (75)   Ты в курсе, что процесса с pid 0 не существует Типичный критикан системд И кто , Аноним (35), 17:24 , 27-Дек-22, (85) +2   Вроде в его роли ядерный тред выступает Который потом 1 создает и инит Он види, Аноним (-), 19:05 , 27-Дек-22, (98) +3   Ну так пойди и посмотри, как оно в Debian было сделано И стартовало, между проч, freehck (ok), 16:45 , 02-Янв-23, (182)   Извините, не удержался , Аноним (-), 14:58 , 27-Дек-22, (55) +1   А я вот не считаю, что шелл-лапша -- это лучшее решение для процесса загрузки Н, Аноним (2), 01:18 , 28-Дек-22, (118)   Хорошо , ip1982 (ok), 12:10 , 27-Дек-22, (3) –2 Хороший язык, продуманный Консистентный, я бы сказал , Анонус (?), 12:12 , 27-Дек-22, (4) +7 // у раста по части памяти всё хорошо в сравнении с дедовыми плюсами, ведь она у не, Аноним (1), 12:24 , 27-Дек-22, (8) // Уровень лексикона растоманов понятен, Аноним (9), 12:29 , 27-Дек-22, (9) Большинство местных растоманов в пуберантном периоде, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:38 , 27-Дек-22, (11) +2 Как и всех остальных -манов на этом ресурсе, что очевидно из всей демагогии в ко, burjui (ok), 14:02 , 27-Дек-22, (40) +1 Потому что ты сам считаешь, что удобненький язычок с удобненьким пакетным менедж, Аноним (-), 14:58 , 27-Дек-22, (54) –2 Я считаю, что кодить меня научит только практика, чем я и занимаюсь Я больше не, burjui (ok), 15:41 , 27-Дек-22, (63) –1 Гораздо выразительней этой стены текста с саморекламой говорят сами за себя выпа, Аноним (-), 22:29 , 27-Дек-22, (110) +1 Да мало ли, что они тебе говорят Сейчас бы прислушиваться к мнению какого хрена, burjui (ok), 23:39 , 27-Дек-22, (116) –1 Зачем вы себя мучаете этим программированием, непонятно Есть куча других профес, Анончик (?), 09:17 , 28-Дек-22, (122) Зачем вы себя мучаете чтением моих комментариев, непонятно Есть куча другого те, burjui (ok), 09:46 , 28-Дек-22, (125) –1 Очень жирно, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:31 , 28-Дек-22, (119) +3 Жирно или нет, но 1 Мне есть, что показать, чего не скажешь о местной школоте 2, burjui (ok), 10:06 , 28-Дек-22, (126) –1 С каких пор джаваскритпизеры стали сантехниками , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:02 , 28-Дек-22, (129) +1 Ещё один выполз Я никогда не писал ни на JS, ни на PHP, а в Битриксе делал пр, burjui (ok), 13:54 , 28-Дек-22, (131) –1 Раскрою тебе секрет разработчик под мобилки такой же формошлеп , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:39 , 28-Дек-22, (134) +2 Раскрою тебе секрет я не пишу под Андроид уже лет 8 И ещё один в нём кроме UI, burjui (ok), 19:55 , 28-Дек-22, (142) Такс Ты вроде как хвалился тем, что писал под Андроид, что не формошлеп, а тепе, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:51 , 28-Дек-22, (145) –1 Откуда такая уверенность , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:45 , 28-Дек-22, (144) –2 Во-первых, оттуда, что я не писал такой код, в котором даже теоретически может т, burjui (ok), 22:14 , 28-Дек-22, (149) А доказательско теории где можно посмотреть Тестирование программ может оказать , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:41 , 28-Дек-22, (152) Динамическое выделение памяти не используется, течь не может в принципе Если хо, burjui (ok), 23:43 , 28-Дек-22, (153) –1 Что растоманы подразумевают под динамическим выделением , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:24 , 29-Дек-22, (157) +1 То же, что и синяки Есть такой классный сервис для поиска информации по фразам,, burjui (ok), 01:31 , 29-Дек-22, (158) –2 Вижу ты совершенно не понимаешь, что происходит у тебя в коде , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:35 , 29-Дек-22, (159) А ты понимаешь, что происходит у меня в коде Как насчёт челленджа найти утечку, burjui (ok), 02:31 , 29-Дек-22, (160) –1 Вот мне интересно, ты и правда настолько глуп, или просто притворяешься, что не , burjui (ok), 15:00 , 29-Дек-22, (169) –2 gt оверквотинг удален Ахахаха Забанил анонима Если ты такая истеричка, то лу, Аноним (170), 16:22 , 29-Дек-22, (170) +1 Он прекрасно понимает, думаю А вот ты базовой терминологией не владеешь, что, в, Прохожий (??), 09:10 , 29-Дек-22, (161) –1 Он прекрасно показал, что не понимает ничего Еще и сдеанонился , Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:26 , 29-Дек-22, (167) Ещё как у Раста течёт Этож способ защиты от use-after-free , Аноним (26), 13:13 , 27-Дек-22, (28) –2 Я бы рассказал шутку про раст, но она не поместится в стек , анон (?), 13:30 , 27-Дек-22, (33) +6 Я бы рассказал шутку про C, но Й 8470 28 3 8470 3Х 5цSegmentation fault, burjui (ok), 15:53 , 27-Дек-22, (67) –1 Вот что бывает, когда растоман пытается пошутить в unsafe блоке , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:17 , 28-Дек-22, (136) +4 Ой-ой-ой, синяки обиделись и накидали минусов, а теперь ещё и вяло петросянят об, burjui (ok), 21:52 , 28-Дек-22, (146) –4 У тебя мусор в голове Просто нормальные люди видят плюсы и минусы, а ты только , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:57 , 28-Дек-22, (147) То есть, ты сейчас подтвердил, что 90 комментаторов про Rust - ненормальные, по, burjui (ok), 22:19 , 28-Дек-22, (150) –1 Я же говорю у тебя мусор в голове Ты видишь, что хочешь видеть , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:32 , 28-Дек-22, (151) Ты вообще много говоришь Иди код пиши лучше, балабол , burjui (ok), 23:44 , 28-Дек-22, (154) –4 Этот растаман порвался, несите следующего, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:16 , 29-Дек-22, (156) +1 Нужен новый shell, безопасная работа с памятью которого обеспечивается во время , Аноним (6), 12:18 , 27-Дек-22, (6) –2 // Нужен Например на Lua , Анонус (?), 12:22 , 27-Дек-22, (7) –1 // Идеальный вариант Самый быстрый некогда интерпретатор Достаточно пластичный и м, Аноним (10), 12:37 , 27-Дек-22, (10) –1 // Язык хороший, но в качестве замены шелла не взлетит Замена шеллу - это перл Нр, Аноним (14), 12:39 , 27-Дек-22, (14) +2 Есть ли у перла варианты типа Xonsh Perl конечно так себе замена то Вот это , Аноним (10), 12:41 , 27-Дек-22, (16) –1 Кривой баш, в любом случае, давно уже требует замены Привыклю корячиться буквой, Аноним (10), 12:40 , 27-Дек-22, (15) –1 Баш ужасен, и с этим не поспоришь, но позикс шелл с bsd-шными coreutils ещё хуже, Аноним (22), 12:47 , 27-Дек-22, (22) +2 Суть в том, что баш это очень кривая подпорка, на сегодняшний день Люди делают е, Аноним (10), 12:54 , 27-Дек-22, (24) Проблема в том, что эта подпорка есть везде Может быть когда-нибудь, лет эдак ч, Аноним (22), 13:08 , 27-Дек-22, (27) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:06 , 27-Дек-22, (59) Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:36 , 28-Дек-22, (120) Данунафиг, антипод юниксвэя Делает что угодно и одинаково фигово Ведет к тому , Аноним (-), 17:32 , 28-Дек-22, (138) Power Shell , Аноним (19), 12:43 , 27-Дек-22, (19) –3 // вот кстати, отличное решение есть команды - согласен и вывод, в json есть кот, амоним (?), 13:22 , 27-Дек-22, (31) –3 // пожалуйста, изложите свои мысли в виде json-а а то вас трудно парсить, Аноним (39), 13:57 , 27-Дек-22, (39) +6 Нужен новый шелл-ланг, который как хайповый_язычок , но другой Под новый шелл-л, Жироватт (ok), 12:47 , 27-Дек-22, (21) +2 // Про Scheme уже было , GUIX (?), 19:40 , 27-Дек-22, (103) // В удалённых , Ноня (?), 18:58 , 28-Дек-22, (139) Какая ещё компиляция при скриптовании , Аноним (26), 13:14 , 27-Дек-22, (29) // sbcl когда-нибудь видел вот это оно, Ноня (?), 13:57 , 27-Дек-22, (38) https www oilshell org https www nushell sh , Аноним (93), 18:54 , 27-Дек-22, (93) // лучше уж es-shell воскреситьhttps wryun github io es-shell , Аноним (39), 23:22 , 27-Дек-22, (115) Попытки из шелла и скриптовых языков делать что-то квазитипизированное - это кли, Аноним (14), 12:38 , 27-Дек-22, (12) –1 // Если шелл не для того чтобы программировать, то почему в System V на нём писали , Аноним (22), 13:02 , 27-Дек-22, (25) // Сам SysVinit на Сишке А на bash там писали и пишут скрипты , Аноним (26), 13:17 , 27-Дек-22, (30) // Я не готоврю про sysVinit Я говорю про AT T UNIX System V diff3, spell, basena, Аноним (22), 13:50 , 27-Дек-22, (36) –1 Так и деды и в лаптях на телеге когда-то ездили, и что , ПАНК программист а не кодер (?), 14:06 , 27-Дек-22, (41) все перечисленные тобой утилиты написаны на Си, Аноним (39), 14:55 , 27-Дек-22, (51) В этом юниксвэй и состоит объединять быстрые эффективные кирпичики вон тем коор, Аноним (-), 15:47 , 27-Дек-22, (66) Так выходит же - почему не пытаться , Ноня (?), 16:18 , 27-Дек-22, (71) Ну да, а у другого тут выходит видео блендером редактировать Можете попробовать, Аноним (-), 19:10 , 27-Дек-22, (99) Когда это блендер и автокад стали универсальными инструментами навроде шелла , Ноня (?), 19:01 , 28-Дек-22, (140) Я бы не стал настаивать что он вот именно универсальный Конкретный пример напи, Аноним (-), 23:57 , 28-Дек-22, (155) Какой есть, универсальней особо нет Язычок для управления программ, внезапно на, Ноня (?), 22:42 , 01-Янв-23, (181) Не в System V Значит всё же он изначально и задумывался для программирования ут, Аноним (22), 18:10 , 27-Дек-22, (91) Только в том случае, если накладывание типов не тащит за собой контракты тут мо, Ноня (?), 14:16 , 27-Дек-22, (44) // Всё-то, может, и по делу, и верно, но только суть баша от этого не меняются вст, ПАНК программист а не кодер (?), 14:36 , 27-Дек-22, (45) // Годный синтаксис у обычного шелла, что надо умещает получше любого питона, про б, Аноним (-), 16:14 , 27-Дек-22, (69) Гов-ный там синтаксис Ты хоть статью почитай, что ли Пробел лишний поставил - , Прохожий (??), 09:43 , 29-Дек-22, (162) –1 Хорошего здесь то что с таким синтаксисом ты можешь делать присвоение прямо в ко, Аноним (171), 23:02 , 30-Дек-22, (171) Line 1 rm -rf usr bumblebee -- SC2114 warning Warning deletes a sys, commiethebeastie (ok), 12:39 , 27-Дек-22, (13) +3 // Ну, как видишь, работает Не на ли , Аноним (-), 14:55 , 27-Дек-22, (52) // Действительно работает, если убрать пробел, то ложного срабатывания не будет , commiethebeastie (ok), 15:44 , 27-Дек-22, (64) –1 Настоящими программистам все эти проверки не нужны, они нужны только всяким там,, Аноним (23), 12:48 , 27-Дек-22, (23) –2 // Есть одна проблема с вашим определением термина настоящий программист таких н, burjui (ok), 14:06 , 27-Дек-22, (42) +3 Так там одна часть в рекламке шеллчека так и гласит ищут ошибки новичков, и шоб, Ноня (?), 14:45 , 27-Дек-22, (49) Блин, если вам это понадобилось, вы что-то, вероятно, делали не так , Аноним (-), 14:55 , 27-Дек-22, (50) –3 // согласен ошибки нужно искать не в коде, а в ДНК, Аноним (133), 15:18 , 28-Дек-22, (133) У баша какие-то проблемы с совместимостью Несколько лет всё прекрасно работало,, Аноним (60), 15:08 , 27-Дек-22, (60) // Покажи код, аноним Баш не должен фейлиться на никогда , Аноним (123), 09:26 , 28-Дек-22, (124) // Да, я тоже думал проблема может быть в другом месте, но она именно тут похоже, , Аноним (60), 14:39 , 28-Дек-22, (132) // gt оверквотинг удален У меня ваш код работает ожидаемо в GNU bash, версия 5 1 , швондер (?), 12:02 , 29-Дек-22, (163) Нет, баш в генте 5 2 в тестовой ветке, не замаскирован Я уже говорил, что в син, Аноним (60), 12:31 , 29-Дек-22, (164) не поленился, собрал локально 5 2 в хомовике, сделал минимальный сампл на базе в, швондер (?), 17:27 , 31-Дек-22, (173) Кстати local pext mkv 124 mp4 124 avi поэтому да, extglob , Аноним (60), 12:35 , 29-Дек-22, (165) так у вас какая именно ошибка Вижу две в вашем сообщении 1 некорректный синтак, швондер (?), 17:23 , 31-Дек-22, (172) Файл находится в 5 1 и не находится в 5 2 И при чём тут файл, если баш не пытае, Аноним (60), 21:11 , 31-Дек-22, (174) gt оверквотинг удален вы не поверите, но этот код зависит от файлов, которые н, швондер (?), 12:23 , 01-Янв-23, (175) Этот код ни от чего не зависит, если он не интерпретируется Не понимаю, что тон, Аноним (60), 13:14 , 01-Янв-23, (176) пруф должен выглядеть так mkdir testcd testmkdir dirtouch dir имена_файлов_под_, швондер (?), 14:49 , 01-Янв-23, (177) Зачем мне это Я накатил старые версии интерпретатора, которые есть в репах, и у, Аноним (60), 15:19 , 01-Янв-23, (178) gt оверквотинг удален так у вас разные скрипты вызываются , швондер (?), 18:29 , 01-Янв-23, (179) Нет, это один файл Я же написал, как повторить когда я пытался воспроизвести н, Аноним (60), 18:36 , 01-Янв-23, (180) Они не могли придумать более оригинального названия И как мне гуглить это и иск, Аноним (72), 16:18 , 27-Дек-22, (72) –1 // От названия прямо-таки пахнет тем, что эти ребятки юниксом никогда не проникалис, Аноним (-), 16:52 , 27-Дек-22, (79) –1 cnf shellcheckThe program shellcheck can be found in following packages , onanim (?), 11:01 , 28-Дек-22, (127) Если человек в своём профиле пишет, что ему нравится кодить на sh, к нему стоит , Самый умный из вас (?), 17:20 , 27-Дек-22, (83) +1 // психиатрам, 1 (??), 17:36 , 27-Дек-22, (86) +2 // Или девушкам, как к завидному жениху и уверенному в себе мужчине 129300 , Самый умный из вас (?), 23:16 , 27-Дек-22, (113) +1 Вот это и скажешь человеку, умеющему кодить на шелле, когда в очередной раз в сл, Аноним (-), 23:17 , 27-Дек-22, (114) ох тыж ды кому какое дело до этих dash и sh , Xasd8 (?), 17:37 , 27-Дек-22, (88) –2 // Меинтейнерам пакетов Debian, Аноним (22), 18:26 , 27-Дек-22, (92) +1 Тому кто хочет чтобы его скрипт можно было запустить На нормальной системе, где, warlock66613 (ok), 18:55 , 27-Дек-22, (95) +1 // Такие системы называются легаси их всё меньше и меньше Сегодня, если на операци, Аноним (141), 19:16 , 28-Дек-22, (141) –1 Не хватает только канпелятора , Мононим (?), 18:09 , 27-Дек-22, (89) –1 // А, да, ещё объект-ориентированности, статической типизации и обязательно всё на , Мононим (?), 18:10 , 27-Дек-22, (90) Штука отличная , warlock66613 (ok), 18:54 , 27-Дек-22, (94) Много лет выпущенная гуглем Salt bash записки на пипифаксе для меня прям настоль, Kirikekeks (ok), 19:33 , 27-Дек-22, (101) // Какой области девы По специализации, Карабьян (?), 19:41 , 27-Дек-22, (104) Совет на скриншоте используйте bc или awk просто гениальный Не используйт, EuPhobos (ok), 21:17 , 27-Дек-22, (107) –3 // какие еще встроенные фишки для дробных чисел, ты о чем n 3 6if n 3 5 t, Аноним (39), 23:05 , 27-Дек-22, (111) +1 на том же скриншоте написано, что шелл не умеет работать с дробями а ash, dash,, Аноним (112), 23:06 , 27-Дек-22, (112) Да, что-то я дроби не увидел сразу, подумал чекер даёт совет считать всегда в ст, EuPhobos (ok), 08:32 , 28-Дек-22, (121) не знал о существовании этой тулзы, спасибо , onanim (?), 11:03 , 28-Дек-22, (128) –1 1,2,3,4,6,12,13,23,50,60,72,83,88,89,94,101,107,128

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 27-Дек-22, 12:09
Титаническая программа! От всей этой шелл-лапши никуда не деться, поэтому такой анализатор должен быть очень полезен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от анон (?), 27-Дек-22, 13:29
	Всегда считал, что вместо systemd надо было вложиться в такой анализатор или генератор скелета скриптов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 27-Дек-22, 13:43
	и как ты на башпортянках реализуешь асинхронщину и параллельный взаимозависимый запуск служб? да ты споткнешься уже на простейшей задаче "дождаться, когда ядро обнаружит /dev/sda" (нет, делать по таймеру проверку на существование /dev/sda -- это не верное решение)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+3 +/–
	Сообщение от Random (??), 27-Дек-22, 14:37
	Никогда до systemd не встречал ситуации, что система не может стартовать, хотя бы и в неполном виде, из-за того, что не может чего-то дождаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 14:59
	Даже кернел так то умеет параметр rootwait. Догадаешься почему? А так то ты видимо еще много чего не встречал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Сушилин (?), 27-Дек-22, 15:45
	Объясните пж не шарящиму, что это за зверь?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Роман (??), 27-Дек-22, 16:05
	Например ваш raid массив на 48 дисков инициализируется не мгновенно и root device таким образом недоступен если не подождать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+2 +/–
	Сообщение от 1 (??), 27-Дек-22, 16:28
	А потом "что-то пошло не так" и система не загружается никогда. И Ctrl+C не нажать как в BSD и попробовать починить систему в /bin/sh
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Роман (??), 27-Дек-22, 16:57
	> А потом "что-то пошло не так" и система не загружается никогда. > И Ctrl+C не нажать как в BSD и попробовать починить систему в > /bin/sh Нажимать ctrl+c на bsd системах пожалуйста, кто ж запрещает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 18:56
	> А потом "что-то пошло не так" и система не загружается никогда. Вообще-то один из пойнтов RAID это сделать "что-то пошло не так" более редким явлением. > И Ctrl+C не нажать как в BSD и попробовать починить систему в /bin/sh Что и как ты будешь чинить, если рутфс нету, чудак? А если очень надо то init=/bin/bash в бутлоадере - и чини себе. Но нормальные люди такое извращение если и практикуют то в сильно специальных случаях. Если тебе приходится этим заниматься, 99% что ты занимаешься фигней, и 1% - что у тебя ну вот реально нестандартная системная задача.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Дек-22, 19:38
	> Что и как ты будешь чинить, если рутфс нету, чудак? Какой-то рут есть же, не? Инитрамфс для чего придумали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 19:58
	> Какой-то рут есть же, не? Ну да, путем телепортации появляется. > Инитрамфс для чего придумали? Он опционален. Может быть, может не быть. Его нужность определяется тем вкомпилены ли нужные драйверы фс и блочных устройств в основную тушку или нет. Если они там есть - зачем инитрамфс тогда? Сразу основное зацепит. Если нету - тогда упс, придется вот так. Со всеми радостями генерации этого и временем на распаковку при старте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Random (??), 28-Дек-22, 01:00
	Иногда надо загрузиться на деградированном рейде - например, без одного диска в зеркале.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 19:02
	> Объясните пж не шарящиму, что это за зверь? Ждет появления девайса(-ов) с рутфс чтобы смонтировать оный. В зависимости от конфигурации устройство на котором рутфс размещена может появиться и заметно после момента когда кернел уже был технически готов init пытаться запускать "сам по себе". Если кернел попытается инит запустить и не найдет его - он довольно крепко на это дело обижается. А вот так - пожалуйста, потуповэйтит появления нужного устройства вместо того чтобы сразу обижаться на отсутствие инита. Мало ли, разным железкам разное время на инициализацию надо. А старт с initrd это не единственный возможный вариант. Можно и без initrd стартовать.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+9 +/–
	Сообщение от анон (?), 27-Дек-22, 15:00
	> реализуешь асинхронщину и параллельный взаимозависимый запуск служб А оно надо? Там выйгрыш ничтожно мал, если раскрутка только дисков занимает минут 5 на сервере, что мне с миллисекунд победы? Даже на домашнем пк можно сделать systemd-analyze blame и обалдеть, как все плюсы системды разбиваются об ожидание mount или dhcp. А еще мое любимое при выключении,  Waiting for process: "Дохлый недоеденный енот" .. 1s / 10min
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 27-Дек-22, 16:38
	> да ты споткнешься уже на простейшей задаче "дождаться, когда ядро обнаружит /dev/sda" Ты в курсе, что pid=0 запускается, когда ядро уже загружено и все проинициализировало. Типичный фанат поттеринга.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 27-Дек-22, 17:24
	> pid=0 запускается Ты в курсе, что процесса с pid=0 не существует? Типичный критикан системд. > ядро уже загружено и все проинициализировало И кто же это все проинициализировал? Да ядро даже /dev тебе не подключит, пока явно не попросишь или не выставишь соответствующий конфиг перед компиляцией. (Спойлер: дистрибутивные ядра его не выставляют.) В общем критикан системд дважды грубо ошибся в одном предложении. "Это уметь надо!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 19:05
	> Ты в курсе, что процесса с pid=0 не существует? Типичный критикан системд. Вроде в его роли ядерный тред выступает. Который потом 1 создает и инит. >> ядро уже загружено и все проинициализировало > И кто же это все проинициализировал? Он видимо из позапрошлого века пишет и продолбал момент когда ядро так то стало довольно асинхронным кроме всего прочего, в том числе и по инициализации железа. > В общем критикан системд дважды грубо ошибся в одном предложении. "Это уметь надо!" Малацца, анон. Я вон тут поху мастеркласс насчет самбы дал, точнее ksmd. Букмарки иногда апдейтить надо, фигли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 02-Янв-23, 16:45
	> и как ты на башпортянках реализуешь асинхронщину и параллельный взаимозависимый запуск служб? Ну так пойди и посмотри, как оно в Debian было сделано. И стартовало, между прочим, быстрее, чем стало после внедрения systemd.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 14:58
	> генератор скелетов в шкафу Извините, не удержался.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 28-Дек-22, 01:18
	> Всегда считал, что вместо systemd надо было вложиться в такой анализатор или > генератор скелета скриптов. А я вот не считаю, что шелл-лапша -- это лучшее решение для процесса загрузки. Но и жирный, переусложнённый systemd (который к тому же всё хочет замкнуть на себя, эдакий вендорлок) -- тоже плохое решение. В идеали видится что-то простое и быстрое, которое решает только одну нужную задачу. В целом, такие проекты есть, но не снискали особой популярности.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема