Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-скриптов, opennews (??), 27-Дек-22, (0) [смотреть все] must have для всех местных экспертов, Аноним (1), 12:01 , 27-Дек-22, (1) +32 // Да в принципе для всех нужная, но не необходимая Ошибается даже самый маститый г, Жироватт (ok), 12:41 , 27-Дек-22, (17) +2 // Новые мозги анализатор не поставит , Аноним (-), 16:44 , 27-Дек-22, (76) –2 // но он позволит создавать скрипты не подверженные опасным ошибкам я вообще удивл, анонна (?), 21:05 , 27-Дек-22, (106) +4 Раньше -- это когда Shellcheck сто лет в обед Сложнее, и тем не менее, cppcheck, Аноним (123), 09:23 , 28-Дек-22, (123) способны ли они в с разобраться вот вопрос там слишком много подводных камней, анонна (?), 20:53 , 28-Дек-22, (143) У так называемых программистов, не знающих что такое шина адреса и шлепающих фор, Аноним (130), 13:14 , 28-Дек-22, (130) Но практически бесполезно Ни GNU Haskell, ни gcc-haskell не наблюдается , Аноним (26), 13:08 , 27-Дек-22, (26) –7 // Зато есть GNU MIT Scheme , Ноня (?), 14:56 , 27-Дек-22, (53) –1 Титаническая программа От всей этой шелл-лапши никуда не деться, поэтому такой , Аноним (2), 12:09 , 27-Дек-22, (2) +4 // Всегда считал, что вместо systemd надо было вложиться в такой анализатор или ген, анон (?), 13:29 , 27-Дек-22, (32) –1 // и как ты на башпортянках реализуешь асинхронщину и параллельный взаимозависимый , Аноним (35), 13:43 , 27-Дек-22, (35) +3 // Никогда до systemd не встречал ситуации, что система не может стартовать, хотя б, Random (??), 14:37 , 27-Дек-22, (46) +3 Даже кернел так то умеет параметр rootwait Догадаешься почему А так то ты види, Аноним (-), 14:59 , 27-Дек-22, (57) +1 Объясните пж не шарящиму, что это за зверь , Сушилин (?), 15:45 , 27-Дек-22, (65) Например ваш raid массив на 48 дисков инициализируется не мгновенно и root devic, Роман (??), 16:05 , 27-Дек-22, (68) А потом что-то пошло не так и система не загружается никогда И Ctrl C не нажат, 1 (??), 16:28 , 27-Дек-22, (74) +2 Нажимать ctrl c на bsd системах пожалуйста, кто ж запрещает, Роман (??), 16:57 , 27-Дек-22, (80) Вообще-то один из пойнтов RAID это сделать что-то пошло не так более редким яв, Аноним (-), 18:56 , 27-Дек-22, (96) Какой-то рут есть же, не Инитрамфс для чего придумали , YetAnotherOnanym (ok), 19:38 , 27-Дек-22, (102) Ну да, путем телепортации появляется Он опционален Может быть, может не быть Е, Аноним (-), 19:58 , 27-Дек-22, (105) Иногда надо загрузиться на деградированном рейде - например, без одного диска в , Random (??), 01:00 , 28-Дек-22, (117) Ждет появления девайса -ов с рутфс чтобы смонтировать оный В зависимости от ко, Аноним (-), 19:02 , 27-Дек-22, (97) А оно надо Там выйгрыш ничтожно мал, если раскрутка только дисков занимает мину, анон (?), 15:00 , 27-Дек-22, (58) +9 Ты в курсе, что pid 0 запускается, когда ядро уже загружено и все проинициализир, Аноним (75), 16:38 , 27-Дек-22, (75) Ты в курсе, что процесса с pid 0 не существует Типичный критикан системд И кто , Аноним (35), 17:24 , 27-Дек-22, (85) +2 Вроде в его роли ядерный тред выступает Который потом 1 создает и инит Он види, Аноним (-), 19:05 , 27-Дек-22, (98) +3 Ну так пойди и посмотри, как оно в Debian было сделано И стартовало, между проч, freehck (ok), 16:45 , 02-Янв-23, (182) Извините, не удержался , Аноним (-), 14:58 , 27-Дек-22, (55) +1 А я вот не считаю, что шелл-лапша -- это лучшее решение для процесса загрузки Н, Аноним (2), 01:18 , 28-Дек-22, (118) Хорошо , ip1982 (ok), 12:10 , 27-Дек-22, (3) –2 Хороший язык, продуманный Консистентный, я бы сказал , Анонус (?), 12:12 , 27-Дек-22, (4) +7 // у раста по части памяти всё хорошо в сравнении с дедовыми плюсами, ведь она у не, Аноним (1), 12:24 , 27-Дек-22, (8) // Уровень лексикона растоманов понятен, Аноним (9), 12:29 , 27-Дек-22, (9) Большинство местных растоманов в пуберантном периоде, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:38 , 27-Дек-22, (11) +2 Как и всех остальных -манов на этом ресурсе, что очевидно из всей демагогии в ко, burjui (ok), 14:02 , 27-Дек-22, (40) +1 Потому что ты сам считаешь, что удобненький язычок с удобненьким пакетным менедж, Аноним (-), 14:58 , 27-Дек-22, (54) –2 Я считаю, что кодить меня научит только практика, чем я и занимаюсь Я больше не, burjui (ok), 15:41 , 27-Дек-22, (63) –1 Гораздо выразительней этой стены текста с саморекламой говорят сами за себя выпа, Аноним (-), 22:29 , 27-Дек-22, (110) +1 Да мало ли, что они тебе говорят Сейчас бы прислушиваться к мнению какого хрена, burjui (ok), 23:39 , 27-Дек-22, (116) –1 Зачем вы себя мучаете этим программированием, непонятно Есть куча других профес, Анончик (?), 09:17 , 28-Дек-22, (122) Зачем вы себя мучаете чтением моих комментариев, непонятно Есть куча другого те, burjui (ok), 09:46 , 28-Дек-22, (125) –1 Очень жирно, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:31 , 28-Дек-22, (119) +3 Жирно или нет, но 1 Мне есть, что показать, чего не скажешь о местной школоте 2, burjui (ok), 10:06 , 28-Дек-22, (126) –1 С каких пор джаваскритпизеры стали сантехниками , Вы забыли заполнить поле Name (?), 13:02 , 28-Дек-22, (129) +1 Ещё один выполз Я никогда не писал ни на JS, ни на PHP, а в Битриксе делал пр, burjui (ok), 13:54 , 28-Дек-22, (131) –1 Раскрою тебе секрет разработчик под мобилки такой же формошлеп , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:39 , 28-Дек-22, (134) +2 Раскрою тебе секрет я не пишу под Андроид уже лет 8 И ещё один в нём кроме UI, burjui (ok), 19:55 , 28-Дек-22, (142) Такс Ты вроде как хвалился тем, что писал под Андроид, что не формошлеп, а тепе, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:51 , 28-Дек-22, (145) –1 Откуда такая уверенность , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:45 , 28-Дек-22, (144) –2 Во-первых, оттуда, что я не писал такой код, в котором даже теоретически может т, burjui (ok), 22:14 , 28-Дек-22, (149) А доказательско теории где можно посмотреть Тестирование программ может оказать , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:41 , 28-Дек-22, (152) Динамическое выделение памяти не используется, течь не может в принципе Если хо, burjui (ok), 23:43 , 28-Дек-22, (153) –1 Что растоманы подразумевают под динамическим выделением , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:24 , 29-Дек-22, (157) +1 То же, что и синяки Есть такой классный сервис для поиска информации по фразам,, burjui (ok), 01:31 , 29-Дек-22, (158) –2 Вижу ты совершенно не понимаешь, что происходит у тебя в коде , Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:35 , 29-Дек-22, (159) А ты понимаешь, что происходит у меня в коде Как насчёт челленджа найти утечку, burjui (ok), 02:31 , 29-Дек-22, (160) –1 Вот мне интересно, ты и правда настолько глуп, или просто притворяешься, что не , burjui (ok), 15:00 , 29-Дек-22, (169) –2 gt оверквотинг удален Ахахаха Забанил анонима Если ты такая истеричка, то лу, Аноним (170), 16:22 , 29-Дек-22, (170) +1 Он прекрасно понимает, думаю А вот ты базовой терминологией не владеешь, что, в, Прохожий (??), 09:10 , 29-Дек-22, (161) –1 Он прекрасно показал, что не понимает ничего Еще и сдеанонился , Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:26 , 29-Дек-22, (167) Ещё как у Раста течёт Этож способ защиты от use-after-free , Аноним (26), 13:13 , 27-Дек-22, (28) –2 Я бы рассказал шутку про раст, но она не поместится в стек , анон (?), 13:30 , 27-Дек-22, (33) +6 Я бы рассказал шутку про C, но Й 8470 28 3 8470 3Х 5цSegmentation fault, burjui (ok), 15:53 , 27-Дек-22, (67) –1 Вот что бывает, когда растоман пытается пошутить в unsafe блоке , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:17 , 28-Дек-22, (136) +4 Ой-ой-ой, синяки обиделись и накидали минусов, а теперь ещё и вяло петросянят об, burjui (ok), 21:52 , 28-Дек-22, (146) –4 У тебя мусор в голове Просто нормальные люди видят плюсы и минусы, а ты только , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:57 , 28-Дек-22, (147) То есть, ты сейчас подтвердил, что 90 комментаторов про Rust - ненормальные, по, burjui (ok), 22:19 , 28-Дек-22, (150) –1 Я же говорю у тебя мусор в голове Ты видишь, что хочешь видеть , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:32 , 28-Дек-22, (151) Ты вообще много говоришь Иди код пиши лучше, балабол , burjui (ok), 23:44 , 28-Дек-22, (154) –4 Этот растаман порвался, несите следующего, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:16 , 29-Дек-22, (156) +1 Нужен новый shell, безопасная работа с памятью которого обеспечивается во время , Аноним (6), 12:18 , 27-Дек-22, (6) –2 // Нужен Например на Lua , Анонус (?), 12:22 , 27-Дек-22, (7) –1 // Идеальный вариант Самый быстрый некогда интерпретатор Достаточно пластичный и м, Аноним (10), 12:37 , 27-Дек-22, (10) –1 // Язык хороший, но в качестве замены шелла не взлетит Замена шеллу - это перл Нр, Аноним (14), 12:39 , 27-Дек-22, (14) +2 Есть ли у перла варианты типа Xonsh Perl конечно так себе замена то Вот это , Аноним (10), 12:41 , 27-Дек-22, (16) –1 Кривой баш, в любом случае, давно уже требует замены Привыклю корячиться буквой, Аноним (10), 12:40 , 27-Дек-22, (15) –1 Баш ужасен, и с этим не поспоришь, но позикс шелл с bsd-шными coreutils ещё хуже, Аноним (22), 12:47 , 27-Дек-22, (22) +2 Суть в том, что баш это очень кривая подпорка, на сегодняшний день Люди делают е, Аноним (10), 12:54 , 27-Дек-22, (24) Проблема в том, что эта подпорка есть везде Может быть когда-нибудь, лет эдак ч, Аноним (22), 13:08 , 27-Дек-22, (27) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:06 , 27-Дек-22, (59) Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:36 , 28-Дек-22, (120) Данунафиг, антипод юниксвэя Делает что угодно и одинаково фигово Ведет к тому , Аноним (-), 17:32 , 28-Дек-22, (138) Power Shell , Аноним (19), 12:43 , 27-Дек-22, (19) –3 // вот кстати, отличное решение есть команды - согласен и вывод, в json есть кот, амоним (?), 13:22 , 27-Дек-22, (31) –3 // пожалуйста, изложите свои мысли в виде json-а а то вас трудно парсить, Аноним (39), 13:57 , 27-Дек-22, (39) +6 Нужен новый шелл-ланг, который как хайповый_язычок , но другой Под новый шелл-л, Жироватт (ok), 12:47 , 27-Дек-22, (21) +2 // Про Scheme уже было , GUIX (?), 19:40 , 27-Дек-22, (103) // В удалённых , Ноня (?), 18:58 , 28-Дек-22, (139) Какая ещё компиляция при скриптовании , Аноним (26), 13:14 , 27-Дек-22, (29) // sbcl когда-нибудь видел вот это оно, Ноня (?), 13:57 , 27-Дек-22, (38) https www oilshell org https www nushell sh , Аноним (93), 18:54 , 27-Дек-22, (93) // лучше уж es-shell воскреситьhttps wryun github io es-shell , Аноним (39), 23:22 , 27-Дек-22, (115) Попытки из шелла и скриптовых языков делать что-то квазитипизированное - это кли, Аноним (14), 12:38 , 27-Дек-22, (12) –1   // Если шелл не для того чтобы программировать, то почему в System V на нём писали , Аноним (22), 13:02 , 27-Дек-22, (25)   // Сам SysVinit на Сишке А на bash там писали и пишут скрипты , Аноним (26), 13:17 , 27-Дек-22, (30)   // Я не готоврю про sysVinit Я говорю про AT T UNIX System V diff3, spell, basena, Аноним (22), 13:50 , 27-Дек-22, (36) –1   Так и деды и в лаптях на телеге когда-то ездили, и что , ПАНК программист а не кодер (?), 14:06 , 27-Дек-22, (41)   все перечисленные тобой утилиты написаны на Си, Аноним (39), 14:55 , 27-Дек-22, (51)   В этом юниксвэй и состоит объединять быстрые эффективные кирпичики вон тем коор, Аноним (-), 15:47 , 27-Дек-22, (66)   Так выходит же - почему не пытаться , Ноня (?), 16:18 , 27-Дек-22, (71)   Ну да, а у другого тут выходит видео блендером редактировать Можете попробовать, Аноним (-), 19:10 , 27-Дек-22, (99)   Когда это блендер и автокад стали универсальными инструментами навроде шелла , Ноня (?), 19:01 , 28-Дек-22, (140)   Я бы не стал настаивать что он вот именно универсальный Конкретный пример напи, Аноним (-), 23:57 , 28-Дек-22, (155)   Какой есть, универсальней особо нет Язычок для управления программ, внезапно на, Ноня (?), 22:42 , 01-Янв-23, (181)   Не в System V Значит всё же он изначально и задумывался для программирования ут, Аноним (22), 18:10 , 27-Дек-22, (91)   Только в том случае, если накладывание типов не тащит за собой контракты тут мо, Ноня (?), 14:16 , 27-Дек-22, (44)   // Всё-то, может, и по делу, и верно, но только суть баша от этого не меняются вст, ПАНК программист а не кодер (?), 14:36 , 27-Дек-22, (45)   // Годный синтаксис у обычного шелла, что надо умещает получше любого питона, про б, Аноним (-), 16:14 , 27-Дек-22, (69)   Гов-ный там синтаксис Ты хоть статью почитай, что ли Пробел лишний поставил - , Прохожий (??), 09:43 , 29-Дек-22, (162) –1   Хорошего здесь то что с таким синтаксисом ты можешь делать присвоение прямо в ко, Аноним (171), 23:02 , 30-Дек-22, (171)   Line 1 rm -rf usr bumblebee -- SC2114 warning Warning deletes a sys, commiethebeastie (ok), 12:39 , 27-Дек-22, (13) +3 // Ну, как видишь, работает Не на ли , Аноним (-), 14:55 , 27-Дек-22, (52) // Действительно работает, если убрать пробел, то ложного срабатывания не будет , commiethebeastie (ok), 15:44 , 27-Дек-22, (64) –1 Настоящими программистам все эти проверки не нужны, они нужны только всяким там,, Аноним (23), 12:48 , 27-Дек-22, (23) –2 // Есть одна проблема с вашим определением термина настоящий программист таких н, burjui (ok), 14:06 , 27-Дек-22, (42) +3 Так там одна часть в рекламке шеллчека так и гласит ищут ошибки новичков, и шоб, Ноня (?), 14:45 , 27-Дек-22, (49) Блин, если вам это понадобилось, вы что-то, вероятно, делали не так , Аноним (-), 14:55 , 27-Дек-22, (50) –3 // согласен ошибки нужно искать не в коде, а в ДНК, Аноним (133), 15:18 , 28-Дек-22, (133) У баша какие-то проблемы с совместимостью Несколько лет всё прекрасно работало,, Аноним (60), 15:08 , 27-Дек-22, (60) // Покажи код, аноним Баш не должен фейлиться на никогда , Аноним (123), 09:26 , 28-Дек-22, (124) // Да, я тоже думал проблема может быть в другом месте, но она именно тут похоже, , Аноним (60), 14:39 , 28-Дек-22, (132) // gt оверквотинг удален У меня ваш код работает ожидаемо в GNU bash, версия 5 1 , швондер (?), 12:02 , 29-Дек-22, (163) Нет, баш в генте 5 2 в тестовой ветке, не замаскирован Я уже говорил, что в син, Аноним (60), 12:31 , 29-Дек-22, (164) не поленился, собрал локально 5 2 в хомовике, сделал минимальный сампл на базе в, швондер (?), 17:27 , 31-Дек-22, (173) Кстати local pext mkv 124 mp4 124 avi поэтому да, extglob , Аноним (60), 12:35 , 29-Дек-22, (165) так у вас какая именно ошибка Вижу две в вашем сообщении 1 некорректный синтак, швондер (?), 17:23 , 31-Дек-22, (172) Файл находится в 5 1 и не находится в 5 2 И при чём тут файл, если баш не пытае, Аноним (60), 21:11 , 31-Дек-22, (174) gt оверквотинг удален вы не поверите, но этот код зависит от файлов, которые н, швондер (?), 12:23 , 01-Янв-23, (175) Этот код ни от чего не зависит, если он не интерпретируется Не понимаю, что тон, Аноним (60), 13:14 , 01-Янв-23, (176) пруф должен выглядеть так mkdir testcd testmkdir dirtouch dir имена_файлов_под_, швондер (?), 14:49 , 01-Янв-23, (177) Зачем мне это Я накатил старые версии интерпретатора, которые есть в репах, и у, Аноним (60), 15:19 , 01-Янв-23, (178) gt оверквотинг удален так у вас разные скрипты вызываются , швондер (?), 18:29 , 01-Янв-23, (179) Нет, это один файл Я же написал, как повторить когда я пытался воспроизвести н, Аноним (60), 18:36 , 01-Янв-23, (180) Они не могли придумать более оригинального названия И как мне гуглить это и иск, Аноним (72), 16:18 , 27-Дек-22, (72) –1 // От названия прямо-таки пахнет тем, что эти ребятки юниксом никогда не проникалис, Аноним (-), 16:52 , 27-Дек-22, (79) –1 cnf shellcheckThe program shellcheck can be found in following packages , onanim (?), 11:01 , 28-Дек-22, (127) Если человек в своём профиле пишет, что ему нравится кодить на sh, к нему стоит , Самый умный из вас (?), 17:20 , 27-Дек-22, (83) +1 // психиатрам, 1 (??), 17:36 , 27-Дек-22, (86) +2 // Или девушкам, как к завидному жениху и уверенному в себе мужчине 129300 , Самый умный из вас (?), 23:16 , 27-Дек-22, (113) +1 Вот это и скажешь человеку, умеющему кодить на шелле, когда в очередной раз в сл, Аноним (-), 23:17 , 27-Дек-22, (114) ох тыж ды кому какое дело до этих dash и sh , Xasd8 (?), 17:37 , 27-Дек-22, (88) –2 // Меинтейнерам пакетов Debian, Аноним (22), 18:26 , 27-Дек-22, (92) +1 Тому кто хочет чтобы его скрипт можно было запустить На нормальной системе, где, warlock66613 (ok), 18:55 , 27-Дек-22, (95) +1 // Такие системы называются легаси их всё меньше и меньше Сегодня, если на операци, Аноним (141), 19:16 , 28-Дек-22, (141) –1 Не хватает только канпелятора , Мононим (?), 18:09 , 27-Дек-22, (89) –1 // А, да, ещё объект-ориентированности, статической типизации и обязательно всё на , Мононим (?), 18:10 , 27-Дек-22, (90) Штука отличная , warlock66613 (ok), 18:54 , 27-Дек-22, (94) Много лет выпущенная гуглем Salt bash записки на пипифаксе для меня прям настоль, Kirikekeks (ok), 19:33 , 27-Дек-22, (101) // Какой области девы По специализации, Карабьян (?), 19:41 , 27-Дек-22, (104) Совет на скриншоте используйте bc или awk просто гениальный Не используйт, EuPhobos (ok), 21:17 , 27-Дек-22, (107) –3 // какие еще встроенные фишки для дробных чисел, ты о чем n 3 6if n 3 5 t, Аноним (39), 23:05 , 27-Дек-22, (111) +1 на том же скриншоте написано, что шелл не умеет работать с дробями а ash, dash,, Аноним (112), 23:06 , 27-Дек-22, (112) Да, что-то я дроби не увидел сразу, подумал чекер даёт совет считать всегда в ст, EuPhobos (ok), 08:32 , 28-Дек-22, (121) не знал о существовании этой тулзы, спасибо , onanim (?), 11:03 , 28-Дек-22, (128) –1 1,2,3,4,6,12,13,23,50,60,72,83,88,89,94,101,107,128

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

12. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (14), 27-Дек-22, 12:38
Попытки из шелла и скриптовых языков делать что-то квазитипизированное - это клиника. На шелле не надо программировать. Он не для этого. В юникс даже не обязательно писать на скриптовых языках. Вас никто не заставляет использовать инструменты, с мощью которых вы не можете справиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 27-Дек-22, 13:02
	Если шелл не для того чтобы программировать, то почему в System V на нём писали программы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 27-Дек-22, 13:17
	Сам SysVinit на Сишке. А на bash там писали и пишут скрипты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 27-Дек-22, 13:50
	Я не готоврю про sysVinit. Я говорю про AT&T UNIX System V. diff3, spell, basename, uuto, dirname, man, install и многие другие команды написаны на shell.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от ПАНК программист а не кодер (?), 27-Дек-22, 14:06
	Так и деды и в лаптях на телеге когда-то ездили, и что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 27-Дек-22, 14:55
	>diff3, spell, basename, uuto, dirname, man, install и многие другие команды написаны на shell. все перечисленные тобой утилиты написаны на Си
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 15:47
	В этом юниксвэй и состоит: объединять быстрые эффективные кирпичики вон тем координатором через пайпы. А то что народ из инструмента для glue-логики зачем-то временами чуть не мегаприложухи пытается, так что сабж требоваться начинает - бывает и такое, конечно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Ноня (?), 27-Дек-22, 16:18
	>А то что народ из инструмента для glue-логики зачем-то временами чуть не мегаприложухи пытается Так выходит же - почему не пытаться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 19:10
	> Так выходит же - почему не пытаться? Ну да, а у другого тут выходит видео блендером редактировать. Можете попробовать еще объяву на забор в автокаде написать, почему не пытаться? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Ноня (?), 28-Дек-22, 19:01
	>Ну да, а у другого тут выходит видео блендером редактировать. Можете попробовать еще объяву на забор в автокаде написать, почему не пытаться? :) Когда это блендер и автокад стали универсальными инструментами навроде шелла?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Дек-22, 23:57
	> Когда это блендер и автокад стали универсальными инструментами навроде шелла? Я бы не стал настаивать что он вот именно универсальный. Конкретный пример: написать HTTP сервер на шелле ну не то чтобы вообще совсем нельзя, но, поверьте, это крайне паршивая идея.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Ноня (?), 01-Янв-23, 22:42
	>Я бы не стал настаивать что он вот именно универсальный. Какой есть, универсальней особо нет. Язычок для управления программ, внезапно на котором при наличии достаточного числа этих самых программ можно написать что угодно, если надо. >Конкретный пример: написать HTTP сервер на шелле ну не то чтобы вообще совсем нельзя, но, поверьте, это крайне паршивая идея. inetd и готово, работать будет, причём такую портянку можно засунуть в роутер и будет не хуже дырок на пхп. Ето если про werc ещё не вспоминать, правда вот шелл там уже немножечко другой, но суть одна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 27-Дек-22, 18:10
	Не в System V. Значит всё же он изначально и задумывался для программирования утилит
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Ноня (?), 27-Дек-22, 14:16
	>Попытки из шелла и скриптовых языков делать что-то квазитипизированное - это клиника. Только в том случае, если накладывание типов не тащит за собой контракты (тут можно поспорить) или реальную оптимизацию кода (а тут нельзя). Ничего из этого подгавкиватели за тайпскриптом и сам тайпскрипт не делают. Иногда, конечно, в шелле (ash) подкорке мозга не хватает структур данных, но пережить это можно. >На шелле не надо программировать. Надо, пайплайн на шелле проживёт дольше портянки на питоне. >В юникс даже не обязательно писать на скриптовых языках. Если пишуший не проникся философией юникс. Ну как здоровому ходить в инвалидной коляске. Я считаю так: не освоившему базовые навыки компьютерной грамотности на юниксе делать нечего - иначе юникс очень быстро и окончательно вместо годного инструмента станет большой инвалидной коляской.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от ПАНК программист а не кодер (?), 27-Дек-22, 14:36
	Всё-то, может, и по делу, и верно, но только суть баша от этого не меняются: встратый синтаксис, несколько слоёв expansion-ов, shopt-магия и так далее. Баш, может быть, мощный инструмент, хороший инструмент, но точно не удобный или современный инструмент, о чём тут спорить вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Дек-22, 16:14
	>синтаксис Годный синтаксис у обычного шелла, что надо умещает получше любого питона, про башизмы тебе не отвечу. >несколько слоёв expansion-ов, shopt-магия Да наплевать. Наквотил разик, запомнил и забыл. Больше двух уровней обратных кавычек редко бывает. Из опций только трассировка и может быть полезной в основном, ну -e плюс-минус, магии в этом нет. >не удобный busybox ash делает бррррр, работа делается, что ещё надо? Даже репл есть. >или современный Т.е. знания шелла не обесцениваются. Это наоборот плюс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	–1 +/–
	Сообщение от Прохожий (??), 29-Дек-22, 09:43
	>Годный синтаксис у обычного шелла Гов-ный там синтаксис. Ты хоть статью почитай, что ли. Пробел лишний поставил - уже проблему получил. Не поставил - снова проблема. Что здесь может быть хорошего? >что надо умещает получше любого питона Нихрена обычный шелл толком не умеет, особенно без утилит, типа awk, grep, sed, find, tr, basename, dirname и прочих. У каждой такой утилиты, понятное дело, свой мозговыносящий синтаксис,что тоже никак не добавляет читабельности программ на шелле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Доступен ShellCheck 0.9, статический анализатор для shell-ск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 30-Дек-22, 23:02
	Хорошего здесь то что с таким синтаксисом ты можешь делать присвоение прямо в команде: foo=123 proga Если разрешить пробелы при присвоении будет неоднозначность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема