Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанное с нарушением лицензии GPL, opennews (??), 19-Ноя-22, (0) [смотреть все] Мы теперь за GPL, мы котятки, компенсировать нечего , Аноним (1), 11:58 , 19-Ноя-22, (1) +11 // Это же жпл, кому надо 8212 компенсировали , Аноним (39), 18:48 , 19-Ноя-22, (39) +2 Как в том анекдоте - всё то же самое, только бюрократии прибавилось , YetAnotherOnanym (ok), 12:01 , 19-Ноя-22, (2) –1 // Ты так говоришь как будто это что-то плохое , Аноним (7), 12:19 , 19-Ноя-22, (7) +1 // Ты так говоришь как будто это что-то хорошее , YetAnotherOnanym (ok), 16:44 , 19-Ноя-22, (28) –1 Если бы была пермиссивная лицензия, то компания бы давно уже выложила сама свои , Аноним (-), 12:06 , 19-Ноя-22, (4) –15 // Если бы была пермиссивная то корп просто бы взял код на халяву и ничего бы ником, Аноним (7), 12:18 , 19-Ноя-22, (6) +18 // Часть бы взял нахаляву, а часть бы официально выложил А при GPL даже выкладыват, Аноним (11), 13:14 , 19-Ноя-22, (11) –4 // GPL-копирасты закопирайтили Звучит как алкаши-трезвенники или целомудренные блуд, Bdjncblpe (?), 14:55 , 19-Ноя-22, (18) +1 А кто там с гитхабом судится по поводу copilotа , Аноним (27), 16:42 , 19-Ноя-22, (27) –1 Звучит, как буд-то алкаши да блудницы - это что-то плохое , Аноним (-), 17:13 , 19-Ноя-22, (31) GPL - это как за трезвость бороться алкоголизмом, а за целомудрие - блудом , An onymous (?), 17:54 , 19-Ноя-22, (32) –1 А по моему - это как горбачев боролся Народ потравился суррогатом и всего делов , Аноним (-), 18:23 , 19-Ноя-22, (34) Впервые столкнулся с GPL Почитай Столлмана и его мотивацию за GPL, в которой он, Аноним (-), 01:54 , 23-Ноя-22, (112) Ага, выложила бы, держи карман шире и купи закаточную машинку , Аноним (22), 15:36 , 19-Ноя-22, (22) +1 К сожалению, многим такое сходит с рук , Аноним (5), 12:08 , 19-Ноя-22, (5) +1 // Так и этим сошло , Анонимас (?), 12:39 , 19-Ноя-22, (9) +2 Скрыто модератором, Аноним (11), 13:17 , 19-Ноя-22, (12) +1 // Скрыто модератором, Аноним (22), 15:39 , 19-Ноя-22, (23) // Скрыто модератором, Аноним (27), 16:40 , 19-Ноя-22, (26) +1 А вот это интересно То есть, получается, что тот, кто купил, сможет потребовать, trolleybus (?), 13:52 , 19-Ноя-22, (14) +2 Договорняк Только полная депропиетаризация , pashev.ru (?), 14:21 , 19-Ноя-22, (17) –2 Как там у микротиков дела, кто-нибудь в курсе , Самый умный из вас (?), 16:39 , 19-Ноя-22, (25) +3 // Да как минимум не страдают , ryoken (ok), 08:37 , 21-Ноя-22, (105) +1 Раз вы используете раздетое ПО, то будьте добры распространять свое ПО тоже разд, iZEN (ok), 16:53 , 19-Ноя-22, (29)   // А туалетной бумагой типа БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копира, Аноним (-), 18:44 , 19-Ноя-22, (38)   // Правда, еще хренадцать лет назад гугло гонял на своих серваках запатченную верси, Аноним (42), 18:56 , 19-Ноя-22, (42) +2   // О, опять обиженки, которые софт писать умеют, а бизнес не умеют плачут Про Амаз, Аноним (51), 19:23 , 19-Ноя-22, (51)   А шо там було , Аноним (57), 20:13 , 19-Ноя-22, (57)   О, опять невозмутимое переобувание в прыжке и вариации это другое , Аноним (42), 20:20 , 19-Ноя-22, (58)   Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать , Аноним (60), 20:28 , 19-Ноя-22, (60)   Ну да, ну да - ведь это не подтирание , а Вынипонимаитиэтодругое Так бы сра, Аноним (42), 20:37 , 19-Ноя-22, (62)   А шахматисты на чьих серверах гоняли Почему они должны А гугол не Жпл- СоС- дво, Аноним (-), 20:41 , 19-Ноя-22, (64)   шахматисты распространяли, гугол использовал у себя Гугол редиска, но лицензию , Аноним (68), 22:43 , 19-Ноя-22, (68) +2   Т е гугол только для внутренних сервисов использовал Или для тех, которые и нар, Аноним (-), 23:03 , 19-Ноя-22, (71)   Продавать сервис продавать софт, как бы недалёким этого ни хотелось И только, Аноним (51), 23:20 , 19-Ноя-22, (74) +2   Так а сейчас часто вообще софт распространяют за деньги Щас же в облачках все Н, Аноним (-), 23:38 , 19-Ноя-22, (78)   Как же вы зае с этим мемом , randomize (?), 05:46 , 21-Ноя-22, (100) +2   люди, которые пользовались торчащими сервисами если они были , получали от гугл, Аноним (68), 23:22 , 19-Ноя-22, (76)   Но ведь сейчас большая часть и зарабатывает сервисами Может надо какую новую ред, Аноним (-), 23:41 , 19-Ноя-22, (80)   мы вроде про гпл и двойные стандарты, не Кому не нравится что-то, те уже придума, Аноним (68), 00:04 , 20-Ноя-22, (83)   Так и я про гпл и реалии Когда гпл пилили были иные реалии Освежите в памяти фил, Аноним (-), 00:26 , 20-Ноя-22, (84)   тем, что ты не владелец даже набранных тобой документов и права у тебя только те, Аноним (68), 00:53 , 20-Ноя-22, (87)   Истину говорите, коллега аноним Вот в этой связи я и говорю, что бсд краше Можно, Аноним (-), 14:12 , 20-Ноя-22, (94)   я ничего не писал про лицемерие где либо Оно вообще с нами, в этой комнате , Аноним (68), 18:29 , 20-Ноя-22, (97)   А вот писал другой коллега Не лицемерие А что вообще тогда такое лицемерие В св, Аноним (-), 19:15 , 21-Ноя-22, (111)   Уже запилили AGPL называется и как раз в этом случае при предоставлении услуги с, fuggy (ok), 00:58 , 20-Ноя-22, (88) +1   Не связываются, потому что есть лазейки обойти А как это соответствуют духу гну , Аноним (-), 14:15 , 20-Ноя-22, (95)   Это не только похоронит опенсорс как глобальное явление, но и заодно затормозит , Аноним (51), 19:37 , 20-Ноя-22, (98)   Затормозит для кого Для порядочных людей, которые делают ПО свободным - нет Он, fuggy (ok), 06:11 , 21-Ноя-22, (104)   Для тебя придумали AGPL, она ровно про этоНо психически здоровые люди ее не испо, Аноним42 (?), 07:37 , 20-Ноя-22, (90)   Психически здоровые люди - это для кого бабки превыше идеи, я правильно понимаю , Аноним (-), 14:17 , 20-Ноя-22, (96)   Зато эти люди используют SSPL как Mongo Она ещё хуже в сторону как раз не свобо, fuggy (ok), 05:50 , 21-Ноя-22, (101)   Ну потому что вот так вот составлена лицензия пока модифицируешь для себя и исп, Другой аноним (?), 22:49 , 19-Ноя-22, (70)   Это были сервера внутренней ерп, например или эти сервера предоставляли сервисы , Аноним (-), 23:05 , 19-Ноя-22, (72)   Не имеет значения Если я запущу web сервер написанный под лицензией GPLv3, то п, fuggy (ok), 01:05 , 20-Ноя-22, (89)   В том и есть нарушение кононичных идей же Понаплодили реализаций, а толку А ве, Аноним (-), 14:08 , 20-Ноя-22, (93)   И что это меняет Ты видишь только результат работы и не можешь достоверно опред, Аноним (51), 19:42 , 20-Ноя-22, (99)   Даже больше Есть лазейка Если кто-то тебе даст бинарник свободного ПО под EULA, fuggy (ok), 06:05 , 21-Ноя-22, (103)   Да все скрипты под GPLv3, но я тебе не покажу Потому что по определению GPL ты , fuggy (ok), 05:57 , 21-Ноя-22, (102)   Уже как-то рассказывал вроде Где-то году в 17ом, на волне вовлечения хомок в май, Аноним (-), 23:13 , 19-Ноя-22, (73)   И тут бы тебе обратиться в суд, но вместо этого ты написал коммент на опеннете , Аноним (51), 23:22 , 19-Ноя-22, (75) +1   Я сделал проще Быстрее Эффективнее Но это ужо совсем другая история , Аноним (-), 23:39 , 19-Ноя-22, (79)   Нудист Вообще заметьте, все эти особо рьяные СоС скандалы у жепеэловодов происхо, Аноним (-), 20:38 , 19-Ноя-22, (63)   // Ага Как в склепе , Аноним (51), 23:23 , 19-Ноя-22, (77)   Как в органном зале От слова орган ака муз инструмент , Аноним (-), 23:44 , 19-Ноя-22, (81)   Есть одна свобода в мире ПО - это БСД Остальное - рабство Запомните отроки, мн, Аноним (-), 17:10 , 19-Ноя-22, (30) +5 // Ошибаешься дедуля Взлетает только копилефт, а небрежная разрешиловка никогда не, Аноним (-), 18:40 , 19-Ноя-22, (37) // То-то я смотрю, Wayland разрабатывается с 2008 года фанатами GPL, а лишь сегодня, iZEN (ok), 18:53 , 19-Ноя-22, (40) +2 // Ну так балласт скинули, можно теперь не спешить Расскажи лучше, сколько процент, Аноним (51), 19:26 , 19-Ноя-22, (52) Чем меньше, тем лучше Щито Те парни, кто стартуют бравзир в джейле который обс, Аноним (-), 19:46 , 19-Ноя-22, (55) +1 Ну да, в WSL ведь все и так рабоает Расскажи лучше, зачем ты опять спрыгнул с т, Аноним (42), 20:26 , 19-Ноя-22, (59) Не считал А что, это важно Зачем браузеру Linux, объясни пожалуйста Пишу из н, iZEN (ok), 22:33 , 19-Ноя-22, (67) Товарищ Айзен, здоровеньки Нам недавно завезли унгуглед, рекомендую , Аноним (-), 22:43 , 19-Ноя-22, (69) заметь, что в то же время palemoon вывезли, seamonkey вывезли, opera 12 протухла, Аноним (-), 23:54 , 19-Ноя-22, (82) Уж не вспомню в каком году опера вообще протухла Я тогда за мозиллу топил, на с, Аноним (-), 00:34 , 20-Ноя-22, (85) Сам посуди, сколько продуктов сделано на нркому не нужном GIMPLE от GPLного gcc,, Аноним (45), 19:01 , 19-Ноя-22, (45) И пишешь ты нам сей мудрый оналитический коммент конечно же из под GNU GPL брауз, Аноним (42), 19:04 , 19-Ноя-22, (46) +1 // А с каких это пор свободная Mozilla Public License стала превратилась в вирусную, Аноним (86), 00:52 , 20-Ноя-22, (86) Дорогой мой, подростаюший оналитег Вы все еще живете в мире розовых пони и девоч, Аноним (54), 19:35 , 19-Ноя-22, (54) +6 // А в чём проблема Только где эти тысячи строк bsd кода для тех же шахмат , Дмитрий (??), 10:07 , 20-Ноя-22, (91) В людях Недавно тут говорили, что вайргард классный, потому что тысяч строк мало, Аноним (-), 14:04 , 20-Ноя-22, (92) что за привычка говорить за всех, Аноним (106), 10:13 , 21-Ноя-22, (106) Где конкретно , Аноним (-), 19:05 , 21-Ноя-22, (110) непыльная работёнка, Аноним (47), 19:13 , 19-Ноя-22, (47) –1 // Разве что в представлении ни разу не работавших школьников и студентов Потому ч, Аноним (42), 19:21 , 19-Ноя-22, (50) +1 // Компенсация приходит раз в две недели на счёт Нормальная или нет 8212 это ты, Аноним (51), 19:28 , 19-Ноя-22, (53) Это не правильно GPL это не свободное ПО, а просто открытое Свободное ПО это к, Аноним (107), 12:20 , 21-Ноя-22, (107) +3 // У тебя пригорает, поэтому хочешь поменять устоявшуюся терминологию и смыслы У т, Аноним (-), 13:43 , 21-Ноя-22, (108) –1 // Аноничеюк, притормозите коней Что такое открытое Это когда Вас заставили открыть, Аноним (-), 19:04 , 21-Ноя-22, (109) 1,2,4,5,14,17,25,29,30,47,107

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

29. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
Сообщение от iZEN (ok), 19-Ноя-22, 16:53
Раз вы используете раздетое ПО, то будьте добры распространять свое ПО тоже раздетым. А иначе суд да турма! Так GPL навязывает раздетость ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 18:44
	А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копирасты. Уж лучше ходить голым среди голых.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 18:56
	> А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копирасты. Правда, еще хренадцать лет назад гугло гонял на своих серваках запатченную версию Ext и ядра, выдав "голым но гордым" лапчатым целую дырку от бублика, да то, что неохота и слишком затратно было поддерживать самим. Но то ли "это другое", то ли опеннетные оналитеги в силу возраста об этом не слышали ... > Уж лучше ходить голым среди голых. Главное, почаще повторяй. Авось гугл с клаудфлярей и прочими облачниками еще крошек с барского подкинут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 19:23
	О, опять обиженки, которые софт писать умеют, а бизнес не умеют плачут. Про Амазон и эластик напоминаю ещё. История как профукать сочный бизнес из-за инфантилизма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (57), 19-Ноя-22, 20:13
	А шо там було?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 20:20
	>> А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче > О, опять обиженки, которые софт писать умеют, а бизнес не умеют плачут. О, опять невозмутимое переобувание в прыжке и вариации "это другое!"?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 19-Ноя-22, 20:28
	>еще хренадцать лет назад гугло гонял на своих серваках запатченную версию Ext и ядра, выдав "голым но гордым" лапчатым целую дырку от бублика Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать?
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 19-Ноя-22, 20:37
	>>> А туалетной бумагой типа: БЗД, МИТ или Апаче подтираются проприетарщики и копирасты > Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать? Ну да, ну да - ведь это не "подтирание", а "Вынипонимаитиэтодругое!". Так бы сразу и писал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 20:41
	>Если они гоняли на своих серверах, то с хера ли и кому они должны код открывать? А шахматисты на чьих серверах гоняли? Почему они должны? А гугол не? Жпл->СоС->двойные стандарты.
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 19-Ноя-22, 22:43
	шахматисты распространяли, гугол использовал у себя. Гугол редиска, но лицензию не нарушал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:03
	Т.е. гугол только для внутренних сервисов использовал? Или для тех, которые и наружу торчат?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 23:20
	Продавать сервис != продавать софт, как бы недалёким этого ни хотелось. И только благодаря этому опенсорс вообще стал кому-то интересен — можно взять что-то, что на 80% рабочее, дописать недостающее и продавать как сервис тем, кому нужен результат, а не знатно попердолиться. Вот поди ж ты, постоянно находятся те, кому чужие деньги жмут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:38
	Так а сейчас часто вообще софт распространяют за деньги? Щас же в облачках все. Не? Сервисы, саасы, паасы и прочие *асы. Получается ваша лицензия отстала от реалий. Не? Или это другое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+2 +/–
	Сообщение от randomize (?), 21-Ноя-22, 05:46
	> Или это другое? Как же вы зае.... с этим мемом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 19-Ноя-22, 23:22
	люди, которые пользовались торчащими сервисами (если они были), получали от гугла услугу, но не софт. А значит по лицензии гугол не должен публиковать свои патчи
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:41
	Но ведь сейчас большая часть и зарабатывает сервисами. Может надо какую новую редакцию под это дело запилить. Не? Ну чтоб по справедливости было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-22, 00:04
	мы вроде про гпл и двойные стандарты, не? Кому не нравится что-то, те уже придумали свое, те же эластик или timescaledb.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 00:26
	Так и я про гпл и реалии. Когда гпл пилили были иные реалии. Освежите в памяти фильм революшн ос. Тогда были поставщики по. Проприетарщики закрытый код за деньги пртдавали. Штульмановцы открытый код за еду, ну то есть за саппорт. Сейчас, по сути, софт продают в бравзири, на базе гпл написанный, но это никого не смущает. Даж если про гугл, тот же офис их взять. Чем это принципиально отличается от офиса на накопителях, как во время зарождения гпл? Мир изменился. Те идеи уже не работают. Нужно ревизию освежить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-22, 00:53
	> Чем это принципиально отличается от офиса на накопителях, как во время зарождения гпл? тем, что ты не владелец даже набранных тобой документов и права у тебя только те, что выдал владелец сервиса. Ты сам соглашаешься на такое, хотя пока есть свобода использовать другие варианты. > Мир изменился. Те идеи уже не работают. идеи работают, просто появились другие идеи, на которые согласилось большинство. > Нужно ревизию освежить. зачем? если пипл хавает. зачем? если давно придумано двойное лицензирование зачем? гпл и так не любят, да еще страшилки рассказывают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:12
	Истину говорите, коллега аноним. Вот в этой связи я и говорю, что бсд краше. Можно сколько угодно растекаться в словах о борьбе за права голодающих негритянок, а на деле зерно забирать себе. В бсд нет лицемерия. А вот в гпл, ну Вы сами все написали. "Это синяя тема"(с).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 20-Ноя-22, 18:29
	> А вот в гпл, ну Вы сами все написали. я ничего не писал про лицемерие где либо. Оно вообще с нами, в этой комнате?
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-22, 19:15
	>просто появились другие идеи, на которые согласилось большинство. >зачем? если пипл хавает. >зачем? если давно придумано двойное лицензирование >зачем? А вот писал другой коллега. >А люди из GNU - живут ради идеи, в этом их священная Сила. Не лицемерие? А что вообще тогда такое лицемерие? В свое время люди из гну и боролись с таким. Появились новые идеи? Ок. А где ответы на вызов? Вместе с тем, Вы даже не видите лицемерия. Печально.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+1 +/–
	Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-22, 00:58
	Уже запилили AGPL называется и как раз в этом случае при предоставлении услуги с помощью сервиса по сети были бы обязаны открыть код. Но с AGPL боятся связываться даже компании занимающиеся свободным ПО. Так что распространённость AGPL очень низкая, и есть большая опасность что из-за распространённого GPL корпораты могут использовать GPL ПО как сервисы, а не как использование и не будут обязаны нести ответственность по вкладу в комьюнити.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:15
	Не связываются, потому что есть лазейки обойти. А как это соответствуют духу гну? Не современному, а именно каноничному? Вот и я говорю, лицемерно все стало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 20-Ноя-22, 19:37
	> при предоставлении услуги с помощью сервиса по сети были бы обязаны открыть код Это не только похоронит опенсорс как глобальное явление, но и заодно затормозит прогресс в CS до уровня бородатых годов, когда диды писали одно и то же на каждой системе, пока не догадались делиться исходниками друг с другом. Принципы из мира физических вещей и так крайне плохо работают с виртуальными объектами вроде кода и алгоритмов. Классическое «я бы не стал красть хлеб, но я бы его скопировал» как нельзя лучше иллюстрирует эту дилемму. Но если с кодом хотя бы какие-то артефакты существуют и их можно худо-бедно проанализировать, с предоставлением услуг это выльется в полную лажу: кто первый лицензировал предоставление услуги виртуальных серверов через API, тот сможет повалить любых конкурентов просто закидав их исками. Докажи, что твоя услуга не основана на моём коде. Патентный троллинг покажется прогулкой в парке по сравнению с лицензионным. А если это протечёт в реальный мир — как реальный мир протёк в вирутальный с «софтверным пиратством» — то будет полный бардак. Докажи, что твоя парикмахерская не основана на моих наработках в сфере предоставлении услуги стрижки волос.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 06:11
	Затормозит для кого? Для порядочных людей, которые делают ПО свободным - нет. Они будут делать ПО свободным и делится с другими такими. А вот тем кто рассчитывает на прибыль и них много денег, они и так смогут нанять того кто им напишет код. Пока же в реальный мир протекло, что на любой товар теперь делают подписку. Будь то на цифровую копию или даже на физический объект. При этом никаких имущественных прав ты не получаешь, а только лишь ограничения за твои же деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним42 (?), 20-Ноя-22, 07:37
	Для тебя придумали AGPL, она ровно про это Но психически здоровые люди ее не используют
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:17
	Психически здоровые люди - это для кого бабки превыше идеи, я правильно понимаю? Но какое это отношение имеет к каноничному движению борцов за открытое по?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 05:50
	Зато эти люди используют SSPL как Mongo. Она ещё хуже в сторону как раз не свободы, а прибыли.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Другой аноним (?), 19-Ноя-22, 22:49
	Ну потому что вот так вот составлена лицензия: пока модифицируешь для себя и используешь сам - вопросов нет, как только начал распространять, ты обязан по требованию предоставить исходный код.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:05
	Это были сервера внутренней ерп, например или эти сервера предоставляли сервисы клиентам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 20-Ноя-22, 01:05
	Не имеет значения. Если я запущу web сервер написанный под лицензией GPLv3, то при заходе на страничку, я не буду обязан передавать тебе исходный код. Это не является использованием GPL ПО в этом случае надо использовать AGPL версию лицензии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Ноя-22, 14:08
	В том и есть нарушение кононичных идей же. Понаплодили реализаций, а толку? >Если я запущу web сервер написанный под лицензией GPLv3, то при заходе на страничку, я не буду обязан А веб сервер какие скрипты исполняет? Какие либы использует разработчик? Все они под гпл3?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 20-Ноя-22, 19:42
	И что это меняет? Ты видишь только результат работы и не можешь достоверно определить, каким образом этот результат был получен. Лицензию можно, в общем случае, приложить к данным (коду). Но как непротиворечивым образом приложить лицензию к _процессу_ получения этих данных или к результатам выполнения кода?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 06:05
	Даже больше. Есть лазейка. Если кто-то тебе даст бинарник свободного ПО под EULA, где будет написано что декомпиляция, модификация и изучение запрещено, то если декомпилируешь ты будешь преступником. И если повезёт и докажешь что ПО всё же было основано на свободном, то они просто скажут, что ошиблись и больше так не будут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от fuggy (ok), 21-Ноя-22, 05:57
	Да все скрипты под GPLv3, но я тебе не покажу. Потому что по определению GPL ты не являешься пользователем веб-сервера. И распространением это тоже не является. Так что как не раз уже было сказано для сетевых сервисов следует использовать AGPL, если нужно чтобы код оставался доступный к распространению.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:13
	>как только начал распространять, ты обязан по требованию предоставить исходный код. Уже как-то рассказывал вроде. Где-то году в 17ом, на волне вовлечения хомок в майнинг, куча пасанов принялось стричь. Значится взяли гпл'ный ссмайнер, понакручиыали спидометры хешрейтов, не забыли указать свои гешефты и стали доверчивому народу впарить, как магическую пилюлю. Как обычно 95% схавало. Хотя сделано было настолько топорно, что не были даже изменены тексты в документашке. Вроде даже Ден Попов там свои копирайты налепил. Я, как порядочный аноним не мог пройти мимо такого праздника жизни:) В ходе очень увлекательных бесед я затребовал сырки. Внезапно мне их никто не дал. Как так? Почему лицензия не сработала?
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 23:22
	И тут бы тебе обратиться в суд, но вместо этого ты написал коммент на опеннете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:39
	Я сделал проще. Быстрее. Эффективнее. Но это ужо совсем другая история.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 20:38
	>Уж лучше ходить голым среди голых. Нудист? Вообще заметьте, все эти особо рьяные СоС скандалы у жепеэловодов происходят. В стане бсд все чинно и спокойно.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 19-Ноя-22, 23:23
	Ага. Как в склепе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Stockfish и ChessBase урегулировали разбирательство, связанн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Ноя-22, 23:44
	Как в органном зале. (От слова орган ака муз инструмент).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема