Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59, opennews (??), 10-Июл-22, (0) [смотреть все] А чем rsync не устроил, если те же облака замонтировать как разделы Rclone наруш, Аноним (1), 10:03 , 10-Июл-22, (1) –11 // А если облако невозможно замонтировать , Аноним (2), 10:27 , 10-Июл-22, (2) +1 Как смонтировать яндекс диск так, чтобы аплоадить файлы по несколько десятков ме, Stanislavvv (?), 10:31 , 10-Июл-22, (3) +1 // webdav же, knike (?), 10:35 , 10-Июл-22, (4) –3 // Ждем гайд, Аналним (?), 10:48 , 10-Июл-22, (5) +1 У Яндекса нет WebDav, они его давно убрали, Виктор Гогю (?), 10:52 , 10-Июл-22, (6) +1 https yandex ru dev disk webdav , EuPhobos (ok), 10:53 , 10-Июл-22, (7) –1 Сразу видно человека который рассуждает о том, чем не пользуется Яндекс несколь, Container memory (?), 11:45 , 10-Июл-22, (11) +3 Они и на платных тарифах вебдав урезали псы Потому только майлру Для заливки з, жявамэн (ok), 12:31 , 10-Июл-22, (20) Вроде и на г диске также я лет 3-5 назад загрузил как тест на их диск 2гб с скор, Аноним (-), 13:34 , 10-Июл-22, (34) вхит - входит, Аноним (-), 13:36 , 10-Июл-22, (36) –1 Я думаю ты не прав вхит - это не входит, а выходит , Аноним (-), 16:10 , 10-Июл-22, (57) Вхит - это втоп , Онаним (?), 17:15 , 10-Июл-22, (62) коллеги, это одному мне кажется, что вообще пользоваться облачными сервисами янд, Михрютка (ok), 19:21 , 10-Июл-22, (67) Рутуб, ютуб, гугель, яндекс - сорта этогосамого , Аноним (71), 19:25 , 10-Июл-22, (71) ну некоторые почему-то думают, что если этосамое свое, родное - то оно и не пахн, Михрютка (ok), 19:38 , 10-Июл-22, (74) –5 Нет, урезали скорость - это, видимо, позже Это ещё нормально А перед этим, они, Аноним (75), 20:00 , 10-Июл-22, (75) Никак И rclone в этом не поможет , Аноним (14), 12:09 , 10-Июл-22, (14) Тогда пользуйся рсинком и наслаждайся своим юниксвеем, вантузятник , Аноним (10), 11:19 , 10-Июл-22, (10) +2 Не нарушает В rsync нет нативного бэкенда для синхронизации с S3, а rclone имен, freehck (ok), 12:33 , 10-Июл-22, (22) +29   // Хоспидяй, адекватный чувак на опеннете, которому не влом все по полочкам разложи, Ононимдва (?), 15:14 , 10-Июл-22, (49) +5   // Он просто притворяется, а на самом деле он такой же как и все тут , Аноним (52), 16:04 , 10-Июл-22, (52) +3   Кстати да, довольно часто троллит людей, на личности переходит и т п Но бывают , Аноним (79), 03:36 , 11-Июл-22, (79)   это же фактически бесконечное хранилище Законы физики немножечко против , Онаним (?), 17:13 , 10-Июл-22, (60) –3   тарщ капитан, я так тож умею, например не следует сувать блочне данне в объектн, Михрютка (ok), 20:06 , 10-Июл-22, (76)   // Скажите это разработчикам ceph, у которых блочное хранилище и ФС строятся поверх, Аноним (71), 12:21 , 12-Июл-22, (88)   на проксмоксовых форумах им ето говорит практически любой, кто сдуру задеплоился, Михрютка (ok), 21:22 , 12-Июл-22, (90)   Не согласен Если рассматривать один блок ФС за объект, то всё должно быть нормал, freehck (ok), 21:29 , 12-Окт-22, (93)   Ууух, s3 хорошо тебе промыли голову , microsoft (?), 23:09 , 10-Июл-22, (78) –1   А облачный s3 штука нужная и востребованная, так что никуда от него не деться , анонимз (?), 07:40 , 11-Июл-22, (81)   // Чем больше зло - тем труднее избавляться, 1 (??), 10:32 , 11-Июл-22, (82)   А чем casync не устроил, если те же облака замонтировать как разделы Rsync наруш, Аноним (28), 13:00 , 10-Июл-22, (28) +1 Ну оно же на игогошечке Штобыбыло, почесать чсв, наспех склеив 100500 лефтпадов , Онаним (?), 14:03 , 10-Июл-22, (37) –6 // Кстати, а вы Java от JavaScript отличаете , Аноним (71), 14:22 , 10-Июл-22, (40) +1 // А в чем разница И там и там интерпретируемые языки И там и там репозиторий вре, Аноним (1), 14:33 , 10-Июл-22, (46) На Java пишут interprise monkeys, Аноним (56), 16:09 , 10-Июл-22, (56) +6 А interprise - это типа международный приз , Аноним (79), 03:39 , 11-Июл-22, (80) А вы Java от ECMAScript , Онаним (?), 17:09 , 10-Июл-22, (59) Остроумно, интеллектуально Хвалю , Аноним (71), 19:18 , 10-Июл-22, (65) rclone работает напрямую с облаком и к примеру может запросить хеш файла из обла, pfg21 (ok), 23:50 , 12-Июл-22, (91) rdiff-backup и зашифрованный диск 8212 мой выбор , pashev.ru (?), 11:02 , 10-Июл-22, (8) // Бэкапилка на питоне - может проще сразу сделать dd из dev urandom , Аноним (16), 12:16 , 10-Июл-22, (16) –3 // Хорошо хоть не на джава со встроенным лефтпадом, Аноним (1), 14:37 , 10-Июл-22, (47) // А лефтпад разве не эксклюзивно сишная фича , Аноним (71), 19:21 , 10-Июл-22, (68) Видимо и быстрее и надежнее будет попробовать zfs send receive с шифрованными да, Аноним (35), 13:35 , 10-Июл-22, (35) +2 Ясно понятно добавили новые бекдоры , Аноним (12), 11:59 , 10-Июл-22, (12) –4 // А ты чем пользуешься CTRL-C, CTRL-V D, Аноним (-), 12:22 , 10-Июл-22, (19) +2 // А ты пользуешься новыми бекдорами , Аноним (24), 12:36 , 10-Июл-22, (24) Годно, нужно В комментах опять половина теоретики и луддиты, рукалицо , Shevchuk (ok), 12:42 , 10-Июл-22, (27) +2 // Просто далёкие от IT люди, который однажды поставили Void на виртуалку вмвари по, Аноним (71), 14:28 , 10-Июл-22, (43) А ты используешь надёжное шифрование перед заливкой данных дяде в облака Если, Аноним (50), 15:17 , 10-Июл-22, (50) –1 // Да это очередной комментатор из разряда У меня нет антивируса, значит нет вирус, Аноним (52), 16:07 , 10-Июл-22, (55) –1 // А как перестать орать с админов мамкиного борща, у которых единственное возможно, Аноним (71), 12:26 , 12-Июл-22, (89) +1 В rclone всё замечательно шифрует , Аноним (77), 21:31 , 10-Июл-22, (77) +1 А ты не используешь надёжное шифрование для локальных данных , Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:19 , 11-Июл-22, (84) +1 Чем оно лучше borg или restic , Аноним (83), 18:00 , 11-Июл-22, (83) // Это бэкенд к сервисам, а restic - это типа Git для бэкапов Сам пестик всего что, Alex (??), 23:38 , 11-Июл-22, (85) +1 1,8,12,27,83

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	22. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+29 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 10-Июл-22, 12:33
	> Rclone нарушает unix-way Не нарушает. В rsync нет нативного бэкенда для синхронизации с S3, а rclone именно под него заточен. > А чем rsync не устроил, если те же облака замонтировать как разделы? Суть не в rsync, а скорее в том, что s3 нельзя представить в виде полноценной файловой системы. В частности, вы не можете записать или прочитать файл частично. Потому можете забыть про флаг -no-W, например: передача дельт работать не будет. А она кстати включена по умолчанию, когда источник с таргетом у rsync-а локальные. И когда вы монтируете, у вас все пути именно такими и будут: rsync-у не ведомо, что по одному из путей -- сетевая фс. Плюс к тому, если вы смонтируете s3-бакет и попытаетесь с ним работать при помощи rsync, всплывёт куча удивляющих вещей. Например, многие не знают, что при синхронизации файла rsync по умолчанию создаёт part-файл, куда и ведёт загрузку новой версии, а когда завершит, перемещает part-файл по целевому пути. В случае с s3 это приведёт к двум загрузкам одного и того же файла (и ещё, кажется, одной выгрузке). И это ещё не все нюансы. Оно конечно всё фиксится флагами rsync-а, но их целая куча, и их ещё пойди подбери, плюс тебе ещё надо монтировать s3fs через fuse... Очень много телодвижений, прям беда: за всем этим нужно следить, и ошибиться проще некуда. А rclone взял, указал источник с таргетом -- и всё. В общем, специализированный инструмент тут как раз надёжнее. К тому же он неплохо параллелится. А облачный s3 штука нужная и востребованная, так что никуда от него не деться: это же фактически бесконечное хранилище, где вы платите только за занятое место. Плюс к тому, есть очень много кейсов, когда функции ФС в полной мере не нужны: любое хранилище артефактов например. Вам нужно много места, вам нужно туда загружать файлы целиком, и точно также выгружать их оттуда целиком. Собственно, s3 для того и создавался. PS: суть этого поста не в "rclone хорош" (я сам пользуюсь s3cmd sync); Суть в том, что "rsync для s3 не удобен".
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+5 +/–
	Сообщение от Ононимдва (?), 10-Июл-22, 15:14
	Хоспидяй, адекватный чувак на опеннете, которому не влом все по полочкам разложить. Респект и уважуха. (без сарказма)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 10-Июл-22, 16:04
	Он просто притворяется, а на самом деле он такой же как и все тут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от Аноним (79), 11-Июл-22, 03:36
	Кстати да, довольно часто троллит людей, на личности переходит и т.п. Но бывают и хорошие посты, вот как этот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	–3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 10-Июл-22, 17:13
	"это же фактически бесконечное хранилище" Законы физики немножечко против.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 10-Июл-22, 20:06
	> PS: суть этого поста не в "rclone хорош" (я сам пользуюсь s3cmd sync); Суть в том, что "rsync для s3 не удобен". тарщ капитан, я так тож умею, например: не следует сувать блочне данне в объектное хранилище. это приблизительно как на нетаппах вафельных серий разворачивать vmfs. не, оно будет работать. но будет работать так плохо и так печально...
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 12-Июл-22, 12:21
	> тарщ капитан, я так тож умею, например: не следует сувать блочне данне в объектное хранилище. Скажите это разработчикам ceph, у которых блочное хранилище и ФС строятся поверх объектного хранилища.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 12-Июл-22, 21:22
	>> тарщ капитан, я так тож умею, например: не следует сувать блочне данне в объектное хранилище. > Скажите это разработчикам ceph, у которых блочное хранилище и ФС строятся поверх > объектного хранилища. на проксмоксовых форумах им ето говорит практически любой, кто сдуру задеплоился на ceph-based хранилище. и про скорости записи, и про латентность. толку-то. я вообще старый пень, как только в разговорах с заказчиком слышу "мы планируем использовать ceph хранилище" или "необходима поддержка ceph хранилища", сразу быстренько извиняюсь и заканчиваю разговор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 12-Окт-22, 21:29
	> не следует сувать блочне данне в объектное хранилище Не согласен. Если рассматривать один блок ФС за объект, то всё должно быть нормально, особенно с учётом того, что jumbo-фреймы ethernet-а позволяют спокойно передавать дейтаграммы размером до 8К.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	–1 +/–
	Сообщение от microsoft (?), 10-Июл-22, 23:09
	Ууух, s3 хорошо тебе промыли голову.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от анонимз (?), 11-Июл-22, 07:40
	"А облачный s3 штука нужная и востребованная, так что никуда от него не деться" именно. хотя Amazon намного большее зло чем Microsoft, но избавиться от них труднее
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск утилиты для резервного копирования rclone 1.59"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 11-Июл-22, 10:32
	Чем больше зло - тем труднее избавляться
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема