forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использовать GitHub, opennews (??), 04-Июл-22, (0) [смотреть все]

Давно пора , Аноним (1), 10:01 , 04-Июл-22, (1) +58 //

Шел пятый год после покупки мелкософтом гитхаба Наши рАкушки начали что-то подо, Жироватт (ok), 10:26 , 04-Июл-22, (12) +21 //

Это перетерпилоиды и плытели по течению У них всё всегда хорошо Хотя им все с, Аноним (17), 10:47 , 04-Июл-22, (17) +9 //

Ну раз сама Software Freedom Conservancy призвала, то нужно слушаться и повинова, легион (?), 09:35 , 05-Июл-22, (227) +2

Ну дык та нейросеть появилась относительно недавно и осн претензии sfc направлен, Бывалый смузихлёб (?), 12:37 , 04-Июл-22, (67) +1 //

Я храню на гитхабе свои апи и метаданные А код 1С держу только в голове , Владимир (??), 19:21 , 04-Июл-22, (176)
Большинство юристов SFC работает про-боно Юристов-миллионеров значительно меньш, Аноним (212), 02:31 , 05-Июл-22, (212)

Гитхаб был угрозой для сообщества и до его приобретения Микрософтом Принципиаль, Аноним (175), 19:20 , 04-Июл-22, (175) +6 //

Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..., Аноним (189), 20:41 , 04-Июл-22, (189)

Я только 1 момент не понял какая юридически разница, с314ли мой код копипастой , Аноним (-), 12:17 , 04-Июл-22, (59) +4 //

Сколько дашь за нужное решение , Юрист (?), 12:23 , 04-Июл-22, (61) +4 //

50 отжатого , Аноним (-), 15:03 , 05-Июл-22, (279)

Скоро будут код прогонять на предмет заимствований, там треть stackoverflow окаж, WE (?), 13:05 , 04-Июл-22, (73) +3 //

Какого вы хорошего мнения о кожаных мешках , Брат Анон (ok), 14:14 , 04-Июл-22, (91) +2

Типо ты не так делаешь , microsoft (?), 14:58 , 04-Июл-22, (109)

А в чём юридическая разница между нейросетью и мозгом программиста Давайте так,, none7 (ok), 15:35 , 04-Июл-22, (119) +1 //

Есть кстати старая байка я даже вакансии когда-то видел , что Microsoft при най, freehck (ok), 15:54 , 04-Июл-22, (126)
В наличие ответственного лица, кого что можно поставить на счетчик, угрожая нака, Аноним (143), 17:20 , 04-Июл-22, (143)

Кого Не слышал не про одного программиста, которого осудили за копипаст GPL код, Аноним (146), 17:35 , 04-Июл-22, (146)

То есть проблема человеческих мозгов , которые пытаются избежать наказания Нейр, Аноним (143), 17:42 , 04-Июл-22, (147)

Вообще-то да Только достаточно сообщить, что предложенный ей вариант неприемлем, Аноним (146), 17:46 , 04-Июл-22, (149)

Пригрози copilot наказанием, паяльником например О реакции отпишись здесь, Аноним (143), 17:55 , 04-Июл-22, (151)

А зачем Подать в суд на того кто попался Дальше пусть он там с майкрософтом и , Аноним (-), 15:06 , 05-Июл-22, (280)

И это было бы прекрасно Для победы gpl над проприетаршиками , Аноним (159), 18:33 , 04-Июл-22, (159) +1
Раковая опухоль должна расти Не смейте обращаться ни к одному хирургу, стремящи, Аноним (189), 20:43 , 04-Июл-22, (190) –2
Нейросеть не обладает агентностью , Аноним (212), 02:34 , 05-Июл-22, (213)

Разницы то нет, это действительно копипастаю, другой вопрос, что 1 копилот стан, Андрей (??), 18:00 , 04-Июл-22, (152)
Тоже не понимаю Вроде очевидно, что если машинное обучение произвели на gpl-код, Bdfybec (?), 20:36 , 04-Июл-22, (188) +1

GitHub - самая удобная платформа И пока это так - все такие призывы - пустая бо, Аноним (148), 17:42 , 04-Июл-22, (148) –1 //

Ну почему же Некоторые гит используют только как папку на диске Им без разницы, Аноним (189), 20:48 , 04-Июл-22, (192) +1
Как раз таки gitlab во всем лучше gh И ci у них появился задолго до gh, Аноним (206), 23:49 , 04-Июл-22, (206) +2
Минуты бесплатного CI вообще нерелевантны Запускаешь у себя под кроватью контей, Аноним (212), 20:59 , 06-Июл-22, (311)

я им это с самого начала твердил, но нет, не хотим - хотим жрать s - , InuYasha (??), 12:39 , 05-Июл-22, (255)

Они бы ещё призвали использовать альтернативу Windows Ах да , КО (?), 10:03 , 04-Июл-22, (2) –8 //

Какая альтернатива винде на старом железе Семёрка и ХР давно уже канули в лету , SNM (?), 12:08 , 04-Июл-22, (49) +2 //

Debian с каким-нибудь не очень жирным DE XFCE, LXDE LXQT etc На совсем старом, Аноним (-), 12:24 , 04-Июл-22, (62) +6 //

Вот XFCE сейчас я б не назвал не жирным Раскормили крыску Потыкал на тесовой, ryoken (ok), 12:34 , 04-Июл-22, (65) +8

Всё же легче чем Gnome, KDE или Windows7, fuggy (ok), 13:33 , 04-Июл-22, (82) –2

MATE почему забыли Лучше него ничего нет Плохо только, что без Wayland Пока , Аноним (101), 14:41 , 04-Июл-22, (101)

Wayland для старого железа 10 лет абсолютное зло , SNM (?), 16:52 , 04-Июл-22, (141) +4

Чушь Никаких проблен не испытываю 2 компа более 10 лет , Bdfybec (?), 20:27 , 04-Июл-22, (186) –2

Ну раз понимаешь что пишешь чушь, зачем пишешь , SNM (?), 21:04 , 04-Июл-22, (194) +1

WAYLAND нужен админам у которых дома винда А для работающих с GUI в UNIX систем, Андрей (??), 13:17 , 06-Июл-22, (304)

MATE Gnome2 И прочие ответвления вроде Cinnamon Отличные DE основанные на пр, fuggy (ok), 16:15 , 07-Июл-22, (324)

KDE кушает примерно столько же, Аноним (204), 23:37 , 04-Июл-22, (204) +3

Kde trinity на старых машинках хорошо работает, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:44 , 04-Июл-22, (68) +3
Я ради интереса года 2 назад пробовал на третьем пне фряху с прямой загрузкой бр, SNM (?), 16:49 , 04-Июл-22, (139) +1

так mTCP для DOS обновился, там есть браузер, Аноним (180), 19:58 , 04-Июл-22, (180) –1

Что б ты до конца жизни пользовал этот браузер , SNM (?), 21:05 , 04-Июл-22, (195) +3

Antix palemoon, Aktor (?), 13:50 , 05-Июл-22, (261)
Семёрка поддерживается патчами до января 2023 года, а возможно и дальше продлят , Ан (??), 15:35 , 08-Июл-22, (327) //

Не помогает Корневые сертификаты всё равно уже не обновляются, есть проблемы в , SNM (?), 15:58 , 08-Июл-22, (330) +1

Прочему у меня помогает, и все патчи приходят как надо Из стороннего софта я , Ан (??), 19:05 , 08-Июл-22, (332)

а тут не надо призывать Виндус НЕ НУЖЕН АБСОЛЮТНО , Андрей (??), 13:12 , 06-Июл-22, (302)
Только Hurd, только тру , ммнюмнюмус (?), 00:44 , 11-Июл-22, (333)

А что случилось Вроде заявления от GitHub типа 171 GPL это не про свободу, ибо, iPony129412 (?), 10:03 , 04-Июл-22, (3) +2 //

А теперь на них зарабатывают и не делятся Они же рассчитывали , Аноним (19), 10:52 , 04-Июл-22, (19) –2

Ребята, конечно, не на шутку, упоротые, но в некой специфической принципиальност, dullish (ok), 10:04 , 04-Июл-22, (4) –13 //

Бред у психов насквозь логичныйИзначальные посылы ложные, Аноним (19), 10:45 , 04-Июл-22, (15) +1 //

Отработал свою миску риса, молодец , microsoft (?), 15:00 , 04-Июл-22, (110) +3 //

Риску миса, bergentroll (ok), 14:27 , 05-Июл-22, (274) –1

симку сирасиску мира, Аноним (143), 17:18 , 05-Июл-22, (284) +1
Ставим риску повыше Х ххто съел мис, атфечать , ммнюмнюмус (?), 00:46 , 11-Июл-22, (334)

Ну, можно 171 запланировать миграцию 187 , точно так же, ждать, 171 когда п, Андрей (??), 10:05 , 04-Июл-22, (5) +1
Ничего они с этого не выжмут Машинное обучение можно условно считать эквивалент, Аниним (?), 10:07 , 04-Июл-22, (6) +3 //

Главное как подать и как увлечь за собой профессиональных копротивленцев, вроде , Жироватт (ok), 10:22 , 04-Июл-22, (9) +3
По мне так машинное обучение может быть эквивалентно и подобному индусу и наобор, a_kusb (ok), 12:14 , 04-Июл-22, (56) +3 //

Они хотят, чтобы нейросеть им всё писала А людишкам, значит, будет отведена рол, ммнюмнюмус (?), 00:49 , 11-Июл-22, (335)

Это сегодня А через пару лет сабж и аналог от компании добра, заменит 4 5 формо, Антуан (??), 13:03 , 04-Июл-22, (71) +2 //

Ты прям как просроченый карлик - обещаешь всё в будущем - будет , надо , прок, Аристарх (??), 19:14 , 04-Июл-22, (172) –2 //

Профессиональные формы , Аноним (204), 23:46 , 04-Июл-22, (205)
Я писал когда по недоразумению программистом работал Легкотня, если есть понима, Аноним (212), 02:45 , 05-Июл-22, (214)
Ну ты и Зелю обозвал В обещаниях он уже Москву берет , Neon (??), 21:15 , 22-Июл-22, (344)

Вот только ты писал 160 часов, а он сделал это за 2 часа И это уже можно впарить, Густаво (?), 15:55 , 04-Июл-22, (128) //

Это твои высосанные из ___уя цифры Возможно, с этим псевдоИИ ты потратишь 500 ч, Аристарх (??), 19:17 , 04-Июл-22, (173) //

а возможно и не потратит - потому что ничего подобного делать и не будет Конпели, пох. (?), 09:05 , 05-Июл-22, (223)

ты не поверишь чувак - в то же время такие же правки попадали и в ядро линукса А, Аноним (228), 09:51 , 05-Июл-22, (228) +1

а как же тысячегласс и божок с пальцем Кто ж позволил закомитить такое безобраз, пох. (?), 11:09 , 05-Июл-22, (240)

Что значит обучаемая школьник вызубривший параграф учебника обучен или обучен , i (??), 00:57 , 06-Июл-22, (294)

Ты весьма точно изображаешь мечты мелкософта , vitalif (ok), 00:09 , 06-Июл-22, (291)

Ох уж эти вопросы этичности Иногда мне кажется, что придумано это только и иск, Жироватт (ok), 10:18 , 04-Июл-22, (8) +7 //

Этика штука пластичная и меняется когда надо легче законаОчень удобный инструмен, Аноним (19), 10:49 , 04-Июл-22, (18) +2 //

Не знаю По моему этика местами ригиднее , a_kusb (ok), 12:16 , 04-Июл-22, (58) //

Это в мозгах людей А в руках политиканов этика это инструмент , none7 (ok), 15:41 , 04-Июл-22, (120)

Нет, не кажется Если Солнце утром восходит, а вечером заходит -- значит кто-то , Брат Анон (ok), 14:17 , 04-Июл-22, (92) +1 //

сша у вас ассоциируются исключительно с Солнцем , Бывалый смузихлёб (?), 15:00 , 04-Июл-22, (111) –1 //

С вчерашним Ведь оно восходит на востоке Список нулевых меридианов https ru , Аноним (164), 18:51 , 04-Июл-22, (164) +1
Учи географию В Мордоре Солнце не заходит никогда , Брат Анон (ok), 14:39 , 05-Июл-22, (275)
Это солнце будущего - красный гигант , ммнюмнюмус (?), 20:24 , 13-Июл-22, (337)

SFC тоже кушать хотят Чё они, даром, что ли, будут работать , Аноним (189), 20:51 , 04-Июл-22, (193)

Я согласен Github скатился, а ещё недавно зафорсили аутентификацию по ключам, к, Skullnet (ok), 10:23 , 04-Июл-22, (10) +1 //

бесит что возможно вы вручную каждый раз вводите ключ методом копипасты отсут, Аноним (34), 11:40 , 04-Июл-22, (34) –4 //

Спасибо, но обойдусь обычным паролем без MS зондов , Skullnet (ok), 11:53 , 04-Июл-22, (39) +4
А вы сами данной приблудой пользуетесь или понаслышке говорите она существует в, Axl (??), 14:32 , 04-Июл-22, (98) +1
Есть какой-то ssh-агент, в который один раз вводите, и дальше может не спрашиват, ммнюмнюмус (?), 21:09 , 13-Июл-22, (338)

Капец сложно нагенерить себе SSH ключей и добавить в профиль, даааа, Аноним (43), 11:56 , 04-Июл-22, (43) +4 //

Можно Правда, придётся довериться алгоритму, который никто не верифицировал, и , Брат Анон (ok), 14:21 , 04-Июл-22, (93) –4 //

Ну да, а использование пароля ведь не подразумевает использование никем не вери, Гуччизавр (ok), 15:23 , 04-Июл-22, (115) +4
И публичному сервису тоже Не дай бог кто-то твой hello_world vba украдёт facep, Аноним (212), 02:59 , 05-Июл-22, (215)

И в чем смысл Плевать мне на твои ключи Твои файлики лежат на моем диске Или н, Густаво (?), 15:46 , 04-Июл-22, (123) +1 //

И вы конечно получили равноправный доступ к удалённому хостингу Или файлы с SSH, ммнюмнюмус (?), 21:17 , 13-Июл-22, (339)

А что можно было ожидать после покупки микрософтом гитхаба Практически всё к че, An (??), 16:13 , 04-Июл-22, (134) //

странная материя, ммнюмнюмус (?), 21:18 , 13-Июл-22, (340)

откуда вы взяли утверждение что sfs соберает пожертвования за авторов опенсорс п, Аноним (11), 10:25 , 04-Июл-22, (11)
Ну вот всегда так, зачем gitea Почему не gogs Это даже не как минт вместо убун, Аноним (13), 10:40 , 04-Июл-22, (13) –5 //

gogs же сдох, а gitea это и есть продолжение поддержки gogs, vitalif (ok), 00:10 , 06-Июл-22, (292)

Сколько им говорил что майки это компания зла, а они не верили Даже тут в комм, Аноним (17), 10:44 , 04-Июл-22, (14) +4 //

Как была компанией ЗЛА так и осталась 129335 , анонимит (?), 15:14 , 04-Июл-22, (113)

Codeberg топ, Anonym32332 (?), 10:46 , 04-Июл-22, (16) +2 //

Есть фатальный недостаток - не умеет автоматически синхронизировать зеркала, Аноним (77), 13:13 , 04-Июл-22, (77)

Надо на месте GitHub-а сделать большой GitBuh , VDOH (?), 10:56 , 04-Июл-22, (20) +3 //

GitBruh , Ан (??), 15:36 , 08-Июл-22, (328)
ГитХап, ммнюмнюмус (?), 21:20 , 13-Июл-22, (341)

Давно напрягает, что крупные проекты типа nixos или void хостят важные части там, Аноним (21), 11:06 , 04-Июл-22, (21) +4 //

Это называется специализация, она необходима, чтобы цивилизация игла развиваться, Аноним (30), 11:24 , 04-Июл-22, (30) –1 //

Так нужно не на домашнем, ну Достаточно мелких alpine и крупных debian, bsd , Аноним (35), 11:41 , 04-Июл-22, (35) //

Alpine и мелкий Ну ты сказанул , Coolstory (?), 11:56 , 04-Июл-22, (41)

Да, мелкий, по сравнению с nixos Пакетов на порядки меньше, комьюнити маленькое, Аноним (35), 11:57 , 04-Июл-22, (44)

Или я не прав Поправьте, если ошибаюсь , Аноним (35), 11:57 , 04-Июл-22, (45)

Всё верно Судя по https repology org, в Alpine меньше 9k пакетов, в FreeBSD 2, Аноним (47), 12:04 , 04-Июл-22, (47)

Посмотрим на статистику FreeBSD https github com freebsd freebsd-ports graphs, Аноним (47), 11:59 , 04-Июл-22, (46)

Дежурно напоминаю https opennet ru 57067-github на момент той новости, Аноним (35), 11:56 , 04-Июл-22, (42) +7 //

А есть SLA на разблокировку Три дня Да и ладно, что у авторов сайта время гори, Яя (?), 07:07 , 05-Июл-22, (220)

Ну пошатает неделю и переедут на другой гит-хостинг Делов-то Вот уж точно не п, Аноним (212), 01:38 , 06-Июл-22, (295) +1

Соревноваться полезно, разнообразие - хорошо Но это как-то помешает микрософту , Аноним (22), 11:08 , 04-Июл-22, (22) +1 //

Я вот тоже думал, если весь код в интернете в открытом доступе, то что же им меш, Аноним (55), 12:14 , 04-Июл-22, (55) //

Точно, ничего не мешает Как и не мешает договориться с владельцами репозитория, Виталик (??), 14:41 , 04-Июл-22, (100)

Сегодня они бота на твоём коде учат, а завтра в суд пойдут и докажут, что это ты, Брат Анон (ok), 14:25 , 04-Июл-22, (95) +3 //

Нет В суд - только послезавтра Сперва, владельцы галер избавят индустрию от д, Густаво (?), 15:35 , 04-Июл-22, (118) +3 //

Спасибо большое, а еще какие-нибудь вакансии у вас имеются А то на эти очередь, , пох. (?), 09:14 , 05-Июл-22, (224) +2

Тебе-то чего волноваться Полы и датацентры не переведутся, как мыл, так и дальш, Аноним (212), 01:41 , 06-Июл-22, (296) +2

У них чё, люди полы моют А как же безопасность, а где роботы пылесосы с управле, ммнюмнюмус (?), 21:32 , 13-Июл-22, (342)

Проблема даже не в том, что они обучают на их коде свою нейронку, а то, что дост, Аноним (122), 15:42 , 04-Июл-22, (122) +1 //

Это не проблема, а прикол Чего ж вы хотите - Улица имени последнего победителя , Аноним (164), 19:00 , 04-Июл-22, (170)

А будь в git встроены issues, wiki и прочие опции как в fossil-scm, то можно был, Аноним (-), 11:08 , 04-Июл-22, (23) –2 //

Для этого придуманы файлы README, TODO и другие , pashev.ru (?), 11:11 , 04-Июл-22, (26) –2 //

README - это только если в подготовленном html, т к просто смотреть md могут и , ммнюмнюмус (?), 21:46 , 13-Июл-22, (343)

Просто необходимо программировать системное и прикладное программное обеспечение, Аноним (21), 11:11 , 04-Июл-22, (27) –3 //

Это и пейтон умеет и много лет уже, но это не задача языка, Анон123 (?), 11:49 , 04-Июл-22, (38) +3
и в итоге вместо нормальной документации, с пошаговыми инструкциями, какими-то п, Бывалый смузихлёб (?), 15:05 , 04-Июл-22, (112) +1

И что бы изменилось Где ты можешь хостить этот свой fossil , zog (??), 11:48 , 04-Июл-22, (37) //

По своей сути это отдельные сайты, их можно хостить где угодно, но, к примеру, з, Аноним (-), 12:09 , 04-Июл-22, (52)
chiselapp com Можно хостить на sourceforge net они дают бесплатный веб-хостинг, vdb (?), 14:23 , 04-Июл-22, (94)

git format-patch, git send-email не зависит от провайдера Пользуйся Конечно же , fuggy (ok), 13:45 , 04-Июл-22, (83)

Скрыто модератором, pashev.ru (?), 11:10 , 04-Июл-22, (24) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (84), 13:51 , 04-Июл-22, (84) –1 //

Скрыто модератором, Какаянахренразница (ok), 14:35 , 04-Июл-22, (99) +3

Скрыто модератором, InuYasha (??), 11:05 , 05-Июл-22, (238) +1

Кстати, Gitea и Gogs хостятся на GitHub под MIT, GitLab и SourceHut хостятся на , Аноним (30), 11:10 , 04-Июл-22, (25) +1 //

А куда , bottles (?), 16:17 , 04-Июл-22, (135)

Альтернативы как шило вместо мыла Еще призвали локально держать svn под luks sjw, Аноним (28), 11:13 , 04-Июл-22, (28) –4 //

При чём тут sjw Как явление они существовали всегда, проблема в повесточке , Аноним (84), 13:53 , 04-Июл-22, (85) +1

Да пошли Software Freedom Conservancy SFC нафиг Я на GitHub можно сказать про, Иваня (?), 11:18 , 04-Июл-22, (29) –12 //

Вот и не ждут они тебя у себя , Аноним (30), 11:25 , 04-Июл-22, (31)
ох нагреет вас однажды мелкософт, даже написанный вами код в их редакторе будет , Sw00p aka Jerom (?), 12:08 , 04-Июл-22, (50) +2 //

Так отказали же Животные не субъекты права, и права на фотку НЕ принадлежат обе, ыы (?), 12:36 , 04-Июл-22, (66) –1 //

отказали как и обезьяне так и тому чуваку и признали общественным достоянием htt, Sw00p aka Jerom (?), 13:09 , 04-Июл-22, (74) +1

Фотография, созданная фотоаппаратом Зенит, - общественное достояние, или принадл, Аноним (143), 17:32 , 04-Июл-22, (145)

вот этим вопросом и задались SFC-ники, и решается все это в правовом поле и прин, Sw00p aka Jerom (?), 18:03 , 04-Июл-22, (153)

Это уже не продажа потребительского товара , а договор аренды или что-то подобн, Аноним (143), 18:24 , 04-Июл-22, (157)

не путаем понятия владения и авторства, купля-продажа - отдаем права владения, а, Sw00p aka Jerom (?), 18:34 , 04-Июл-22, (160)

А когда каждый производитель навязывает потребителям кабальные сделки, то это уж, Аноним (234), 10:43 , 05-Июл-22, (234)

Шосткинскому ПО Свема же , YetAnotherOnanym (ok), 18:35 , 04-Июл-22, (161)

То есть, владелец фотооборудования не имеет прав на продукцию, произведенную его, Аноним (143), 17:49 , 04-Июл-22, (150)

это оборудование производитель продал Если в условиях сделки купли-продажи , Sw00p aka Jerom (?), 18:08 , 04-Июл-22, (154) +1

Случайные фотографии поломка, падение на кнопку, и прочие случайные события не , Аноним (143), 18:18 , 04-Июл-22, (156)

воздух которым все дышат - общественное достояние Поторяю, все будет считаться , Sw00p aka Jerom (?), 18:32 , 04-Июл-22, (158)

Украл, почему украл взял на время чужой смартфон фотоаппарат и слил фотограф, Аноним (143), 18:38 , 04-Июл-22, (162)

Украл - уже отдельная статья, ибо в суде необходимо предоставить права на владен, Sw00p aka Jerom (?), 19:13 , 04-Июл-22, (171)

Что за сочинение на вольную тему, надеюсь ты не юрист Авторское право возникает , Аноним (143), 19:31 , 04-Июл-22, (177)

нет не юрист, но логикой не обделенне возникает, ибо одновременно с вами это про, Sw00p aka Jerom (?), 20:01 , 04-Июл-22, (181)
Владельцем можно быть только физического носителя копии произведения Автор - э, Аноним (143), 20:24 , 04-Июл-22, (185)
не возникает авторство с точки зрения правового поля, необходима регистрация И , Sw00p aka Jerom (?), 20:35 , 04-Июл-22, (187)
Кто-то выложил на гитхаб код без указания лицензии без регистрации авторского пр, Аноним (143), 20:43 , 04-Июл-22, (191)
зависит от конкретных принятых законов, если есть отдельно законы регулирующие п, Sw00p aka Jerom (?), 21:06 , 04-Июл-22, (196)
Ты уж определись то по умолчанию общественное достояние, то регистрировать надо, Аноним (143), 21:25 , 04-Июл-22, (197)
я не утверждал, читайте внимательно, зависит от принятых законов и привел пример, Sw00p aka Jerom (?), 22:13 , 04-Июл-22, (198)
и подарки надо оформлять в нотариальном порядке, в бракоразводных процессах особ, Sw00p aka Jerom (?), 22:18 , 04-Июл-22, (199)
немного не в тему, но есть один вопрос, владелец ли я наркотиков, которые подбро, Sw00p aka Jerom (?), 22:22 , 04-Июл-22, (200)
Сочувствую, бро, но нет - товарищмайор все обратно отберет как только оформят те, пох. (?), 09:17 , 05-Июл-22, (225) +2
реквизит своих же нет, Sw00p aka Jerom (?), 11:57 , 05-Июл-22, (247) +1
Раз тут дружат с логикой в правовом поле Как описывается владение это имуще, Аноним (143), 09:53 , 05-Июл-22, (229)
ни разу не что хочешь Я вот владею стволом 16го калибра, а завалить из него пре, пох. (?), 19:30 , 05-Июл-22, (287)
Автор - носитель неимущественных т н авторских прав Правообладатель - носите, Аноним (234), 10:48 , 05-Июл-22, (235)
Что хотел сказать, кроме как процитировать найденную в поисковике страницу в инт, Аноним (143), 10:57 , 05-Июл-22, (236)
Просто показать, какие законы в РФ , Аноним (84), 11:57 , 05-Июл-22, (246)
Авторские права - это не только признание авторства, обязательность указания авт, Аноним (143), 12:14 , 05-Июл-22, (249)
А ты разбираешься Какие в РФ есть права, кроме авторских, и кого они защищаают , Аноним (84), 13:45 , 05-Июл-22, (260)
Ну где то это надо определить составить список заранее кто, что носит - заре, Sw00p aka Jerom (?), 11:54 , 05-Июл-22, (244)
И все личные произведения порнографического характера надо регистрировать Ина, Аноним (143), 12:04 , 05-Июл-22, (248)
таки да, Sw00p aka Jerom (?), 12:32 , 05-Июл-22, (252)
И как это соотносится с действительностью, которую логически описываешь в пра, Аноним (143), 12:36 , 05-Июл-22, (253)
авторское право зарегистрировано на компромат Понятие общественного достояния, Sw00p aka Jerom (?), 12:54 , 05-Июл-22, (256)
По твоей логике правового поля - общественное достояние по умолчанию Вряд л, Аноним (143), 13:00 , 05-Июл-22, (258)
читайте внимательно коменты выше, это не по моей логике, это один из вариантов о, Sw00p aka Jerom (?), 13:22 , 05-Июл-22, (259)
Что говорит действительность Кто удаляет компромат на себя из интернета Ладно, Аноним (143), 14:12 , 05-Июл-22, (268)
тот кто засветился в нём, и не факт что материал принадлежит ему Вас могут засн, Sw00p aka Jerom (?), 15:12 , 05-Июл-22, (281)
Это факт, потому что обсуждается именно этот случай Тогда автор другого похож, Аноним (143), 16:55 , 05-Июл-22, (283)
то есть случай когда я сам себя сфоткал с голой опой тогда я могу претендовать , Sw00p aka Jerom (?), 17:36 , 05-Июл-22, (285)
Сколько ждать регистрации - год Официальная регистрация в США - не простой про, Аноним (143), 18:32 , 05-Июл-22, (286)
в установленные законом срокисудьи и так под ддосом, если посчитать количество с, Sw00p aka Jerom (?), 20:13 , 05-Июл-22, (288)
Получается, логика с обязательной регистрацией изначально не работает из-за дд, Аноним (143), 13:14 , 06-Июл-22, (303)
а что это за вывод такой ддос не связан ни с какой статьей, по любой статье мож, Sw00p aka Jerom (?), 14:12 , 06-Июл-22, (305)
По твоей логике даже до статьи не дойдет, будет висеть на регистрации, не буде, Аноним (143), 15:20 , 06-Июл-22, (306)
установленные законом сроки есть, вечно висеть не может, должен быть ответ о при, Sw00p aka Jerom (?), 18:04 , 06-Июл-22, (310)
выше в коментах я описал все случаи, и зависит от принятых понятий в правовом по, Sw00p aka Jerom (?), 12:56 , 05-Июл-22, (257)

Нет, это собственность Принца Лимона, отданная в управление Сеньору Помидору , Аноним (234), 10:40 , 05-Июл-22, (233)

тут надо подкорректировать, не субъекты авторского права , Sw00p aka Jerom (?), 15:26 , 04-Июл-22, (117)

Ну, если они не могут поднять собственный git, выглядит логично , Аноним (84), 13:56 , 04-Июл-22, (86)

Fixed , Аноним (33), 11:34 , 04-Июл-22, (33)
1 будет создана всеобщая государственная система выплаты рояльти2 все авторы б, Аноним (33), 11:46 , 04-Июл-22, (36) –2 //

Где логика По каждому пункту, пожалуйста , Аноним (155), 18:08 , 04-Июл-22, (155) //

0 0 копирайт есть монополия, даваемая государством 0 1 система копирайта приноси, Аноним (234), 00:13 , 05-Июл-22, (209) //

Запрет на оборудование без drm или обходящее drm будет , Аноним (143), 10:13 , 05-Июл-22, (231)

Читать умеешь Или ты слово обязаны не понимаешь Слово обязаны значит, что з, Аноним (234), 10:35 , 05-Июл-22, (232)

Тогда зачем писал остальные пункты, которые не имеют значения Абсолютная цензура, Аноним (143), 11:08 , 05-Июл-22, (239)

закрытый проект, продолжайте кормить их, дожили , Sw00p aka Jerom (?), 11:55 , 04-Июл-22, (40) +3
Ну так адепты GPL не сильно заморачиваются в этических тонкостях заимствования к, Гыгыгы (?), 12:31 , 04-Июл-22, (63) +2 //

КО Исходные лицензии не требуют возвращать его под исходной И даже вообще возв, Аноним (69), 12:50 , 04-Июл-22, (69) +2 //

Не требуют Я не про юридический аспект Т е они нам про этику, но с их точки зр, Гыгыгы (?), 15:58 , 04-Июл-22, (129) –2 //

Нет, не этично Можешь на это давить, если тебе зачем-то нужен qt , Аноним (84), 16:09 , 04-Июл-22, (133)

А что Qt Qt Company собственник кода, имеет право на двойное лицензирование , Аноним (271), 14:16 , 05-Июл-22, (271)
Мне зачем Я указываю на засунувшего язык в одно место 171 лидера 187 171 , Гыгыгы (?), 10:47 , 07-Июл-22, (319)

Лицензия - это юридический документ И там всё ясно и чётко излагается А этично, Аноним (271), 14:13 , 05-Июл-22, (269)

Вопросы к новости Вопрос об этичности в ней поднят , Гыгыгы (?), 10:45 , 07-Июл-22, (317)

БЗДуны же боролись за истинную свободу За что боролись, на то и напоролись , Аноним (271), 14:22 , 05-Июл-22, (273)

А где ты видишь, чтобы БЗДуны возмущались , Аноним (84), 14:42 , 05-Июл-22, (277)
У фанатиков GPL припекает что не все считают их веру свободой , Гыгыгы (?), 10:46 , 07-Июл-22, (318)

git clone https code qt io qt qtbase gitПрекрасно работает, ilyafedin (ok), 14:47 , 04-Июл-22, (103) –1 //

Да прекрасно возвращает ошибку 404, Аноним (245), 11:55 , 05-Июл-22, (245) //

Ахаха, ты в браузере открыл что ли Там git-сервер, надо гитом клонировать , ilyafedin (ok), 13:58 , 05-Июл-22, (265) +1

Это что за расширение хрома, можно ссылку на вебстор , Аноним (143), 14:41 , 05-Июл-22, (276)

Там проблема с последними версиями вроде и через их установщик Кто вообще в здр, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:54 , 04-Июл-22, (127) //

Не важно кто откуда ставит Важен сам факт непредоставления Столлману по бараба, Гыгыгы (?), 15:59 , 04-Июл-22, (131) +1 //

А где что не представили они , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:15 , 04-Июл-22, (142)

Не предоставляют исходники пользователям из России , Гыгыгы (?), 10:44 , 07-Июл-22, (316)

Еще раз проблемы только в установщике В репозиторий с кодом доступ никто не от, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:53 , 07-Июл-22, (322)
Вот ссылка на репозиторий https code qt io cgit qt qtbase git , Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:55 , 07-Июл-22, (323)

Вот официальная ссылка https www qt io offline-installersОтсюда ничего не кач, Гыгыгы (?), 17:29 , 08-Июл-22, (331)

У него тоже вполне 171 официальная 187 ссылка, что бы это ни значило Вот от, ivanpetrov (ok), 02:09 , 29-Июл-22, (345)

Ещё больше пафоса Иначе люди поймут вашу никчёмность Вы, наверное, когда маг, Гыгыгы (?), 10:33 , 04-Авг-22, (346)

У вас вкралась досадная опечатка, там должно быть 8220 ищЕте 8221 И лишние , ivanpetrov (ok), 11:00 , 04-Авг-22, (347)

О, мамкин психолух ставит диагнозы по ошибкам правописания Поди ещё и во Фрейда, Гыгыгы (?), 11:47 , 10-Авг-22, (348)
Вообще, хотелось бы проследить вашу логику Вот я нашёл ссылку, не важно какую, , Гыгыгы (?), 11:53 , 10-Авг-22, (349)

GitHub не уходит из РФ даже при самых неблагоприятных условиях, потому что сразу, Аноним (64), 12:33 , 04-Июл-22, (64) –1 //

Тут говорили щемят, в таком случае, можно считать, ушёл , Аноним (72), 13:05 , 04-Июл-22, (72) +2 //

Столько альтернатив хоть у себя поднимай , Аноним (64), 13:23 , 04-Июл-22, (79) +1

Ты представитель github , Аноним (84), 14:01 , 04-Июл-22, (88) +1
Гитхаб не уходит Ну это пока Другие сервисы M уходят очень активно, буквально, Аноним (230), 10:03 , 05-Июл-22, (230)

Критикуя -- предлагай Какие проекты уровня GitHub есть у SFC , Аноним (70), 12:58 , 04-Июл-22, (70) +1 //

Ну так вторая же ссылка в новости https sourcehut org https codeberg org , Антуан (??), 13:12 , 04-Июл-22, (75) //

А бесплатный CI у них есть , Аноним (77), 13:17 , 04-Июл-22, (78) –2 //

Не поверишь, но да есть , 101 (??), 16:00 , 04-Июл-22, (132)

Sourcehut предлагает слать патчи в мейллист вместо пуллреквестов Не знаю 8230 , warlock66613 (ok), 17:25 , 04-Июл-22, (144)

они юристы, это сфера услуг, а не производство , Sw00p aka Jerom (?), 13:12 , 04-Июл-22, (76) +1
да хоть у себя поднимай компы не только для JavaScript или для игрможно мощу то, Аноним (64), 13:24 , 04-Июл-22, (80)

С самого начала было понятно, что от мелкомягких добра не жди , th3m3 (ok), 13:29 , 04-Июл-22, (81) +2 //

Типичная ошибка мышления - одушевление неживого Компания - это не человек, и да, Аноним (124), 15:50 , 04-Июл-22, (124) //

Когда компания становится очень-очень большой, то фактически происходит её одуш, suffix (ok), 16:37 , 04-Июл-22, (137) +1
Есть такое понятие - корпоративный дух Люди меняются, а система воспроизводит с, n00by (ok), 16:38 , 04-Июл-22, (138)
Это ты - ошибка Как раз от людей в мелкософте НИЧЕГО не зависит Это КОМПАНИЯ, е, Аристарх (??), 18:58 , 04-Июл-22, (169) //

Тогда к чему название компании, раз это свойство коммерческих организаций в цело, Аноним (124), 19:17 , 04-Июл-22, (174) +1

А ведь так и есть, хорошо что подсказал , Аноним (84), 19:36 , 04-Июл-22, (179)

феерично будет когда этот сопелот начнёт код с закладками тянуть, None (??), 13:58 , 04-Июл-22, (87) //

Да ну Для этого он применяет иные методы https yro slashdot org story 16 06 1, Аноним (106), 14:50 , 04-Июл-22, (106) +1

Что интересно возмущаться начали после того как объявили цену подписки в месяц , fuggy (ok), 14:03 , 04-Июл-22, (89) +4 //

Вы переоцениваете полезность Цопилод Ну это как вы решаете уравнение, а вам кид, Аристарх (??), 18:57 , 04-Июл-22, (168) –1 //

Отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие , Аноним (230), 23:55 , 04-Июл-22, (207) +1 //

свитжинг в джуниор бриккрафера, нешнлгуард бакэндера с возможной релокацией в, Виталик (??), 22:11 , 05-Июл-22, (289)

Я хочу Где твой бог теперь Я деньги в другом месте зарабатываю, код 8212 по, Аноним (212), 03:13 , 05-Июл-22, (216) –1 //

Ты социопат Это не лечится, увы , Аноним (72), 03:46 , 05-Июл-22, (219) //

Исходя из чего ты этот диагноз поставил , Аноним (212), 01:46 , 06-Июл-22, (298)

Кто первый халат одел - тот и психиатр , n00by (ok), 09:32 , 06-Июл-22, (300)

Типичный БЗДун , Аноним (271), 13:57 , 05-Июл-22, (264) //

Нет Линуксом пользуюсь, как и многие тут , Аноним (212), 01:46 , 06-Июл-22, (297)

Ты то может и согласен, тогда бы опубликовал проект по MIT А если проект по лиц, fuggy (ok), 16:18 , 07-Июл-22, (325)

Нужна новая лицензия GPL-NoML, запрещающая использовать свой код в машинном обуч, ананоша (?), 14:03 , 04-Июл-22, (90) +3 //

Встречное предложение запретить приватизацию прибылей и национализацию расходов, Брат Анон (ok), 14:31 , 04-Июл-22, (96) +1 //

А ты смешной , Аноним (105), 14:50 , 04-Июл-22, (105) –1
Уловка 22, Аноним (230), 23:56 , 04-Июл-22, (208) –1
Запретить государство и налоги, Аноним (143), 11:19 , 05-Июл-22, (241) +2 //

Категорически поддерживаю , Аноним (251), 12:28 , 05-Июл-22, (251) +2

А то оно их только на спецоперации транжирит , Аноним (271), 13:55 , 05-Июл-22, (263)

Не все государства одинаково полезны , Брат Анон (ok), 14:14 , 05-Июл-22, (270) +1

Государство спецопераций точно бесполезно , Аноним (271), 14:19 , 05-Июл-22, (272) +1

Нестор Иванович Не узнал Вас сразу - простите , suffix (ok), 12:37 , 05-Июл-22, (254) +2

Я думаю стоит в ускроенном темпе внести это в текущую gpl, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:22 , 04-Июл-22, (114)
Вот и повод для GPLv4 подоспел Пиши письмо, лучше RMS у сначала , Аноним (271), 13:53 , 05-Июл-22, (262)

Пора , Какаянахренразница (ok), 14:31 , 04-Июл-22, (97)
Ну открытый код на то он и открытый Но я так понял, что он, скажем так, смотрел, Аноним (106), 14:47 , 04-Июл-22, (102) //

А это уже не есть хорошо Похоже на состав преступления , Аноним (106), 14:47 , 04-Июл-22, (104)
И не заплатил Одним слово майки зло со всех сторон , Аноним (105), 14:51 , 04-Июл-22, (108)

А вот когда гитхаб эмэс только купил, то тех, кто валил с него на гитлаб и ещё к, Аноним (107), 14:51 , 04-Июл-22, (107) +1 //

Вот терпение и лопнуло За SFC стоят RedHat, IBM, Mozilla и другие, анонимит (?), 15:23 , 04-Июл-22, (116) //

Ну надо же, хорошие добрые корпорации борятся с корпорацией злой Не удивлюсь, ес, Густаво (?), 15:41 , 04-Июл-22, (121) +2
Ну RedHat и IBM - поганые проприетарщики, подминающие по себя всё что им выгодно, Аноним (218), 03:18 , 05-Июл-22, (218) +2 //

Закрывают RedHat далеко не всё, но после истории с CentOS ухо востро держать над, анонимит (?), 08:38 , 05-Июл-22, (221)

Я не называл Я сразу знал, что рано или поздно ВСЕ свалят если предложат ад, Аристарх (??), 18:55 , 04-Июл-22, (167) //

А можно с датами этого 171 рано или поздно 187 как-то определиться Ну хотя , Аноним (212), 21:24 , 06-Июл-22, (312)

SFC надо поднять свой gitlab или другой сервер для поддрежки проектов, чтобы там, Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:51 , 04-Июл-22, (125)
На CodeBerg есть CI На SourceHut для своих проектов нужно платить , Вы забыли заполнить поле Name (?), 15:59 , 04-Июл-22, (130) +2 //

CI - для мартышек, которые сами не знают, пройдёт у них канпеляцыя или нет Наст, Аристарх (??), 18:52 , 04-Июл-22, (166) –2 //

На петпроджекты мамкиного самурая, где он отлаживает и коммитит без страха , вс, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:20 , 04-Июл-22, (182) +2

Да , Аноним (350), 20:08 , 26-Фев-23, (350)

Слушайте, корпорасты, купите уже кто-нибудь HgLab https hglabhq com А то а, Аристарх (??), 18:50 , 04-Июл-22, (163) //

SourceHut поддерживакет mercurial , Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:22 , 04-Июл-22, (183)
Опять на ноль делишь Ай-ай-ай , Аноним (212), 01:08 , 05-Июл-22, (211) //

За толстый вброс получай минус , Аноним (-), 13:01 , 07-Июл-22, (321)

О, надо же ж - Mercurial Server for Windows - и цена реальна Хорошие сапоги, на, пох. (?), 11:02 , 05-Июл-22, (237)

что гитлаб, что гитхаб одни поля радуги, Аноним (201), 22:29 , 04-Июл-22, (201) +2 //

Геть-Лап навiть хужее , Виталик (??), 22:17 , 05-Июл-22, (290)

Похоже на игру Плохой коп, хороший коп Очередной развод г0еv от майёра , Аноним (203), 23:27 , 04-Июл-22, (203)
Дальше не читал Как только универсальную этику родят на свет, так сразу же прод, Аноним (212), 01:07 , 05-Июл-22, (210)
Да вот уж хренушки А знаете что ещё Буду на GitHub выкладывать код тех кто уйд, Аноним (218), 03:16 , 05-Июл-22, (217) //

Надолго не хватит тебя одного, анонимит (?), 08:40 , 05-Июл-22, (222) //

Он скрипт напишет, он же не юрист из sfc Не хватит одного - напишет два В целом, пох. (?), 09:18 , 05-Июл-22, (226) –1

Куда уйдёт , Аноним (84), 11:44 , 05-Июл-22, (242)
А лицензию сменишь, вот тут-то мы и натравим на тебя SFC и SFLC , Аноним (271), 14:00 , 05-Июл-22, (266) +1

Народ умнеет, милорд , Аноним (243), 11:51 , 05-Июл-22, (243) //

Срочно запретить культурные программы и назначить свежих врагов народа Кто там , Аноним (-), 23:08 , 06-Июл-22, (314)

Какой-то абсурдный легизм от SFC Опенсорс для того и нужен, чтобы ускорять разр, Аноним (251), 12:26 , 05-Июл-22, (250) //

Свободный код для того и нужен, чтобы ускорять разработку СВОБОДНОГО же кода , Аноним (271), 14:02 , 05-Июл-22, (267)
Какой-то абсурдный легизм от SFC Промышленный шпионаж для того и нужен, чтобы у, сарказм (?), 14:57 , 05-Июл-22, (278) +1 //

Пrавильной доrогой идёте, товаrищ , Аноним (282), 15:42 , 05-Июл-22, (282)
Напомнило судебный процесс Оракл vs Гугл В итоге суд постановил, что воров, Аноним (299), 08:11 , 06-Июл-22, (299) +1 //

Собственность на идеи 8212 бредовейший артефакт прошлого Copilot как раз одн, Аноним (212), 21:30 , 06-Июл-22, (313)

Ну надо просто выпустить GPL 4 0 и включить туда явным образом параграф про запр, vitalif (ok), 00:14 , 06-Июл-22, (293) //

Не нужно, включил код на GPL - сделал исходник GPL , Аноним (309), 17:10 , 06-Июл-22, (309) //

Нужно, вопрос не во включении, а в использовании для ML Включил исходник GPL в , vitalif (ok), 17:11 , 11-Июл-22, (336)

А решение-то есть уже давно Долой авторское право Долой подставить нужное Да , benu (ok), 16:52 , 06-Июл-22, (308) //

Долой эксплуататоров, да здравствует GPLv2 , Аноним (-), 23:10 , 06-Июл-22, (315) //

Бери выше GPL v 3 , Аноним (-), 12:58 , 07-Июл-22, (320)

GitHub лучше вообще не использовать для хранения своего кода Я несколько удивле, Janis (?), 14:26 , 08-Июл-22, (326)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

29. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." –12 +/–

Сообщение от Иваня (?), 04-Июл-22, 11:18

Да пошли Software Freedom Conservancy (SFC) нафиг. Я на GitHub можно сказать прописался и никуда не уйду с нагретого местечка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-22, 11:25

> Да пошли Software Freedom Conservancy (SFC) нафиг. Я на GitHub можно сказать
> прописался и никуда не уйду с нагретого местечка!
Вот и не ждут они тебя у себя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +2 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 12:08

ох нагреет вас однажды мелкософт, даже написанный вами код в их редакторе будет принадлежать им, жаренным запахнет. А SFC-ники банальные юристы, вспомнился судебный процесс по делу обезьяны, которая сделала сельфи, ну и что в итоге, права на фотку принадлежит обезьяне. Вот за кого держит мелкософт разработчиков.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." –1 +/–

Сообщение от ыы (?), 04-Июл-22, 12:36

Так отказали же. Животные не субъекты права, и права на фотку НЕ принадлежат обезьяне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 13:09

отказали как и обезьяне так и тому чуваку и признали общественным достоянием.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0...

отсюда получается, что код сгенерированный машиной также будет общественным достоянием, но с одним НО, обезьяну не человек создал, а машину какой-то человек, и код созданный этой машиной разве общественное достояние?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 17:32

> код созданный этой машиной разве общественное достояние?
Фотография, созданная фотоаппаратом Зенит, - общественное достояние, или принадлежит производителю фотоаппарата, или тому, кто нажал на кнопку?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:03

> Фотография, созданная фотоаппаратом Зенит, - общественное достояние, или принадлежит
> производителю фотоаппарата, или тому, кто нажал на кнопку?
вот этим вопросом и задались SFC-ники, и решается все это в правовом поле и принятых законах. Производитель Зенита может предложить покупателю соглашение при продаже, что он оставляет за собой авторство всех фоток, ибо авторство аппарата за ним. Покупатель может не соглашаться с этим и не покупать сей аппарат. Купив аппарат без такого соглашения, можно спокойно фоткать и иметь возможность со стороны покупателя зарегистрировать свое авторство и предьявлять другим за нарушение. То есть необходимо зарегистрировать авторство, если этого нет, то и разбирательств быть не должно. Процедура регистрации авторского права должна быть строго и полно описана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 18:24

> Производитель Зенита может предложить покупателю соглашение при продаже...
Это уже не продажа (потребительского товара), а договор аренды или что-то подобное. И даже при аренде, результат принадлежит арендатору.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:34

> Это уже не продажа (потребительского товара), а договор аренды или что-то подобное.
> И даже при аренде, результат принадлежит арендатору.
не путаем понятия владения и авторства, купля-продажа - отдаем права владения, аренда - тоже самое но временное владение и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (234), 05-Июл-22, 10:43

>ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
>3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего
А когда каждый производитель навязывает потребителям кабальные сделки, то это уже картельный сговор.

Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июл-22, 18:35

Шосткинскому ПО "Свема" же!

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 17:49

> отказали ... и тому чуваку и признали общественным достоянием.
То есть, владелец фотооборудования не имеет прав на продукцию, произведенную его фотооборудованием?

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:08

> То есть, владелец фотооборудования не имеет прав на продукцию, произведенную его фотооборудованием?
это оборудование производитель продал!!! Если в условиях сделки (купли-продажи) этого пункта о правах нет, то производитель фотоаппарата не имеет авторских прав на фотку. Если только нет общего закона об авторских прав производителей и проданной продукции, то производитель не сможет предьявить. Выше подробно описал этот момент, все сводится к процедуре регистрации авторства и ее закреплении в правовом поле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 18:18

Случайные фотографии (поломка, падение на кнопку, и прочие случайные события не зависящие от субъекта) - это общественное достояние?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:32

> Случайные фотографии (поломка, падение на кнопку, и прочие случайные события не зависящие
> от субъекта) - это общественное достояние?
воздух которым все дышат - общественное достояние? Поторяю, все будет считаться общественным достоянием если нет регистрации прав (авторства) в правовом поле, но и прикол в том, что в этом правовом поле нет этого обобщающего закона, а есть закон об авторстве, а он в свою очередь требует регистрации этих прав, нет регистрации - не попадает под действие закона об авторском праве. Тут еще надо урегулировать вопрос производных от защищенных авторским правом. Покрывает ли это право и производные? И собственно наоборот, если не зарегистрированы авторские права производителя, поризводное может оставлять за собой права о регистрации?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 18:38

> Поторяю, все будет считаться общественным достоянием если нет регистрации прав
Украл, (почему украл? взял на время!) чужой смартфон/фотоаппарат и слил фотографии в интернет - общественное достояние, потому что нет регистрации авторского права.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 19:13

> Украл, (почему украл? взял на время!) чужой смартфон/фотоаппарат и слил фотографии в
> интернет - общественное достояние, потому что нет регистрации авторского права.
Украл - уже отдельная статья, ибо в суде необходимо предоставить права на владения телефоном (фактом будет документ купли-продажи)

и слил фотографии в интернет - это другая статья, слил какие фотографии? котиков? или других незащищенных авторским правом? Предьявлять за авторское право тут не получится, а если фотки личные, то это статья о личных данных (неправомерный доступ, тайна личности  т.д.).
общественное достояние - нет такого в законе "все есть общественное достояние, что не зарегистрировано за авторством", но есть обратное "все зарегистрированное, не есть общественное".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 19:31

> "все зарегистрированное, не есть общественное".
Что за сочинение на вольную тему, надеюсь ты не юрист.
Авторское право возникает в момент создания произведения. "Общественное достояние" как раз надо регистрировать.
И закон работает на том, что "не пойман - не вор". Пока у тебя нет доказательств, что ты автор (как официальная регистрация авторства), ты просто не можешь предъявить за авторство.
Доказательством авторства может быть и владение носителем произведения в момент создания, например, владение фотоаппаратом.
А авторство произведений "личного характера" (фотография лица) - это отдельная мутная тема.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 20:01

> Что за сочинение на вольную тему, надеюсь ты не юрист.
нет не юрист, но логикой не обделен
> Авторское право возникает в момент создания произведения.
не возникает, ибо одновременно с вами это произведение может создавать другой. И говорим мы об авторстве в юридическом поле, в рамках закона, а не клеймом, подписью и т.д. И даже в этом случае, клеймо, печать, подпись - должны быть зарегистрироваты за автором для его идентификации.
> "Общественное достояние" как раз надо регистрировать.
нет в этом необходимости, так как это своего рода вайтлист в противовес блеклисту у файервола.
Ну представьте есть вайтлист и блеклист портов, а с портами которые не в этих листах что должен делать файервол? Поэтому обычно, все разрешают и блокируют то что нужно блокировать. Либо на оборот, все блокируют и разрешают то, что нужно разрешать. Но вы можете составить два этих списка, но тогда надо описать все порты (и третьего листа не дано).
> И закон работает на том, что "не пойман - не вор". Пока
> у тебя нет доказательств, что ты автор (как официальная регистрация авторства),
> ты просто не можешь предъявить за авторство.
так и есть
> Доказательством авторства может быть и владение носителем произведения в момент создания,
> например, владение фотоаппаратом.
Вы можете быть владельцем фотографии, а не автором, ибо нет регистрации об авторстве, но есть регистрация о владении (документ купли-продажи аппарата)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 20:24

> логикой не обделен
> Вы можете быть владельцем фотографии, а не автором
Владельцем можно быть только физического носителя (копии) произведения.
Автор - это именно автор произведения в момент создания, с возникающим в тот же момент авторским правом.
И права (в том числе авторские) можно передавать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 20:35

>с возникающим в тот же момент авторским правом
не возникает авторство с точки зрения правового поля, необходима регистрация. И даже клеймо авторское не зарегистрированное в правовом поле силы иметь не должно.

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 20:43

Кто-то выложил на гитхаб код без указания лицензии без регистрации авторского права.
Общественное достояние?

Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 21:06

зависит от конкретных принятых законов, если есть отдельно законы регулирующие понятие общественное достояние и требующее регистрацию и добавление в список этого достояния, но выложенный код не в этом списке, тогда этот код нельзя считать общественным достоянием, но пользоваться им может всякий. Это как пример с файерволом у которого есть вайт и блеклист портов, но эти списки не полны, тогда порты не из этих списков с ними что будет делать файервол? пропускать или запрещать уже дело вкуса.

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 21:25

Ты уж определись: то по умолчанию общественное достояние, то регистрировать надо.
> фаервол
> вайтлист
> блеклист
Ясно. Вопросов больше не имею. Спасибо за внимание!

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 22:13

> Ты уж определись: то по умолчанию общественное достояние, то регистрировать надо.
я не утверждал, читайте внимательно, зависит от принятых законов и привел примеры на пальцах. В судах не оперируют понятиями которые не определены в правовом поле. Если в суде с обезьяной, фотку определили понятием "общественное достояние", значить это понятие описано в правовом поле. Вопрос в том, как оно описано. Либо как "все что не защищено авторским правом есть общественное достояние, через противность авторскому праву", либо как "общественным достоянием является все то, что зарегистрировано в следующем списке (аналогично авторскому праву)". И в случае с обезьяной - вероятно первое описание.
> Ясно. Вопросов больше не имею. Спасибо за внимание!
Взаимно.

Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 22:18

>И права (в том числе авторские) можно передавать.
и подарки надо оформлять в нотариальном порядке, в бракоразводных процессах особенно когда делят совместно нажитое имущество.

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 22:22

>Владельцем можно быть только физического носителя (копии) произведения.
немного не в тему, но есть один вопрос, владелец ли я наркотиков, которые подбросили в карман моих штанов, владельцем которых я являюсь?

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

225. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 05-Июл-22, 09:17

Сочувствую, бро, но нет - товарищмайор все обратно отберет как только оформят тебя как полагается :-(
Опционально еще и штаны.

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

247. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 11:57

> все обратно отберет как только оформят
реквизит :)
> Опционально еще и штаны.
своих же нет

Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 09:53

Раз тут дружат с "логикой" в "правовом поле".
Как описывается владение (это имущественные права - что хочу, то и делаю) в правовом поле на эти самые наркотики.

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

287. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от пох. (?), 05-Июл-22, 19:30

> Как описывается владение (это имущественные права - что хочу, то и делаю)
ни разу не что хочешь. Я вот владею стволом 16го калибра, а завалить из него председателя ТСЖ - хочу, но не полагается.
Более того - даже одолжить тому кому пофиг что там полагается, все равно его ищут за предыдущие два мокряка, тоже нельзя.
> в правовом поле на эти самые наркотики.
Точно так же - вступил во "владение" без должных документов - уже виноват. Выбросил в помойку - СНОВА виноват!

Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

235. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (234), 05-Июл-22, 10:48

Автор - носитель неимущественных т. н. "авторских прав".
Правообладатель - носитель копирайта.
>ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
>1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 10:57

Что хотел сказать, кроме как процитировать найденную в поисковике страницу в интернете?

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

246. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (84), 05-Июл-22, 11:57

Просто показать, *какие* законы в РФ.

Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

249. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 12:14

> Просто показать, *какие* законы в РФ.
Авторские права - это не только признание авторства, обязательность указания автора, но и исключительные права и прочие права. И (некоторые) права можно передавать. В РФ нельзя передавать "авторство", а некоторые авторские права можно передавать.
Еще раз: что хотел сказать этой цитатой?

Ответить | Правка | К родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору

260. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (84), 05-Июл-22, 13:45

А ты разбираешься? Какие в РФ есть права, кроме авторских, и кого они защищаают?

Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

244. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 11:54

> Правообладатель - носитель копирайта.
Ну где то это надо определить (составить список заранее) кто, что "носит" - зарегистрировать, Произведение - > Автор
пс: оффтоп, вспомнились расследования немецкого пациента, и там в выписках кадастровых владельцем недвижимости записано РФ :) эт как понимать? как общественное достояние?

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 12:04

> кто, что "носит" - зарегистрировать
И все личные произведения (порнографического характера) надо регистрировать. Иначе это - общественное достояние, и нельзя запретить хранение и распространение не автору.

Ответить | Правка | К родителю #244 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 12:32

> И все личные произведения (порнографического характера) надо регистрировать. Иначе это
> - общественное достояние, и нельзя запретить хранение и распространение не автору.
таки да

Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

253. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 12:36

> таки да
И как это соотносится с действительностью, которую "логически" описываешь в "правовом поле"?
Утекший "компромат" нельзя удалять, потому что общественное достояние?

Ответить | Правка | К родителю #252 | Наверх | Cообщить модератору

256. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 12:54

> Утекший "компромат" нельзя удалять, потому что общественное достояние?
авторское право зарегистрировано на "компромат"? Понятие общественного достояния в вашем предложении в рамках правового поля или можно заменить на "доступно всем"?

Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

258. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 13:00

>> Утекший "компромат" нельзя удалять, потому что общественное достояние?
> авторское право зарегистрировано на "компромат"?
По твоей "логике" "правового поля" - общественное достояние по умолчанию. Вряд ли автор регистрировал "компромат на себя" официально.

Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

259. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 13:22

> По твоей "логике" "правового поля" - общественное достояние по умолчанию.
читайте внимательно коменты выше, это не по моей логике, это один из вариантов определения

пс: если человек не регистрировал авторство на компромат или не регистрировал как общественное достояние (если эта регистрация принята в правовом поле), то компромат оказавшийся в открытом доступе чей? Если он не мой, и не всех, то чей?

Ответить | Правка | К родителю #258 | Наверх | Cообщить модератору

268. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 14:12

> компромат оказавшийся в открытом доступе чей?
Что говорит действительность? Кто удаляет "компромат на себя" из интернета?
Ладно закончу с твоей "логикой". По умолчанию любое произведение нельзя хранить, распространять и нарушать любой пункт исключительного права. Если ты не можешь подтвердить авторство (нашел бесхозный код без лицензий на гитхабе) то произведение не твое - соблюдай исключительное право (которое по умолчанию - возникает автоматически при создании произведения автором)
Понятное дело, работает "не пойман - не вор", пока тебя автор не поймал на воровстве, ой, плагиате и не подал иск - всё рамках твоего "правого поля".
Так кто удаляет (по чьей инициативе) "компромат на себя" из интернетов - автор, общество, генсек (или кто там главный) ООН или товарищ майор?

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

281. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 15:12

> Что говорит действительность? Кто удаляет "компромат на себя" из интернета?
тот кто засветился в нём, и не факт что материал принадлежит ему. Вас могут заснять с голой жопой, это не факт того, что видео ваше личное, и тут нет никакого авторства, кроме статьи о неприкосновенности личной жизни.
> (которое по умолчанию - возникает автоматически при создании произведения автором)
а если я создам такое же произведение и зарегистрирую свое авторство, тогда спокойно на вас подам в суд.

> Понятное дело, работает "не пойман - не вор", пока тебя автор не
> поймал на воровстве, ой, плагиате и не подал иск - всё
> рамках твоего "правого поля".
твое и мое учитывается в общем правовом поле, и авторство отсюда, для общего - нужно зарегистрировать, ибо хер пойми, что твое,а что мое.
> Так кто удаляет (по чьей инициативе) "компромат на себя" из интернетов -
> автор, общество, генсек (или кто там главный) ООН или товарищ майор?
а что у вас за авторство не спросят, когда вы пошлете заявку на удаление контента? Не спросят разве, твое это? Скажешь, моё. Ну доказывай, что твое.

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

283. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 16:55

> не факт что материал принадлежит ему
Это факт, потому что обсуждается именно этот случай.
> а если я создам такое же произведение и зарегистрирую свое авторство, тогда спокойно на вас подам в суд.
Тогда автор другого(!) похожего произведения - фотографии - покажет свой оригинальный носитель с произведением, с метаинформацией про автора, аппаратуру, дату, место и тп, подтверждающей что произведение оригинальное. А твое - либо плагиат, либо другое(!) произведение.
Регистрация - это только один из возможных(!) доказательств авторства, а не само доказательство.
Официальная регистрация авторства - это в США для особо крутых (юридических) лиц и занимает немало времени. Дает больше привилегий автору в соблюдении авторских прав.
> нужно зарегистрировать, ибо хер пойми, что твое,а что мое.
Нет, не нужно. "Регистрация" облегчает процесс установления авторства в спорных случаях. При этом не важно, правильно ли определили автора, главное что есть автор.
> а что у вас за авторство не спросят?
Начну с вопроса: я - это автор или регистратура?
Хочу заметить, что в эпоху dmca даже не спрашивают за авторство у пожаловавшегося, сразу блокируют распространение, хотя при этом хранят у себя.

Ответить | Правка | К родителю #281 | Наверх | Cообщить модератору

285. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 17:36

> Это факт, потому что обсуждается именно этот случай.
то есть случай когда я сам себя сфоткал с голой опой? тогда я могу претендовать на авторство зарегистрировав это. Иначе автором фото может быть другой, и то, что вы на фото не определяет авторства.
> Тогда автор другого(!) похожего произведения - фотографии - покажет свой оригинальный носитель
> с произведением, с метаинформацией про автора, аппаратуру, дату, место и тп,
> подтверждающей что произведение оригинальное. А твое - либо плагиат, либо другое(!)
> произведение.
Так тут надо отличать украденное (скопированное), и независимо воспроизведенное, какой случай мы рассматриваем? Если скопированное, и оригинал кроме автора никто не видел, как у двух копий выявить оригинал? (затрагивать тему, что оригинал неповторим - не будем)

> Регистрация - это только один из возможных(!) доказательств авторства, а не само
> доказательство.
Ну вот вы пишите под ником Аноним, докажите что коментом выше писали вы.
> Нет, не нужно. "Регистрация" облегчает процесс установления авторства в спорных случаях.
читаем строкой выше
> При этом не важно, правильно ли определили автора, главное что есть
> автор.
в смысле не важно? а в чем тогда суть разговора и всяких прав авторских?
> Начну с вопроса: я - это автор или регистратура?
вы заявитель (считающий себя автором)
> Хочу заметить, что в эпоху dmca даже не спрашивают за авторство у
> пожаловавшегося, сразу блокируют распространение, хотя при этом хранят у себя.
В заявлении указываются:
1) произведения, авторские права на которые нарушаются;
2) материал веб-сайта, который нарушает авторские права;
3) поисковые запросы, по которым Google ссылается на страницы, нарушающие авторские права, а также URL-адреса таких страниц в поисковой выдаче;
4) имя/наименование и контактные данные заявителя;
5) информация о средствах связи с собственником сайта, чьи материалы нарушают авторские права;
6) подтверждение добросовестности заявления;
7) обязательным является наличие подписи под заявлением
8) физическую или электронную подпись лица уполномоченного от владельца авторского права.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act

Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

286. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 18:32

> тогда я могу претендовать на авторство зарегистрировав это
Сколько ждать регистрации - год?
Официальная регистрация (в США) - не простой процесс и не бесплатный. Если все фотографы будут регистрировать свои фотографии - неплохой ддос получится.
Проще, быстрее и дешевле сделать копию на надежный носитель и послать заказной почтой самому себе. Будет тебе доказательство существования (копии) произведения на момент простановки почтового штампа.
> Ну вот вы пишите под ником Аноним, докажите что коментом выше писали вы.
Модератора спроси, можешь - товарища майора. Но мне, как анониму, доказательство авторства не нужно.
А вдруг это ты сам собой разговариваешь? Шизик? А вот докажи, что не шизик.
> а в чем тогда суть разговора и всяких прав авторских?
Суть разговоров - щекотание речевой подсистемы.
Суть законов в соблюдении законов.  Хорошо, если это как-то соотносится с реальностью.
> 1) произведения, авторские права на которые нарушаются;
> 2) материал веб-сайта, который нарушает авторские права;
Где сказано, что это одно и то же произведение одного и того же автора? Для этого нужно судебное решение.

Ответить | Правка | К родителю #285 | Наверх | Cообщить модератору

288. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 20:13

> Сколько ждать регистрации - год?
в установленные законом сроки
> Официальная регистрация (в США) - не простой процесс и не бесплатный. Если
> все фотографы будут регистрировать свои фотографии - неплохой ддос получится.
судьи и так под ддосом, если посчитать количество судей на количество населения
> Проще, быстрее и дешевле сделать копию на надежный носитель и послать заказной
> почтой самому себе. Будет тебе доказательство существования (копии) произведения на момент
> простановки почтового штампа.
адвокат, нотариус :)
> Модератора спроси, можешь - товарища майора. Но мне, как анониму, доказательство авторства
> не нужно.
> А вдруг это ты сам собой разговариваешь? Шизик? А вот докажи, что
> не шизик.
ну вот как мне на вас в суд подать, если ваше авторство не докажу?
> Где сказано, что это одно и то же произведение одного и того
> же автора? Для этого нужно судебное решение.
1) произведения, авторские права на которые нарушаются;
это что такое?

Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

303. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 06-Июл-22, 13:14

> судьи и так под ддосом
Получается, "логика" с обязательной регистрацией изначально не работает из-за ддоса, работает только для избранных.
> адвокат
У него есть право заверять достоверность (копии) документа/произведения?
> нотариус
Вот видишь, сколько способов подтверждения авторства без работающей только для избранных официальной регистрации сам же предложил?
> 1) произведения, авторские права на которые нарушаются;
> это что такое?
Это может быть любое произведение, которое никак не связано со вторым пунктом.
Как пример за произведение какого-то Бибера(первый пункт) блокируют программу для скачивания общедоступных ресурсов(2 пункт). Какие права у Биббера на эту программку?

Ответить | Правка | К родителю #288 | Наверх | Cообщить модератору

305. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Июл-22, 14:12

> Получается, "логика" с обязательной регистрацией изначально не работает из-за ддоса, работает
> только для избранных.
а что это за вывод такой? ддос не связан ни с какой статьей, по любой статье можно устроить досс,  228 достаточно.
> У него есть право заверять достоверность (копии) документа/произведения?
а кто это утверждал? "адвокат, нотариус" это последовательность действий, в контексте отправитель, почта, получатель.
> Вот видишь, сколько способов подтверждения авторства без работающей только для избранных
> официальной регистрации сам же предложил?
Ага щас, нотариус заверяет, значение слово заверяет прочтите, как можно заверять, то что еще не определено?
> Это может быть любое произведение, которое никак не связано со вторым пунктом.
1) произведения, авторские права на которые нарушаются;   <--- внимательно прочтите.

> Как пример за произведение какого-то Бибера(первый пункт) блокируют программу для скачивания
> общедоступных ресурсов(2 пункт). Какие права у Биббера на эту программку?
если в вашем приложении в списке нет поризведений Бибера, то с какого бодуна заявка? заявка по пункту 2 должна ссылаться на ресурс.

Ответить | Правка | К родителю #303 | Наверх | Cообщить модератору

306. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (143), 06-Июл-22, 15:20

> а что это за вывод такой? ддос не связан ни с какой
> статьей
По твоей "логике" даже до статьи не дойдет, будет висеть на регистрации, не будет существовать в "правовом поле".
> Ага щас, нотариус заверяет, значение слово заверяет прочтите, как можно заверять, то
> что еще не определено?
Нотариус заверяет существование (копии) документа/произведения в данном месте в данное время у данного гражданина. Точно также (официальная) регистрация заверяет это существование.
> 1) произведения, авторские права на которые нарушаются;   <--- внимательно прочтите.
"Не нарушаются", а "предположительно нарушаются". И в этом пункте может быть любое произведение, которое пришло на ум заявителю, так как за ложный донос нет ответственности. Так и за "несудебное/незаконное" блокирование нет ответственности.
> если в вашем приложении в списке нет поризведений Бибера, то с какого
> бодуна заявка? заявка по пункту 2 должна ссылаться на ресурс.
Я тебя не понимаю. Составление списка - это нарушение авторских прав? То есть мы с тобой, упомянув (песню) Биббера нарушаем авторские права. Если что, можно быть законным автором списка чужих произведений.
В случае программки (ytdl), "предположительно" нарушителем авторских прав был (и есть) сам сервис (yt), выставивший на общий доступ защищенную авторским правом произведение. И как, заблокировали этот сервис за "нарушение"?
Так какие права у Биббера на программку? Как связаны пункты 1 и 2. Спросили у автора за авторские права на пункт 2?

Ответить | Правка | К родителю #305 | Наверх | Cообщить модератору

310. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 06-Июл-22, 18:04

> По твоей "логике" даже до статьи не дойдет, будет висеть на регистрации,
> не будет существовать в "правовом поле".
установленные законом сроки есть, вечно висеть не может, должен быть ответ о принятии или не принятии заявки.
> Нотариус заверяет существование (копии) документа/произведения в данном месте в данное
> время у данного гражданина. Точно также (официальная) регистрация заверяет это существование.
:) авторских прав нет, что он будет заверять? сам выдаст и заверит?
> "Не нарушаются", а "предположительно нарушаются". И в этом пункте может быть любое
> произведение, которое пришло на ум заявителю, так как за ложный донос
> нет ответственности. Так и за "несудебное/незаконное" блокирование нет ответственности.
с "предположением о нарушении", без факта, иск ваш отклонят, ибо нет состава.
> Я тебя не понимаю. Составление списка - это нарушение авторских прав? То
> есть мы с тобой, упомянув (песню) Биббера нарушаем авторские права. Если
> что, можно быть законным автором списка чужих произведений.
Конечно не поймете, ибо не ясно сами излагаете мысли. В этом вопросе опишите лучше подробнее кейс в деталях, ибо мне не ясно, что указали как указали, зачем указали, в какой программе, что за программа, все туманно.
> В случае программки (ytdl), "предположительно" нарушителем авторских прав был (и есть)
> сам сервис (yt), выставивший на общий доступ защищенную авторским правом произведение.
> И как, заблокировали этот сервис за "нарушение"?
непонял вопроса, кейс в деталях опишите, что такое yt и ytdl? youtube и youtubedownloader? Опишите что там произошло, ибо я краем глаза об этом читал. Тут на сайте кажись обсуждалось это, не помню.
> Так какие права у Биббера на программку? Как связаны пункты 1 и
> 2. Спросили у автора за авторские права на пункт 2?
у Бибера авторские права не на программу спрашивать будут, а на объект его авторского права, по первому пункту, а по второму требуют указать ресур где это право было нарушено (страничку если это связано с интернетом). DMCA не блокирует все страницы, а только ту на которой нашли нарушение.

Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

257. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 12:56

выше в коментах я описал все случаи, и зависит от принятых понятий в правовом поле.

Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

233. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (234), 05-Июл-22, 10:40

>воздух которым все дышат - общественное достояние?
Нет, это собственность Принца Лимона, отданная в управление Сеньору Помидору.

Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 15:26

> Так отказали же. Животные не субъекты права, и права на фотку НЕ
> принадлежат обезьяне.
тут надо подкорректировать, не субъекты авторского права.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..." +/–

Сообщение от Аноним (84), 04-Июл-22, 13:56

Ну, если они не могут поднять собственный git, выглядит логично.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

29. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	–12 +/–
Сообщение от Иваня (?), 04-Июл-22, 11:18
Да пошли Software Freedom Conservancy (SFC) нафиг. Я на GitHub можно сказать прописался и никуда не уйду с нагретого местечка!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-22, 11:25
	> Да пошли Software Freedom Conservancy (SFC) нафиг. Я на GitHub можно сказать > прописался и никуда не уйду с нагретого местечка! Вот и не ждут они тебя у себя.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+2 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 12:08
	ох нагреет вас однажды мелкософт, даже написанный вами код в их редакторе будет принадлежать им, жаренным запахнет. А SFC-ники банальные юристы, вспомнился судебный процесс по делу обезьяны, которая сделала сельфи, ну и что в итоге, права на фотку принадлежит обезьяне. Вот за кого держит мелкософт разработчиков.
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	–1 +/–
	Сообщение от ыы (?), 04-Июл-22, 12:36
	Так отказали же. Животные не субъекты права, и права на фотку НЕ принадлежат обезьяне.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 13:09
	отказали как и обезьяне так и тому чуваку и признали общественным достоянием. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0... отсюда получается, что код сгенерированный машиной также будет общественным достоянием, но с одним НО, обезьяну не человек создал, а машину какой-то человек, и код созданный этой машиной разве общественное достояние?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	145. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 17:32
	> код созданный этой машиной разве общественное достояние? Фотография, созданная фотоаппаратом Зенит, - общественное достояние, или принадлежит производителю фотоаппарата, или тому, кто нажал на кнопку?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	153. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:03
	> Фотография, созданная фотоаппаратом Зенит, - общественное достояние, или принадлежит > производителю фотоаппарата, или тому, кто нажал на кнопку? вот этим вопросом и задались SFC-ники, и решается все это в правовом поле и принятых законах. Производитель Зенита может предложить покупателю соглашение при продаже, что он оставляет за собой авторство всех фоток, ибо авторство аппарата за ним. Покупатель может не соглашаться с этим и не покупать сей аппарат. Купив аппарат без такого соглашения, можно спокойно фоткать и иметь возможность со стороны покупателя зарегистрировать свое авторство и предьявлять другим за нарушение. То есть необходимо зарегистрировать авторство, если этого нет, то и разбирательств быть не должно. Процедура регистрации авторского права должна быть строго и полно описана.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	157. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 18:24
	> Производитель Зенита может предложить покупателю соглашение при продаже... Это уже не продажа (потребительского товара), а договор аренды или что-то подобное. И даже при аренде, результат принадлежит арендатору.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	160. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:34
	> Это уже не продажа (потребительского товара), а договор аренды или что-то подобное. > И даже при аренде, результат принадлежит арендатору. не путаем понятия владения и авторства, купля-продажа - отдаем права владения, аренда - тоже самое но временное владение и т.д.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	234. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (234), 05-Июл-22, 10:43
	>ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств >3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего А когда каждый производитель навязывает потребителям кабальные сделки, то это уже картельный сговор.
	Ответить \| Правка \| К родителю #153 \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Июл-22, 18:35
	Шосткинскому ПО "Свема" же!
	Ответить \| Правка \| К родителю #145 \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 17:49
	> отказали ... и тому чуваку и признали общественным достоянием. То есть, владелец фотооборудования не имеет прав на продукцию, произведенную его фотооборудованием?
	Ответить \| Правка \| К родителю #74 \| Наверх \| Cообщить модератору


	154. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:08
	> То есть, владелец фотооборудования не имеет прав на продукцию, произведенную его фотооборудованием? это оборудование производитель продал!!! Если в условиях сделки (купли-продажи) этого пункта о правах нет, то производитель фотоаппарата не имеет авторских прав на фотку. Если только нет общего закона об авторских прав производителей и проданной продукции, то производитель не сможет предьявить. Выше подробно описал этот момент, все сводится к процедуре регистрации авторства и ее закреплении в правовом поле.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	156. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 18:18
	Случайные фотографии (поломка, падение на кнопку, и прочие случайные события не зависящие от субъекта) - это общественное достояние?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 18:32
	> Случайные фотографии (поломка, падение на кнопку, и прочие случайные события не зависящие > от субъекта) - это общественное достояние? воздух которым все дышат - общественное достояние? Поторяю, все будет считаться общественным достоянием если нет регистрации прав (авторства) в правовом поле, но и прикол в том, что в этом правовом поле нет этого обобщающего закона, а есть закон об авторстве, а он в свою очередь требует регистрации этих прав, нет регистрации - не попадает под действие закона об авторском праве. Тут еще надо урегулировать вопрос производных от защищенных авторским правом. Покрывает ли это право и производные? И собственно наоборот, если не зарегистрированы авторские права производителя, поризводное может оставлять за собой права о регистрации?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 18:38
	> Поторяю, все будет считаться общественным достоянием если нет регистрации прав Украл, (почему украл? взял на время!) чужой смартфон/фотоаппарат и слил фотографии в интернет - общественное достояние, потому что нет регистрации авторского права.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 19:13
	> Украл, (почему украл? взял на время!) чужой смартфон/фотоаппарат и слил фотографии в > интернет - общественное достояние, потому что нет регистрации авторского права. Украл - уже отдельная статья, ибо в суде необходимо предоставить права на владения телефоном (фактом будет документ купли-продажи) и слил фотографии в интернет - это другая статья, слил какие фотографии? котиков? или других незащищенных авторским правом? Предьявлять за авторское право тут не получится, а если фотки личные, то это статья о личных данных (неправомерный доступ, тайна личности т.д.). общественное достояние - нет такого в законе "все есть общественное достояние, что не зарегистрировано за авторством", но есть обратное "все зарегистрированное, не есть общественное".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	177. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 19:31
	> "все зарегистрированное, не есть общественное". Что за сочинение на вольную тему, надеюсь ты не юрист. Авторское право возникает в момент создания произведения. "Общественное достояние" как раз надо регистрировать. И закон работает на том, что "не пойман - не вор". Пока у тебя нет доказательств, что ты автор (как официальная регистрация авторства), ты просто не можешь предъявить за авторство. Доказательством авторства может быть и владение носителем произведения в момент создания, например, владение фотоаппаратом. А авторство произведений "личного характера" (фотография лица) - это отдельная мутная тема.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	181. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 20:01
	> Что за сочинение на вольную тему, надеюсь ты не юрист. нет не юрист, но логикой не обделен > Авторское право возникает в момент создания произведения. не возникает, ибо одновременно с вами это произведение может создавать другой. И говорим мы об авторстве в юридическом поле, в рамках закона, а не клеймом, подписью и т.д. И даже в этом случае, клеймо, печать, подпись - должны быть зарегистрироваты за автором для его идентификации. > "Общественное достояние" как раз надо регистрировать. нет в этом необходимости, так как это своего рода вайтлист в противовес блеклисту у файервола. Ну представьте есть вайтлист и блеклист портов, а с портами которые не в этих листах что должен делать файервол? Поэтому обычно, все разрешают и блокируют то что нужно блокировать. Либо на оборот, все блокируют и разрешают то, что нужно разрешать. Но вы можете составить два этих списка, но тогда надо описать все порты (и третьего листа не дано). > И закон работает на том, что "не пойман - не вор". Пока > у тебя нет доказательств, что ты автор (как официальная регистрация авторства), > ты просто не можешь предъявить за авторство. так и есть > Доказательством авторства может быть и владение носителем произведения в момент создания, > например, владение фотоаппаратом. Вы можете быть владельцем фотографии, а не автором, ибо нет регистрации об авторстве, но есть регистрация о владении (документ купли-продажи аппарата)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	185. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 20:24
	> логикой не обделен > Вы можете быть владельцем фотографии, а не автором Владельцем можно быть только физического носителя (копии) произведения. Автор - это именно автор произведения в момент создания, с возникающим в тот же момент авторским правом. И права (в том числе авторские) можно передавать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	187. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 20:35
	>с возникающим в тот же момент авторским правом не возникает авторство с точки зрения правового поля, необходима регистрация. И даже клеймо авторское не зарегистрированное в правовом поле силы иметь не должно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #185 \| Наверх \| Cообщить модератору


	191. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 20:43
	Кто-то выложил на гитхаб код без указания лицензии без регистрации авторского права. Общественное достояние?
	Ответить \| Правка \| К родителю #187 \| Наверх \| Cообщить модератору


	196. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 21:06
	зависит от конкретных принятых законов, если есть отдельно законы регулирующие понятие общественное достояние и требующее регистрацию и добавление в список этого достояния, но выложенный код не в этом списке, тогда этот код нельзя считать общественным достоянием, но пользоваться им может всякий. Это как пример с файерволом у которого есть вайт и блеклист портов, но эти списки не полны, тогда порты не из этих списков с ними что будет делать файервол? пропускать или запрещать уже дело вкуса.
	Ответить \| Правка \| К родителю #191 \| Наверх \| Cообщить модератору


	197. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 04-Июл-22, 21:25
	Ты уж определись: то по умолчанию общественное достояние, то регистрировать надо. > фаервол > вайтлист > блеклист Ясно. Вопросов больше не имею. Спасибо за внимание!
	Ответить \| Правка \| К родителю #196 \| Наверх \| Cообщить модератору


	198. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 22:13
	> Ты уж определись: то по умолчанию общественное достояние, то регистрировать надо. я не утверждал, читайте внимательно, зависит от принятых законов и привел примеры на пальцах. В судах не оперируют понятиями которые не определены в правовом поле. Если в суде с обезьяной, фотку определили понятием "общественное достояние", значить это понятие описано в правовом поле. Вопрос в том, как оно описано. Либо как "все что не защищено авторским правом есть общественное достояние, через противность авторскому праву", либо как "общественным достоянием является все то, что зарегистрировано в следующем списке (аналогично авторскому праву)". И в случае с обезьяной - вероятно первое описание. > Ясно. Вопросов больше не имею. Спасибо за внимание! Взаимно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #197 \| Наверх \| Cообщить модератору


	199. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 22:18
	>И права (в том числе авторские) можно передавать. и подарки надо оформлять в нотариальном порядке, в бракоразводных процессах особенно когда делят совместно нажитое имущество.
	Ответить \| Правка \| К родителю #185 \| Наверх \| Cообщить модератору


	200. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 04-Июл-22, 22:22
	>Владельцем можно быть только физического носителя (копии) произведения. немного не в тему, но есть один вопрос, владелец ли я наркотиков, которые подбросили в карман моих штанов, владельцем которых я являюсь?
	Ответить \| Правка \| К родителю #185 \| Наверх \| Cообщить модератору


	225. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Июл-22, 09:17
	Сочувствую, бро, но нет - товарищмайор все обратно отберет как только оформят тебя как полагается :-( Опционально еще и штаны.
	Ответить \| Правка \| К родителю #200 \| Наверх \| Cообщить модератору


	247. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Июл-22, 11:57
	> все обратно отберет как только оформят реквизит :) > Опционально еще и штаны. своих же нет
	Ответить \| Правка \| К родителю #225 \| Наверх \| Cообщить модератору


	229. "Организация SFC призвала открытые проекты прекратить использ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (143), 05-Июл-22, 09:53
	Раз тут дружат с "логикой" в "правовом поле". Как описывается владение (это имущественные права - что хочу, то и делаю) в правовом поле на эти самые наркотики.
	Ответить \| Правка \| К родителю #200 \| Наверх \| Cообщить модератору