The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем, opennews (??), 28-Май-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


44. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  –1 +/
Сообщение от Аноним (40), 28-Май-22, 13:45 
>не всем нравится потребление ресурсов LXQt,

А ты случайно не хочешь привести подтверждения своего утверждения, что LXQT жрет больше LXDE. Потому что это тупо не так.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (152), 28-Май-22, 17:08 
это тупо так, GTK2 на порядок легче Qt5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (104), 28-Май-22, 17:11 
> это тупо так, GTK2 на порядок легче Qt5

GTK3 тоже. У меня мой набор состоит из софта gtk3, который нормально шевелится на 128 мб, что netsurf, что тем более castor, что emacs-gtk3 (и от emacs-gtk2 не отличается). qt-шные же приложения там не шевелятся вообще никак, даже мышь нельзя пошевелить толком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (196), 28-Май-22, 18:48 
на сколько гигобайт своп разбил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (104), 28-Май-22, 19:01 
> на сколько гигобайт своп разбил?

ram 128 mb + swap 192 mb. общий хард 6 гб, там стоял etch, freedos, на разделе freedos ещё и knoppix и некоторые memdisk-образы, так что для openbsd + swap для неё особо места и не было.

я бы скринов накидал, но там сейчас стоит etch + freedos + alt compact 3.0 на всю катушку, мне он так понравился, что даже что-то сносить жалко, чтобы обратно OpenBSD запульнуть :) Но если интересно, могу заново OpenBSD накатить и поснимать скриншоты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от selishii (ok), 28-Май-22, 19:12 
Нормально "шевелится" не значит нормально работает. И gtk3-ный xfce полный тормоз по сравнению не только с gtk2, но даже и не быстрее Кед на qt5. А netsurf, несомненно, прекрасный браузер если не открывать ничего кроме опеннета и лора. А вот хромому и огнелису и 1 Гб памяти уже мало, а ведь они тоже на gtk3.
Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +2 +/
Сообщение от Аноним (104), 28-Май-22, 19:14 
> Нормально "шевелится" не значит нормально работает. И gtk3-ный xfce полный тормоз по
> сравнению не только с gtk2, но даже и не быстрее Кед
> на qt5. А netsurf, несомненно, прекрасный браузер если не открывать ничего
> кроме опеннета и лора. А вот хромому и огнелису и 1
> Гб памяти уже мало, а ведь они тоже на gtk3.

Причём здесь огнелис и gtk3? Ты хоть на motif его перепиши (по сути, он вообще на самописном), он тормозить будет. Речь о сравнении тормозливости, когда на qt любое приложение даже мышку завешивает, вообще любое, а gtk3 приложения довольно резво работают. На более серьёзных системах, это, конечно, незаметно, но на старых - разница в разы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от selishii (ok), 28-Май-22, 19:29 
Только вчера на виртуалке я сравнивал последние Ubuntu 22.04 и KDE Neon. И сравнение отнюдь не в пользу первого. Какие-то подлагивания интерфейса и медленные открытия окон (субъективно) поставили жирный крест на Gnomeshell (gtk4 там между прочим, который говорят даже пошустрее gtk3). Выбирал что отцу поставить на его Atlon 5000 + 2 Гб DDR2 + HDD. Сравнивал на VirtualBox (2 ядра I5 Ivy Bridge с отключением буста + 2Гб DDR3 + HDD).
Сравнивал так же Falkon c Хромом и Файрфоксом, без аддонов и c включенным адблоком. Открывал одновременно домашние страницы: Youtube VK и Yandex. Потребление памяти, приблизительно 450 к  650 к 600 соответственоо в пользу Falkona (не могу же я отцу netsurf поставить;)).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  –2 +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Май-22, 20:44 
>[оверквотинг удален]
> И сравнение отнюдь не в пользу первого. Какие-то подлагивания интерфейса и
> медленные открытия окон (субъективно) поставили жирный крест на Gnomeshell (gtk4 там
> между прочим, который говорят даже пошустрее gtk3). Выбирал что отцу поставить
> на его Atlon 5000 + 2 Гб DDR2 + HDD. Сравнивал
> на VirtualBox (2 ядра I5 Ivy Bridge с отключением буста +
> 2Гб DDR3 + HDD).
> Сравнивал так же Falkon c Хромом и Файрфоксом, без аддонов и c
> включенным адблоком. Открывал одновременно домашние страницы: Youtube VK и Yandex. Потребление
> памяти, приблизительно 450 к  650 к 600 соответственоо в пользу
> Falkona (не могу же я отцу netsurf поставить;)).

Даже не стоит сравнивать гномощель и плазму, первая жрёт ощутимо больше.
Другое дело, что если брать именно среды, то получается, что те же XFCE, MATE, LXDE стабильнее остальных.
Г@вногномом долго неосилил пользоваться, по его стабильности ничего сказать не могу, но в моей градации стабильности, периодически слетающие дополнения, после обновлений, также относятся к нарушениям стабильности.
Корицу пробовал очень давно, там периодически подвисал "падал" и подвисал гуй, но для этого ушлые гномощелеводы придумали комбинацию:
"Press Alt-F2 for the run dialog and enter r
Or you can right-click on the Panel > Troubleshoot > Restart Cinnamon"
Типа, если упало, но быстро поднялось, то типа и не падало xD.
На этом я решил для себя закопать идею пользоваться гномопроизводными, поэтому я никаких хипсторских форков также серьёзно не рассматриваю, ибо defective by design, потому что сама основа defective by design, и по ходу дела, начиная с ДНК разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

374. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +1 +/
Сообщение от Аноним (152), 29-Май-22, 07:37 
много букв, смысла 0, спасибо опеннет за очередного эксперта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (5), 28-Май-22, 20:33 
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

335. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-22, 00:12 
> А ты случайно не хочешь привести подтверждения своего утверждения, что LXQT жрет
> больше LXDE. Потому что это тупо не так.

Вообще-то так. Самым быстрым и легким был GTK2. А что современный куть, любой опосля 4, что GTK3/4 это жуткие слоупоки и жирдяи.

GTK3 вдарился в css в гуе. Все бы ничего но гуй стал тормозным и лагучим. Qt с QML не сильно от этого отставал, да и фич наворачивали, наворачивали и наворачивали. В какой-то момент дошло конечно порезать на компоненты, но если активно пользоваться кутевым софтом, их таки почти все приволокут и в раму вгрузят - и за что, спрашивается, боролись?

Ну как, припрет вон тот казлина клиент баз по сети, "на всякий" хоть 99.9% юзерей и не DBA чтоб знать как оно. Но вот вам зависимость от мускуля, постгра, и еще овязок, конекторов и фигекторов под кутя к ним, все такое. И вот висит у вас в памяти код, которым вы пользоваться не будете скорее всего никогда - но ресурсы то он жрет.

А GTK2 виноват тем что был чисто тулкитом для рисовки гуя. Не пытаясь решать все проблемы человечества.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

341. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (104), 29-Май-22, 00:20 
> Вообще-то так. Самым быстрым и легким был GTK2. А что современный куть,
> любой опосля 4, что GTK3/4 это жуткие слоупоки и жирдяи.

Тебе назапускать gtk3 приложений на 450/128, прямо не отходя от кассы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

437. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-22, 12:07 
> Тебе назапускать gtk3 приложений на 450/128, прямо не отходя от кассы?

Ты мне их моментальной скорости реакции на действия юзера нагрузи. В GTK2 это было, а что куть5+, что GTK3+ таки подбешивают тем что вот тут менюшка немного думает, вот тут контролы не моментально срабатывают... изгадили они таки свой гуй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Выпуск LXLE Focal, дистрибутива для устаревших систем"  +/
Сообщение от Аноним (104), 29-Май-22, 00:23 
При большой необходимости могу даже видео снять, как всё весело шевелится при открытии и использовании gtk3 приложений, и как всё весело станет колом при открытии любого элементарного приложения даже на qt4. Только уже завтра, наверное...
Ответить | Правка | К родителю #335 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру