The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE и SUSE, opennews (??), 31-Мрт-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


36. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (37), 01-Апр-22, 08:58 
Инсталлятор у вас - тот еще ужас. На прошлых выходных пробовал: упал на разметке (черт с ним, разметил под ubuntu-live), не смог в efi. Я не настоящий сварщик, но дебиан/арч/генту установить могу, в отличие от альта. Сделайте что-нибудь со своим установщиком, пожалуйста.
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 01-Апр-22, 12:20 
> Инсталлятор у вас - тот еще ужас. На прошлых выходных пробовал: упал
> на разметке (черт с ним, разметил под ubuntu-live), не смог в
> efi. Я не настоящий сварщик, но дебиан/арч/генту установить могу, в отличие
> от альта. Сделайте что-нибудь со своим установщиком, пожалуйста.

Подтверждаю, исталятор у Альтлинукса не из лучших, по крайней мере стандартный графический, который предлагается рядовому пользователю.

Насчёт разметки не знаю, я уже давно не размечаю диски встроенными в инсталяторы опциями, сперва разметка диска из live-сессии, если до этого там никакой системы не стояло, а потом уже в установщиках других дистров просто выбираю параметры монтирования.

Но, меня смущает другое, в установщике Альтлинукса нет однозначной идентификации версий EXT файловых систем, какая из них какая, просто тупо всё в куче объединено, это вводит в ступор с непривычки. Скорее всего альтоводы уже привыкли и просто забили на этот момент, а разрабы скорее всего ставят как-то иначе, поэтому также забили на этот момент. Но, выглядит дико и приводит в замешательство.

Но, тем не менее, есть гораздо более упоротые инсталяторы, с точки зрения потребления ресурсов, например.
Обычно этим грешат дистрибутивы с не таким большим охватом аудитории, типа antiX, бывает вообще инсталяторов человеческих, как таковых, нет, какой-то убогий скрипт, который поставит корень, а дальше руками разделы переноси и перемонтируй.
А из готовых, и вроде полноценных, хуже федоркиного я пока не видел.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (73), 01-Апр-22, 17:17 
> нет однозначной идентификации версий EXT файловых систем

2/3 с раширениями 4. Это чтоб враг не догадался и не смеялся над дорогами, наверное )

https://radikalfotos.s3.eu-central-1.wasabisys.com/0eL5U8xmS...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 01-Апр-22, 17:55 
>> нет однозначной идентификации версий EXT файловых систем
> 2/3 с раширениями 4. Это чтоб враг не догадался и не смеялся
> над дорогами, наверное )
> https://radikalfotos.s3.eu-central-1.wasabisys.com/0eL5U8xmS...

Ну, ежели бы подразумевалось, что этим только враги будут пользоваться, то да, но что-то так получается, что разгадывать ребусы должны "свои", или вы на что-то ещё намекаете?! ;))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (73), 02-Апр-22, 08:24 
Так иностранцы умными прикидываются, говорят, а русские дураками. Думается, это традиции. Т.е. не могут нормально. Хотя KAlt нормально поставился. Но без эмодзе́й ненужных из 5.18 )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (64), 01-Апр-22, 19:01 
> Но, меня смущает другое, в установщике Альтлинукса нет однозначной идентификации версий EXT файловых систем, какая из них какая

А какие есть причины использовать эксты не четвертой версии?
> Но, тем не менее, есть гораздо более упоротые инсталяторы, с точки зрения потребления ресурсов, например.
> Обычно этим грешат дистрибутивы с не таким большим охватом аудитории, типа antiX, бывает вообще инсталяторов человеческих, как таковых, нет, какой-то убогий скрипт, который поставит корень, а дальше руками разделы переноси и перемонтируй.

У них есть вполне неплохой консольный инсталлер, в котором я вполне успешно создавал корень и своп. Хотя в том же войде лучше.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 01-Апр-22, 22:22 
>> Но, меня смущает другое, в установщике Альтлинукса нет однозначной идентификации версий EXT файловых систем, какая из них какая
> А какие есть причины использовать эксты не четвертой версии?

Дело не в причинах, а в том, что информация не является точно определённой и однозначной, такого быть не должно.
>> Но, тем не менее, есть гораздо более упоротые инсталяторы, с точки зрения потребления ресурсов, например.
>> Обычно этим грешат дистрибутивы с не таким большим охватом аудитории, типа antiX, бывает вообще инсталяторов человеческих, как таковых, нет, какой-то убогий скрипт, который поставит корень, а дальше руками разделы переноси и перемонтируй.
> У них есть вполне неплохой консольный инсталлер, в котором я вполне успешно
> создавал корень и своп. Хотя в том же войде лучше.

Не использовал консольный, не помню даже натыкался ли я на что-то, что даёт опцию его вызова.
Войд также ставил давно, хоть коро собираюсь вновь попробовать в одном эксперименте, но какой там установщик, уже не помню.
На мой взгляд, лучшие инсталяторор у Debian, он имеет несколько вариаций отображения и режимов, и в каждом из них, одинаковые возможности, имеется в виду именно debian-installer, с типичым/экспертным режимом установки, а не варианты установки с debootstrap и прочие кpacнoглaзые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (64), 02-Апр-22, 16:00 
> Дело не в причинах, а в том, что информация не является точно определённой и однозначной, такого быть не должно.

Вы правы. Дописать одну цифру было бы гораздо лучше, нежели заставлять пользователей строить предположения вроде моего.

> не помню даже натыкался ли я на что-то, что даёт опцию его вызова

Netinstall не дает ничего другого. :3

> Войд также ставил давно, хоть коро собираюсь вновь попробовать в одном эксперименте

Войд хорош но, увы, не идеален. Например, мне не нравится их позиция по отсутствию аналога AUR (Нужный Вам пакет вполне могут поддерживать десяток-другой пользователей. Локально.). Плюс некоторые багофичи не чинятся очень долго — LightDM уже несколько лет тянет зависимостью accountsservice, который там совершенно не обязателен. А "мягких" зависимостей нет до сих пор.
Но на одной железке пока у меня живет.

> но какой там установщик, уже не помню.

Простой как палка инсталлер на ncurces.

> На мой взгляд, лучшие инсталяторор у Debian

Мне лет 10 назад очень зашел сусевский. Он таки весьма фичаст. С демьяном у меня не сложилось в силу их любви к велосипедам (dpkg-reconfigure locales, обмазывание несвежими патчами и всякий прочий kal). Собственно, по этой же причине я некогда и свалил с опенсусе вместе с их прекрасным ястом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Первый выпуск D-Installer, нового инсталлятора для openSUSE ..."  +/
Сообщение от Аноним (45), 06-Апр-22, 19:40 
>> Дело не в причинах, а в том, что информация не является точно определённой и однозначной, такого быть не должно.
> Вы правы. Дописать одну цифру было бы гораздо лучше, нежели заставлять пользователей
> строить предположения вроде моего.

там не просто нет цифры, там идиотски написано в кучу, что не пойми что там будет по итогу.
>> не помню даже натыкался ли я на что-то, что даёт опцию его вызова
> Netinstall не дает ничего другого. :3

А вот его я как раз и не пробовал.
>> Войд также ставил давно, хоть коро собираюсь вновь попробовать в одном эксперименте
> Войд хорош но, увы, не идеален. Например, мне не нравится их позиция
> по отсутствию аналога AUR (Нужный Вам пакет вполне могут поддерживать десяток-другой
> пользователей. Локально.). Плюс некоторые багофичи не чинятся очень долго — LightDM
> уже несколько лет тянет зависимостью accountsservice, который там совершенно не обязателен.
> А "мягких" зависимостей нет до сих пор.
> Но на одной железке пока у меня живет.

Насколько я понял, Void можно подружить с nix, а если так, то тогда там очень большие возможности открываются.
>> но какой там установщик, уже не помню.
> Простой как палка инсталлер на ncurces.
>> На мой взгляд, лучшие инсталяторор у Debian

Ну, так у Debian также есть вариант на ncurces, я им обычно и пользовался, так быстрее, если вообще использовать debian-installer
> Мне лет 10 назад очень зашел сусевский. Он таки весьма фичаст.

А у меня это первый дистрибутив, которым я убил загрузчик, с ним как-то тогда не заладилось, сейчас уже много лучше в этом плане и опенсуся в целом довольно неплоха, но не настолько хороша, чтобы выбирать именно её, но zypper в разы лучше тупого dnf.

> C демьяном у меня не сложилось в силу их любви к велосипедам
> (dpkg-reconfigure locales, обмазывание несвежими патчами и всякий прочий kal). Собственно,
> по этой же причине я некогда и свалил с опенсусе вместе с их прекрасным ястом.

А это у вас синдром утёнка просто. У многих он есть, "ЭТО НОРМА"©®, тот же Линус до сих пор не осилил установщик Дебиана, а если бы осилил, то плевался бы наверное, потому что всю жизнь почти сидит то на федоре, то на сусе.
Абсолютно в той же степени есть симметричное отношение тех, кто начинал с дебианоподобных, смотрят на красношляпые поделия и прочие rpm недоразумения, как на инопланетную НЁХ, гиперболизирую, но суть, думаю, ясна.

Я кстати также офигевал, потому что начинал именно с deb-дистров и офигевал как же наркомански всё устроено в той же федорке. Сейчас уже спокойней всякие различия воспринимаю. Чисто технически у меня претензий нет ни к чему, если то что мне надо работает и не вызывает проблем. Но чисто инструментально, мне много приятней иметь дело с apt, нежели с другими менеджерами, например.
По этой причине, для меня те rpm-дистры лучше, которые рулятся apt-rpm'ом.

Но это всё, почти всегда, сугубо синдромы утёнка, по большей части.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру