The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на системах с проприетарными драйверами NVIDIA, opennews (??), 08-Дек-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (14), 08-Дек-21, 15:45 
Лицемерие у разрабов Fedora/RedHat зашкаливает:

* Официально NVIDIA драйвера установить нельзя (не надо про RPMFusion - это какое-то полуофициальное говно, собранное непонятно где и как)

* По той же причине Secure Boot задействовать нельзя, потому что Fedora/RedHat касаться этого не хотят (снова не надо про собственные сертификаты в UEFI - 99.99% пользователей это никогда делать не будут, потому что это изврат - я этим маялся пару лет, потом забил и просто перестал пользоваться VirtualBox).

// b.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +8 +/
Сообщение от my_name_is_Mud (ok), 08-Дек-21, 15:59 
А в чём лицемерие?
Официально в репах федоры нет ничего не свободного, но не менее официально там есть свободный нуво для нвидий.
Хочешь проприетарного - ставь либо из неофициального рпм-фьюжн, либо с сайта нвидии. Но за поведение несвободных вещей из неофициальных источников они уже не отвечают.
Ну и они же не виноваты, что кто-то нвидию купил.
По-моему всё очевидно.
Про секурбут не скажу - всегда отключён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Аноним (1), 08-Дек-21, 17:00 
В чём проблема с сайта ставить? Всего-то нужно после обновления ведра пересобрать. Вендузятникам вон 100гб электронов комплектом накатывали, и ничего, не жалуются. А вот когда avc нет, это просто дичь уже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 08-Дек-21, 19:59 
>В чём проблема с сайта ставить?

Но зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (20), 08-Дек-21, 17:01 
> Но за поведение несвободных вещей из неофициальных источников они уже не отвечают.

Microsoft, Apple, HP, IBM (AIX), Oracle (Sun Solaris), Google (Android, ChromeOS) отвечают, а Fedora не отвечает.

> Ну и они же не виноваты, что кто-то нвидию купил.

Опять это блевотное: Linux работает только на избранном оборудовании. Ага, щас, у AMD/Intel десятки критических багов.

> Про секурбут не скажу - всегда отключён.

Да, в Лине всё с безопасностью безумно плохо - только чем тут гордиться?

В общем, тьфу на вас.

// b.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 08-Дек-21, 17:38 
Какое отношение имеет SecureBoot к безопасности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –8 +/
Сообщение от Аноним (20), 08-Дек-21, 17:53 
Для клинических идиотов и пользователей Линукса - никакое вообще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Аноним (43), 08-Дек-21, 21:03 
Зря бугуртишь от школьников, которым кроме стима и браузера на линуксе ничего не нужно. Они про evil maid attack и слыхать не слыхивали. Конечно им ничего не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (20), 08-Дек-21, 18:23 
К слову сказать:

https://yandex.ru/search/?lr=50&text=%D0%9A%D...

Кому-то должно быть адски стыдно за такие высказывания, но это же анонимный форум и можно пороть всё, что угодно.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от vitalif (ok), 08-Дек-21, 23:07 
Ограничения загрузки, завязанные на внешнюю корпорацию, не нужны ни под каким соусом безопасности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Admino (ok), 08-Дек-21, 23:29 
Попроси ещё и поддержку https удалить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-21, 00:26 
Лучше начать с /usr/lib/libssl.so.1.1 :-D

Из-за неё всё тормозит!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-21, 00:27 
> Ограничения загрузки

"Прочитал по диагонали, почти ничего не понял, порю дальше"

FTFY

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

108. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Qq (?), 22-Дек-21, 13:56 
Secure boot завязанный на левую контору - не является проблемой secure boot-а. Ты всё ещё можешь подписывать своим ключом, вместо использования подписей от непойми кого
Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 08-Дек-21, 19:57 
>снова не надо про собственные сертификаты в UEFI - 99.99% пользователей это никогда делать не будут, потому что это изврат

Если пользователю не нужны «собственные сертифакаты», а достаточно дефолтных от Nicrosoft, то ему не нужны ни SecureBoot, ни «Fedora/RedHat».

Впрочем, кривое поделие SecureBoot не нужно пользователю в любом случае.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-21, 00:32 
К счастью, индустрия решила иначе, а умелые школьники, которые научились ставить Линукс могут и дальше продолжать отказываться от наработок безопасности, которые доступны пользователям Windows, MacOS, iOS, Android и ChromeOS.

Уровень вашего отношения к теме ещё и подчёркивает факт того, что вы оскорбляете корпорацию, в которой уборщик зарабатывает больше чем вы.

Кстати, сколько кода в жизни написали, кроме int main() { printf("Hellow World);}?

Нигде, кроме как на российских форумах, посвящённых Линуксу, люди так не гордятся своим невежеством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +1 +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 09-Дек-21, 02:13 
А можно по интересоваться, лично Вы как secure boot используете? Наверное, у вас даже IMA и EVM настроены?
Нет? Тогда чего гоните на людей, которым от secure boot нет проку, одни только палки в колеса.
"Иногда" люди хотят просто пользоваться компьютером.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-21, 15:35 
> Наверное, у вас даже IMA и EVM настроены?

А чо сразу если всё, то сразу?

Вы начните сначала с простого Linux Secure Boot + NVIDIA + VMWARE + VIRTUALBOX + пачка out-of-tree drivers, все которые делает использование его невозможным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от mikhailnov (ok), 10-Дек-21, 12:30 
>> Наверное, у вас даже IMA и EVM настроены?
> А чо сразу если всё, то сразу?
> Вы начните сначала с простого Linux Secure Boot + NVIDIA + VMWARE
> + VIRTUALBOX + пачка out-of-tree drivers, все которые делает использование его
> невозможным.

Почему невозможным-то? Можно же добавить свои ключи в UEFI (если это глюкалово осилит такое) и ими подписывайте самосборные модули ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +2 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Дек-21, 11:23 
>К счастью, индустрия решила иначе

1. К чьему счастью? Счастье — оно у каждого своё.
2. Кто именно решил? Не было ли это решение вынужденным?

> а умелые школьники, которые научились ставить Линукс

Деточка, дядя Саша школьником был так давно, что на первом уроке его ругали за то, что он дедушку Ленина из Букваря перерисовывал. Возможно, дядя Саша пользуется Линуксом дольше, чем ты живёшь.

>продолжать отказываться от наработок безопасности, которые доступны пользователям Windows, MacOS, iOS, Android и ChromeOS

Безопасность пользователя и интересов корпораций от действий пользователя — это очень разные безопасности. Пользователей Линукс-систем чаще интересует первая.

>Уровень вашего отношения к теме ещё и подчёркивает факт того, что вы оскорбляете корпорацию, в которой уборщик зарабатывает больше чем вы.

Вообще-то не оскорблял. Но даже если б и захотел, то очернить репутацию твоей любимой корпорации сильнее, чем это делает она сама, я бы всё равно не смог.

>Кстати, сколько кода в жизни написали, кроме int main() { printf("Hellow World);}?

Не сказать чтоб мало. Указанные тобой строчки, кстати говоря, не писал никогда.

>Нигде, кроме как на российских форумах, посвящённых Линуксу, люди так не гордятся своим невежеством.

Ты не понимаешь значения слова «невежество».

P. S. Вообще, конечно, надеюсь, что ты троллишь. Но жизненный опыт не даёт этой надежде превратиться в уверенность…

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

89. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (20), 09-Дек-21, 15:33 
> Возможно, дядя Саша пользуется Линуксом дольше, чем ты живёшь.

Школьник, я пользуюсь Линуксом с 1998 года. До этого пользовался MS-DOS 5.0/Windows 3.1/OS/2, а в школу начал ходить _задолго_ до распада СССР. Всё, уел?

> Безопасность пользователя и интересов корпораций от действий пользователя — это очень разные безопасности. Пользователей Линукс-систем чаще интересует первая.

Ты не всекаешь что значит "безопасность" и пытаешься заменить её на DRM/Vendor lock-in. Hint - это разные понятия, к которым Secure Boot не имеет никакого отношения.

Linux (как и любая другая ОСь) с secure boot таки куда более защищён, чем без него.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Дек-21, 18:14 
> Школьник, я пользуюсь Линуксом с 1998 года. До этого пользовался MS-DOS 5.0/Windows
> 3.1/OS/2, а в школу начал ходить _задолго_ до распада СССР. Всё,
> уел?

Тогда какого лешего ты, старичок, чего-то там бухтишь про возраст оппонента? Я про пассажи вида «умелые школьники, которые научились ставить Линукс».

> Ты не всекаешь что значит "безопасность" и пытаешься заменить её на DRM/Vendor
> lock-in. Hint - это разные понятия, к которым Secure Boot не
> имеет никакого отношения.

Не имеет настолько, что все матплаты (ок, готов сделать исключение для Яблока, Хромобуков и им подобных) нынче поставляются с ключами MS, причём их не всегда эту ситуацию можно исправить? Как же тогда в твоём понимании выглядит ситуация «имеет отношение»?

> Linux (как и любая другая ОСь) с secure boot таки куда более
> защищён, чем без него.

Порой настолько, что его даже не установить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Аноним (96), 10-Дек-21, 13:13 
Я помню ещё MS-DOS 3.30, PU1700 и PC XT, умею проходить Digger так, что дополнительные жизни уже некуда добавлять и они сгорают, можно я тоже 5 копеек вставлю? Этот secure boot имел смысл тогда, во времена доса, когда вирусы любили прописываться в бут сектор. Сейчас же такие вирусы все повымерли, или их очень мало, и они не представляют угрозы. Соответственно, пользы от secure boot никакой. А вот неудобств предостаточно:

* Несовместимость некоторых версий grub с некоторыми, популярными между прочим, биосами, приводит к невозможности проверить подпись и проверить подписанное ядро.
* Нельзя просто так загрузить самособранное ядро, надо подписывать.
* Подписать дефолтным ключом нельзя, надо генерить свой и добавлять его в биос.
* Не все биосы позволяют добавить свой ключ.
* В случае с dual boot и битлокером в windows, при каждом апдейте линуксового ядра битлокер блокирует загрузку и просит ввести длиннющий разблокировочный код. Если машина от работы - битлокер бывает невозможно отключить.

В общем, secure boot добавляет гораздо больше проблем, чем пользы.

Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

97. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Аноним (96), 10-Дек-21, 13:14 
*к невозможности проверить подпись и _загрузить_ подписанное ядро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В Fedora Linux 36 намечено включение по умолчанию Wayland на..."  +/
Сообщение от Zenitur (ok), 09-Дек-21, 12:32 
Установка из официального инсталлятора поддерживает Secure Boot
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру