The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Special Edition 1.7, opennews (?), 22-Окт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


216. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Анончик (?), 23-Окт-21, 19:52 
https://www.redhat.com/licenses/EMEA_EULA_RHEL_Russian_20101...
Где мне RH запретил декомпиляцию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Аноним (123), 23-Окт-21, 23:48 
А в Астре с чего вдруг запрещена декомпиляция?

В лицензии же написано: "4.2.2.  Декомпиляцию   и   дизассемблирование   любых   составных   частей ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации"

Слово "кроме" на мысли не наводит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Анончик (?), 24-Окт-21, 14:14 
Нет не наводит, по умолчанию запрещена.
Можете почитать "ГК РФ Статья 1280. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных"

Вы мне пытаетесь доказать что они не нарушают GPL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Аноним (211), 24-Окт-21, 18:24 
Доказывать нужно, что нарушают. Для этого достаточно привести пример, когда код GPL-программы не предоставляется. Я жду, когда это кто-то сделает.

А тут разговор шел про декомпиляцию, которая вообще непонятно каким боком к GPL. Ну и запрет на нее не абсолютный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Анончик (?), 24-Окт-21, 21:00 
Вам выше привели доказательство "лицензионное соглашение", вы его игнорируете и продолжаете талдычить свое мансу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

269. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Аноним (123), 25-Окт-21, 16:29 
"Доказательство" чего? Вот конкретно пункт GPL, который оно нарушает? Я пока что вижу, что тут у большинства представления о GPL далеки от реальности, а Астра не нравится, потому что Денис Попов, кровавый режим и 100500 других причин, какие есть у школоты. И отсюда уже делается вывод о нарушении GPL, потому что ну плохая же, а GPL - хороший и наше все, значит, точно нарушает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Анончик (?), 26-Окт-21, 15:22 
> "Доказательство" чего? Вот конкретно пункт GPL, который оно нарушает?

4 пункт

Но вы придумаете еще что то лишь бы не признавать факт нарушения, что этом с вашей стороны не прозвучало каких либо аргументов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "Доступен защищённый российский дистрибутив Astra Linux Speci..."  +/
Сообщение от Аноним (123), 27-Окт-21, 17:43 
Аргументов чего? Исходники выложены? Выложены.

Аргументировать, что что-то нарушено, должна обвиняющая сторона. Конкретно по пункту, что именно. А не так, что "ой, я прям уверен, что пункт 4 нарушен, сам не знаю почему, но вы все виноваты!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру