Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0, opennews (??), 09-Окт-21, (0) [смотреть все] Переизобрели so-шки Переизобрели пакетный менеджер , Аноним (1), 19:16 , 09-Окт-21, (1) –14 // Давно пора Linux потихоньку движется к уже опробованным и стабилизированным в н, QwertyReg (ok), 14:54 , 11-Окт-21, (182) –10 Годно Нужно , Шарп (ok), 19:18 , 09-Окт-21, (2) +3 // поправил, не благодариsed -e s д м s Н Нен , Админ Анонимов (?), 20:13 , 09-Окт-21, (14) –5 // Админ Анонимов dev null 2 1echo Flatpak просто необходим для некоторых дист, VINRARUS (ok), 13:45 , 10-Окт-21, (116) +1 // стим имеет несколько рантаймов steam-runtime-heavy, SteamLinuxRuntime_soldier , , Аноним (158), 01:19 , 11-Окт-21, (158) +2 Как хорошо, что оно до бсдей не добралось Свят, свят, свят , Аноним (4), 19:39 , 09-Окт-21, (4) –3 // А на Линуксе кто запрещает не пользоваться этим Не Винда ж, Аноным (ok), 19:53 , 09-Окт-21, (7) +8 // Так то свобода выбора в линуксе раньше была, а сейчас все меняется , Аноним (4), 19:55 , 09-Окт-21, (9) –4   // Удалил из убунты флатпак и снап, брат жив , prokoudine (ok), 20:41 , 09-Окт-21, (17) +2   Удолил то же самое из неона в виртуалке, апдейт менеджер через кокое-то время ск, Аноним (4), 21:09 , 09-Окт-21, (24) –1   Так ведь эту overengineered дичь навязывают все сейчас В то время, как мир нужд, BrainFucker (ok), 21:12 , 09-Окт-21, (25) +10   Чаю с печеньками этому регистранту , Аноним (4), 21:30 , 09-Окт-21, (31)   Так-то в flatpak в отличие от snap можно подключать сторонние репы Так что впол, Anonnnym (?), 01:55 , 10-Окт-21, (63) +5   Репы не нужны У Apt они тоже есть и что Мейнтейнеры тоже не нужны, от них пробл, BrainFucker (ok), 12:44 , 10-Окт-21, (112) +1   Миру нужна горячая вода канализация говядина и электричество Но скоро в след за , Аноньимъ (ok), 04:30 , 10-Окт-21, (68) +1   Расскажи индусам что им нужна говядинаОни забыли, Аноним (132), 15:08 , 10-Окт-21, (132) –1   Индусы в Ниле купаются, им и так хорошо Вы хотите в Ниле купаться , Аноньимъ (ok), 01:04 , 11-Окт-21, (157) –1   Ты давай там про говядинуНе сливайся, Аноним (-), 13:33 , 11-Окт-21, (177) –1   Если вы индус то ваше будущее очевидно безоблачно Признаю , Аноньимъ (ok), 13:48 , 11-Окт-21, (180)   Индусы в Африку переехали Все или осталось немного , Патриот (??), 14:57 , 08-Янв-22, (211)   Спасибо за исправление В Ганге конечно же , Аноньимъ (ok), 17:16 , 08-Янв-22, (212)   Если бы у линукса, не было архитектурных и административных проблем, которые над, Аноним (106), 12:22 , 10-Окт-21, (106) +1   Snap не решил мне ни одной проблемы, а только лишь добавил Про то что это убого, BrainFucker (ok), 12:40 , 10-Окт-21, (111) –1   А выход в чем Только критика, Аноним (132), 15:09 , 10-Окт-21, (133)   Тарболы Или хотя бы Appimage Прекрасно просто берут и работают, не требуя каки, BrainFucker (ok), 15:13 , 10-Окт-21, (136)   Везде хватает проблемОсобенно с Appimage и этим sandbox, Аноним (-), 13:34 , 11-Окт-21, (178)   С Appimage нет проблем никаких и не может быть, он прост и потому гениален Он л, BrainFucker (ok), 21:59 , 11-Окт-21, (189)   Решает проблемы с доставкой новых версий софта Решает проблемы неработоспособнос, Вячеслав (??), 14:38 , 11-Окт-21, (181)   Не решает, а создаёт на пустом месте Пользователи винды, например, имеют все эт, BrainFucker (ok), 22:03 , 11-Окт-21, (191)   Изначально Snap и Flatpak создавались для того что б упростить создание пакетов , Anonimous (?), 14:32 , 10-Окт-21, (128)   Что-то не очень у них получилось, по прежнему проще собрать тарбол бандл чем зам, BrainFucker (ok), 15:17 , 10-Окт-21, (137) +1   тарболы не решают проблемы сложных зависимостей без статической линковки, Anonimous (?), 15:30 , 10-Окт-21, (141)   Просто нужно делать relocatable бинари, а не хардкодить полные пути прямо в бина, BrainFucker (ok), 16:04 , 10-Окт-21, (142) +1   Речь не про relocatable Смотри у приложения может быть куча зависимостей от вер, Anonimous (?), 20:23 , 10-Окт-21, (152)   Зачем статическая линковка, когда библиотеку нужной версии можно просто положить, BrainFucker (ok), 23:08 , 10-Окт-21, (155)   Многих 8212 это каких Я только Blender сходу припомнить могу AppImage 8212, prokoudine (ok), 19:15 , 10-Окт-21, (149)   А как же Ardour Ну да, там у них инсталятор, но по факту там просто самораспако, BrainFucker (ok), 22:57 , 10-Окт-21, (154)   Вот ты щас назвал всего пять приложений, из которых три как правило устанавливаю, prokoudine (ok), 23:22 , 12-Окт-21, (198)   Я назвал только из того чем сам пользуюсь Ну ещё Kdevelop, например Правда, он, BrainFucker (ok), 20:39 , 14-Окт-21, (208)   Ну я же в самом начале написал, что аппимиджи -- отдельная история Там и песочн, prokoudine (ok), 20:43 , 14-Окт-21, (209)   Это всё и для тарболов доступно Тем более такие вещи как песочница не должны пр, BrainFucker (ok), 22:44 , 14-Окт-21, (210)   Хромиум уже перевели, лису вот переводят на снап Как же ты жить будешь без этог, Мохнатый пись (?), 23:26 , 09-Окт-21, (45) –1   Так же, как жил последние лет десять с хромом по самые гланды, сборочка в deb и, prokoudine (ok), 09:15 , 10-Окт-21, (76)   Это неофициальные сборки На официальном сайте никаких отсылок к Snap, у них офи, BrainFucker (ok), 16:11 , 10-Окт-21, (143) +1   Так его, чтобы удалить, ещё и поставить надо, iPony129412 (?), 06:43 , 10-Окт-21, (71) +1   И как ты будешь браузер обновлять Ой погоди-ка никак , Аноним (106), 12:19 , 10-Окт-21, (105)   cat etc apt sources list d google-chrome list THIS FILE IS AUTOMATICALLY , prokoudine (ok), 13:56 , 10-Окт-21, (120)   А когда из реп исчезнут , Аноним (132), 15:11 , 10-Окт-21, (134)   На официальном сайте никуда не денется и на официальном сайте нет никакого упоми, BrainFucker (ok), 15:23 , 10-Окт-21, (138)   Сейчас нет, а через 5 мин будетЧто будешь делать , Аноним (-), 13:36 , 11-Окт-21, (179)   Не ври, не будет, Гугл не очень заинтересован в пиаре чужих сервисов , BrainFucker (ok), 22:01 , 11-Окт-21, (190)   Давай мы сначала до этого доживём , prokoudine (ok), 17:14 , 10-Окт-21, (145) +1   Вообще-то, PBI постарше снапов и флэтпаков будет https web archive org web , анонн (ok), 21:19 , 09-Окт-21, (29) +2 // Зато теперь им софт начинают только в флетпаках давать И енто токвма начало Св, за свободу11 (?), 23:10 , 09-Окт-21, (42) PBI была годной iXsystems убила изнасиловала и закопала PC-BSD на ровном месте Б, Аноньимъ (ok), 04:32 , 10-Окт-21, (69) +1 Справедливости ради большинство тех pbi были с wine и виндовой програмулькой в к, Ananimasss (?), 09:16 , 10-Окт-21, (77) +1 // У тебя какая-то странная и избирательная выборка https web archive org web 20, анонн (ok), 13:49 , 10-Окт-21, (118) Так себе затея, достаточно посмотреть отзывы и оценки андроид студии в шопе убан, Ananimasss (?), 07:39 , 11-Окт-21, (162) gt оверквотинг удален Что сказать-то хотел все это уже было в пакетах портах,, Ananimasss (?), 07:44 , 11-Окт-21, (163) Эк ты резко переобулся-то Да я уже понял, как успел , не переживай А так да, р, анонн (ok), 12:22 , 11-Окт-21, (170) Не смеши меня про переобувание, сколько там было pbi с невиндовым софтом А порт, Ananimasss (?), 14:57 , 11-Окт-21, (183) Ну да, зачем на бсдях Steam , VINRARUS (ok), 14:20 , 10-Окт-21, (124) –1 // Причем тут флэтпук и стим Габен не собирается делать нейтивный порт, а линуксат, Ananimasss (?), 15:01 , 11-Окт-21, (184) // Потомушо на бсдях в принцыпе софт уровня стима отсутствует, по этому и нет таких, VINRARUS (ok), 18:04 , 11-Окт-21, (185) –1 На вопрос ты так и не ответил Так как связанно наличие в системе флетпука и возм, Ananimasss (?), 03:43 , 12-Окт-21, (192) Это возможность запуска стим связана с необходимосью наличия флетпука Большому с, VINRARUS (ok), 07:34 , 13-Окт-21, (199) Правильно Кому нужна, эта ваша, производительность , Аноним (5), 19:47 , 09-Окт-21, (5) // Достигнем её железом , Аноним (114), 13:38 , 10-Окт-21, (114) Неправильно Кому нужна, эта ваша, работоспособность , VINRARUS (ok), 14:21 , 10-Окт-21, (125) +3 Жирнота, где и софта нет толком, Аноным (ok), 19:52 , 09-Окт-21, (6) –2 // Иногда только там и есть , Аноним (132), 15:12 , 10-Окт-21, (135) +1 https flathub org apps category All1293 софтины , Vladjmir (ok), 12:04 , 12-Окт-21, (193) Единственное, что достойно развития для распространения софта - OBS и AUR, Аноным (ok), 19:54 , 09-Окт-21, (8) –3 // Guix - единственное достойное из нового , Аноним (4), 20:03 , 09-Окт-21, (12) +2 // Ну тогда уж и Nix, они практически одинаковые, flexagoon (ok), 21:18 , 09-Окт-21, (28) –1 // Ну из истоков никса он и вышел Но гикс привнес таки мякотку , Аноним (4), 21:27 , 09-Окт-21, (30) +2 Nix прибит к systemd , Аноним (114), 13:39 , 10-Окт-21, (115) –3 Не прибит, есть nix-init-freedom, flexagoon (ok), 19:44 , 10-Окт-21, (150) Guix - гадкая лапша из скобочек без проприетарного софта Только Nix достоин быт, Anonnnym (?), 02:00 , 10-Окт-21, (64) // Да оно в чем мякотка, в реалиях достойны будут токвма снап да флетпак, а верми, Аноним (4), 13:48 , 10-Окт-21, (117) Nix по сравнению с GUIX - гадкая лапша с несвободным софтом с блобами и зондер, Visual Basic is the BEST (?), 16:23 , 10-Окт-21, (144) +1 Мне концепция 0install больше нравилась , BrainFucker (ok), 21:14 , 09-Окт-21, (26) // А что с ним , 0install (?), 10:08 , 10-Окт-21, (84) // Я про https 0install net Он хоть и давно существует, но т к за ним корпораций, BrainFucker (ok), 10:17 , 10-Окт-21, (87) Софт из flatpak работает медленней чем из репов, особенно игры, Аноним (10), 19:57 , 09-Окт-21, (10) +1 // Использую стим из flatpak, что бы нативные игры в хомяк не гадили Сам стим доль, Anonnnym (?), 02:02 , 10-Окт-21, (65) +4 Не заметил разницы, а на некоторых дистрибутивах наоборот быстрее , VINRARUS (ok), 14:25 , 10-Окт-21, (126) Как же хорошо, что появилась такая простая система установки и изоляции приложен, Аноним (11), 20:02 , 09-Окт-21, (11) +8 // И ни разу не портит внешний вид приложений Всегда все упорядочео, со своими биб, Билл (?), 20:05 , 09-Окт-21, (13) // Знаю про баг с игнором кастомной темы оформления GTK, который обещали пофиксить , prokoudine (ok), 20:42 , 09-Окт-21, (18) // Для программки в пару мегабайт устанавливает гиг с лишним мусораСофт нет, AUR на, Аноным (ok), 20:52 , 09-Окт-21, (20) раяешкольник, ауря курит в сторонке, когда есть Portage, Аноним (55), 00:47 , 10-Окт-21, (55) ,А вв уже постичали сколько мусора у вас в системе для запуска сей программе , Ushsh (?), 09:07 , 10-Окт-21, (75) Поставил один раз либру из сабжа, дабы понимать инновации таки да или не Увидел , Аноним (4), 21:02 , 09-Окт-21, (21) –2 Чё-то я из описания не понял примерно ничего Кто-то зачем-то поставил доступный, prokoudine (ok), 22:17 , 09-Окт-21, (36) Что ты не понял Я поставил из флетпака либреофис В кде неон, который держу в ви, Ньюфаг (?), 22:33 , 09-Окт-21, (37) –1 Или сейчас скажешь, что либра есть в репах и пробовать надо было на чем-то друго, Аноним (4), 22:35 , 09-Окт-21, (39) Забыл сказать, окружение было qt И даже никакого каштома , Аноним (4), 21:04 , 09-Окт-21, (23) –1 вирусня велкаме, Аноним (15), 20:14 , 09-Окт-21, (15) // Запомни сын мой в GNU Linux вирусов нет И потомкам передай , Патрик Фолькердинг (?), 20:33 , 09-Окт-21, (16) –4 // Эта догма устарела лет 5 уже как , пальто (?), 20:45 , 09-Окт-21, (19) // Ты главное верь , Аноним (4), 21:03 , 09-Окт-21, (22) +2 Так не запускай бинарники сторонние под рутом Лучше, вообще не тащи каку в ро , Anonymous XE (?), 13:52 , 10-Окт-21, (119) –1 Даже не поймёшь, этот бред серьезно пишет или 171 прикалывается 187 , iPony129412 (?), 14:52 , 10-Окт-21, (130) +2 Что, никогда не сталкивался с таким Скачиваешь superproga-install sh, пре попыт, Аноним (171), 12:55 , 11-Окт-21, (171) А если суперпроге надо бинарь свой в супер бин положить , Аноним (4), 13:02 , 11-Окт-21, (174) Не понял, каким образом Flatpak увеличивает количество вирусов , Аноним (43), 23:11 , 09-Окт-21, (43) // Увеличивая количество независимых сборщиков flatpak тем самым увеличивая вероятн, Аноним (46), 23:26 , 09-Окт-21, (46) // А количество независимых сборщиков программ для независимых дистрибутивов никого, Аноним (196), 21:36 , 12-Окт-21, (196) Ну типа какhttps www opennet ru opennews art shtml num 48592Совершенно левые п, iPony129412 (?), 06:36 , 10-Окт-21, (70) +4 // В flathub ревью вполне себе есть А другие репозитории ты сначала сам себе долже, Аноним (188), 21:45 , 11-Окт-21, (188) Тем, что хомячки будут тянуть эти флетпаки, снапы и проч с варезов, куда их Вас, Anonymous XE (?), 13:57 , 10-Окт-21, (121) Скрыто модератором, нах.. (?), 21:41 , 09-Окт-21, (33) // Скрыто модератором, Аноним (4), 21:51 , 09-Окт-21, (34) –1 // Скрыто модератором, Аноним (43), 23:12 , 09-Окт-21, (44) // Скрыто модератором, Аноним (4), 00:03 , 10-Окт-21, (50) У меня в планах завязать это все на systemd Так победим , Леннарт Поттеринг (?), 21:53 , 09-Окт-21, (35) +2 // Свою мочевыделительную систему на systemd завяжи Хотя бы посмеемся , Аноним (-), 01:14 , 10-Окт-21, (58) +2 В смысле в планах А flatpak-system-helper service уже не считается , Anonnnym (?), 02:09 , 10-Окт-21, (66) Леня ты молодец Правильной дорогой идешь Песшыъ исчо , Аноним (106), 12:26 , 10-Окт-21, (108) +1 Как по мне, стоило выбрать и решить одну проблему Либо библиотеки вместе с прил, Аноним (41), 22:46 , 09-Окт-21, (41) +1 // А я считаю что доступ приложения к ФС, Интернету и другим ресурсам надо настраи, Аноним (48), 23:40 , 09-Окт-21, (48) +1 // Это возможно штатными средствами flatpak или сотворённым гуем для него flatseal , Евген (??), 01:18 , 10-Окт-21, (59) +2 Флатпак и его аналоги это самое лучше что произошло в десктопном линуксом за пос, Аноним (48), 23:38 , 09-Окт-21, (47) +3 // вот интересно щас в лине под сколько дистров нужно пердолить свою софтину вместо, злой помидор (?), 23:55 , 09-Окт-21, (49) –2 // да конечно веселей Чем один раз собрать, нагрузить всех пользователей этими про, anonimus (?), 01:33 , 10-Окт-21, (62) +1 30 лет десктопного линукса Бери больше , Аноним (4), 00:05 , 10-Окт-21, (51) –1 // Линуксу всего 30 , Anonymous XE (?), 14:01 , 10-Окт-21, (122) // А десктопному , Аноним (4), 15:07 , 10-Окт-21, (131) 30 лет Ты наверно не поверишь, но у Линуса был десктоп , Аноним (168), 11:32 , 11-Окт-21, (168) Не поверю, ты прав Он и сейчас то не особо появился А уж 30 лет назад , Аноним (4), 12:58 , 11-Окт-21, (172) –1 А вот у Линуса да, десктоп был , Аноним (4), 12:59 , 11-Окт-21, (173) идея независимого от дистрибудива репозитория - считаю хорошая, а реализация от, 1111 (??), 00:08 , 10-Окт-21, (52) +1 Вот со snap никак смириться не могу, очень хреново приложения интегрируются в те, Евген (??), 01:25 , 10-Окт-21, (61) +1 // юзай побайтовую дедупликацыю ФС , VINRARUS (ok), 14:32 , 10-Окт-21, (127) а как насчёт AppImage по моему субъективному мнению это лучшее решение, да и вы, Аноним (57), 01:04 , 10-Окт-21, (57) +4 // AppImage норм, но он вроде только у кдеешеного софта штатный вариант В нём зонд, Аноним (67), 02:39 , 10-Окт-21, (67) // Под кроватью проверь, туда тоже гном с зондами корпорации продвигают , Siborgium (ok), 09:18 , 10-Окт-21, (79) –1 // Зачем Гноме и его потроха сам не ставлю Нет, не Fedora и не Ubuntu, копрорации, Anonymous XE (?), 14:05 , 10-Окт-21, (123) Это полное Никакой изоляции и самодостаточности AppImage не предоставля, Siborgium (ok), 09:17 , 10-Окт-21, (78) +2 // Чёт у тебя всё в кучу А в венде есть несколько пакетных менеджеров, если уж на , Аноним (67), 09:39 , 10-Окт-21, (80) +2 // Нет, в венде есть только Windows Store, и то лишь с недавних пор Chocolatey и п, Siborgium (ok), 09:51 , 10-Окт-21, (81) +1 Squashfs дедуплицирует данные В таком случае получается быстрее, чем со сжатием, Аноним (67), 09:57 , 10-Окт-21, (83) –1 1 Дедуплицирует из рук вон плохо 2 Дедуплицирует исключительно в рамках контей, Siborgium (ok), 10:13 , 10-Окт-21, (86) +2 Когда каждый пакет зависит от своей версии библиотек, это накладывается на бандл, Аноним (67), 10:21 , 10-Окт-21, (89) Отлично, наличие проблемы признали, переходим от стадии отрицания к стадии торга, Siborgium (ok), 10:26 , 10-Окт-21, (91) –2 А что вообще хорошего от того что два приложения зависят от независимой от них б, Аноним (106), 10:50 , 10-Окт-21, (94) По поводу пакетных менеджеров венды довольно забавно конечно В линуксе они нужн, Аноним (67), 10:11 , 10-Окт-21, (85) Нет, на это строго наплевать Пакетный менеджер нужен для централизованного расп, Siborgium (ok), 10:18 , 10-Окт-21, (88) В любом пакетном менеджере будут бандленные библиотеки у приложений, потому что , Аноним (67), 10:22 , 10-Окт-21, (90) Будут Дело за малым -- доказать, что настолько много приложений бандлят с собой, Siborgium (ok), 10:28 , 10-Окт-21, (92) Тот же ffmpeg огромен Тут невооружённым глазом всё видно , Аноним (67), 10:43 , 10-Окт-21, (93) Как невооруженным глазом вы сумели проверить степень дедуплицируемости Как нево, Siborgium (ok), 10:56 , 10-Окт-21, (98) Это плохой знак Их можно заставить использовать системную версию библиотек на , Аноним (67), 11:12 , 10-Окт-21, (100) По делу есть что сказать Вы уже собрали упомянутую мной статистику, или продолж, Siborgium (ok), 11:17 , 10-Окт-21, (101) Конечно, у меня есть такая статистика Но, я думаю, достаточно приложений, испол, Аноним (67), 11:27 , 10-Окт-21, (104) Вендовый пакетный менеджер запускает васянские установщики Шах и мат, хейтер , Аноним (106), 10:51 , 10-Окт-21, (95) Поэтому его и называть пакетным менеджером можно лишь с очень большой натяжкой , Siborgium (ok), 11:02 , 10-Окт-21, (99) Почему у вас такая фиксация на мифических зондах Обратитесь к компетентному с, Siborgium (ok), 09:52 , 10-Окт-21, (82) –5 А почему ты считаешь что раз софт можно скачать из 171 самого великого и чисто, Аноним (106), 10:52 , 10-Окт-21, (96) +5 Качать AppImage непонятно от кого -- безопасно, устанавливать собранное мейнтейн, Siborgium (ok), 11:19 , 10-Окт-21, (102) Т е ты утверждаешь что ставить снап или флатпак вместо аппимадж полностью безоп, Аноним (106), 12:35 , 10-Окт-21, (109) +2 Бегом мне мою цитату, где я это утверждаю , Siborgium (ok), 11:23 , 10-Окт-21, (103) Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0, Аноним (106), 12:36 , 10-Окт-21, (110) Так скоро и до маковского арр додумаетесь, слоупоки, Msgod (?), 07:38 , 10-Окт-21, (72) –2 // так глядишь и до android-ного Bundle додумаются, Аноним (74), 09:07 , 10-Окт-21, (74) +1 Ага сначала придут к единому дистрибутив с едиными библиотеками поставки, а пото, Аноним (106), 10:55 , 10-Окт-21, (97) Спасибо что хорошо разъяснили Snap, получается, лучше, но всё равно всё плохо , InuYasha (??), 12:48 , 10-Окт-21, (113) // Не получается, если не Ubuntu , VINRARUS (ok), 14:38 , 10-Окт-21, (129) Да то ерунда написана Snap тоже использует собственный райнтайм, только на базе, Аноним (-), 15:23 , 10-Окт-21, (139) +2 // То есть, ключевое отличие - это полностью выдумка автора статьи Отличие есть , Аноним (-), 15:29 , 10-Окт-21, (140) // Так ведь ядро тоже меняется Надо и ядро паковать внутрь , ыы (?), 18:44 , 10-Окт-21, (148) У ядра относительно стабильный ABI, в отличие от всего остального , Аноним (-), 16:36 , 14-Окт-21, (204) Выскажу не самое популярное мнение - вещь годная Можно ставить любую парашу не , мое правило (?), 17:38 , 10-Окт-21, (146) +1 // Как раз, когда сабж смотрел, увидел что Telegram тянет 1 GB KDE Подумал - вот , iPony129412 (?), 17:58 , 10-Окт-21, (147) +2 А чем оно лучше обычного популярного и отлаженного Docker Из которого несложно с, Visual Basic is the BEST (?), 00:40 , 11-Окт-21, (156) // Ты это серьёзно Docker и Flatpak абсолютно разные Docker даже близко не имеет т, Аноним (159), 06:20 , 11-Окт-21, (159) // Я про то, что докер намного популярнее на серверах Skill более универсальный , Docker (?), 07:58 , 11-Окт-21, (164) Я не верю во все эти ваши песочницы, вы кормите своими сказками о сесурити уже л, VIsual Basic.NET (?), 08:02 , 11-Окт-21, (165) –1 И да, использовать Docker для GUI приложений, это как убирать зубной камень 25 к, Аноним (159), 06:22 , 11-Окт-21, (160) // И намного ли образы Flatpak легче Docker ведь слоями все делает, причем дедуплиц, VIsual Basic.NET (?), 08:05 , 11-Окт-21, (166) // Вот например amd64 debian_office bullseye abc12c8cc33a 3 we, VIsual Basic.NET (?), 08:16 , 11-Окт-21, (167) Докер это просто смешно, Аноним (168), 11:33 , 11-Окт-21, (169) // А анонимное мнение - это не смешно , Врешь ты все как обычно (?), 13:08 , 11-Окт-21, (175) Смешно по сравнению с чем , Врешь ты все как обычно (?), 13:09 , 11-Окт-21, (176) никакие они не самодостаточные, пол шапки гнума тащут и всё в аппимидже одной со, mos87 (ok), 07:19 , 11-Окт-21, (161) –1 // я дополню Package flatpak depends on adduser adwaita-icon-theme alsa-topology-, Анончик (?), 18:29 , 14-Окт-21, (206) Интересно, когда додумаются тот же AppImage положить в 945 c 964 181 945 , Аноним (186), 20:20 , 11-Окт-21, (186) Флатпак и снап, зачем нужны эти полу поделия Есть AppImage которому ничего не н, Аноним (187), 20:54 , 11-Окт-21, (187) –2 // Виндузятникам не осилятором вечно что-то не так Есть нормальные пакеты Зачем э, Аноним (195), 14:29 , 12-Окт-21, (195) +1 это просто архив со стольким объёмом либ, какой автору нужне он не поленился опт, mos87 (ok), 19:31 , 14-Окт-21, (207) Это не система пакетов, это набор для оборачивания какашек , Аноним (195), 14:29 , 12-Окт-21, (194) Замечательный инструмент для превращения системы в помойку Windows way , Аноним (197), 22:12 , 12-Окт-21, (197) // Замечательный инструмент для изоляции помойки от системы А ещё для доступа к пр, Аноним (202), 12:05 , 14-Окт-21, (202) Перешёл на флатпак, чтобы навести порядок в системе Помойку создают как раз пак, Аноним (-), 16:38 , 14-Окт-21, (205) кто говорит, что snap и flatpak не нужны - посмотрите как обстоят дела с поддерж, danunax (?), 12:50 , 13-Окт-21, (200) А почему ещё не сделали ПМ с прозрачной загрузкой пакетов или без установки С, kusb (?), 16:21 , 13-Окт-21, (201) // Наверное, потому что это довольно трудоёмко, а программисты кушать хотят Хотя и, Аноним (202), 12:06 , 14-Окт-21, (203) 1,2,4,5,6,8,10,11,15,35,41,47,57,72,113,146,156,161,186,187,194,197,200,201

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Окт-21, 19:55
	Так то свобода выбора в линуксе раньше была, а сейчас все меняется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+2 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 09-Окт-21, 20:41
	Удалил из убунты флатпак и снап, брат жив.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Окт-21, 21:09
	Удолил то же самое из неона в виртуалке, апдейт менеджер через кокое-то время сказал ой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+10 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 09-Окт-21, 21:12
	Так ведь эту overengineered дичь навязывают все сейчас. В то время, как мир нуждается в децентрализации и web 3.0, корпорации стремятся всех привязать к своим сервисам. А пользователям в результате приходится ставить сразу все эти пакетные менеджеры. Если понадобился свежайший Гимп, то придётся ставить Flatpak. Или вон например официальный Certbot от Let's Encrypt авторы решили распространять только через Snap. В итоге кому не нравится Snap, приходится переходить на альтернативные утилиты, например на Acme.sh Canonical вон тоже ради навязывания Snap переносит некоторые свои поделия в Snap, например LXD теперь только через Snap. После обновления LXD у меня заводиться вообще перестал, пришлось на докер переносить. Да и Docker тоже хрень из этой категории.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Окт-21, 21:30
	Чаю с печеньками этому регистранту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+5 +/–
	Сообщение от Anonnnym (?), 10-Окт-21, 01:55
	Так-то в flatpak в отличие от snap можно подключать сторонние репы. Так что вполне себе децентрализованный ПМ. Или по Вашему децентрализация - это когда у каждого свой ПМ? Тогда забудьте про софт под линукс - не напасетесь ментейнеров под все ПМ
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 12:44
	Репы не нужны. У Apt они тоже есть и что? Мейнтейнеры тоже не нужны, от них проблем больше. Совершенно лишняя сущность. Винда прекрасно обходится без всяких левых васянов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 10-Окт-21, 04:30
	Миру нужна горячая вода канализация говядина и электричество. Но скоро в след за потерянной свободой это исчезнет везде.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (132), 10-Окт-21, 15:08
	Расскажи индусам что им нужна говядина Они забыли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 11-Окт-21, 01:04
	> Расскажи индусам что им нужна говядина > Они забыли Индусы в Ниле купаются, им и так хорошо. Вы хотите в Ниле купаться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-21, 13:33
	Ты давай там про говядину Не сливайся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 11-Окт-21, 13:48
	> Ты давай там про говядину > Не сливайся Если вы индус то ваше будущее очевидно безоблачно. Признаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Патриот (??), 08-Янв-22, 14:57
	> Индусы в Ниле купаются... Индусы в Африку переехали? Все или осталось немного?
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 08-Янв-22, 17:16
	Спасибо за исправление. В Ганге конечно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Окт-21, 12:22
	Если бы у линукса, не было архитектурных и административных проблем, которые надо решать снапом, то не было бы никакого снапа.  Больше того вместо того чтобы решать эти проблемы кто-то всего лишь пишет что Каноникал плохой.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 12:40
	Snap не решил мне ни одной проблемы, а только лишь добавил. Про то что это убого спроектированный bloatware с кучей костылей и захардкоженными путями я вообще молчу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 10-Окт-21, 15:09
	А выход в чем? Только критика
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 15:13
	Тарболы. Или хотя бы Appimage. Прекрасно просто берут и работают, не требуя каких-то специальных костылей в системе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-21, 13:34
	> Тарболы. Или хотя бы Appimage. Прекрасно просто берут и работают, не требуя > каких-то специальных костылей в системе. Везде хватает проблем Особенно с Appimage и этим sandbox
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 11-Окт-21, 21:59
	С Appimage нет проблем никаких и не может быть, он прост и потому гениален. Он либо запускается и работает, либо в редких случаях просто не запускается, если собрано не очень хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Вячеслав (??), 11-Окт-21, 14:38
	Решает проблемы с доставкой новых версий софта. Решает проблемы неработоспособности новых версий(если новая версия не работает, то можно откатится на предыдущую).
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 11-Окт-21, 22:03
	Не решает, а создаёт на пустом месте. Пользователи винды, например, имеют все эти возможности без всяких bloatware вундервафель, почему-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 10-Окт-21, 14:32
	Изначально Snap и Flatpak создавались для того что б упростить создание пакетов для разработчиков, в особенности проприетарных, которые не могут просто выложить код и переложить проблему на майнтейнеров конкретных дистрибутивов. Чтоб условные Adobe, когда будут рассматривать затраты на портирование условного фотошопа под линукс не пугались что существуют тысячи версий дистров с разными комбинациями версий пакетов, разными пакетными менеджерами, а имели ввиду что они могут просто создать 1 пакет, который запустится везде без статической линковки и создание разных вариантов пакетов под все пакетные менеджеры. А навязывает этот механизм для всех пакетов только 1 компания и то больше с целью популяризации данного механизма.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 15:17
	> для того что б упростить создание пакетов Что-то не очень у них получилось, по прежнему проще собрать тарбол бандл чем заморачиваться с этими snap и flatpak. Даже разработчики многих попурялных опенсорс приложений предпочли продолжать распространять сборки в тарбол бандлах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 10-Окт-21, 15:30
	тарболы не решают проблемы сложных зависимостей без статической линковки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 16:04
	Просто нужно делать relocatable бинари, а не хардкодить полные пути прямо в бинарях. Я не знаю зачем в линуксовых прогах повелось творить такую дичь, но это можно не делать, см. relocatable builds. И тогда приложению всё равно где оно находится, т.к. все пути к зависимостям относительные. У официальных сборок Firefox и Thunderbird с этим проблем нет, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Anonimous (?), 10-Окт-21, 20:23
	Речь не про relocatable. Смотри у приложения может быть куча зависимостей от версий библиотек, которые разработчик не знает и насколько корректно будут взаимодействовать на конечной системе тоже. Со стороны разработчика нету возможности влиять на этот момент за исключением статической линковки, которая при прочих минусах и не всегда доступна. Flatpak по сути и позволяет работать с нужными версиями нужных библиотек в независимости какие версии пакетов установленны в системе, гарантируя при этом работоспособность везде. При этом в отличии от статической линковки, данный способ доступен всегда, все зависимости реюзабельны (использует меньше места по сравнению с статической линковкой) + стараются изолировать приложение. Все эти особенности идеально походят для ленивых проприетарщиков, которые не особо хотят делать кучу версий пакетов под разные дистрибутивы, как и тестировать работу на куче дистрибутивов. Про конечного пользователя тоже стараются не забывать и он теоретически может изолированно запускать приложения, которым не сильно доверяет(изоляция на данный момент больше условная, т.к. многие разработчике создавая эти пакеты просто дают максимальные права приложению ). Для ранее упоминаемых Firefox и Thunderbird, необходимости в flatpak не вижу - майнтейнеры всех дистрибутивов сами соберут нативные пакеты и регулярно тестируют с тем окружением в котором будет запускаться. Исключением может быть ситуация когда мы хотим запускать в изолируемом окружении, но и тут есть варианты получше и понадежнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 23:08
	> Со стороны разработчика нету возможности влиять на этот момент за исключением статической линковки Зачем статическая линковка, когда библиотеку нужной версии можно просто положить в бандл? > использует меньше места Вот это как-то вообще пофиг, экономия на спичках. > Для ранее упоминаемых Firefox и Thunderbird, необходимости в flatpak не вижу - майнтейнеры всех дистрибутивов сами Ну вот мне часто бывали нужны самые последние версии dev веток, т.к. я репортил баги и мне нужно было проверить как пофикшено. Поэтому я пользовался тарбол сборками с официального сайта. При этом мне нужны были параллельно установленные разные версии. KDE я тоже всегда предпочитал юзать самые свежие, чтобы можно было об ошибках сообщить. Но и тут snap/flatpak вряд ли пригоден, а разработчики кед предпочитают сборку распространять просто в виде отдельного репозитория Neon поверх убунтушных реп, правда иногда создавая косяки с переопределёнными зависимостями (они там с pinning много мутят в конфигах apt).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 10-Окт-21, 19:15
	> Что-то не очень у них получилось, по прежнему проще собрать тарбол бандл > чем заморачиваться с этими snap и flatpak. Даже разработчики многих попурялных > опенсорс приложений предпочли продолжать распространять сборки в тарбол бандлах. Многих — это каких? Я только Blender сходу припомнить могу. AppImage — да, популярен. Но он больше, чем тарболл.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 22:57
	> Многих — это каких? Я только Blender сходу припомнить могу. А как же Ardour? Ну да, там у них инсталятор, но по факту там просто самораспаковывающийся тарбол. Ну разве что там пути захардкожены как /opt/, что для тарболов обычно не характерно. Да полно ещё кто, официальные сборки Firefox и Thunderbird это портабельные тарболы. DeadBeef например ещё, но это уже мелочь. Это из того чем я пользуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 12-Окт-21, 23:22
	> Да полно ещё кто, официальные сборки Firefox и Thunderbird это портабельные тарболы. > DeadBeef например ещё, но это уже мелочь. Это из того чем > я пользуюсь. Вот ты щас назвал всего пять приложений, из которых три как правило устанавливаются из репозитория. А говорил — много их. Не, я могу даже помочь тебе и подкинуть ещё одно — Shotcut, автор которого принципиально не поддерживает третьесторонние сборки. Теперь их в списке целых шесть :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 14-Окт-21, 20:39
	Я назвал только из того чем сам пользуюсь. Ну ещё Kdevelop, например. Правда, он распространяется как Appimage, но это по сути те же тарболы, только самомонтирующиеся iso образы, но суть та же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 14-Окт-21, 20:43
	Ну я же в самом начале написал, что аппимиджи -- отдельная история. Там и песочницу можно сделать, и установка .desktop для быстрого вызова через меню или поиск доступна, и частичное обновление сборки возможно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 14-Окт-21, 22:44
	Это всё и для тарболов доступно. Тем более такие вещи как песочница не должны привязываться к форматам, а быть отдельным инструментом, которому всё равно как приложение было установлено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	–1 +/–
	Сообщение от Мохнатый пись (?), 09-Окт-21, 23:26
	Хромиум уже перевели, лису вот переводят на снап. Как же ты жить будешь без этого говна на убунте?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 10-Окт-21, 09:15
	Так же, как жил последние лет десять: с хромом по самые гланды, сборочка в deb из его родных реп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 16:11
	> лису вот переводят на снап Это неофициальные сборки. На официальном сайте никаких отсылок к Snap, у них официальные сборки это портабельные тарболы. С хромом аналогично, насколько я знаю, но им не пользуюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 10-Окт-21, 06:43
	> Удалил из убунты флатпак Так его, чтобы удалить, ещё и поставить надо
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 10-Окт-21, 12:19
	И как ты будешь браузер обновлять. Ой  погоди-ка никак.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 10-Окт-21, 13:56
	> И как ты будешь браузер обновлять. Ой  погоди-ка никак. $ cat /etc/apt/sources.list.d/google-chrome.list ### THIS FILE IS AUTOMATICALLY CONFIGURED ### # You may comment out this entry, but any other modifications may be lost. deb [arch=amd64] http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 10-Окт-21, 15:11
	А когда из реп исчезнут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 10-Окт-21, 15:23
	На официальном сайте никуда не денется и на официальном сайте нет никакого упоминания о каких-то левых источниках типа Snap и Flatpak.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-21, 13:36
	> На официальном сайте никуда не денется и на официальном сайте нет никакого > упоминания о каких-то левых источниках типа Snap и Flatpak. Сейчас нет, а через 5 мин будет Что будешь делать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 11-Окт-21, 22:01
	> а через 5 мин будет Не ври, не будет, Гугл не очень заинтересован в пиаре чужих сервисов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.12.0"	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (ok), 10-Окт-21, 17:14
	> А когда из реп исчезнут? Давай мы сначала до этого доживём.
	Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема