forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под крыло Linux Foundation, opennews (??), 27-Сен-21, (0) [смотреть все]

Может у них и транслятор configure - CMake есть , Аноним (3), 22:17 , 27-Сен-21, (3) –2 //

В новости про мягкое, а вы про зелёное , Аноним (61), 12:55 , 28-Сен-21, (61) +1

Програмирую на Баш - обретает нов 1110 й смь 1110 сл , Аноним (5), 22:25 , 27-Сен-21, (5) –9 //

Это вообще не то , Аноним (7), 22:56 , 27-Сен-21, (7) +7 //

Наоборот , Вуся (?), 23:45 , 27-Сен-21, (10) +4

Это виндонабросчик с одной извилиной, и та пожароопасная -- не кормите лишку, лу, Michael Shigorin (ok), 12:26 , 28-Сен-21, (56) +3

До повершела Башу деградировать вечность, так что никогда не дойдет , Fractal cucumber (??), 12:10 , 28-Сен-21, (50) +2

Если речь идёт о ForEach -Parallel из 5 1, то это как раз то самое Итератор обхо, Аноним (11), 01:50 , 28-Сен-21, (11) +2 //

Я именно об этом и говорил, что не оно Как я понимаю, это было запилено, чтобы о, Аноним (7), 07:26 , 28-Сен-21, (15)
да, неплохо наворотил майкрософт абстракция на абстракции сидити абстракцией по, СеменСеменыч777 (?), 08:44 , 28-Сен-21, (23) +4

Вообще-то - глубоко ошибочным 1 Ни в одной серьезной конторе не используется то, pofigist (?), 09:58 , 28-Сен-21, (36) –11

хорошо я проиграл, а техно-этисамые выиграли рад за них если они хотят тратит, СеменСеменыч777 (?), 10:16 , 28-Сен-21, (39) +2

Ну имеется ввиду интеграция со всеми остальными системными вещами Да-да-да Для , pofigist (?), 12:08 , 28-Сен-21, (48) –3

Это вранье, на самом деле все наоборот, на что мягко намекает линукс в ажуре, по, Аноним (45), 11:35 , 28-Сен-21, (45)

Ой, недавно же обсуждали - в линаксе отсутствует аналог MSAD Увы и их - без это, pofigist (?), 11:59 , 28-Сен-21, (47) –3

Как там в вашем 1999-м , Аноним (61), 13:28 , 28-Сен-21, (66) +1

что-то все больше в больших конторах ну не берем рога-и-копыта из 10 человек и, Аноним (82), 16:02 , 28-Сен-21, (82) –1

Давайте не будем сравнивать AD и OpenLDAP Это все равно что сравнивать ну напри, pofigist (?), 19:06 , 28-Сен-21, (100)

А, вот оно что Ну окей, мы поняли, в какого уровня серьёзных конторах вы работал, freehck (ok), 00:05 , 29-Сен-21, (126) +1
Эх, молодежь - линакс используется на подавляюще большем количестве устройств , xgen (?), 02:15 , 29-Сен-21, (137)

Мой дорогой, но слабообразованный друг - мой первый юникс был на СМ1420 И таки, pofigist (?), 14:32 , 29-Сен-21, (146)

Мой высокообразованный, но не далекий друг, наш мир - это капитализм Просто пос, xgen (?), 21:21 , 29-Сен-21, (153) +1

Только на нем и делают Внезапно, да Только не 6адо тут про гугль и прочие штучн, pofigist (?), 22:59 , 03-Окт-21, (177)

Вы слышали что-нибудь, скажем, про perl , Michael Shigorin (ok), 12:10 , 28-Сен-21, (49)

Легендарный односторонние на перл в повершеле написать не получится - факт Имхо, pofigist (?), 12:54 , 28-Сен-21, (60) –1

Лучше Баша выглядит наличием телеметрии , Аноним (61), 13:20 , 28-Сен-21, (64)

Итак - исходники PowerShell находяться здесь - https github com PowerShell Pow, pofigist (?), 13:36 , 28-Сен-21, (67) –2

В здравом уме ни то ни то никто не станет использовать Уже питон в крайнем случа, Аноньимъ (ok), 14:31 , 28-Сен-21, (72)

А какую версию пихона по-вашему надо использовать-то Вот есть одна контора - исп, pofigist (?), 15:48 , 28-Сен-21, (79) –2

По моему лучше никакую А так то вопрос странный, очевидно 3 , Аноньимъ (ok), 15:56 , 28-Сен-21, (80)

Пихон это нечто уникальное по несовместимости между своими же версиями Поскольк, pofigist (?), 16:07 , 28-Сен-21, (83) –1

Лисп решение реальное Guix есть от гну, есть ракет схема rash shell есть всякие, Аноньимъ (ok), 00:05 , 29-Сен-21, (127)

Lisp давно умер REXX куда более живой ибо сделан професионалами , pofigist (?), 14:35 , 29-Сен-21, (147) –1

Да вы издеваетесь, мейнстрим только только до некоторых фич лиспа стал доходить , Аноньимъ (ok), 16:31 , 29-Сен-21, (150)
Ой, вот по мне так лисп - это диагноз Язык конечно был прикольный, новаторский , pofigist (?), 16:58 , 29-Сен-21, (152)
christian schaffmeister https github com drmeister, uses a custom lisp impl to, Аноньимъ (ok), 03:49 , 06-Окт-21, (189)
https riemann io, Аноньимъ (ok), 03:55 , 06-Окт-21, (190)

PS используют на венде, а питон на линуксе У обоих проблемы с кроссплатформенно, Аноним (11), 18:44 , 28-Сен-21, (99) –2

Так и должно быть Так и правильно , Аноньимъ (ok), 23:58 , 28-Сен-21, (124)

Виндоадмины порядочно дешевле и более распространены Вот те квест попробуй нор, freehck (ok), 23:57 , 28-Сен-21, (123)

Страшно спросить Если это по вашему плюсы то что-же там сейчас недостатки Жуть , Аноньимъ (ok), 00:02 , 29-Сен-21, (125)

Нашёл, где спросить На опеннете Тут каждый первый тебе ведро недостатков отгру, freehck (ok), 00:17 , 29-Сен-21, (128) –1

Он сложен не в плане супер хакеров, а в плане комплексных мер И дело тут не в шп, Аноньимъ (ok), 00:33 , 29-Сен-21, (131)

Очевидно что ты очень слабо представляешь процессы добычи нефти или создания и п, pofigist (?), 10:13 , 29-Сен-21, (145)

Самый большой недостаток винды это wsl, особенно 2й версии 129315 Товарищ ещё, pofigist (?), 10:01 , 29-Сен-21, (144)

Годная новость И лицензия правильная и место питона верное Порулить скажем пор, Аноним (9), 23:18 , 27-Сен-21, (9) –1 //

Если портеж станет вместо тупления по 15 минут делать компиляцию всех программ о, Аноним (42), 10:31 , 28-Сен-21, (42)

а я gnu parallel пользовалсячем это лучше , Аноним (12), 02:28 , 28-Сен-21, (12) +2 //

тем что как использователь parallel думал ты, dikiy_f90 (?), 10:08 , 28-Сен-21, (38) +1
Там ручками говоришь, тут JIT Кроме parallel 1 тоже есть несколько подобных р, Michael Shigorin (ok), 12:14 , 28-Сен-21, (51) –1
О, пользователь parallel Очень рад встретиться У меня с момента первого анонса, freehck (ok), 00:24 , 29-Сен-21, (129) //

Он может жуткий синтаксис, в котором без пол-литры разобраться сложно Каждый ра, Stax (ok), 02:35 , 30-Сен-21, (154) //

Ну оно так часто бывает, когда смотришь на инструменты следующего поколения Это, freehck (ok), 14:54 , 30-Сен-21, (155)

Жуть и мрак Шелл скрипт был ошибкой, вот что неплохо бы заменить как устаревшую , Аноньимъ (ok), 04:40 , 28-Сен-21, (13) –9 //

Так не пользуйся, заставляет, что ли, кто-то Альтернативных шеллов миллион, как , lockywolf (ok), 06:22 , 28-Сен-21, (14) +4 //

Он озвучивает ту точку зрения, что шелл как язык программирования -- это ужас , Michael Shigorin (ok), 12:16 , 28-Сен-21, (52) //

Пока это простой конвейр, то просто ужас Когда нужно немножко преобразовать или , Аноньимъ (ok), 15:35 , 28-Сен-21, (76)

А в чём проблема с cut sed awk У меня пачка скриптов, которые именно это всё и д, freehck (ok), 00:33 , 29-Сен-21, (130)

Нет, ужас в меня это не вселяет Во мне есть ужас но это другой ужас Ужас же шел, Аноньимъ (ok), 00:48 , 29-Сен-21, (133) +1

Не умеешь -- не используй , freehck (ok), 03:53 , 29-Сен-21, (138) –2
Да ты просто понятия не имееш как на шеле програмировать, потому шо больше однос, VINRARUS (ok), 21:29 , 03-Окт-21, (173) –1

Не умею так не умею Как кстати дела с отладкой обстоят у вас Чем пользуетесь , Аноньимъ (ok), 22:55 , 03-Окт-21, (176)

Так мало кто умеет, большынство понятия не имеют о всех возможностях shell http, VINRARUS (ok), 23:23 , 03-Окт-21, (178)

Интересно А как обработка ошибок осуществляется, и чем тестируете , Аноньимъ (ok), 21:39 , 04-Окт-21, (186)

Глазами, в терминале Иногда лог в файл направляю , VINRARUS (ok), 07:24 , 05-Окт-21, (188)
Я тут мимо старой темы проходил echo конечно хорошо, но для более грамотного деб, freehck (ok), 16:19 , 11-Ноя-21, (192)

Даааа Заставляет Тут пол GNU Linux на этом щастье нынче написилькана Всякие с, Аноньимъ (ok), 14:35 , 28-Сен-21, (73) //

Какое вообще отношение утилиты имеют к шелу Полно натива где в коде использу, VINRARUS (ok), 21:32 , 03-Окт-21, (174)

Дело-то не в этом Когда sh появился, его пользователи знали минимум пару-тройку , n00by (ok), 17:15 , 28-Сен-21, (93) +1 //

gt оверквотинг удален А, типа, это люди, когда пишут на Си или Питоне, пишут к, lockywolf (ok), 07:24 , 29-Сен-21, (140) –1

gt оверквотинг удален Вообще-то я сравнивал баш-программистов со знающими неск, n00by (ok), 07:53 , 29-Сен-21, (142) +1

Из коробки в линуксе сразу есть Perl и Python Даже ставить не надо специально К, Аноним (7), 07:29 , 28-Сен-21, (16) +1 //

Отвечу примером из жизни Я Привет Что делаешь Коллега Пишу скрипт для Я П, Аноним777 (?), 08:12 , 28-Сен-21, (18) +7 //

В этом плане удобнее всего PHP, у него весь рантайм укладывается в один бинарник, Онаним (?), 08:28 , 28-Сен-21, (19) –3

Это если разведение гадюшников или даже автоматизация этого процесса является , Michael Shigorin (ok), 12:18 , 28-Сен-21, (53) –1

Разведение гадюшников - это к пыхтону с его venv И отдельно к перлу с его бардак, Онаним (?), 20:50 , 28-Сен-21, (113) +1
В смысле утрамбовать PHP - реально представляет из себя один-единственный бинар, Онаним (?), 20:51 , 28-Сен-21, (114) +1

С Go не перепутали , Аноним (75), 15:32 , 28-Сен-21, (75)

Нет, не перепутал У того рантайм надо тащить в каждом собранном бинарнике каждо, Онаним (?), 20:49 , 28-Сен-21, (112)

Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами, если в дистре , Онаним (?), 08:30 , 28-Сен-21, (20) –2

tcl , kusb (?), 08:36 , 28-Сен-21, (22) +4

Why not Для тех, кто уживается с его синтаксисом - вполне , Онаним (?), 08:59 , 28-Сен-21, (24) +1
Скрыто модератором, DAyjybv (?), 09:23 , 28-Сен-21, (29) +1

CORE в perl достаточно для рядовой автоматизации А продуманная и стандартная, DAyjybv (?), 09:34 , 28-Сен-21, (31) +2

Угу Как только доходим до HTTP, что в перле, что в пыхтоне начинается лютейший , Онаним (?), 20:52 , 28-Сен-21, (115)

дальше можно не продолжать, у хттп проблемы встроены , Аноним (-), 01:38 , 29-Сен-21, (136)

На уровне глубины shell-а базовой поставки вполне достаточно , Аноним (7), 09:46 , 28-Сен-21, (33) +2

Ну, кому как , Онаним (?), 20:53 , 28-Сен-21, (116)

Лисп схему встроить прямо в ядро , Аноньимъ (ok), 15:42 , 28-Сен-21, (78) –1

Схема более похожа на Алгол, чем на Лисп Ну , кроме скобочек конечно , lockywolf (ok), 07:27 , 29-Сен-21, (141)

Недавно перетаскивал LinOTP на восьмую ветку CentOS а Пришлось допилить сам Lin, Онаним (?), 08:34 , 28-Сен-21, (21)

я уж молчу о том, что он требует мёртвенького python2 , Онаним (?), 09:01 , 28-Сен-21, (25)

Попробуйте хотя бы разделить наработки с апстримом -- вдруг при виде Ваших страд, Michael Shigorin (ok), 12:20 , 28-Сен-21, (54) +1

С апстримом мёртвых deprecated библиотек, которые он хочет D, Онаним (?), 20:54 , 28-Сен-21, (117)

были ли расмотрены и отброшены варианты 1 выкинуть LinOTP, заменить на более , СеменСеменыч777 (?), 09:03 , 28-Сен-21, (26)

Учитывая, что с ним работать не мне - рассмотрено и отброшено На него завязаны , Онаним (?), 20:56 , 28-Сен-21, (118)

Простите, гетерогенная гомогенная , Онаним (?), 20:57 , 28-Сен-21, (119)

имено что гомо такая среда даже внутри Microsoft не живет хотя у них все свое, СеменСеменыч777 (?), 15:07 , 01-Окт-21, (162)

Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на друго, Онаним (?), 20:31 , 01-Окт-21, (165)

если какие-то задачи кроме сдохнуть первым и предупредить что так делать не над, СеменСеменыч777 (?), 22:34 , 01-Окт-21, (166)

Конечно не вписал Винда - это задача уже другой команды, там свои заморочки BSD , Онаним (?), 09:00 , 02-Окт-21, (169)

ну вот видите а контора-то одна, и сеть общая и где ваша желанная гомосреда н, СеменСеменыч777 (?), 07:55 , 04-Окт-21, (179)
Если чуть-чуть включить мозг и понять, что среды две а то и более - есть , Онаним (?), 08:10 , 04-Окт-21, (180)
Есть, конечно, но не в моём случае Если собираешься взакрытую допиливать ядро, Онаним (?), 08:11 , 04-Окт-21, (181)
не только например если надо поставить хост, который сломают в последнюю очеред, СеменСеменыч777 (?), 12:12 , 04-Окт-21, (182)
Security through obscurity Учитывая, что качество review явно разнится, даже так, Онаним (?), 20:53 , 04-Окт-21, (183)
bullshit through bullshit вернитесь в реальность что чаще всего ломают потоковы, СеменСеменыч777 (?), 21:18 , 04-Окт-21, (185)
Очень правильное определение для ниши, указанной выше , Онаним (?), 22:30 , 04-Окт-21, (187)
А то может получиться в первую, а не в последнюю , Онаним (?), 20:54 , 04-Окт-21, (184)

А если бы всё это было написано на shell , Аноним (7), 09:47 , 28-Сен-21, (34)

ит-салаги исполняли бы это в bash, удивлялись тормозам и приняли бы решение - вс, СеменСеменыч777 (?), 10:23 , 28-Сен-21, (41) +1

Я, собственно, хотел намекнуть, что пример не релевантен Всякую скриптоту вокруг, Аноним (7), 13:43 , 28-Сен-21, (69) +1

А он в курсе, что printf в утилитах не обязан быть стабильным , commiethebeastie (ok), 09:14 , 28-Сен-21, (27)
Кросплатформенностью шелл-то и кросплатформенностью Херня вызывающая другую хе, DAyjybv (?), 09:22 , 28-Сен-21, (28) +3

Херня вызывающая другую херню и полагается, что на целевой системе будет хотя бы, Аноним (7), 09:48 , 28-Сен-21, (35)

Кто мешает писать на питон 3 5 , Аноним (7), 09:42 , 28-Сен-21, (32) –1

Питоны разных версий уживаются в одной системе Что мешает поставить рядом Pytho, Аноним (61), 13:45 , 28-Сен-21, (71) –2

Только если писать на чистом баше, как только вызвал внешнюю утилиту - не факт ч, pofigist (?), 13:00 , 28-Сен-21, (63) –2

Да что ты такое, чёрт-побери несёшь Тебя страшно обидел кто-то или ковид моз, Led (ok), 19:20 , 28-Сен-21, (101) +1
Ну так это не проблема скрипта Скрипт -- это софт Софт пакуется в пакеты, а у , freehck (ok), 00:45 , 29-Сен-21, (132)

А скрипты на Python имеют закрытый код , Аноним (61), 13:39 , 28-Сен-21, (68) +2
Ха Да щаз Это когда баш перестал быть сторонней библиотекой Оно ни разу не крос, Аноньимъ (ok), 15:38 , 28-Сен-21, (77)

Есть, busybox лиш подтянуть нада , VINRARUS (ok), 21:38 , 03-Окт-21, (175)

Ну это же было сделано двести лет до нашей эры Не модно и не молодёжно , cz (??), 10:18 , 28-Сен-21, (40)

Ощибка это SystemD, JavaScript, Electron, dart или как его там от гугла вместе с, пончик (?), 16:02 , 28-Сен-21, (81) +2 //

Согласен Но вынужден дополнить СистемаД решает таки реальные проблемы которые г, Аноньимъ (ok), 23:51 , 28-Сен-21, (122) //

Лол Не угодно ли местному балаболу обозначить задачи, для решения которых сущес, freehck (ok), 00:48 , 29-Сен-21, (134) –1

Интересно стало что он обозначит , Аноньимъ (ok), 01:01 , 29-Сен-21, (135)

Ах не угодно Ну-ну , freehck (ok), 03:55 , 29-Сен-21, (139) –1

Тебе не угодно Что ты сказать вообще хочешь Объясни себя , Аноньимъ (ok), 15:00 , 29-Сен-21, (148)

Я хочу сказать, что с балаболством вроде следующего становится вполне очеви, freehck (ok), 15:14 , 30-Сен-21, (156)

Нет, ты грязно меня оскорбляешь Или в твоей семье нормально таким образом обращ, Аноньимъ (ok), 18:09 , 30-Сен-21, (157)
Почти не спал последние дни, а тут вы явились, нужно быть все-же добрее Помогу п, Аноньимъ (ok), 23:03 , 30-Сен-21, (158)

Надо же На меня похож Окей, я по жизни на редкость злая сволочь по мнению неко, freehck (ok), 01:34 , 01-Окт-21, (159)

Вы путаете свой внутренний мир с внешней реальностью То что вы обиделись, еще не, Аноньимъ (ok), 18:33 , 01-Окт-21, (163)

имитация пользователя Ммм, здорово Значит первой в sexp-е стоит функция Всё п, freehck (ok), 00:12 , 02-Окт-21, (167)
Обезьянам нужно в джунглях сидеть О чём вы вообще Люди в большинстве не такие т, Аноньимъ (ok), 12:17 , 02-Окт-21, (170)

Если процессы ненужно исполнять параллельно то шелл ненужен Например одна прогр, Аноньимъ (ok), 18:44 , 01-Окт-21, (164)

Уууу, какая софистика пошла в ход То есть тебе вот прямо-таки хочется именно чт, freehck (ok), 00:25 , 02-Окт-21, (168)

а почему не просто тока православный С зачем такой огород городить , Админ Анонимов (?), 08:06 , 28-Сен-21, (17) –2 //

В Gentoo тоже похоронили Paludis на Си и пользуются Portage на питоне Кто их зн, Аноним (42), 10:34 , 28-Сен-21, (43) //

Такими темпами лет через много дженту просто перестанет существовать Если тренд, Аноним (9), 11:25 , 28-Сен-21, (44)
Никто никого не хоронил Активная фаза разработки Paludis завершилась, а в porta, Аноним (89), 16:37 , 28-Сен-21, (89) –1

Потому что переизобретать bash для разбора в AST, видимо, не хотелось Интересн, Michael Shigorin (ok), 12:27 , 28-Сен-21, (57)

Ох нихрена ж они заморочились , Ordu (ok), 09:25 , 28-Сен-21, (30) +3
Яснапонятно Какой, именно Шелл, неужели Маздаевский PowerShell Они ничего не сл, Аноним (-), 11:44 , 28-Сен-21, (46) –2 //

Полагаю, это Вы не дочитали до букв JIT давний пользователь parallel, пакет с, Michael Shigorin (ok), 12:28 , 28-Сен-21, (58) +2

PaSh - удар по systemd ерам , Аноним (61), 12:52 , 28-Сен-21, (59)
И этот комбайн только из-за того, что поленились почитать мэнуал и узнать о чудо, OpenEcho (?), 13:26 , 28-Сен-21, (65) +1 //

Справедливости ради, я так и не осилил исполнение нескольких фоновых задач по чи, Аноним (70), 13:44 , 28-Сен-21, (70) –1 //

how_many_cpu lscpu 124 grep On-line CPU 124 awk -F print 2 , OpenEcho (?), 15:31 , 28-Сен-21, (74) +3 //

Зачем так сложно nprocМожно даже отсторожно башизм nproc 4 если хочет, San (??), 16:10 , 28-Сен-21, (84)
Ах, если бы всё так просто было 8230 Я конечно в порядке развлечения сделал вс, Аноним (70), 16:13 , 28-Сен-21, (85) –2

Кусок давно и успешно работающего кода параллельно запускающего сканирование в 3, San (??), 16:20 , 28-Сен-21, (87) +3

Так это совершенно мимо ведь задача не наспавнить процессов, а спавнить новые п, Аноним (70), 16:35 , 28-Сен-21, (88)

Совсем не мимо Скрипт именно так и работает читает из файла 100500мильенов стр, San (??), 16:42 , 28-Сен-21, (90) +1

Я просто не заметил того кода, с которым у меня возникли проблемы в шелле, а име, Аноним (70), 16:56 , 28-Сен-21, (91) –1

У приведенного мной выше кода есть еще такой минус Если одни потоки завершаются, San (??), 17:03 , 28-Сен-21, (92)

А как же провисшие процессы И gnu parallel это perl Мне не нравится автор и ос, Аноним (70), 17:17 , 28-Сен-21, (94) –1

Что значит провисшие А, точно я упустил еще одну строчку, которую надо было при, San (??), 17:27 , 28-Сен-21, (95)

Допустим, там фоновый жоб в таком формате while sleep 600 wait do и если скри, Аноним (70), 17:33 , 28-Сен-21, (96) –1
Согласен, подобное может быть проблемой, но не мой случай Все запущенные в пото, San (??), 17:38 , 28-Сен-21, (97) +1
help ulimit, однако , Michael Shigorin (ok), 19:31 , 28-Сен-21, (106)

https www freebsd org cgi man cgi find 1 code -X Permit find to be safe, Аноним (-), 19:25 , 28-Сен-21, (103)

Ну норм, это правда findutils Чё там по coreutils , Аноним (70), 19:49 , 28-Сен-21, (107)
Ну норм спрыг Погоди, щас шнурки поглажу , Аноним (-), 20:35 , 28-Сен-21, (110)
Отчасти, ты прав конечно, только ведь это одна и та же проблема Есть ещё прекра, Аноним (70), 20:46 , 28-Сен-21, (111)
Я нхнп Особенно - причем тут GPL А бсдшный sh который именно sh, с реализацие, Аноним (-), 21:04 , 28-Сен-21, (120)
нет, я имел в виду for file do - find -c for file do echo file done sh , Аноним (70), 21:12 , 28-Сен-21, (121)

Именно это xargs -P и делает , freehck (ok), 02:28 , 01-Окт-21, (161)

А книжку UNIX универсальная среда программирования Керниган, Пайк помните , Michael Shigorin (ok), 19:29 , 28-Сен-21, (104)

Забыл как Мариванна говорила На ноль делить нельзя , Led (ok), 19:24 , 28-Сен-21, (102) +3

Вот функция, которая составляет список активных ядер Пример форматирования в ко, n00by (ok), 17:56 , 28-Сен-21, (98)
На эту тему http egorfine com ru articles worse-than-failure , Michael Shigorin (ok), 19:30 , 28-Сен-21, (105) +2
Это можно даже сказать красивый изврат с tailНо как оно себя будет вести если п, RM (ok), 19:56 , 28-Сен-21, (108)

- Почему красивый изврат - Красота спасет мир Ну свой то PID мы знаем А дети, OpenEcho (?), 16:30 , 29-Сен-21, (149)

Скорее ps -o pid --ppid xxxно идея понятна, согласен Хотя еще возможно придется , RM (ok), 19:19 , 13-Окт-21, (191)

Короче дело было так Был огромный легаси баш скрипт, который работает не трога, Зз (?), 20:33 , 28-Сен-21, (109) +1 //

Аха, или просто был конкурс на https en wikipedia org wiki Rube_Goldberg_machi, OpenEcho (?), 16:36 , 29-Сен-21, (151)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

16. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 07:29

Из коробки в линуксе сразу есть Perl и Python. Даже ставить не надо специально.
Кто мешает писать скриптоту на них?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +7 +/–

Сообщение от Аноним777 (?), 28-Сен-21, 08:12

Отвечу примером из жизни:
Я: Привет! Что делаешь?
Коллега: Пишу скрипт для ...
Я: Прикольно, а на чём?
Коллега: Python3.7
Я: А ты в курсе что твой скрипт должен работать в том числе на Debian7 и Centos6?
Коллега: @ля
shell скрипты обладают хорошей кросс платформенностью в linux-unix среде, имеют открытый код, не требуют сторонних библиотек или модулей языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –3 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:28

В этом плане удобнее всего PHP, у него весь рантайм укладывается в один бинарник, который можно ещё и статически собрать, никаких россыпей зависимостей, на нём самом написанном, в отличие от перлопитонов, он не тащит. Да, сам рантайм получается слегка тяжеловесом, но зато прекрасно работает на любой совместимой платформе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:18

Это если разведение гадюшников (или даже автоматизация этого процесса) является нормой сопровождения "систем". Так-то много чего возможно statifier'ом каким утрамбовать в один исполняемый файл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:50

Разведение гадюшников - это к пыхтону с его venv.
И отдельно к перлу с его бардаком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:51

В смысле утрамбовать? PHP - реально представляет из себя один-единственный бинарь при статической сборке. И даже при динамической сборке, но в этом случае он совместимые внешние либы потребует. В худшем случае - ещё конфиг можно рядом положить.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 28-Сен-21, 15:32

С Go не перепутали?

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:49

Нет, не перепутал. У того рантайм надо тащить в каждом собранном бинарнике каждой тулзы, а у PHP при желании выходит один на все скрипты. При этом скрипты можно независимо апдейтить без пересборки, что местами важно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –2 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:30

Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами, если в дистре не оказалось - велкам ту CPAN, и тут начинается конфликт с тем, что в дистре. Суёшься в пыхтон - то же самое, только скорее всего вообще придётся виртуальное окружение подавать, потому что с системным вообще не разъехаться. Короче, вы поняли.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +4 +/–

Сообщение от kusb (?), 28-Сен-21, 08:36

tcl?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:59

Why not?
Для тех, кто уживается с его синтаксисом - вполне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от DAyjybv (?), 28-Сен-21, 09:23

И (androwish)[http://androwish.org] его.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +2 +/–

Сообщение от DAyjybv (?), 28-Сен-21, 09:34

CORE::* в perl достаточно для рядовой автоматизации. А продуманная и стандартная библиотека позволяет решать остальные задачи. Может понадобиться работа с датами, бд, асинхронщина и прочее lwp с tt. Но они стабильны по интерфейсам и, часто, уже есть.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:52

Угу. Как только доходим до HTTP, что в перле, что в пыхтоне начинается лютейший ад и всё прочее.
В PHP же опять же всё в рантайме. А скрипты отдельно, что и требуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-21, 01:38

>Как только доходим до HTTP
дальше можно не продолжать, у хттп проблемы встроены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 09:46

> Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами
На уровне глубины shell-а базовой поставки вполне достаточно.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:53

Ну, кому как.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –1 +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 15:42

Лисп схему встроить прямо в ядро.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от lockywolf (ok), 29-Сен-21, 07:27

> Лисп схему встроить прямо в ядро.
Схема более похожа на Алгол, чем на Лисп. (Ну ,(кроме скобочек) `конечно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:34

Недавно перетаскивал LinOTP на восьмую ветку CentOS'а.
Пришлось допилить: сам LinOTP (свежий при том), его перловый скрипт к радиусу, пару питоновых либов - потому, что перловые модули и либы, с которыми эта дрянь совместима, уже либо deprecated, либо всё, один перловый модуль всё уже года три, одна питоновая либа не собирается без патча, одна требует замены. Печаль-беда.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 09:01

(я уж молчу о том, что он требует мёртвенького python2)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:20

Попробуйте хотя бы разделить наработки с апстримом -- вдруг при виде Ваших страданий и они сподвигнутся что-то сделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:54

С апстримом мёртвых deprecated библиотек, которые он хочет?
:D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 28-Сен-21, 09:03

были ли расмотрены (и отброшены) варианты:
1) выкинуть LinOTP, заменить на более пригодный аналог;
2) выкинуть CentOS, заменить на более пригодный аналог;
3) остаться на CentOS 7, поддерживать своими силами или подрядчиками по найму.
?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:56

> были ли расмотрены (и отброшены) варианты:
> 1) выкинуть LinOTP, заменить на более пригодный аналог;
Учитывая, что с ним работать не мне - рассмотрено и отброшено. На него завязаны какие-то проприетарные железки помимо того.
> 2) выкинуть CentOS, заменить на более пригодный аналог;
Не рассмотрено и не отброшено, в сети более-менее гетерогенная среда.
> 3) остаться на CentOS 7, поддерживать своими силами или подрядчиками по найму.
То же самое, что в п.2, перевод старого бардака из другой компании на общую гетерогенную среду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:57

Простите, гетерогенная = гомогенная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 01-Окт-21, 15:07

> Простите, гетерогенная = гомогенная.
имено что "гомо".
такая среда даже внутри Microsoft не живет. хотя у них все свое,
чего нету - можно либо купить, либо дать задание программистам и они напишут аналог.
но некоторые недалекие CIO продолжают продолжать, все надеются загнать
под какой-то там "стандарт".
вот и думайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 01-Окт-21, 20:31

Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на другом гента, на третьем арчик, и всё это погоняет центосов с оелами, и альтами до кучи?
Не, пока это десяток локалхостов - всё нормально. Но когда число машин начинает измеряться сотнями и десятками сотен - поневоле приходится делать всё стандартно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 01-Окт-21, 22:34

> Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на
> другом гента, на третьем арчик, и всё это погоняет центосов с
> оелами, и альтами до кучи?
если какие-то задачи (кроме сдохнуть первым и предупредить что так делать не надо) лучше выполняет арч, то пусть будет арч. гента вообще сомнительна, но если есть спецы по ней то почему нет. убунта дериватив, зачем оно. альт не нужен если вы не намерены демонстрировать импортозамещение. центос был железобетнонный (и жрал ресурсы), сейчас не знаю что ему на замену.
показательно что вы не вписали в зоопарк ни винду ни *BSD. а есть ниши и для них.
> Не, пока это десяток локалхостов - всё нормально. Но когда число машин
> начинает измеряться сотнями и десятками сотен - поневоле приходится делать всё
> стандартно.
и все будут работать одинаково хреново.
как в армии - пусть безобразно, зато единообразно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 02-Окт-21, 09:00

Конечно не вписал.
Винда - это задача уже другой команды, там свои заморочки.
BSD вообще телега с квадратными колёсами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 04-Окт-21, 07:55

> Конечно не вписал.
> Винда - это задача уже другой команды, там свои заморочки.
ну вот видите. а контора-то одна, и сеть общая.
и где ваша желанная гомосреда ? нету !
> BSD вообще телега с квадратными колёсами.
тем не менее ниша для нее есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 08:10

> ну вот видите. а контора-то одна, и сеть общая.
> и где ваша желанная гомосреда ? нету !
Если чуть-чуть включить мозг и понять, что среды две (а то и более) - есть :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 08:11

> тем не менее ниша для нее есть.
Есть, конечно, но не в моём случае.
Если собираешься "взакрытую" допиливать ядро под какую-то узкую задачу и продавать, лучше бзды не найти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 04-Окт-21, 12:12

> Если собираешься "взакрытую" допиливать ядро под какую-то узкую задачу и продавать, лучше
> бзды не найти.
не только. например если надо поставить хост, который сломают в последнюю очередь.
и не потому что "высокое качество кода", а потом что нестандарт.

Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 20:53

Security through obscurity?
Учитывая, что качество review явно разнится, даже так лучше нет.

Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 04-Окт-21, 21:18

> Security through obscurity?
bullshit through bullshit.
вернитесь в реальность. что чаще всего ломают потоковым методом ? то, чего много.
разумеется, узконаправленных взломов под заказ это не касается.

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 22:30

> bullshit through bullshit.
Очень правильное определение для ниши, указанной выше.

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Онаним (?), 04-Окт-21, 20:54

А то может получиться в первую, а не в последнюю.

Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 09:47

А если бы всё это было написано на shell?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 28-Сен-21, 10:23

> А если бы всё это было написано на shell?
ит-салаги исполняли бы это в bash, удивлялись тормозам и приняли бы решение - все переписать на ... [впишите сами].

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 13:43

Я, собственно, хотел намекнуть, что пример не релевантен.
Всякую скриптоту вокруг автоматизации рутинных задач прекрасно выполняют perl и python, тем более, что есть из коробки. Я предпочитаю perl, потому что ещё нужен aix, в котором питон надо ставить отдельно.
Повершелл прекрасен именно под виндой, для работы с объектами АД, дотнет, самой винды и вот это вот всё.
Если нужно по простому прочекать какой-то файл, переложить его оттудова сюда, ну и капнуть в лог, я возьму perl (python). Оно будет работать везде, от винды до любого юникса, практически без изменений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от commiethebeastie (ok), 28-Сен-21, 09:14

>Я: А ты в курсе что твой скрипт должен работать в том числе на Debian7 и Centos6?
А он в курсе, что printf в утилитах не обязан быть стабильным?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +3 +/–

Сообщение от DAyjybv (?), 28-Сен-21, 09:22

Кросплатформенностью? шелл-то и кросплатформенностью?!
Херня вызывающая другую херню и полагается, что на целевой системе будет хотя бы корютилс без чудес.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 09:48

> шелл-то и кросплатформенностью?!
Херня вызывающая другую херню и полагается, что на целевой системе будет хотя бы корютилс без чудес.
Вот вот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 09:42

Кто мешает писать на питон 3.5?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 28-Сен-21, 13:45

Питоны разных версий уживаются в одной системе. Что мешает поставить рядом Python посвежее, если скриптователю захотелось наипоследних фич?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." –2 +/–

Сообщение от pofigist (?), 28-Сен-21, 13:00

> shell скрипты обладают хорошей кросс платформенностью в linux-unix среде
Только если писать на чистом баше, как только вызвал внешнюю утилиту - не факт что она будет установлена на другом экземпляре той же версии дистрибутива

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +1 +/–

Сообщение от Led (ok), 28-Сен-21, 19:20

Да что ты такое, чёрт-побери несёшь? Тебя страшно "обидел" кто-то? или ковид мозг совсем не пощадил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от freehck (ok), 29-Сен-21, 00:45

>> shell скрипты обладают хорошей кросс платформенностью в linux-unix среде
> Только если писать на чистом баше, как только вызвал внешнюю утилиту -
> не факт что она будет установлена на другом экземпляре той же
> версии дистрибутива
Ну так это не проблема скрипта. Скрипт -- это софт. Софт пакуется в пакеты, а у пакета есть зависимости, которые уже резолвиться должны пакетником.
Пакет сложно? Ну окей, есть масса альтернатив. Можно например просто писать роли на ansible, которые при установке скрипта будут устанавливать и его зависимости. Как бы, возможностей масса, используйте. Это и есть хорошая кроссплатформенность.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 28-Сен-21, 13:39

>shell скрипты ... имеют открытый код
А скрипты на Python имеют закрытый код?

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 15:38

>shell скрипты обладают хорошей кросс платформенностью в linux-unix среде, имеют открытый код, не требуют сторонних библиотек или модулей языка.
Ха! Да щаз!
Это когда баш перестал быть сторонней библиотекой?
Оно ни разу не кроссплатформенно, потому что окружения разные, не везде баш то есть, не везде есть нужные утилиты и не везде они работают одинаково.
У шелл скриптов нет механизма абстрагирования от конкретного окружения.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 03-Окт-21, 21:38

>У шелл скриптов нет механизма абстрагирования от конкретного окружения.
Есть, busybox лиш подтянуть нада.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..." +/–

Сообщение от cz (??), 28-Сен-21, 10:18

Ну это же было сделано двести лет до нашей эры. Не модно и не молодёжно.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	16. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 07:29
	Из коробки в линуксе сразу есть Perl и Python. Даже ставить не надо специально. Кто мешает писать скриптоту на них?
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним777 (?), 28-Сен-21, 08:12
	Отвечу примером из жизни: Я: Привет! Что делаешь? Коллега: Пишу скрипт для ... Я: Прикольно, а на чём? Коллега: Python3.7 Я: А ты в курсе что твой скрипт должен работать в том числе на Debian7 и Centos6? Коллега: @ля shell скрипты обладают хорошей кросс платформенностью в linux-unix среде, имеют открытый код, не требуют сторонних библиотек или модулей языка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:28
	В этом плане удобнее всего PHP, у него весь рантайм укладывается в один бинарник, который можно ещё и статически собрать, никаких россыпей зависимостей, на нём самом написанном, в отличие от перлопитонов, он не тащит. Да, сам рантайм получается слегка тяжеловесом, но зато прекрасно работает на любой совместимой платформе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:18
	Это если разведение гадюшников (или даже автоматизация этого процесса) является нормой сопровождения "систем". Так-то много чего возможно statifier'ом каким утрамбовать в один исполняемый файл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:50
	Разведение гадюшников - это к пыхтону с его venv. И отдельно к перлу с его бардаком.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:51
	В смысле утрамбовать? PHP - реально представляет из себя один-единственный бинарь при статической сборке. И даже при динамической сборке, но в этом случае он совместимые внешние либы потребует. В худшем случае - ещё конфиг можно рядом положить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #53 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 28-Сен-21, 15:32
	С Go не перепутали?
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:49
	Нет, не перепутал. У того рантайм надо тащить в каждом собранном бинарнике каждой тулзы, а у PHP при желании выходит один на все скрипты. При этом скрипты можно независимо апдейтить без пересборки, что местами важно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:30
	Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами, если в дистре не оказалось - велкам ту CPAN, и тут начинается конфликт с тем, что в дистре. Суёшься в пыхтон - то же самое, только скорее всего вообще придётся виртуальное окружение подавать, потому что с системным вообще не разъехаться. Короче, вы поняли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+4 +/–
	Сообщение от kusb (?), 28-Сен-21, 08:36
	tcl?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:59
	Why not? Для тех, кто уживается с его синтаксисом - вполне.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от DAyjybv (?), 28-Сен-21, 09:23
	И (androwish)[http://androwish.org] его.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+2 +/–
	Сообщение от DAyjybv (?), 28-Сен-21, 09:34
	CORE::* в perl достаточно для рядовой автоматизации. А продуманная и стандартная библиотека позволяет решать остальные задачи. Может понадобиться работа с датами, бд, асинхронщина и прочее lwp с tt. Но они стабильны по интерфейсам и, часто, уже есть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:52
	Угу. Как только доходим до HTTP, что в перле, что в пыхтоне начинается лютейший ад и всё прочее. В PHP же опять же всё в рантайме. А скрипты отдельно, что и требуется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Сен-21, 01:38
	>Как только доходим до HTTP дальше можно не продолжать, у хттп проблемы встроены.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-21, 09:46
	> Суёшься в перл - начинается бесконечный поиск пакетов с пакетами На уровне глубины shell-а базовой поставки вполне достаточно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:53
	Ну, кому как.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Сен-21, 15:42
	Лисп схему встроить прямо в ядро.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от lockywolf (ok), 29-Сен-21, 07:27
	> Лисп схему встроить прямо в ядро. Схема более похожа на Алгол, чем на Лисп. (Ну ,(кроме скобочек) `конечно)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 08:34
	Недавно перетаскивал LinOTP на восьмую ветку CentOS'а. Пришлось допилить: сам LinOTP (свежий при том), его перловый скрипт к радиусу, пару питоновых либов - потому, что перловые модули и либы, с которыми эта дрянь совместима, уже либо deprecated, либо всё, один перловый модуль всё уже года три, одна питоновая либа не собирается без патча, одна требует замены. Печаль-беда.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 09:01
	(я уж молчу о том, что он требует мёртвенького python2)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Сен-21, 12:20
	Попробуйте хотя бы разделить наработки с апстримом -- вдруг при виде Ваших страданий и они сподвигнутся что-то сделать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	117. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:54
	С апстримом мёртвых deprecated библиотек, которые он хочет? :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 28-Сен-21, 09:03
	были ли расмотрены (и отброшены) варианты: 1) выкинуть LinOTP, заменить на более пригодный аналог; 2) выкинуть CentOS, заменить на более пригодный аналог; 3) остаться на CentOS 7, поддерживать своими силами или подрядчиками по найму. ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:56
	> были ли расмотрены (и отброшены) варианты: > 1) выкинуть LinOTP, заменить на более пригодный аналог; Учитывая, что с ним работать не мне - рассмотрено и отброшено. На него завязаны какие-то проприетарные железки помимо того. > 2) выкинуть CentOS, заменить на более пригодный аналог; Не рассмотрено и не отброшено, в сети более-менее гетерогенная среда. > 3) остаться на CentOS 7, поддерживать своими силами или подрядчиками по найму. То же самое, что в п.2, перевод старого бардака из другой компании на общую гетерогенную среду.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Сен-21, 20:57
	Простите, гетерогенная = гомогенная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 01-Окт-21, 15:07
	> Простите, гетерогенная = гомогенная. имено что "гомо". такая среда даже внутри Microsoft не живет. хотя у них все свое, чего нету - можно либо купить, либо дать задание программистам и они напишут аналог. но некоторые недалекие CIO продолжают продолжать, все надеются загнать под какой-то там "стандарт". вот и думайте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	165. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 01-Окт-21, 20:31
	Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на другом гента, на третьем арчик, и всё это погоняет центосов с оелами, и альтами до кучи? Не, пока это десяток локалхостов - всё нормально. Но когда число машин начинает измеряться сотнями и десятками сотен - поневоле приходится делать всё стандартно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	166. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 01-Окт-21, 22:34
	> Идеал, я так понимаю, зоопарк из полутора локалхостов, на одном убунта, на > другом гента, на третьем арчик, и всё это погоняет центосов с > оелами, и альтами до кучи? если какие-то задачи (кроме сдохнуть первым и предупредить что так делать не надо) лучше выполняет арч, то пусть будет арч. гента вообще сомнительна, но если есть спецы по ней то почему нет. убунта дериватив, зачем оно. альт не нужен если вы не намерены демонстрировать импортозамещение. центос был железобетнонный (и жрал ресурсы), сейчас не знаю что ему на замену. показательно что вы не вписали в зоопарк ни винду ни *BSD. а есть ниши и для них. > Не, пока это десяток локалхостов - всё нормально. Но когда число машин > начинает измеряться сотнями и десятками сотен - поневоле приходится делать всё > стандартно. и все будут работать одинаково хреново. как в армии - пусть безобразно, зато единообразно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	169. "Система распараллеливания shell-скриптов PaSh перешла под кр..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 02-Окт-21, 09:00
	Конечно не вписал. Винда - это задача уже другой команды, там свои заморочки. BSD вообще телега с квадратными колёсами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору