forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Бета-выпуск Ubuntu 21.10, opennews (??), 24-Сен-21, (0) [смотреть все]

Я чувствую, что с таким упрямым в своей поехавшести курсом у Canonical, мне скор, Аноним (1), 09:46 , 24-Сен-21, (1) +28 //

чем тебя снапы не устраивают я уже давно на них пересел, сейчас глюков с ними , Аноним (3), 09:50 , 24-Сен-21, (3) –25 //

Один раз поставил посмотреть либре офис из снапа Думаю дай ка гляну що там с ин, анонище (?), 09:54 , 24-Сен-21, (9) –4 //

странно уже больше года пользуюсь снап дистрибутивов либре офис, никаких проблем, Аноним (3), 10:03 , 24-Сен-21, (15) –1

Дело было в неоне актуальном Где-то год полтора назад Больше пробовать не хочу, анонище (?), 10:14 , 24-Сен-21, (20) –2

Ну понятно дело У стандартного пользователя всё нормально А у оригинального само, iPony129412 (?), 11:26 , 24-Сен-21, (45)

Это риторика виндузятников будь как все, переустанови систему , а у адекватной , Аноним (99), 19:21 , 24-Сен-21, (99)

адекватная чать чловечества не будет заиматься такой ерундой если все проблемы р, Аноним (136), 12:43 , 25-Сен-21, (136) –1
Notabug, wontfix, Аноним (168), 19:18 , 25-Сен-21, (168)

Сижу на ноне несколько лет, пользую либру из снапа, все отлично работает , Отражение луны (ok), 15:07 , 24-Сен-21, (82) –2
поставил на неоне свежую либру из снапа Вроде иконки другие, но я может это в л, Аноним (136), 12:41 , 25-Сен-21, (135)

Это тебе повезло, в багзилле Либры периодически вылезают люди, у которых что-то , Аноним (24), 10:20 , 24-Сен-21, (24)
Проблема не в нынешних молодых, а тех что были у руля 20-30 лет назад и выбрали , nonamenonumber (?), 10:28 , 24-Сен-21, (26) +5

Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так сущес, _hide_ (ok), 10:40 , 24-Сен-21, (28) +4

две версии ПО нельзя установить , SinoptikUF (?), 11:00 , 24-Сен-21, (34) –2

Садись два С ходу в голове минимум 3 путя нарисовалось , анонище (?), 11:06 , 24-Сен-21, (37)

расскажи это простому юзеру, чтобы было просто и удобно , SinoptikUF (?), 11:53 , 24-Сен-21, (57) –1

А зачем простому юзеру две версии одной программы и чтобы просто и удобно Ч, _hide_ (ok), 14:30 , 24-Сен-21, (79) +3
Ох и люблю же эти сказки про мифического простого юзера, особенно на линухе кото, Аноним (99), 19:30 , 24-Сен-21, (101)

code pkg install llvm40 llvm70 llvm90 llvm11 llvm12New packages to be INSTALLED, анонн (ok), 13:21 , 24-Сен-21, (70)

gt оверквотинг удален Нет, гений имел в виду минорные версии, _hide_ (ok), 14:31 , 24-Сен-21, (80)

А, Троллейбус из буханки Можно и так code pkg --rootdir exfat12 install , анонн (ok), 15:35 , 24-Сен-21, (87)

а в убунту сбацать слабо На с табуретки , Аноним (136), 12:49 , 25-Сен-21, (137) –1

Если тебе не слабо написать это предложение еще раз, взобравшись в противогазе н, анонн (ok), 20:17 , 25-Сен-21, (184)

А никак Контейнерное распространение софта - это про контроль автора приложения, Аноним (36), 11:03 , 24-Сен-21, (36)

Печалит то, что про юникс вэй в этом контексте никто уже не вспоминает Тянуть д, анонище (?), 11:08 , 24-Сен-21, (38) +3

Дружище иди учи базу, если ты не понимаешь разницы между сатическими библеотекам, TodBear (?), 17:27 , 24-Сен-21, (91) –2

Дружище dll hell уже пофикшен, ты можешь какие угодно либы цеплять к каким угодн, Аноним (99), 19:36 , 24-Сен-21, (103)

Есть некая нужная мне софтина, развитие которой пару лет назад пошло не в том на, Аноним (168), 21:08 , 24-Сен-21, (110) –2

А разве пакеты на несколько лет старее актуальных в системе, ставят в основное д, _kp (ok), 00:43 , 27-Сен-21, (241)

Там не просто пересобирать - переписывать надо, ибо QT 4 А в снапе или флэтпаке, Аноним (-), 09:27 , 27-Сен-21, (243)

А как программы у остановленные в snap множественное число переносить Ответ, Аноним (125), 10:04 , 25-Сен-21, (125)

не всегда зависимости не подходят, Аноним (125), 10:05 , 25-Сен-21, (126)

не всегда зависимости подходят Так должно быть , Аноним (125), 10:06 , 25-Сен-21, (127)

я слышал снап тоже можно поставить на нескольких компах Врут небось , Аноним (136), 12:53 , 25-Сен-21, (138)

Хватит тут ляляля, попробуйте HOME перенести и расскажите, как snap-ы после это, _hide_ (ok), 12:11 , 27-Сен-21, (245)

А как snap приложение обновится, если выявят уязвимость очередную в OpenSSL или, X86 (ok), 16:15 , 25-Сен-21, (161) –2

Если смотреть глобально, то поколения курчатов перельман дуров конечно очень раз, анонище (?), 11:03 , 24-Сен-21, (35) –1

Про фон неймана это писал я И обвинял не в том, что в офисе баги, а в том, что , Аноним (52), 11:45 , 24-Сен-21, (52)

согласен, распределенные пакеты линукс это большой тормоз прогресса , Аноним (3), 11:25 , 24-Сен-21, (44) –2

извини, но ты толстый тролль, таких видно за версту, Алексей (??), 13:53 , 24-Сен-21, (77)

очень удобно экономить трафик с этими вашими snap ами, AnonAnon (?), 12:09 , 24-Сен-21, (62)
Потому что в примонтированных висят , Аноним (97), 18:55 , 24-Сен-21, (97)
при удалении снапа теперь данные приложения не удаляются Настройки браузера, п, Аноним (136), 12:39 , 25-Сен-21, (134)

Вооот И заметьте, насколько проще нам станет поддерживать версии наших дистри, сапопикал (?), 09:50 , 24-Сен-21, (4) //

Как раз это и делается для пользователей, которым не надо объяснять, почему они , llolik (ok), 10:18 , 24-Сен-21, (21) +2 //

А пусть они соберут и пакет нового gcc тоже Они дистр вообще, или ненужная колл, Аноним (36), 10:50 , 24-Сен-21, (31) +5

Кардинально проблему не решит Если паралельно в новом релизе libheif сломали AP, llolik (ok), 11:15 , 24-Сен-21, (40) +3

А пусть они и другие обновят Они дистр вообще, или ненужная коллекция устаревше, Аноним (36), 11:27 , 24-Сен-21, (46) +3

Срок поддержки коммерческого дистрибутива 10-лет Прделагаешь на каждое новое de, llolik (ok), 11:40 , 24-Сен-21, (50)

Кому нужны устаревшие компоненты - те пусть на старье и сидят , Аноним (36), 12:42 , 24-Сен-21, (65)
Так в снап запихнуть это не поддержка С таким же успехом можно было сделать под, Аноним (99), 19:40 , 24-Сен-21, (105)

Зато в снап можно запихнуть хоть весь браузер одним бандлом и не связывать завис, llolik (ok), 20:01 , 24-Сен-21, (108) +2

Ты покушаешься на святое целесообразность существования 100500 дристрибутивов к, Аноним (168), 19:21 , 25-Сен-21, (170)

Если софт слишком сложен для сборки и никто его не хочет фиксить как телегу нап, Аноним (99), 19:53 , 24-Сен-21, (106)

Угу Хром, ФФокс, Vbox VMware продолжать до бесконечности, хоть теже игры К, llolik (ok), 20:14 , 24-Сен-21, (109)
с вашим подходом далеко не уедешь , Аноним (118), 22:32 , 24-Сен-21, (118) –1

Только вот что у snap, что у flatpak пакеты с либами отдельно и они не дублируют, 4512asdzxc (?), 10:49 , 24-Сен-21, (30) //

В общем нет , iPony129412 (?), 11:29 , 24-Сен-21, (47) –1

Так есть же уже одна а может и не одна такая 3 14сданутая ОС - Endless OS назы, Аноним (42), 11:22 , 24-Сен-21, (42)
Это извращение , Павел (??), 22:40 , 24-Сен-21, (120)

Если нужна именно бунтовая база, то пока можно выбрать Mint, т к они явно выраз, Аноним (69), 13:15 , 24-Сен-21, (69)
Firefox тоже будет в снап в Mint и вообще snap добавят скоро, Аноним (159), 15:05 , 25-Сен-21, (159) +1

Они не хотят сделать свою говнотему и для qt приложений В дефолтной убунту гтк , Имя (?), 09:48 , 24-Сен-21, (2) –8 //

Да нормальная тема у Ubuntu, Аноним (86), 15:25 , 24-Сен-21, (86) +2 //

У Mint и то хуже, Аноним (159), 11:24 , 26-Сен-21, (224) –2

как обновиться с 21 04 , Аноним (3), 09:51 , 24-Сен-21, (5) –2 //

Бета-выпуск Ubuntu 21.10, ET (?), 09:55 , 24-Сен-21, (10) +1 //

спс, уже обновляюсь , Аноним (3), 10:02 , 24-Сен-21, (13) –1 //

рисковый аноним А меня ты, Каноникал, не проведёшь , InuYasha (??), 10:09 , 24-Сен-21, (18) +1

да ладно тебе уже 50 , дым пока не пошел , Аноним (3), 10:25 , 24-Сен-21, (25)

Обновился с 10 04 а тебе Mint подставить свой дистрибутив слабо , Аноним (159), 15:04 , 25-Сен-21, (158) +2

Поздравляю бубунтят А ребут после апдейта архиватора все так же поддерживается , анонище (?), 09:52 , 24-Сен-21, (6) –5
https nitter net popey status 1419416024953274368 s 19, Аноним (1), 09:53 , 24-Сен-21, (8) +1
Как там продвижение fat arcticfox , Аноним (1), 10:03 , 24-Сен-21, (16)
Ну и где обещанная возможность использовать Wayland с картами NVIDIA из коробки , Аноним (17), 10:04 , 24-Сен-21, (17) +1 //

В неоне работает Искаропки Ах да, в бубу же гтк эти поделия, зобыл , анонище (?), 10:11 , 24-Сен-21, (19)

Почему ядро 5 13 Оно уже EOL Для не LTS выпуска почему бы не взять текущее ст, gumanzoy (?), 10:19 , 24-Сен-21, (22) +1 //

Тоже озадачен Вот же, вроде лежит готовенькое, бери и пользуйся https kernel, Амоним (ok), 10:53 , 24-Сен-21, (32) //

Уже в sid 2021-09-19 Accepted linux 5 14 6-1 source into unstable, unstable , gumanzoy (?), 11:53 , 24-Сен-21, (56)

Потому что 5 14 поздновато вышла Тем более это и не LTS 8212 всё равно быстро, iPony129412 (?), 11:34 , 24-Сен-21, (49)
Потому что EOL -- это официально сообществом, а Canonical бекпортировать исправл, _hide_ (ok), 15:12 , 24-Сен-21, (83) //

Да Только зачем лишние труды Не проще выпустить релиз с 5 14 Тем более он н, gumanzoy (?), 17:43 , 24-Сен-21, (93) –1 //

Что за чушь LTS от Не-LTS отличается только сроком поддержки, а не еще и качест, Аноним (17), 09:53 , 25-Сен-21, (123)

Там есть проблема однаНе у всех грузитсяhttps bugs launchpad net bugs 1942684, VladimirM (?), 07:54 , 26-Сен-21, (218)

Каждому рабочему окружению по убунте , Vladjmir (ok), 10:20 , 24-Сен-21, (23) //

А вот у Trinity TDE нет готовой сборки, только руками подключать перозитории , Аноним (41), 11:21 , 24-Сен-21, (41)

А где обещанная официальность редакции Ubuntu Cinnamon Обещали еще весной, Любитель Монеточки (?), 10:32 , 24-Сен-21, (27) //

Чем оно отличается от Mint Количество софта примерно одинаковое И то и то Ubun, Арчик (?), 21:48 , 24-Сен-21, (113) //

Тем, что это Убунта, а не Минт, который форк Убунты, которая форк Дебиана Меньш, Аноним (17), 09:54 , 25-Сен-21, (124)
Уже есть Ubuntu Unity Remix, Аноним (159), 14:59 , 25-Сен-21, (154) –1 //

Неофициально, Арчик (?), 17:37 , 25-Сен-21, (163)

Ну обещали на сайте с релиза 21 10 может только с 22 04 решили, Аноним (159), 01:51 , 26-Сен-21, (193)

https komyounity com ubuntu-unity-remix - эталонный линупcячий разработчик И, Аноним (168), 20:14 , 25-Сен-21, (182) –2

Её признали официальной То, что она есть, все знают, Арчик (?), 21:19 , 25-Сен-21, (185)

Признают и уже скоро как и Cinnamon Remix вообще один и тот же разработчик, Аноним (159), 02:15 , 26-Сен-21, (214)

Делает сам же разработчик Mint и Cinnamon более стабильный хлам выпилен лишний к, Аноним (159), 15:00 , 25-Сен-21, (155) //

Одинаково там хлама Нужно минимум - ставь Debian Cinnamon отличается от Ubuntu, Арчик (?), 17:36 , 25-Сен-21, (162)

Не угадали я за Debian Cinnamon но суть не в этом а любители минта думают что в , Аноним (159), 01:42 , 26-Сен-21, (186)
Как там минт 17 и 18 уже дропнули поддержку А убунту ещё до сих пор обновления , Аноним (159), 02:03 , 26-Сен-21, (205)
Ничего там до конца не выпилено не вводите в заблуждение разработчики хитрые скр, Аноним (159), 02:04 , 26-Сен-21, (206)
Mint тоже следит и сотрудничает с Yahoo, DuckDuckGo и другими все данные и поиск, Аноним (159), 11:38 , 26-Сен-21, (231) –1

Меньшим количеством хлама и мусора предустановленного которого в Mint полно, Аноним (159), 15:01 , 25-Сен-21, (156) //

Ну, допустим, твоя мечта сбудется Mint больше не будет А он популярный дистр, , Арчик (?), 17:42 , 25-Сен-21, (164)

Mint должен перейти к LMDE зачем нужен форк форка Debian-Ubuntu-Mint сам подумай, Аноним (159), 01:43 , 26-Сен-21, (187) +2

Я за то же, Арчик (?), 09:13 , 26-Сен-21, (220)

И вообще без кед минт не нужен, Аноним (159), 11:27 , 26-Сен-21, (226) +1

Видимо давно смотрели дистровотч он уже давно не самый популярный, Аноним (159), 01:44 , 26-Сен-21, (188)
Как раз официальные флаворы на то они и официальные а не васяноподелие Mint Zver, Аноним (159), 01:45 , 26-Сен-21, (189) –1
Первый после винды давно уже не Mint в 2021, Аноним (159), 01:49 , 26-Сен-21, (191)
Где Mint с KDE Ах да уже нету вот и всё что нужно знать, Аноним (159), 02:05 , 26-Сен-21, (207)

Поддержка Ubuntu намного дольше 10 лет в отличии от Mint и обновления между боль, Аноним (159), 15:02 , 25-Сен-21, (157) //

Из вас есть тот, кто использует версию дистрибутива десятилетней давности Тольк, Арчик (?), 17:45 , 25-Сен-21, (165) –1

Вообще-то на десктопе тоже нужен стабильный дистр и не всегда роллинг с длительн, Аноним (159), 01:47 , 26-Сен-21, (190)

ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ давности , Арчик (?), 09:14 , 26-Сен-21, (221)

Ну вообще-то очень старая Ubuntu может работать с новыми приложениями и даже обн, Аноним (159), 11:29 , 26-Сен-21, (227)
Вон Ubuntu старючая с 12 04 обновилась без проблем до 21 10 возможно и 10 04 а M, Аноним (159), 11:31 , 26-Сен-21, (228)

Может Пробовал , Арчик (?), 12:53 , 26-Сен-21, (236)

Представь есть и довольно много потому что это стабильность и не нужно постоянно, Аноним (159), 01:50 , 26-Сен-21, (192)

Судя по нику вам в тему не Mint а Arch с Cinnamon, Аноним (159), 01:51 , 26-Сен-21, (194)

Тогда уж лучше ставить Debian Cinnamon, там действительно меньше софта , Арчик (?), 21:49 , 24-Сен-21, (114) +1
Кстати, в Mint отключен Snap, что уже лучше, чем эта васяносборка убунту-синнамо, Арчик (?), 21:51 , 24-Сен-21, (115) //

Васяносборка Mint тоже скоро переедет на снап писалось в блоге, Аноним (159), 14:58 , 25-Сен-21, (152)
Зато телеметрия есть в Mint и это факт, Аноним (159), 01:52 , 26-Сен-21, (195)
Mint всегда был обычной надстройкой над Ubuntu и основан на ней, Аноним (159), 01:54 , 26-Сен-21, (196)

Ну да будет Ubuntu Cinnamon Remix официальный скоро, Аноним (159), 14:58 , 25-Сен-21, (153) +1

А у убунты будет когда-нибудь rolling release ветка, потому что обновлять всю си, Аноним (36), 10:54 , 24-Сен-21, (33) –3 //

А я категорически против роллинг-релиза как такового Во время роллинг релиза си, Аноним (41), 11:23 , 24-Сен-21, (43) +4 //

Тестируйте все зависящие пакеты, и выкатывайте только после прохождения тестов , Аноним (36), 11:29 , 24-Сен-21, (48) –2 //

Вот ставь Arc Linux и тестируй вместо домашней работы А мне некогда работать бе, Аноним (41), 13:13 , 24-Сен-21, (68) +6

Как будто это избавляет тебя от бета теста при обновлении всей системы Только т, Аноним (99), 19:56 , 24-Сен-21, (107) +1

Полный бред, я с Debian перешел на Arch Linux где-то 3 года назад, ни чего таког, lindevel (?), 17:03 , 26-Сен-21, (238) +1 //

Начните читать их форум Пару месяцев назад сломали зависимости в Памаке И это , Ненавижу SJW (?), 22:26 , 26-Сен-21, (240)

Во первых, оно наверное сломалось при обновлении, а не само по себе, как было на, lindevel (?), 08:35 , 27-Сен-21, (242)

Тебе к OpenSUSE И да, там в отличие от Arch неплохо протестирован софт , Аноним (111), 21:32 , 24-Сен-21, (111) //

И как же его так особенно тестируют , Аноним (253), 21:32 , 27-Сен-21, (253)

Хотели сделать может в будущем и будет роллинг, Аноним (159), 14:57 , 25-Сен-21, (151)

Не то оптимизируют Самый большой пожиратель времени при установке пакетов - это, Аноним (36), 11:13 , 24-Сен-21, (39)
Сегодня бетку Fedora 35 уже одобрили, офиц выйдет 28 сент , скачать можно уже се, Агроном (?), 11:41 , 24-Сен-21, (51) +3 //

Годно, достойно, но мы подождём Таки обновляться лучше, приблизительно, через м, Аноним (-), 17:32 , 24-Сен-21, (92) +3
Скачал-установил Ни разу я не видел настолько быстрого Линукса Что они сделали, Аноним (-), 18:26 , 24-Сен-21, (94) +1
Неужели стала стабильней и быстрее той же Ubuntu и Mint, Аноним (159), 14:57 , 25-Сен-21, (150) +1

Снапы никто не любит потому, что они привязывают вас к репозиториям Ubuntu Т е , Аноним (53), 11:51 , 24-Сен-21, (53) +2 //

Те надо конечно жи юзать пгавославные флетпаки А вообще тонко , анонище (?), 11:53 , 24-Сен-21, (55) +1 //

Флетпаки - это, насколько я знаю, ответ на снапы от Mint Mint вызывает немного , Аноним (53), 11:55 , 24-Сен-21, (58) –2 //

Я наскок помню это набром от фридесктоп, который спонсируется известно кем Да и, анонище (?), 12:01 , 24-Сен-21, (60)
Ничего, что Snap появился лет на 10 позже FlatPak , llolik (ok), 10:12 , 25-Сен-21, (128)

Какой-то бред , iPony129412 (?), 14:42 , 27-Сен-21, (246)

Click, из которого вырос xdg-apps, который потом стал Flatpak-ом, появился в 200, llolik (ok), 15:36 , 27-Сен-21, (247)

Ну вот я и напсал про бред ЧТо максимально натягиваешь Одно в одну сторону, а д, iPony129412 (?), 18:49 , 27-Сен-21, (249)
https www opennet ru keywords xdg-app htmlА что до 2016 года нет обсуждений Э, iPony129412 (?), 18:59 , 27-Сен-21, (250)
На ЛОР один коментарий про Glick 21 03 12 20 55 49 https www linux org r, iPony129412 (?), 19:05 , 27-Сен-21, (251)

Увы Mint тоже перейдёт на снапы вопрос времени уже говорилось ранее, Аноним (159), 14:55 , 25-Сен-21, (149) +3
Откуда вы этот бред берете Ахах, Аноним (255), 15:04 , 28-Сен-21, (255)

Дополню себя тем, что это как то не очень вяжется с концепцией свободного софта , Аноним (53), 11:56 , 24-Сен-21, (59) +1 //

Это вяжется с виндавс вэем, где в каждом инсталляторе свои дллки Микрософт еее , анонище (?), 12:03 , 24-Сен-21, (61) +1 //

Не совсем верно Обычно программы зависят от редистрибутейблов Студии и системны, Аноним (36), 12:35 , 24-Сен-21, (64) –1

Усе становится интереснее, когда ваяешь скажем впфки на студии а тебе надо задру, Аноним (71), 13:21 , 24-Сен-21, (71) –1

Основная причина - это крайняя медлительность запуска snap-приложений Предлагаю, Аноним (88), 16:22 , 24-Сен-21, (88) //

А с обоями там как дела обстоят , анонимус (??), 18:33 , 24-Сен-21, (95) –1

в 22 04 будет pipewire дефолтом , 123 (??), 11:52 , 24-Сен-21, (54) +1 //

Вроде да, Аноним (159), 14:55 , 25-Сен-21, (148) +1
Да вроде уже Сижу ещё до беты и у меня pipewire , VladimirM (?), 07:57 , 26-Сен-21, (219) //

Нет В Ubuntu оно с боку припёку выполняется Дефолтом звук на себя берёт PulseAu, iPony129412 (?), 10:34 , 26-Сен-21, (222)

Работает Orico BTA-508 , Аноним (63), 12:20 , 24-Сен-21, (63) –1
А вот и помощь родному NSA , Аноним (36), 12:54 , 24-Сен-21, (66) –1 //

Вот ещё помощь prerequists-sources dapper-ports list deb http ports ubuntu com, Аноним (36), 13:01 , 24-Сен-21, (67) –1

у снапов конкретные проблемы с темами, Аноним (72), 13:33 , 24-Сен-21, (72) +1 //

И обои скучные , Аноним (36), 15:15 , 24-Сен-21, (84) +1

Упс И кому он, собственно, помешал Сейчас предлагается что-то более другое или, тоже Аноним (ok), 13:45 , 24-Сен-21, (73) //

Наверно мало кто пользуется Правильно сделали , iPony129412 (?), 13:47 , 24-Сен-21, (74) –2
Питонячий шматрихс провайдят видать Многие на это купились, а зря , Аноним (71), 13:48 , 24-Сен-21, (76)
Просто заменили на HexChat, кажется , Аноним (104), 19:38 , 24-Сен-21, (104) //

Вряд ли заброшенный IRC-клиент сможет каким-то образом заменить активный мультип, тоже Аноним (ok), 21:39 , 24-Сен-21, (112)

когда новая devel ветка появится , макпыф (ok), 13:47 , 24-Сен-21, (75) –1
Обновляться бесполезно, новых версий софта почти нет Даже последний CMake не за, Аноним (36), 13:54 , 24-Сен-21, (78) //

Опенсорс 21 века , Аноним (130), 10:35 , 25-Сен-21, (130) +1

Мля, мне не трудно подождать лишние три минуты, деоптимизаторы хреновы , кек (?), 15:17 , 24-Сен-21, (85) –1 //

А они считают, что и ссд на терабайт купить не сложно, чтобы с запасом, Dnina (ok), 21:54 , 24-Сен-21, (116) +1 //

Давно надо, iPony129412 (?), 05:21 , 25-Сен-21, (122) –1 //

По цене доллар за штуку , Аноним (125), 11:10 , 25-Сен-21, (131)

Накаркаешь ещё курс валюты, Хтд (?), 19:20 , 25-Сен-21, (169)

Гении, а как нам расширения для гнома ставить То есть мне придётся сначала удал, Аноним (89), 16:41 , 24-Сен-21, (89) //

Если и Debian перейдёт на снап, то это будет кабзда, маргинало дистры не выход, кек (?), 22:35 , 24-Сен-21, (119) –1 //

Даже Mint перейдёт чего уж там, Аноним (159), 14:54 , 25-Сен-21, (147)

Кеды с вяленым опрокинулись почти сразу , Аноним (96), 18:50 , 24-Сен-21, (96) //

Ставь неон Там все так же как в бубочке, ребут на каждый чих, но вяленый даже с, Аноним (98), 19:16 , 24-Сен-21, (98) //

На Nvidia сразу опрокинулся Теперь понятно почему, например, Mint, не торопится, Аноним (96), 19:24 , 24-Сен-21, (100) –1 //

По моему скромному мнению вяленый нужен только на тачскринах Ну может еще упоро, Аноним (98), 19:33 , 24-Сен-21, (102) +1

Хоть и СтимДек - Линукс про игры, но в целом ну никак не сочетается Развиваться, Аноним (117), 22:00 , 24-Сен-21, (117) +1

Mint всё равно перейдёт на вяленого уже писали официально, Аноним (159), 14:53 , 25-Сен-21, (145)

Ну и кому эта недосборка нужна Как была костыльная и кривая, такая и осталась , Аноним (-), 04:54 , 25-Сен-21, (121) –1 //

Как бы даже Mint на снапы перейдёт, Аноним (159), 14:52 , 25-Сен-21, (144) –1 //

Вы как будто сговорились обгаживать Mint, Арчик (?), 17:47 , 25-Сен-21, (167) //

Минт лучше убунты , онанимус (?), 19:37 , 25-Сен-21, (175) +2

Минт хуже убунты Исправлено , Аноним (159), 01:58 , 26-Сен-21, (200) +1

Его уже никто не использует когда есть лучшие, Аноним (159), 01:59 , 26-Сен-21, (201)
Читаем с добрым утром snap таки будет с 21 релиза https blog linuxmint com, Аноним (159), 02:08 , 26-Сен-21, (209)

Нет там такого Брехня чистой воды, Арчик (?), 14:57 , 26-Сен-21, (237) +1

Liberatum стоит прочесть про Mint и желание юзать это отпадёт, Аноним (159), 02:11 , 26-Сен-21, (211) +1

Liberatum с помидором - это диагноз, Аноним (-), 09:33 , 27-Сен-21, (244)

Реально сдулся с 18 релиза в худщую сторону, Аноним (159), 02:12 , 26-Сен-21, (212)

Скрыто модератором, huy21sm (?), 10:21 , 25-Сен-21, (129) +3 //

Скрыто модератором, Аноним (136), 12:59 , 25-Сен-21, (139) //

Скрыто модератором, huy21sm (?), 14:25 , 25-Сен-21, (140) //

Скрыто модератором, Аноним (159), 14:51 , 25-Сен-21, (143)

Скрыто модератором, huy21sm (?), 19:30 , 25-Сен-21, (172) –1
Скрыто модератором, Аноним (168), 19:32 , 25-Сен-21, (173) –1

Скрыто модератором, huy21sm (?), 20:04 , 25-Сен-21, (178) –1

Скрыто модератором, Аноним (168), 20:10 , 25-Сен-21, (179) –1

Скрыто модератором, huy21sm (?), 20:14 , 25-Сен-21, (181) –1

Скрыто модератором, huy21sm (?), 20:15 , 25-Сен-21, (183) –1

Скрыто модератором, Аноним (159), 02:01 , 26-Сен-21, (203) +1

Скрыто модератором, онанимус (?), 19:35 , 25-Сен-21, (174) //

Скрыто модератором, Аноним (136), 19:55 , 25-Сен-21, (177)

Скрыто модератором, huy21sm (?), 20:10 , 25-Сен-21, (180) –1
Скрыто модератором, тоскующий по здравому смыслу (?), 03:37 , 26-Сен-21, (216)

Любителям васянского Mint он тоже переезжает на snap и firefox будет также как в, Аноним (159), 15:06 , 25-Сен-21, (160)
Между прочим это основа Mint и пока не готова, Аноним (159), 02:13 , 26-Сен-21, (213)
Хорошо, что Debian стабилен и не кидается в крайности вяленого , Аноним (217), 06:55 , 26-Сен-21, (217) +1 //

Ну это главный дистрибутив на нём основаны другие а вот форки форков смысла нет , Аноним (159), 11:32 , 26-Сен-21, (229) +1
Вяленый скоро даже на Cinnamon Mint будет по умолчанию, Аноним (159), 11:35 , 26-Сен-21, (230) +1
Пофиксил , Аноним (98), 19:51 , 26-Сен-21, (239)

Ну и где эта возможность Как ее заюзать из коробки Как включать вручную все эт, Аноним (17), 17:57 , 27-Сен-21, (248)
Но так чего же, други Когда уже винде конец Пошто тянете лебедя за щуку, пока , Посконный Ластошлёп (?), 19:28 , 27-Сен-21, (252)
Когда то Убунта была самой передовой и современной Сейчас это не более чем изур, Bubo (?), 22:36 , 27-Сен-21, (254)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +28 +/–

Сообщение от Аноним (1), 24-Сен-21, 09:46

>Браузер Firefox переведен по умолчанию на поставку в виде snap-пакета, в сопровождении которого принимают участие сотрудники Mozilla (возможность установки deb-пакета сохранена, но теперь является опцией).
Я чувствую, что с таким упрямым в своей поехавшести курсом у Canonical, мне скоро придётся перекатиться на Дебиан. Потому что, почему бы вообще все пакеты, кроме необходимых для функционирования самого снапа, не перевести на снап, не так ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –25 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Сен-21, 09:50

чем тебя снапы не устраивают ? я уже давно на них пересел, сейчас глюков с ними гораздо меньше чем при старте. скорость работы тоже не отличается от деб (за исключением первого старта приложения но это не критично)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –4 +/–

Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 09:54

Один раз поставил посмотреть либре офис из снапа. Думаю дай ка гляну що там с инновациями, авось молодые рилли чото годное создали.
То что предстало на выходе перед моим взором вызвало у меня рвотный приступ. Такого я не видел даже в приснопрчившем бейсике. Закрыл, удолил, полегчало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Сен-21, 10:03

странно уже больше года пользуюсь снап дистрибутивов либре офис, никаких проблем нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 10:14

Дело было в неоне актуальном. Где-то год/полтора назад. Больше пробовать не хочу. Ровно как и держать неон под это дело в виртуалке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от iPony129412 (?), 24-Сен-21, 11:26

> Дело было в неоне актуальном
Ну понятно дело.
У стандартного пользователя всё нормально.
А у оригинального само собой…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:21

Это риторика виндузятников "будь как все, переустанови систему", а у адекватной части человечества как минимум указываются требования, версии, просят логи и ссылку на баг реквест

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:43

адекватная чать чловечества не будет заиматься такой ерундой если все проблемы решаются переутановкой финды

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (168), 25-Сен-21, 19:18

> у адекватной части человечества как минимум указываются требования, версии, просят логи и ссылку на баг реквест
Notabug, wontfix

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от Отражение луны (ok), 24-Сен-21, 15:07

Сижу на ноне несколько лет, пользую либру из снапа, все отлично работает.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:41

поставил на неоне свежую либру из снапа. Вроде иконки другие, но я может это в либре 7.2 изменилось. В общем проблем не заметил.
Там на стыке гимпа из снапа и сканера раньше были проблемы и затирание данных приложений при удалении снапа.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (24), 24-Сен-21, 10:20

Это тебе повезло, в багзилле Либры периодически вылезают люди, у которых что-то не работает из-за того, что они Snap пакет юзают

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +5 +/–

Сообщение от nonamenonumber (?), 24-Сен-21, 10:28

Проблема не в нынешних молодых, а тех что были у руля 20-30 лет назад и выбрали тупейшую парадигму распространения ПО для десктопа в виде репозиториев и теперь нынешним молодым надо разгребать это.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +4 +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 24-Сен-21, 10:40

Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так существенно отличается от SNAP-ов, которые просто прикрутили контейнеризацию для каждого приложения?
А как snap приложение обновится, если выявят уязвимость очередную в OpenSSL или подобном?
Каждому своё. SNAP-ы нужная вещь, если очень сложно или вовсе невозможно полноценно пакетировать программное решение. Но создавать SNAP-ы для браузера... Это что-то вроде "жрите навоз, не бойтесь, еще принесу!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от SinoptikUF (?), 24-Сен-21, 11:00

две версии ПО нельзя установить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 11:06

Садись два. С ходу в голове минимум 3 путя нарисовалось)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от SinoptikUF (?), 24-Сен-21, 11:53

расскажи это простому юзеру, чтобы было просто и удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +3 +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 24-Сен-21, 14:30

> расскажи это простому юзеру, чтобы было просто и удобно.
А зачем "простому юзеру" две версии одной программы и чтобы "просто и удобно"? Что Вы в слово "простому" вкладываете? Этот тот, который с самым новым айфончиком и зачем-то Линукс себе поставил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:30

Ох и люблю же эти сказки про мифического простого юзера, особенно на линухе который исторически славится абсолютной функциональностью.
А так даже мастдай на большинство не ориентируется, строго говоря этого не делает никто.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от анонн (ok), 24-Сен-21, 13:21

> две версии ПО нельзя установить.

pkg install llvm40 llvm70 llvm90 llvm11 llvm12
New packages to be INSTALLED:
        llvm11: 11.0.1 [FreeBSD]
        llvm40: 4.0.1_14 [local-repo]
        llvm70: 7.0.1_5 [FreeBSD]
        llvm90: 9.0.1_3 [FreeBSD]
Number of packages to be installed: 4

Оно?

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 24-Сен-21, 14:31

>[оверквотинг удален]
>

> pkg install llvm40 llvm70 llvm90 llvm11 llvm12
> New packages to be INSTALLED:
>         llvm11: 11.0.1 [FreeBSD]
>         llvm40: 4.0.1_14 [local-repo]
>         llvm70: 7.0.1_5 [FreeBSD]
>         llvm90: 9.0.1_3 [FreeBSD]
> Number of packages to be installed: 4
>

> Оно?
Нет, гений имел в виду минорные версии

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от анонн (ok), 24-Сен-21, 15:35

> Нет, гений имел в виду минорные версии
А, "Троллейбус из буханки". Можно и так.
> -r ⟨root directory⟩, --rootdir ⟨root directory⟩
>             pkg will install all packages within the specified ⟨root directory⟩.

# pkg --rootdir ./exfat12 install exfat-utils-1.2.8
New packages to be INSTALLED:
    exfat-utils: 1.2.8 [local-repo]
    libublio: 20070103_2 [FreeBSD]
Number of packages to be installed: 2
14 KiB to be downloaded.
Proceed with this action? [y/N]: y
[1/2] Installing libublio-20070103_2...
...
[2/2] Extracting exfat-utils-1.2.8: 100%
# pkg --rootdir ./exfat13 install exfat-utils-1.3.0
New packages to be INSTALLED:
        exfat-utils: 1.3.0 [local-repo]
        libublio: 20070103_2 [FreeBSD]
...
[2/2] Installing exfat-utils-1.3.0...
[2/2] Extracting exfat-utils-1.3.0: 100%

$ ./exfat12/usr/local/sbin/exfatfsck
exfatfsck 1.2.8
Usage: ./exfat12/usr/local/sbin/exfatfsck [-V] <device
$ ./exfat13/usr/local/sbin/exfatfsck
exfatfsck 1.3.0
Usage: ./exfat13/usr/local/sbin/exfatfsck [-a | -n | -p | -y] <device>
       ./exfat13/usr/local/sbin/exfatfsck -V

Как-то так. База пакетника тоже "уйдет" в --rootdir.
Для "несферического" софта зависимостей конечно будет больше, но если разница действительно минорная, то можно их и отключить.
В самом худшем случае получим тот же контейнер, вид сбоку - правда, с возможностью самостоятельного обновления зависимостей пользователем штатным образом, уже "на свой страх и риск".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:49

а в убунту сбацать слабо? На с табуретки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от анонн (ok), 25-Сен-21, 20:17

> а в убунту сбацать слабо? На с табуретки?
Если тебе не слабо написать это предложение еще раз, взобравшись в противогазе на фонарный столб, то я обещаю над ним подумать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Сен-21, 11:03

А никак. Контейнерное распространение софта - это про контроль автора приложения за всеми версиями зависимостей. Чтобы автору можно было забить на свои "обязанности" (вообще-то реально тут никто никому ничего не обязан, но если программа не работает вообще, то если сказать "я обеспечил работу программы в своём дистрибутиве" и "я создал программу", то это будет враньём) вообще - и ничего не ломалось от этого. "Не ломалось" - не в смысле безопасности, а в смысле функционирования. Программа работает, и кроме этого быдлу ничего не нужно.
А Canonical это пропихивает потому, что им самим хочется забить.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +3 +/–

Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 11:08

Печалит то, что про юникс вэй в этом контексте никто уже не вспоминает. Тянуть дллки в каждое окружение - это так по вантузовому. Мдааа

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от TodBear (?), 24-Сен-21, 17:27

Дружище иди учи базу, если ты не понимаешь разницы между сатическими библеотеками и разделяемыми, ибо если понимал, то не спросил бы чем просто деб хуже снапов.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:36

Дружище dll hell уже пофикшен, ты можешь какие угодно либы цеплять к каким угодно программам через LD_PRELOAD, а сами либы давно по версиям себя ставят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от Аноним (168), 24-Сен-21, 21:08

> Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так существенно отличается от SNAP-ов, которые просто прикрутили контейнеризацию для каждого приложения?
Есть некая нужная мне софтина, развитие которой пару лет назад пошло не в том направлении (именно тот функционал, который я использовал чаще всего был выпилен). Где взять deb этой самой версии я, конечно же, знаю - но вот ставиться даже на 18.10 (не говоря про более свежие) оно откажется: у меня в репе, типа, лежит новее и мне глубоко безразлично что новее тебе не нужно. С rpm дело обстоит точно так же. И на кой мне тогда пакетная система?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

241. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-21, 00:43

А разве пакеты на несколько лет старее актуальных в системе, ставят в основное дерево системы?
Тут, если пересобирать не хочется, выкачать основной пакет и пакеты с конфликтующими зависимостями куда то в /opt и сделать скриптик для запуска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

243. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-21, 09:27

Там не просто пересобирать - переписывать надо, ибо QT 4. А в снапе или флэтпаке лежало бы себе ни с кем не конфликтуя и без плясок с бубном и без разницы - убунта, арч или какая-нибудь центось

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (125), 25-Сен-21, 10:04

А как программы у остановленные в snap ( множественное число ) переносить? Ответ не как. Возможно какое нибудь хитрое копирование файлов из snap в snap, но не уверен, что это сработает даже наверно не сработает и будет ненужная заморочка. Deb можно установить и в другую операционную систему не всегда зависимости не подходят. У меня в репозитории для Raspberri Pi OS есть установочный пакет, а на сайте Debian есть этот пакет для ARM на три версии выше. Скачал deb пакет, установил, зависимости подошли.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (125), 25-Сен-21, 10:05

не всегда зависимости не подходят

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (125), 25-Сен-21, 10:06

не всегда зависимости подходят. Так должно быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:53

я слышал снап тоже можно поставить на нескольких компах. Врут небось?

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от _hide_ (ok), 27-Сен-21, 12:11

> я слышал снап тоже можно поставить на нескольких компах. Врут небось?
Хватит тут ляляля, попробуйте $HOME перенести и расскажите, как snap-ы после этого прекрасно работают )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от X86 (ok), 25-Сен-21, 16:15

"А как snap приложение обновится, если выявят уязвимость очередную в OpenSSL или подобном?"
А в чем проблема ему обновиться?

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 11:03

Если смотреть глобально, то поколения курчатов/перельман/дуров конечно очень разные. "Отупение" началось далеко не вчера. Факт.
Что касаемо парадигм, тут недавно фон неймана уже обвиняли в том, что в попен офисе баги. Плохому танцору известно ведь что мешает.
Если говорить про деп хелл, сейчас гикс выпустили действительно поорывное решение. Правда оно в корне расходится с философией юникс, но тем не менее, как по мне задумка с хеш суммами красивая и в духе времени криптографического рассвета. Как все это взлетит с линукс ядром...время покажет. Свои прогнозы давать не буду.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (52), 24-Сен-21, 11:45

Про фон неймана это писал я. И обвинял не в том, что в офисе баги, а в том, что подобные баги приводят к выполнению произвольного кода. Не нужно переиначивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Сен-21, 11:25

согласен, распределенные пакеты линукс это большой тормоз прогресса

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Алексей (??), 24-Сен-21, 13:53

извини, но ты толстый тролль, таких видно за версту

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от AnonAnon (?), 24-Сен-21, 12:09

очень "удобно" экономить трафик с этими вашими snap'ами

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (97), 24-Сен-21, 18:55

> чем тебя снапы не устраивают ?
Потому что в примонтированных висят.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:39

при удалении снапа теперь данные приложения не удаляются? (Настройки браузера, пароли там всякие)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от сапопикал (?), 24-Сен-21, 09:50

Вооот! И заметьте, насколько проще нам станет "поддерживать" версии наших дистрибутивов - никаких тебе страданий с бэкпортами, сборками с дистрибутивными а не самыми распоследними версиями из под компилятора библиотеками - просто каждый /bin/ls надо аккуратно завернуть в снап вместе со всей операционной системой! Эффективно, надежно, безопастно!

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +2 +/–

Сообщение от llolik (ok), 24-Сен-21, 10:18

Как раз это и делается для пользователей, которым не надо объяснять, почему они не могут использоать новый релиз GIMP, потому использует новую версию libheif с исправленными градиентами, которая требует нового gcc, потому что используют возможности нового стандарта, который ... в общем конечному пользователю на это похрен и ему просто надо дать работающий бандл с программой. А что там - flatpak или snap, обычного пользователя (не техногика) тоже не парит, если оно работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +5 +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Сен-21, 10:50

>которая требует нового gcc, потому что используют возможности нового стандарта
А пусть они соберут и пакет нового gcc тоже. Они дистр вообще, или ненужная коллекция устаревшего говна?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +3 +/–

Сообщение от llolik (ok), 24-Сен-21, 11:15

Кардинально проблему не решит. Если паралельно в новом релизе libheif сломали API и поломаешь зависимости с другими.
Ну ок, давненько была ситуация, когда для чего-то требовалась новая версия libpng, в которой исправлен серьёзный баг, но поломано API и бампить libpng нельзя, т.к. это сломает зависимости и бандлить по правилам Debian нельзя и релиз ещё какбы на поддержке. И это только одна зависимость.
В браузере (да и любом более-менее приличном софте) зависимостей дофига и контролировать их никак (со стороны разработчиков) и бандлить нельзя по правилам дистрибутивов, а обновлять продукт как-то надо. И конечного пользователя абсолютно не парит, почему он не может использовать софт в системе, которая ещё официально поддерживается несколько лет. Flatpak/Snap дают такую возможность.
upd. Ну и да, объём и сложность софта растёт экспоненциально. Количество мейнтейнеров дистрибутивов практически не растёт. Результаты очевидны.
Поэтому, думаю, вариант оставить поддержку сборок конечного софта на разработчиках этого самого софта верен. Думаю, что тема с базовой системой на пакетах и пользовательским софтом в Flatpak/Snap не лишена смысла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +3 +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Сен-21, 11:27

>Если паралельно в новом релизе libheif сломали API и поломаешь зависимости с другими.
А пусть они и другие обновят. Они дистр вообще, или ненужная коллекция устаревшего говна?

>Debian
Известнейшая коллекция устаревшего говна.
>И конечного пользователя абсолютно не парит, почему он не может использовать софт в системе,
Конечного пользователя не парит, какое там нежелание работать у добровольных мейнтейнеров дебиана. Каноникал  же коммерческая корпорация, у неё люди на зарплате (вернее, судя по новости, на зряплате) сидят и коммерческие клиенты бабло платят.
Если взялись делать дистр, то обеспечьте последние версии софта в пакетах, а не посылайте всех в снапстор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от llolik (ok), 24-Сен-21, 11:40

> А пусть они и другие обновят.
Срок поддержки коммерческого дистрибутива 10-лет. Прделагаешь на каждое новое dependency очередного браузера (которые выпускаются раз в месяц) пересобирать полсистемы всех поддерживаемых релизов?
В дистрибутивах все жизненно важные компоненты (aka GCC/libc/glib и т.д.) заморожены и бампить их версии нельзя, т.к. любой слом поведения сломает нахрен всё вообще. Никогда не думал, почему во всех (тех что не роллинг-релиз) дистрибутивах есть примерно за полгода до релиза стадия заморозки? Вот поэтому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (36), 24-Сен-21, 12:42

Кому нужны устаревшие компоненты - те пусть на старье и сидят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:40

Так в снап запихнуть это не поддержка. С таким же успехом можно было сделать поддержку 2 недели, кому не нравится пускай пользуются старыми пакетами (что и предлагает снап).

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +2 +/–

Сообщение от llolik (ok), 24-Сен-21, 20:01

> Так в снап запихнуть это не поддержка.
Зато в снап можно запихнуть хоть весь браузер одним бандлом и не связывать зависимостями с системой. В идеале его вообще сама Mozilla и сопровождала-бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (168), 25-Сен-21, 19:21

Ты покушаешься на святое: целесообразность существования 100500 дристрибутивов кocтылинупca, зоопарка из десятка пакетных менеджеров и все такое

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:53

>В браузере (да и любом более-менее приличном софте) зависимостей дофига и контролировать их никак (со стороны разработчиков) и бандлить нельзя по правилам дистрибутивов, а обновлять продукт как-то надо. И конечного пользователя абсолютно не парит, почему он не может использовать софт в системе, которая ещё официально поддерживается несколько лет. Flatpak/Snap дают такую возможность.
Если софт слишком сложен для сборки и никто его не хочет фиксить (как телегу например) то его просто не собирают, у него становится меньше пользователей, он умирает, ему на смену приходит другой. Тут как раз сбалансированная система - если очень очень хочется, то колются и собирают, если очень очень колется то никто не берётся, забивают. Это позволяет не утонуть в пучине излишне переусложненного софта и не делать абстракцию на абстракцией ради абстракции. Это раз.
Кому очень хочется, есть докер, виртуалки, снап городить незачем. Это два.
Можно приложению переписать либы с LD_PRELOAD. Это три.
Функции мейнтейнера и заключаются в том чтобы править код софта под нужды дистрибутива, влиять на разработчиков (присылать патчи, публично освещать проблемы), моделировать изменения, иначе зачем он нужен? Контейнер и разработчик софта собрать может. Зачем это каноникл понятно - экономия. Зачем это конечному пользователю - не понятно. Это четыре.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от llolik (ok), 24-Сен-21, 20:14

> Если софт слишком сложен для сборки и никто его не хочет фиксить
> (как телегу например) то его просто не собирают, у него становится
> меньше пользователей, он умирает, ему на смену приходит другой.
Угу. Хром, ФФокс, Vbox/VMware ... продолжать до бесконечности, хоть теже игры. Как там, чего, много пришли? И да, чего там телега, уже померла и все на XMPP?
> Тут как раз сбалансированная система - если очень очень хочется, то колются и
> собирают, если очень очень колется то никто не берётся, забивают.
Именно поэтому почти весь десктоп-движ хоть как-то тащат RH и Canonical. Именно те, кто создал и продвигает FlatPak/Snap. Именно поэтому и создют, что задолбались. Сообщество нынче способно вот именно только разве что ныть да забивать.
> Кому очень хочется, есть докер, виртуалки, снап городить незачем. Это два.
Угу. Вот сади рядом жену и заставляй её половину софта запускать в докере и в виртуалках. Ну БДСМ тоже форма развлечения, чё.
> Можно приложению переписать либы с LD_PRELOAD. Это три.
Садись, переписывай. Как закончишь, пришли открытку.
> Функции мейнтейнера и заключаются в том чтобы править код софта под нужды
> дистрибутива, влиять на разработчиков (присылать патчи, публично освещать проблемы),
> моделировать изменения, иначе зачем он нужен?
Несколькими постами выше написал. Повторю: количество, размер и сложность софта - экспоненциально растущие величины. Количество мейнтейнеров - логарифмически (в лучшем случае) растущая величина. Тебе график нарисовать, как это выглядит? Рук и времени не хватает, короче говоря.
> Контейнер и разработчик софта собрать может.
За этим всё и затевалось.
> Зачем это конечному пользователю - не понятно. Это четыре.
Свежий софт на системе без любки мозга с зависимостями, LD_PRELOAD-ом и прочим что рядовому пользователю ОС не интересно от слова совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (118), 24-Сен-21, 22:32

с вашим подходом далеко не уедешь ...

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от 4512asdzxc (?), 24-Сен-21, 10:49

Только вот что у snap, что у flatpak пакеты с либами отдельно и они не дублируются (только если разные версии).

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" –1 +/–

Сообщение от iPony129412 (?), 24-Сен-21, 11:29

В общем нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (42), 24-Сен-21, 11:22

Так есть же уже одна (а может и не одна) такая 3.14сданутая ОС - Endless OS называется.. Но что-то особой популярностью не пользуется..

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Павел (??), 24-Сен-21, 22:40

> Эффективно, надежно, безопастно!
Это извращение!

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +/–

Сообщение от Аноним (69), 24-Сен-21, 13:15

>>Браузер Firefox переведен по умолчанию на поставку в виде snap-пакета, в сопровождении которого принимают участие сотрудники Mozilla (возможность установки deb-пакета сохранена, но теперь является опцией).
> Я чувствую, что с таким упрямым в своей поехавшести курсом у Canonical,
> мне скоро придётся перекатиться на Дебиан.
Если нужна именно бунтовая база, то пока можно выбрать Mint, т.к. они явно выразили свою позицию по поводу chromium в снапах, думается мне, когда бунта дропнет нативные пакеты с лисой, Mint также будет собирать и её.
К слову, уже сейчас сравнивая Linux Mint XFCE и Linux Mint MATE с Xubuntu и Ubuntu MATE соответственно, можно обнаружить, что на старте минты потребляют меньше ресурсов, скорее всего из-за отсутствия всяких "решений" от бунт в фоне. Не разбирался, просто заметил эту особенность.
> Потому что, почему бы вообще все пакеты, кроме необходимых для функционирования самого снапа,
> не перевести на снап, не так ли?
Тем более, что уже не один дистрибутив есть, с только флатпакоснапами для всего юзерософта.
Скорее всего, они такое спят и видят, потому что каноникалы зарабатывают на серверных версиях, в основном, а  поддерживать для десктопов "лишние" для них программы им накладно, вот, в идеале, и надо скинуть это дело на самих разработчиков/апстрима, чтобы пакетили снапы сами, а базовую систему вообще, в идеале, перевести на атомарное обновление целиком и каноникалам будет со всех сторон меньше работы.
А юзверю уже трубят со всех утюгов про то, что смотрите как круто, всегда свежий софт, независимость от локальных репов...
Ну, мало ли, что опять юзверь будет оплачивать со своего кармана все эти чудеса, которые будут выжирать больше ресурсов и понижать секурность, он же всё равно не денется никуда с подводной лодки, если в итоге все сговорятся, зато будет как на маковинде

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (159), 25-Сен-21, 15:05

Firefox тоже будет в снап в Mint и вообще snap добавят скоро

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+28 +/–
Сообщение от Аноним (1), 24-Сен-21, 09:46
>Браузер Firefox переведен по умолчанию на поставку в виде snap-пакета, в сопровождении которого принимают участие сотрудники Mozilla (возможность установки deb-пакета сохранена, но теперь является опцией). Я чувствую, что с таким упрямым в своей поехавшести курсом у Canonical, мне скоро придётся перекатиться на Дебиан. Потому что, почему бы вообще все пакеты, кроме необходимых для функционирования самого снапа, не перевести на снап, не так ли?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–25 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Сен-21, 09:50
	чем тебя снапы не устраивают ? я уже давно на них пересел, сейчас глюков с ними гораздо меньше чем при старте. скорость работы тоже не отличается от деб (за исключением первого старта приложения но это не критично)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–4 +/–
	Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 09:54
	Один раз поставил посмотреть либре офис из снапа. Думаю дай ка гляну що там с инновациями, авось молодые рилли чото годное создали. То что предстало на выходе перед моим взором вызвало у меня рвотный приступ. Такого я не видел даже в приснопрчившем бейсике. Закрыл, удолил, полегчало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Сен-21, 10:03
	странно уже больше года пользуюсь снап дистрибутивов либре офис, никаких проблем нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–2 +/–
	Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 10:14
	Дело было в неоне актуальном. Где-то год/полтора назад. Больше пробовать не хочу. Ровно как и держать неон под это дело в виртуалке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от iPony129412 (?), 24-Сен-21, 11:26
	> Дело было в неоне актуальном Ну понятно дело. У стандартного пользователя всё нормально. А у оригинального само собой…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:21
	Это риторика виндузятников "будь как все, переустанови систему", а у адекватной части человечества как минимум указываются требования, версии, просят логи и ссылку на баг реквест
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:43
	адекватная чать чловечества не будет заиматься такой ерундой если все проблемы решаются переутановкой финды
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (168), 25-Сен-21, 19:18
	> у адекватной части человечества как минимум указываются требования, версии, просят логи и ссылку на баг реквест Notabug, wontfix
	Ответить \| Правка \| К родителю #99 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–2 +/–
	Сообщение от Отражение луны (ok), 24-Сен-21, 15:07
	Сижу на ноне несколько лет, пользую либру из снапа, все отлично работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:41
	поставил на неоне свежую либру из снапа. Вроде иконки другие, но я может это в либре 7.2 изменилось. В общем проблем не заметил. Там на стыке гимпа из снапа и сканера раньше были проблемы и затирание данных приложений при удалении снапа.
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 24-Сен-21, 10:20
	Это тебе повезло, в багзилле Либры периодически вылезают люди, у которых что-то не работает из-за того, что они Snap пакет юзают
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+5 +/–
	Сообщение от nonamenonumber (?), 24-Сен-21, 10:28
	Проблема не в нынешних молодых, а тех что были у руля 20-30 лет назад и выбрали тупейшую парадигму распространения ПО для десктопа в виде репозиториев и теперь нынешним молодым надо разгребать это.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+4 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 24-Сен-21, 10:40
	Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так существенно отличается от SNAP-ов, которые просто прикрутили контейнеризацию для каждого приложения? А как snap приложение обновится, если выявят уязвимость очередную в OpenSSL или подобном? Каждому своё. SNAP-ы нужная вещь, если очень сложно или вовсе невозможно полноценно пакетировать программное решение. Но создавать SNAP-ы для браузера... Это что-то вроде "жрите навоз, не бойтесь, еще принесу!"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–2 +/–
	Сообщение от SinoptikUF (?), 24-Сен-21, 11:00
	две версии ПО нельзя установить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 11:06
	Садись два. С ходу в голове минимум 3 путя нарисовалось)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–1 +/–
	Сообщение от SinoptikUF (?), 24-Сен-21, 11:53
	расскажи это простому юзеру, чтобы было просто и удобно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+3 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 24-Сен-21, 14:30
	> расскажи это простому юзеру, чтобы было просто и удобно. А зачем "простому юзеру" две версии одной программы и чтобы "просто и удобно"? Что Вы в слово "простому" вкладываете? Этот тот, который с самым новым айфончиком и зачем-то Линукс себе поставил?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	101. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:30
	Ох и люблю же эти сказки про мифического простого юзера, особенно на линухе который исторически славится абсолютной функциональностью. А так даже мастдай на большинство не ориентируется, строго говоря этого не делает никто.
	Ответить \| Правка \| К родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 24-Сен-21, 13:21
	> две версии ПО нельзя установить. pkg install llvm40 llvm70 llvm90 llvm11 llvm12 New packages to be INSTALLED: llvm11: 11.0.1 [FreeBSD] llvm40: 4.0.1_14 [local-repo] llvm70: 7.0.1_5 [FreeBSD] llvm90: 9.0.1_3 [FreeBSD] Number of packages to be installed: 4 Оно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 24-Сен-21, 14:31
	>[оверквотинг удален] > > pkg install llvm40 llvm70 llvm90 llvm11 llvm12 > New packages to be INSTALLED: > llvm11: 11.0.1 [FreeBSD] > llvm40: 4.0.1_14 [local-repo] > llvm70: 7.0.1_5 [FreeBSD] > llvm90: 9.0.1_3 [FreeBSD] > Number of packages to be installed: 4 > > Оно? Нет, гений имел в виду минорные версии
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 24-Сен-21, 15:35
	> Нет, гений имел в виду минорные версии А, "Троллейбус из буханки". Можно и так. > -r ⟨root directory⟩, --rootdir ⟨root directory⟩ > pkg will install all packages within the specified ⟨root directory⟩. # pkg --rootdir ./exfat12 install exfat-utils-1.2.8 New packages to be INSTALLED: exfat-utils: 1.2.8 [local-repo] libublio: 20070103_2 [FreeBSD] Number of packages to be installed: 2 14 KiB to be downloaded. Proceed with this action? [y/N]: y [1/2] Installing libublio-20070103_2... ... [2/2] Extracting exfat-utils-1.2.8: 100% # pkg --rootdir ./exfat13 install exfat-utils-1.3.0 New packages to be INSTALLED: exfat-utils: 1.3.0 [local-repo] libublio: 20070103_2 [FreeBSD] ... [2/2] Installing exfat-utils-1.3.0... [2/2] Extracting exfat-utils-1.3.0: 100% $ ./exfat12/usr/local/sbin/exfatfsck exfatfsck 1.2.8 Usage: ./exfat12/usr/local/sbin/exfatfsck [-V] <device $ ./exfat13/usr/local/sbin/exfatfsck exfatfsck 1.3.0 Usage: ./exfat13/usr/local/sbin/exfatfsck [-a \| -n \| -p \| -y] <device> ./exfat13/usr/local/sbin/exfatfsck -V Как-то так. База пакетника тоже "уйдет" в --rootdir. Для "несферического" софта зависимостей конечно будет больше, но если разница действительно минорная, то можно их и отключить. В самом худшем случае получим тот же контейнер, вид сбоку - правда, с возможностью самостоятельного обновления зависимостей пользователем штатным образом, уже "на свой страх и риск".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (136), 25-Сен-21, 12:49
	а в убунту сбацать слабо? На с табуретки?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	184. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от анонн (ok), 25-Сен-21, 20:17
	> а в убунту сбацать слабо? На с табуретки? Если тебе не слабо написать это предложение еще раз, взобравшись в противогазе на фонарный столб, то я обещаю над ним подумать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 24-Сен-21, 11:03
	А никак. Контейнерное распространение софта - это про контроль автора приложения за всеми версиями зависимостей. Чтобы автору можно было забить на свои "обязанности" (вообще-то реально тут никто никому ничего не обязан, но если программа не работает вообще, то если сказать "я обеспечил работу программы в своём дистрибутиве" и "я создал программу", то это будет враньём) вообще - и ничего не ломалось от этого. "Не ломалось" - не в смысле безопасности, а в смысле функционирования. Программа работает, и кроме этого быдлу ничего не нужно. А Canonical это пропихивает потому, что им самим хочется забить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+3 +/–
	Сообщение от анонище (?), 24-Сен-21, 11:08
	Печалит то, что про юникс вэй в этом контексте никто уже не вспоминает. Тянуть дллки в каждое окружение - это так по вантузовому. Мдааа
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–2 +/–
	Сообщение от TodBear (?), 24-Сен-21, 17:27
	Дружище иди учи базу, если ты не понимаешь разницы между сатическими библеотеками и разделяемыми, ибо если понимал, то не спросил бы чем просто деб хуже снапов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 24-Сен-21, 19:36
	Дружище dll hell уже пофикшен, ты можешь какие угодно либы цеплять к каким угодно программам через LD_PRELOAD, а сами либы давно по версиям себя ставят
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (168), 24-Сен-21, 21:08
	> Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так существенно отличается от SNAP-ов, которые просто прикрутили контейнеризацию для каждого приложения? Есть некая нужная мне софтина, развитие которой пару лет назад пошло не в том направлении (именно тот функционал, который я использовал чаще всего был выпилен). Где взять deb этой самой версии я, конечно же, знаю - но вот ставиться даже на 18.10 (не говоря про более свежие) оно откажется: у меня в репе, типа, лежит новее и мне глубоко безразлично что новее тебе не нужно. С rpm дело обстоит точно так же. И на кой мне тогда пакетная система?
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору


	241. "Бета-выпуск Ubuntu 21.10"	+/–
	Сообщение от _kp (ok), 27-Сен-21, 00:43
	А разве пакеты на несколько лет старее актуальных в системе, ставят в основное дерево системы? Тут, если пересобирать не хочется, выкачать основной пакет и пакеты с конфликтующими зависимостями куда то в /opt и сделать скриптик для запуска.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору