The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE , opennews (??), 07-Авг-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


51. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  –3 +/
Сообщение от Аноним (51), 07-Авг-21, 20:14 
КДЕ не везде хорошо приготовлено. Имхо, лучше всего в kubuntu, с точки зрения надёжности, на втором месте neon, на третьем федора и опенсусе.

Всякие арчи и прочие манжары... Вот в них-то самое глюкалово.

Есть ещё вариант - всё собрать и настроить самому. Если время есть, почему бы и нет?

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  –1 +/
Сообщение от Anonimous (?), 07-Авг-21, 21:10 
имхо, по моим наблюдениям:
1) больше всего на кеды жалуются пользователи kubuntu, а неон - это вообще изначально тестовый дистрибутив.
2) арч наоборот обычно ругают те кто ни разу его не ставил или 1 раз на виртуалке, пока не надоело;)

>> Есть ещё вариант - всё собрать и настроить самому. Если время есть, почему бы и нет?

а советовать новичку самому компилить кеды - вообще верх садизма;)

На мое мнение в топ 3 kde дистрибутива входят (без выделения на самый-самый и сортировки по "лучшести", т.к. дистрибутивы абсолютно разные по своей философии и мое мнение что стабильность на любом из них напрямую зависит от квалификации пользователя): Manjaro, Fedora, openSUSE (с последним мало знаком, но отзывы что знаю - норм)
Стабильными могут быть как и вышеупомянутый арч, так и генту на котором можно скомпилить прям по себя, но они оба не для новичков и их стабильность напрямую зависит от квалификации юзера.
Также нестабильными могут быть и дистрибутивы из моего топа, или казаться стабильными тестовые дистрибутивы типа неона. Как уже много раз говорил выше - очень много зависит именно от квалификации пользователя, а дистрибутивы нужно выбирать в первую очередь по его философии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +2 +/
Сообщение от anonimus (?), 07-Авг-21, 21:42 
Вот именно. Кубунта просто копец! Неон тоже.
С Манджало КДЕ никаких проблем.
Устите, что новая Стим ОС на базе Арча сделана, как и Манджаро, так что делайте выводы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Аноним (26), 07-Авг-21, 21:45 
Я тебе уже сказал, зватит демагогией заниматься. То что СтимОС на твоём любимом Арче, не значит ровным счётом ничего. argumentum ad verecundiam, argumentum ad hominem.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Anonimous (?), 07-Авг-21, 23:55 
Ты мне говорил, а не ему. Я тебе там же и ответил. Твои слова в этом вопросе значат еще меньше...
Также выше писал что я не являюсь адептом арча - я больше за объективность, которой не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Abdul444 (?), 08-Авг-21, 03:32 
Полностью согласен. Я перепробовал более 20 дистрибутивов с kde, более чем в половине случаев и правда проблемы со стабильностью и скоростью работы! В конце концов выбирал между manjaro и garuda, остановился на втором... 3 месяца- полёт нормальный, ни единого подвисания и бага со строны kde. Даже когда я видеокарты насиловал нейронкой, рабочая среда оставалась такой же плавной, хотя видеокарты были загружены на 100%. Все зависит от дистрибутива и как его настроили и скомпилировали разработчики в большей степени. В kubuntu и kde neon все и вправду очень печально...
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +2 +/
Сообщение от Аноним (51), 07-Авг-21, 23:02 
> больше всего на кеды жалуются пользователи kubuntu

Ну так их и больше всего. Подавляюще больше.

> стабильность на любом из них напрямую зависит от квалификации пользователя

Стабильность не должна зависеть от квалификации пользователя. Оно или работает или нет. А если нужно на ходу крутить гайки, это фигня какая-то.

Вот кстати простой пример. У меня на работе сетевой принтер. Kubuntu автоматом ставит правильные драйвера, а вот fedora kde - нет. Нужно перебрать их все по одному, попробовать напечатать текстовую страницу, заговнять 100500 листов бумаги, потому что почему-то тестовая страница размазывается на 100500 страниц.

В таком вот аксепте.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Anonimous (?), 08-Авг-21, 00:30 
>> Ну так их и больше всего. Подавляюще больше.

статистика стима и дистровотча говорит об обратном.

>> Стабильность не должна зависеть от квалификации пользователя. Оно или работает или нет. А если нужно на ходу крутить гайки, это фигня какая-то.

Тем не менее глупый человек может сломать даже самый надежный инструмент...

>> Вот кстати простой пример. У меня на работе сетевой принтер. Kubuntu автоматом ставит правильные драйвера, а вот fedora kde - нет.

А какое отношение настройка cups имеет по отношению к стабильности работы DE? Это разные подсистемы. У тебя что плазма крашилась из-за этого. То что ты говоришь - это не про стабильность, т.к. определение означает немного другое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Shevchuk (ok), 08-Авг-21, 02:38 
> статистика стима

Ubuntu 20.04: 19.61%
Manjaro: 11.64%
Arch: 10.44%
Pop!_OS 21.04: 6.42%
Ubuntu 21.04: 6.42%
Linux Mint 20.1: 5.35%
Other: 40.12%

DE не уточняется, т.е. Ubuntu может быть с KDE (Kubuntu), Xfce (Xubuntu), GNOME и т.д., равно как и Arch и др.

Итого:
Ubuntu: 26.03%
Ubuntu с производными: 37.8%
Arch: 10.44%
Arch с производными: 22.08%


> дистровотча

🤦‍♂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 08-Авг-21, 05:36 
> Pop!_OS 21.04: 6.42%

А типа PopOS 20.04  на LTS нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Shevchuk (ok), 09-Авг-21, 03:51 
Предположу, что он в Other, меньше 5%. Жаль, Steam не даёт более подробной разбивки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 09-Авг-21, 06:42 
> Предположу, что он в Other, меньше 5%.

Но вот как-то удивительно, что Ubuntu LTS 20.04 популярнее 21.04.
А PopOS наоборот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Anonimous (?), 08-Авг-21, 10:04 
Что на стиме что в дистровотче - кубунту представленна отдельным дистрибутивом и в 1 случае попал в Other, а на дистровотче в статистике за 12 месяцев - на 36 место...
Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Shevchuk (ok), 09-Авг-21, 03:45 
> на стиме [...] кубунту представленна отдельным дистрибутивом

Мимо: https://i.imgur.com/qR9wBPL.png

> на дистровотче

🤦‍♂

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск Latte Dock 0.10, альтернативной панели для KDE "  +/
Сообщение от Аноним (51), 09-Авг-21, 09:00 
> Тем не менее глупый человек может сломать даже самый надежный инструмент

🤦🏻‍♂️

> какое отношение настройка cups имеет по отношению к стабильности работы DE?

Cups тут вообще ни при чём.

> тебя что плазма крашилась

У меня плазма не крашится.

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру