Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID, opennews (??), 03-Июл-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 00:19 , 03-Июл-21, (1) –8 Дефрагментацию так и не запилили Тогда не нужно , Аноним (3), 00:25 , 03-Июл-21, (3) –6 // Зачем вам дефрагментатор На zfs возможна лишь фрагментация свободного пространс, Аноним (7), 01:46 , 03-Июл-21, (7) –2 // Это на коровах-то CoW но не данных Лечите кого-нибудь другого На коровах поч, Онаним (?), 09:11 , 03-Июл-21, (86) +3 // прямо by design что, этот design запрещает копирование элемента целеком на, Аноним (161), 15:44 , 03-Июл-21, (161) –5 ARC в помощь , freehck (ok), 17:19 , 05-Июл-21, (261) И как наша доблестная жанночка решит проблему фрагментации на носителе Как раз п, Онаним (?), 20:34 , 20-Сен-21, (278) Совсем не решит, но существенно облегчит дело за счёт сериализации данных перед , freehck (ok), 13:48 , 22-Сен-21, (279) Так собственно да, и это не ZFS , Онаним (?), 14:07 , 22-Сен-21, (280) в zfs же RoW, а не CoW, Tim (??), 16:52 , 20-Сен-21, (276) FoW там Fragment on Write или Fuckup on Write, как кому привычнее , Онаним (?), 20:32 , 20-Сен-21, (277) Дефрагментация на HDD слишком тормозная и неэффективная, а на SSD вообще бессмыс, Хан (?), 02:47 , 03-Июл-21, (12) –1 В высокоэффективных файловых структурах - система располагает данные для целевог, bOOster (ok), 07:47 , 03-Июл-21, (71) –1 // Ротационным накопителям пофиг на свой порядок у альтернативно одарённых, для н, Онаним (?), 09:12 , 03-Июл-21, (87) +1 // с разморозочкой, ваш MS-DOS давно уже немодно В многозадачной системе с множеств, пох. (?), 09:35 , 03-Июл-21, (97) +6 Ну и какими кусками твои DLL ки читаются Правильно Целиком Времена мсдос с 51, Аноним (157), 15:04 , 03-Июл-21, (157) Какими попало они читаются Ага, кончились Теперь кодовые страницы _mmap_аются , пох. (?), 22:28 , 03-Июл-21, (180) +3 Кстати, это нормальный режим работы БД, kai3341 (ok), 13:04 , 04-Июл-21, (218) без тебя мы бы об этом ну никак не догадались Кстати, зачем тебе понадобилось п, пох. (?), 18:44 , 04-Июл-21, (225) Ну и смысл было агриться С тобой же никто не спорил Базочек у меня в наличии им, kai3341 (ok), 22:27 , 04-Июл-21, (230) Исполняемый файл не переписывается, его банально нельзя открыть с правами на зап, n00by (ok), 10:18 , 05-Июл-21, (252) Вы удивитесь, но образы Portable Executable dll в частности в Вашей любимой Ви, n00by (ok), 09:55 , 05-Июл-21, (251) Полноценным твердотельникам ещё более пофиг - у них внутри данные всё равно раск, Онаним (?), 09:13 , 03-Июл-21, (88) // Да и в современных ЖД c LBA адресацией, соседние номера блоков часто не являются, Аноним (112), 11:22 , 03-Июл-21, (112) Охохо Ладно, оставлю вас пребывать в уверенности, что LBA каждый сектор по диску, Онаним (?), 18:49 , 03-Июл-21, (175) Шел 21 век, но почитатели LMR продолжали молиться своему старом богу В то время, WD (?), 19:03 , 06-Июл-21, (266) +1 Проблемы рейда с парити raid6 так и не решили , Аноним (4), 00:28 , 03-Июл-21, (4) // Что за проблемы , edo (ok), 13:54 , 03-Июл-21, (140) –1 // РОССЫПАЕТСЯ ЖЫ , Аноним (4), 14:04 , 03-Июл-21, (146) –2 // Детали можно У меня есть несколько, пока проблем не наблюдаю, edo (ok), 17:03 , 03-Июл-21, (167) Ну так пока всё не рухнет, проблем и не будет Когда в результате аварии на диск, Аноним (4), 17:15 , 03-Июл-21, (169) –3 эта проблема вызвана исключительно рукожопием автора btrfs Ни малейшего отнош, пох. (?), 22:30 , 03-Июл-21, (181) +3 А вот этого я и не утверждал Вот только и без btrfs она существует, это концепт, Аноним (4), 23:09 , 03-Июл-21, (183) –4 она без btrfs не существует нет, это твои влажные фантазии и слышанный звон Проб, пох. (?), 01:16 , 04-Июл-21, (186) +1 Write hole -- ошибки в математике, что , Аноним (4), 08:56 , 04-Июл-21, (199) –1 ты совсем тупой и не умеешь прочитать два абзаца раздельно, а не слив в своей ды, Аноним (215), 12:34 , 04-Июл-21, (215) +1 Даже не читал и не собираюсь Как и тебя, Манечка Однако, говоря о зфс, если им, Аноним (4), 12:50 , 04-Июл-21, (216) –1 как ты ловко переодеваешься прям в воздухе не будут это пофиксили, теперь логу , Минона (ok), 08:23 , 05-Июл-21, (245) +1 Вы с btrfs перепутали , freehck (ok), 17:22 , 05-Июл-21, (262) +1 Не Raid6, а Raid5 В ZFS этой проблема нет, так как пишется не страйпами, а блок, Ivan (??), 15:15 , 04-Июл-21, (222) Скрыто модератором, Анон123амм (?), 01:19 , 03-Июл-21, (5) –5 Осталось добавить поддержку видеокарт, Wi-fi, пятикнопочной мыши, управление ско, ИмяХ (?), 01:27 , 03-Июл-21, (6) –1 // Systemd-zfsd, Аноним (3), 01:55 , 03-Июл-21, (9) +3 // Лучше не напоминай про systemd, это такая хрень, что капец, Хан (?), 02:52 , 03-Июл-21, (14) // Да, кстати, вы просили напомнить о systemd , Аноним (70), 07:45 , 03-Июл-21, (70) +2 Хорошая вещь кстати Я очень рад что наконец-то не приходится параллельно поддер, Аноним (128), 13:25 , 03-Июл-21, (128) Лучшая файловая система по совокупности потребительских характеристик , Аноним (7), 01:52 , 03-Июл-21, (8) +4 // Нет, свободное место утекает , Аноним (10), 02:37 , 03-Июл-21, (10) // Стандартное свойство cow-систем на базе древовидных структур , Аноним (18), 03:03 , 03-Июл-21, (18) // Это линуксоиды сэр они могут критиковать ZFS так как ее лицензия знатно тролл, Хан (?), 03:23 , 03-Июл-21, (28) +1 У btrfs есть ещё одно важное отличае от zfs - способность внезапно и гарантирова, pofigist (?), 05:03 , 03-Июл-21, (36) +8 Это да Если ZFS похерила данные, назад уже ничего не вытянуть , Онаним (?), 09:14 , 03-Июл-21, (89) –5 Потому что ВСЕГДА нужно делать бекапы, разнесенные физически Никакой ZFS от мол, Аноним (105), 10:51 , 03-Июл-21, (105) это какими , Минона (ok), 08:53 , 05-Июл-21, (246) ZFSin например, pofigist (?), 14:39 , 07-Июл-21, (270) так это еще альфа, Минона (ok), 06:58 , 08-Июл-21, (272) Тебе шашечки или ехать 90 опенсорца - альфа по жизни, но тем не менее - работ, pofigist (?), 11:24 , 03-Авг-21, (275) Зачем же ты упомянул xfs в новости про zfs , Аноним (3), 02:40 , 03-Июл-21, (11) –5 // Очень по линуксячьи гордится чужими разработками, а именно XFS от SGI А ZFS от, Хан (?), 02:51 , 03-Июл-21, (13) –5 // Не так важно, кто разработал, важно, что быстро работает и не деградирует по ск, Аноним (18), 02:59 , 03-Июл-21, (16) –1 Быстрее FAT сложно придумать, Хан (?), 03:24 , 03-Июл-21, (30) +2 Нет,ехт4 с отключенным журналом работает быстрее Ехтенты сэр,быстрее только RAW , maximnik0 (?), 04:06 , 03-Июл-21, (33) ExFAT лютый апрейд FAT, раньше она так и называлась FAT64Насчет ext4 с отключенн, Хан (?), 05:18 , 03-Июл-21, (40) –1 Не ,b- дерева у фат нету Из-за этого с каталогом где до хрена мелких файлов раб, maximnik0 (?), 06:52 , 03-Июл-21, (55) –1 В инфраструктуре FreeBSD за шифрование отвечает GELI И в целом нет необходимост, bOOster (ok), 07:10 , 03-Июл-21, (59) –1 GELI не шифрует ФС, оно шифрует блочные устройства , Аноньимъ (ok), 07:29 , 03-Июл-21, (64) –1 Ну а блочное устройство в 99 случаев что содержит в себе , bOOster (ok), 07:35 , 03-Июл-21, (67) –1 ФС и блочные устройства - это разные вещи вообще-то , Аноним (128), 13:27 , 03-Июл-21, (129) Хотя замечание в целом правильное Функционал GELI значительно шире чем шифрован, bOOster (ok), 07:39 , 03-Июл-21, (68) –1 Отсутсвие B дерева в структуре FAT историческое, Хан (?), 08:17 , 03-Июл-21, (78) –1 Не работает, я проверял Ну т е линейная скорость для 1 файла может и выше на п, Аноним (4), 13:12 , 03-Июл-21, (127) Быстрее FAT вообще ничего сдохнуть не может А эти волшебные две копии FAT, дефо, Котофалк (?), 17:01 , 03-Июл-21, (166) QNAP так не считает и все расставила по своим местам Какая трагедия для Линуксо, bOOster (ok), 07:07 , 03-Июл-21, (58) –1 QNAP это поделка для домашнего использования Поэтому совершенно неважно, что та, Яровая (?), 08:45 , 03-Июл-21, (82) +1 Хорошая попытка, как обычно от оголтелого линуксоида обосрать железку ценой так , bOOster (ok), 12:24 , 03-Июл-21, (118) Ну Dell EMC на бтрфс, Portworx на бтрфс Думаю твоё мнение - это последнее чт, Аноним (128), 13:29 , 03-Июл-21, (130) QNAP - это унылое SOHO в лучшем случае , Онаним (?), 09:15 , 03-Июл-21, (90) +2 даже мелкая помойная лавка начала переходить на линукс - какая трагедия для глуп, пох. (?), 09:26 , 03-Июл-21, (95) –1 Ты бы вниматель thread прочитал - We jumped away to another BSD ZFS based vendo, bOOster (ok), 12:33 , 03-Июл-21, (119) –2 Утверждение - ниочём Dell EMC - на 5-6 чентоси, а касательно самого овняного Del, Аноним (128), 13:32 , 03-Июл-21, (131) Еще один любитель подменять тему Речь шла - об ентерпрайзности а по факту кит, пох. (?), 23:16 , 04-Июл-21, (234) Спасибо за ссылку , andy (??), 12:41 , 03-Июл-21, (121) –1 Вы можете отключив зфс фичи и покрутив настройки затюнить её до состояния XFS и , Аноньимъ (ok), 07:33 , 03-Июл-21, (66) –1 брехня, если бы лично не сравнивал на больших файлах XFS и EXT4, то может быть и, kissmyass (?), 16:36 , 05-Июл-21, (260) Ты полный бред несешь Может потому что ты банальный неуч и неудачник по жизни, Док (?), 05:07 , 03-Июл-21, (39) –2 Твой порт всё дудосил , СлышЭ (?), 06:11 , 03-Июл-21, (44) Кто то использует для себя или в проде , Ivan_83 (ok), 02:57 , 03-Июл-21, (15) –2 // Поставили на нее постгрес, выжрало 200 гигов оперативки не считая стандартного , Аноним (18), 03:01 , 03-Июл-21, (17) // Ты наглядно показал свой уровень администратора Ниже плинтуса Руководитель это, bOOster (ok), 06:37 , 03-Июл-21, (49) –1 // Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata , Аноним (7), 06:48 , 03-Июл-21, (52) +1 А теперь давай перевод сего перла в терминах именно ZFS , bOOster (ok), 06:50 , 03-Июл-21, (54) –1 primarycache all - это кеширование arc ом буквально всего, а metadata - тут все , Аноним (7), 07:00 , 03-Июл-21, (57) Кэширование кэшей бд и т п ZFSом даже звучит глупо Эти вещи надо выделять на о, bOOster (ok), 07:27 , 03-Июл-21, (63) –3 Сдаюсь , Аноним (7), 07:57 , 03-Июл-21, (72) +1 Да, чтобы система была эффективна ВСЕГДА необходимо ручками поработать и головой, bOOster (ok), 07:32 , 03-Июл-21, (65) –1 В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает И под базу и под иг, Аноним (106), 10:53 , 03-Июл-21, (106) –1 А в огороде бузина , Аноним (-), 12:23 , 03-Июл-21, (117) Эм, нет Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде А на д, Аноньимъ (ok), 13:52 , 03-Июл-21, (137) Эм да, в данном случае это особенность ЗФС Приходится иногда тюнить настройки к, Аноним (128), 14:02 , 03-Июл-21, (145) –2 А другие ФС могут У них внутри ИИ-гномик сидит который волшебным образом понима, Аноньимъ (ok), 14:18 , 03-Июл-21, (151) Получить возможность создать программный RAID-5 можно, начиная только с Windows , iZEN (ok), 13:54 , 03-Июл-21, (139) Windows 10 Pro500 рублей цена вопроса на авито, ну или 400 на ибей , Пикапика (?), 16:42 , 03-Июл-21, (165) –5 Речь идет как обычно о газификации лужи -- Что бы работало хорошо надо все сдел, Juha (ok), 10:41 , 05-Июл-21, (253) Для виртуализации дома - шикарная вещь , Аноним (20), 03:15 , 03-Июл-21, (20) // Дома - сойдет А вот при продовой нагрузке никакой памяти не напасешься , Аноним (18), 03:18 , 03-Июл-21, (22) // Аппетит arc легко унять с помощью zfs_arc_max, но правильный подход состоит в то, Аноним (20), 03:24 , 03-Июл-21, (29) Размер то можно еще как-то контролировать, а вот распределение нет Поэтому полу, Амоним (?), 08:08 , 03-Июл-21, (75) А давно ли оперативка является линейным хранилищем Можно расшифровать RAM , xss (?), 16:43 , 14-Окт-21, (281) Как только ограничиваем память, тут же скорость падает, причем да же ниже чем ст, Juha (ok), 10:49 , 05-Июл-21, (254) И дома, и на производстве Но не в качестве одной-единственной-универсальной файл, iCat (ok), 04:53 , 03-Июл-21, (34) –1 // А как у вас с рекавери Ну те при каких обстоятельствах теряли данные , Ivan_83 (ok), 03:40 , 04-Июл-21, (192) // Я ж написал тогда жёсткий диск кирдыкнулся Напрочь Хорошо - у беня бэкапы всег, iCat (ok), 06:20 , 04-Июл-21, (194) А без бэкапов на ZFS жить совсем никак Ну типа как у меня сейчас зеркало геомом , Ivan_83 (ok), 06:56 , 04-Июл-21, (196) Да легко Делаем пул из двух дисков, назначаем избыточность 2 и только в путь Мож, iCat (ok), 08:07 , 04-Июл-21, (198) Бэкапы и RAID 8212 две ортогональные технологии хранения данных Одна отвечает, iZEN (ok), 13:03 , 04-Июл-21, (217) +1 Ты у мамы дурачек https www qnap com en product series enterpriseДа еще и н, bOOster (ok), 06:34 , 03-Июл-21, (48) // А в чём трагедия-то Кончай бухать , Аноним (128), 13:39 , 03-Июл-21, (133) +1 Я поинтересовался как у людей которые её юзают дела И я не линуксойд, у меня фря, Ivan_83 (ok), 03:36 , 04-Июл-21, (191) +1 // gt оверквотинг удален Geom mirror Geom Geli swap тут развлекаюсь А если и ELI, bOOster (ok), 11:01 , 04-Июл-21, (201) facepalm Я уже перестал удивляться той среде, в которой ты существуешь Найти п, iZEN (ok), 12:26 , 04-Июл-21, (213) забавно что в TrueNAS решили сделать наоборот , Минона (ok), 09:12 , 05-Июл-21, (247) https www qnap com en product series enterpriseДа еще и на FreeBSD по совмести, bOOster (ok), 06:40 , 03-Июл-21, (51) –1 Дома норм, пару сгнивших блоков данных отловил Каши не просит Кеширование работ, Аноньимъ (ok), 07:43 , 03-Июл-21, (69) +2 // Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя , Онаним (?), 09:17 , 03-Июл-21, (91) –3 // Контролируйте свой пожар Биты могут флипаться где угодно На больших объёмах и вр, Аноньимъ (ok), 09:54 , 03-Июл-21, (98) Чувак Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя , Онаним (?), 10:03 , 03-Июл-21, (99) –2 Современная архитектура систем хранения такова, что ECC CRC покрыто всё И если е, Онаним (?), 10:07 , 03-Июл-21, (101) –1 угу, главное ж свято веровать В волшебную ECC, например И ни разу не прочитать н, пох. (?), 10:50 , 03-Июл-21, (104) +1 Чувак, о моём отсутствии расскажи вон тем четырём торрентам хозяина этого компа,, Битфлип (?), 11:06 , 03-Июл-21, (107) Похоже на давний баг некоторых клиентов, например, у меня на transmisson такая е, Аноним (4), 14:22 , 03-Июл-21, (152) +1 Гелиевые 16ТБ от сигейта, например Сначала zfs поругался на чексуммы, через неск, edo (ok), 13:59 , 03-Июл-21, (143) Используем ту версию ZFS, что идёт в бубунте 20 04 Полёт нопмальный, лямы OIPS , Аноним (128), 13:35 , 03-Июл-21, (132) OpenZFS стала менее предсказуемой в режиме восстановления Поэтому постепенно пе, iZEN (ok), 15:00 , 03-Июл-21, (156) FreeNAS используем в роли файлопомойки Вполне себе ничего пару дисков отп, 1 (??), 09:30 , 05-Июл-21, (250) Ну я использую 30Тб данных SSD , striped raidz1 50 вм, нагрузка на дисковую н, Tualua (?), 19:31 , 05-Июл-21, (264) Не самая быстрая фс зато удобная Убунта, hdd, ssd - все норм уже полгода, Док (?), 05:05 , 03-Июл-21, (37) –1 // Скорость уже давно променяли на надежность и это как не странно нормальн, ведь е, Хан (?), 05:20 , 03-Июл-21, (41) +3 CDDL - УГ-розовой-снежинки нельзя допускать к чему-либо стоящему , Аноним (42), 06:08 , 03-Июл-21, (42) –1 У писаки новости когнитивное расстройство Насколько я помню у проекта созданного, bOOster (ok), 06:29 , 03-Июл-21, (47) –4 // ZFS on Linux много лет развивался параллельно с ZFS от Illumos как отдельный ф, Аноним (96), 09:27 , 03-Июл-21, (96) +3 // ZoL выбрали и портировали как раз из-за окаменения иллюмос-апстрима , Аноним (-), 12:38 , 03-Июл-21, (120) +2 // Боюсь, таки это был просто удобный предлог Выбрали ее дЭффективные менеджеры, те, пох. (?), 18:57 , 04-Июл-21, (227) –1 И портировал ее, судя по всему, Мейси Вайргард https lists freebsd org piperm, Аноним (-), 21:23 , 04-Июл-21, (229) Если бы он реально развивался параллельно Illumos то давно бы был под родной GPL, bOOster (ok), 12:44 , 03-Июл-21, (122) –1 // Она изначально была под CDDL, долбонашка А линуксоиды, которые тебе так не нрав, Аноним (128), 13:44 , 03-Июл-21, (134) –1 Какая занимательная нет хрень , Аноним (-), 14:10 , 03-Июл-21, (149) Какую ФС линуксоиды смогли создать сами Серию кривых ext, которая только к четв, Хан (?), 18:51 , 03-Июл-21, (176) –2 _та_ древняя xfs была точно таким же дерьмом как ранние ext или даже хуже С лими, пох. (?), 01:20 , 04-Июл-21, (187) А в чем корявость ext4 xfs например нельзя шринкнуть, а ext4 можно регулярно по, RudW0lf (?), 11:45 , 04-Июл-21, (208) –1 Мне интересно 5000 знают они что це такэ , bOOster (ok), 11:03 , 04-Июл-21, (202) https en m wikipedia org wiki OpenZFSВы станете возражать, что википедия не яв, Moomintroll (ok), 11:12 , 03-Июл-21, (110) // Не хило ты факты тасуешь, а теперь ответь на один простой вопрос У кого линуксо, Хан (?), 18:29 , 03-Июл-21, (172) –3 // линуксоиды, ага, размечтался Там оба источника написаны одними и теми же ребят, пох. (?), 01:45 , 04-Июл-21, (188) +1 Угу, хорошая фэнтэзя прям за душу берет особенно 2008 год и FreeBSD 7 с ZFS н, Хан (?), 02:37 , 04-Июл-21, (189) Ты все еще не научился пользоваться логами vcs r168404 124 pjd 124 2007-0, Аноним (215), 11:59 , 04-Июл-21, (210) Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы есть, но вызыва, Аноним (-), 06:37 , 03-Июл-21, (50) +2   // SWAP в ZFS пихать Да вы знаете толк в извращениях И все только ради того что, bOOster (ok), 06:48 , 03-Июл-21, (53) +2   // Ну, сжатие свопа и динамическая аллокация места полезные вещи Впрочем, лично я п, Аноньимъ (ok), 08:07 , 03-Июл-21, (74)   // 64 гб озу скидываются на диск за 5 секунд или около того Это при условии, что о, Аноним (4), 12:54 , 03-Июл-21, (126)   Вы из тех, кто придерживается идеи При операциях достаточно продезинфицировать, Аноним (-), 08:25 , 03-Июл-21, (79)   // Че за бред Ты вообще в курсе что такое SWAP то И как он работает И что SWAP б, bOOster (ok), 06:55 , 05-Июл-21, (244)   как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком , Аноним (161), 15:51 , 03-Июл-21, (162)   // это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs У тех-, пох. (?), 22:33 , 03-Июл-21, (182) +2   очень интересно стало быть официальная документация по openzfs вот тут вот http, Аноним (161), 00:00 , 04-Июл-21, (184)   ну, так и есть - тычешь там в линк с _объяснениями_ то на что у тебя ссылка - э, пох. (?), 01:04 , 04-Июл-21, (185)   причем последний включается, если отдавать диск, а не разделкак написано прямым , Аноним (161), 02:53 , 04-Июл-21, (190)   скорее всего это тоже бредни Вот про бессмысленный битик в заголовке - это похо, Аноним (215), 12:17 , 04-Июл-21, (212)   А голову включить , bOOster (ok), 11:35 , 04-Июл-21, (204)   Это скорее особенность работы линукса с памятью Чем проблема зфс Если хотите , Аноньимъ (ok), 08:04 , 03-Июл-21, (73) –1   // Подскажите как правильно, а то в рекомендациях OpenZFS есть инструкция и на след, Аноним (-), 08:31 , 03-Июл-21, (80)   // Ну с ходу, свапинес в 100 выставить А вытеснение кешей в 200 или 1 , в зависимос, Аноньимъ (ok), 10:04 , 03-Июл-21, (100) +1   SWAP на FreeBSD средствами ZFS zfs create -V 4G poolname swapzfs set org freebsd, iZEN (ok), 10:50 , 03-Июл-21, (103) +2   Аноньимъ и iZEN,Понимаю, что вы хотите блеснуть рабочим решением, но для начала , Аноним (-), 11:22 , 03-Июл-21, (111)   Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск и ЗФС буд, Аноньимъ (ok), 14:01 , 03-Июл-21, (144)   У CoW ФС log является самой файловой системой, вообще-то Когда в него что-то пи, iZEN (ok), 14:25 , 03-Июл-21, (153)   ЗФС работает не так, погуглите ЛОГ у неё отдельный , Аноньимъ (ok), 14:48 , 03-Июл-21, (154)   ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носите, iZEN (ok), 14:52 , 03-Июл-21, (155)   Нет, ZIL присутствует в виде спец области на блочном устройстве - https jrs-s , Аноньимъ (ok), 15:38 , 03-Июл-21, (160)   По Вашей же ссылки написано что ZIL не равно SLOG в плане хранилища То есть ZIL, Juha (ok), 15:08 , 05-Июл-21, (259)   Так я и не писал нигде что равно , Аноньимъ (ok), 18:36 , 05-Июл-21, (263)   Intel Optane , Аноним (4), 16:03 , 03-Июл-21, (163)   Оптан хороший вариант, так как у него малые задержки Важно чтобы накопитель не , Аноньимъ (ok), 17:23 , 03-Июл-21, (170)   Я выше конечно наврал Из лога переписывать не будет Будет писать из ОЗУ Но лог , Аноньимъ (ok), 10:32 , 04-Июл-21, (200)   А расскажите о проблемах зфс подробнее Насколько оно устойчиво при заполнении 99, Ivan_83 (ok), 05:19 , 04-Июл-21, (193)   GMIRROR и GELI, но линуксоиды этой стройной системой обделены , bOOster (ok), 06:42 , 05-Июл-21, (243)   Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги, Хан (?), 12:46 , 03-Июл-21, (125) +2   Хочешь ZFS ставь Ubuntu и не делай людям мозги, Аноним (128), 13:50 , 03-Июл-21, (136) –2   какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs, пох. (?), 23:28 , 04-Июл-21, (236) –1   storage spaces это вообще корявая поделка в попытке догнать enterprise FS Чего , bOOster (ok), 06:16 , 07-Июл-21, (269)   С отдельным kthread Повиснуть Ты наверное не видел линукса после 2 6 38 Просто, Аноним (128), 13:49 , 03-Июл-21, (135)   // Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует И потом если попытатьс, Аноньимъ (ok), 14:10 , 03-Июл-21, (148)   FreeBSD - нет, не может , bOOster (ok), 11:37 , 04-Июл-21, (205)   Старые линуксы у меняя вываливались в кернел паник частенько, впрочем кноппикс п, Аноньимъ (ok), 14:14 , 03-Июл-21, (150)   У меня всегда свежее ядро Недавно система начала виснуть, когда копировал на фле, Аноним (195), 06:48 , 04-Июл-21, (195) +2   Кто лично работал, как данные на ZFS после сбоев питания После аппаратного rese, Ю.Т. (?), 08:09 , 03-Июл-21, (76) –1 // Не знаю , Аноним (-), 08:33 , 03-Июл-21, (81) На Солярке никаких проблем с этим нет, на других системах не пользовал, Яровая (?), 08:49 , 03-Июл-21, (83) За десяток лет эксплуатации в продакшене пяток серверов хранения данных с разны, chipp (?), 10:32 , 03-Июл-21, (102) +1 Все норм Можно включить sync и тогда данные без кеша сразу записываются, Док (?), 23:31 , 04-Июл-21, (237) ZFS транзакционная что записала то записала полфайла не сохранит, Аноним (240), 05:37 , 05-Июл-21, (240) Стоит FreeNAS на домашней файлопомойке Без UPS-a За пять лет использования эле, Noob (??), 21:51 , 06-Июл-21, (267) +1 // Спасибо, внушает , Ю.Т. (?), 15:22 , 07-Июл-21, (271) pending sectors , Котофалк (?), 10:05 , 03-Авг-21, (273) Зачем, если есть ext4, jfs, xfs, btrfs, reiserfs, encfs, ntfs, fat, etc, Аноним (84), 08:52 , 03-Июл-21, (84) –3 // Зоопарк, Хан (?), 09:23 , 03-Июл-21, (94) // и возможность выбора для соответствующей цели Этим линукс и отличается от бздеше, Аноним (128), 13:53 , 03-Июл-21, (138) –5 // и красной руки с черной простыней , Аноним (-), 14:06 , 03-Июл-21, (147) +2 как что-то плохое, Котофалк (?), 17:04 , 03-Июл-21, (168) Зачем зачем, если есть fuse , Аноним (109), 11:10 , 03-Июл-21, (109) –2 // FUSE как раз таки яркий пример микроядерности в моноядре, жаль что только для ФС, Хан (?), 12:10 , 03-Июл-21, (114) –1 Перед написанием новости полезно прочитать документацию Нет такой команды zpool, Аноним (85), 09:10 , 03-Июл-21, (85) // Вообще не понятно кто инфлюксом пользуется оно же кривое все Для старовер, RudW0lf (?), 11:46 , 04-Июл-21, (209) –1 Ну вот, только influxdb в драйвере файловой системы нам, для полного щастия, к, пох. (?), 09:20 , 03-Июл-21, (92) –5 // Лог как лог Вам лишь бы бзднуть не разобравшись, Аноним (116), 12:13 , 03-Июл-21, (116) Прочитав специалистов с опеннета , очередой раз убедился что лучше ext4 и ntfs , Плохой Танцор (?), 11:09 , 03-Июл-21, (108) // А ExFAT , Zampolit (ok), 19:55 , 03-Июл-21, (178) // В венде поганой все хорошо, товарищ зампоплит А в линoops - китайцы ж делали, по, Аноним (215), 12:05 , 04-Июл-21, (211) –2 чем оно лучше ext4 , макпыф (ok), 11:25 , 03-Июл-21, (113) // Чем ext4, Ага (?), 21:42 , 03-Июл-21, (179) +2 Как раз именно тем, что нужно изучать, не просто держать нос по ветру популярнос, Аноним (265), 13:55 , 06-Июл-21, (265) А расскажите, пожалуйста, чем история с мамр и их быстрой смертью закончилась Н, Аноним (116), 12:11 , 03-Июл-21, (115) +1 Близко ZFS да не укусишь так ведь пингвины , Хан (?), 12:45 , 03-Июл-21, (123) –3 // C 2013 года на ЗФС, с 2015 - в проде И на пингвине А шо не так Пару команд для, Аноним (128), 13:58 , 03-Июл-21, (142) +1 // Обожаю сказочки , Хан (?), 15:27 , 03-Июл-21, (159) –1 // ну и попроси мамочку, чтобы поменяла подгузник, уложила в кроватку и сказочки по, лесной эльф (?), 16:12 , 03-Июл-21, (164) –2 Домашние компы, KVM гипервизор, что то крутится хммм что же это Не уж то локал, Хан (?), 18:32 , 03-Июл-21, (173) –3 уровень дискуссии - опеннет, Аноним (177), 18:54 , 03-Июл-21, (177) +3 // да, 20 лет назад было приятнее, spectator (??), 11:21 , 04-Июл-21, (203) +1 Интересно проект развивается В самом начале пилили как свободный, независящий от, ананас (?), 07:52 , 04-Июл-21, (197) // интерес ваши бредни представляют собой разьве что для психиатра , Аноним (215), 11:43 , 04-Июл-21, (207) –2 На фряхе оно работает лучше, чем на ляликсе , Беня Коломойский (?), 12:29 , 04-Июл-21, (214) –2 // Работало, да Никакого influxdb во всяком случае не пихали в код _файловой_с-к, Аноним (215), 13:24 , 04-Июл-21, (219) –1 // Вот читаешь доки по ZFS, вроде бы дико крутая файловая система, а на деле тормоз, Беня Коломойский (?), 15:04 , 04-Июл-21, (220) +1 По крайней мере на ляликсе Как там на фряхе и соляре не знаю, может и хорошо вс, Беня Коломойский (?), 15:06 , 04-Июл-21, (221) Беня, такое впечатление, что вы не читаете доки, а только кокс через них нюхаете, пох. (?), 18:50 , 04-Июл-21, (226) Ты сам-то пробовал использовать это поделие на чём-либо отличном от подкроватног, Беня Коломойский (?), 19:48 , 04-Июл-21, (228) +1 да пользуйтесь чем хотите зачем только в тему лезете со своим ненужным мнением, Аноним (240), 05:45 , 05-Июл-21, (241) +1 Я использую FreeBSD, но без тормозной ZFS , Беня Коломойский (?), 11:14 , 05-Июл-21, (255) да пилите свои велосипеды как хотите в целом всем ср ть что там у вас, Аноним (240), 12:28 , 05-Июл-21, (256) Ну и пошёл ты йухан в таком случае , Беня Коломойский (?), 12:39 , 05-Июл-21, (257) да понятно с вами все руки из опы да еще и грубиян, Аноним (240), 13:51 , 05-Июл-21, (258) Боевые пингвины только в темах о фряхе и щас , Аноним (223), 15:19 , 04-Июл-21, (223) +2 Так вот почему в САСШ этой зимой энергетика медным таком накрылась, в домах труб, Аноним (224), 15:22 , 04-Июл-21, (224) –2 А скоро на rust перепишут , Аноним (231), 22:59 , 04-Июл-21, (231) // опять неправильно, да сколько ж можно вас обучать грамматике Скоро на хруст НАЧ, пох. (?), 23:25 , 04-Июл-21, (235) Ужас ZFS Rust А что дальше , Аноним (231), 23:03 , 04-Июл-21, (232) // А дальше анальный зонд с телеметрией , Аноним (231), 09:18 , 05-Июл-21, (249) Все эти псевдо Open чтобы нагнуть пингвина Не ведитесь на это Всё идёт по пут, Аноним (231), 23:13 , 04-Июл-21, (233) // Ждем когда ты наконец напишешь свой первый Hello world , чтобы сразу его присв, Google (?), 21:55 , 06-Июл-21, (268) +1 Linux BDSM какой-то , Аноним (231), 23:35 , 04-Июл-21, (238) Комментарии похожи на вопли сумасшедших не умеющих даже хоум папку перенести с о, Док (?), 23:36 , 04-Июл-21, (239) // По себе судить не надо , Аноним (231), 09:18 , 05-Июл-21, (248) –1 3,4,6,8,15,37,42,47,50,76,84,85,92,108,113,115,123,177,197,223,224,231,232,233,238,239

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

50. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 06:37
Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы есть, но вызывает гарантированный капут https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734 . Того глядишь и hibernation на hdd заработает. Неужели нет башковитых, которые способны это поправить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:48
	> Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы > есть, но вызывает гарантированный капут https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734 > . Того глядишь и hibernation на hdd заработает. Неужели нет башковитых, > которые способны это поправить? SWAP в ZFS пихать?? Да вы знаете толк в извращениях.. И все только ради того чтобы ручками изначально диск не разбивать? Дабы выделить место под SWAP?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 08:07
	Ну, сжатие свопа и динамическая аллокация места полезные вещи. Впрочем, лично я противник гибернации. Это было ещё ок на 8Гб ОЗУ но с 16+ слишком непрактично по скорости для ССД. Не говоря уже о других проблемах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 12:54
	64 гб озу скидываются на диск за 5 секунд или около того. Это при условии, что они скидываются все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 08:25
	Вы из тех, кто придерживается идеи: "При операциях достаточно продезинфицировать инструменты, руки мыть не нужно"? Поэтому вас не смущает, что кусок ram будет "на изначально, не извращённо разбитом куске одного hdd ручками" с неизвестным состоянием? Вам не zfs нужен, а /dev/random, пользуйтесь.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 05-Июл-21, 06:55
	> Вы из тех, кто придерживается идеи: "При операциях достаточно продезинфицировать инструменты, > руки мыть не нужно"? Поэтому вас не смущает, что кусок ram > будет "на изначально, не извращённо разбитом куске одного hdd ручками" с > неизвестным состоянием? Вам не zfs нужен, а /dev/random, пользуйтесь. Че за бред? Ты вообще в курсе что такое SWAP то? И как он работает? И что SWAP был задолго до ZFS?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 03-Июл-21, 15:51
	как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком?
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 22:33
	это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs. У тех-то своп работает. Вот что делать владельцам пулов с raid/mirror - действительно не вполне очевидно. Впрочем, своп в современных системах немодно, и проще его отключить совсем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 04-Июл-21, 00:00
	> это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs. очень интересно. стало быть официальная документация по openzfs вот тут вот https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20an... рассказывает все таки про соляру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 01:04
	ну, так и есть - тычешь там в линк с _объяснениями_ (то на что у тебя ссылка - это бессмысленные мантры), попадаешь сюда: https://openzfs.github.io/openzfs-docs/Performance%20an... изумляешься - "папа, ты с кем сейчас разговаривал?!" - в смысле, зачем тебе это знание и что с ним теперь делать. Делаешь выводы о всем остальном содержимом этой свалки, разочарованно закрываешь окошко. Оно там все такое. Мантры, давно утратившие смысл обрядовые танцы мертвым богам... А на деле как никто не мог десять лет назад победить need_free(), так и посейчас #ifdef solaris... Зато, вот, influx db. Именно эта фича была необходимейшей! (нет. именно такие фичи только и умеют запилить макаки, дорвавшиеся до права комитов. Впрочем, их менеджеры именно такого и ждут.) Б-ть, ну куды бечь, я вас спрашиваю?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (161), 04-Июл-21, 02:53
	> On Linux, the Linux IO elevator is largely redundant given that ZFS has its own IO elevator. причем последний включается, если отдавать диск, а не раздел >А на деле как никто не мог десять лет назад победить need_free(), так и посейчас #ifdef solaris... > Зато, вот, influx db. Именно эта фича была необходимейшей! (нет. именно такие фичи только и умеют запилить макаки, дорвавшиеся до права комитов. Впрочем, их менеджеры именно такого и ждут.) как написано прямым текстом в емнип репорте про гибернацию, они работают в интересах их ынтерпрайз клиентов
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (215), 04-Июл-21, 12:17
	> причем последний включается, если отдавать диск, а не раздел скорее всего это тоже бредни. Вот про бессмысленный битик в заголовке - это похоже на правду, у макак оно вот так всегда и выходит. > как написано прямым текстом в емнип репорте про гибернацию, они работают в интересах их > ынтерпрайз клиентов вряд ли. Это уровень подвальных клиентов, а не энтерпрайз. Ну, какова iX, таков и ентерпрайз-клиент, собственно. "смотрите, смотрите - теперь графичек втрое красивше, показывает как еще сочнее и мжвячнее ваши байтики превращаются в невосстановимую кашу". Энтерпрайзные хранилки никаких графичков в формате заковыристой никому ненужной поделки (вместо line based или хотя бы модно-молодежного json если совсем с мозгами беда) не рисуют, у них вообще с гуем "все сложно" - дЭффективным менеджерам нахер не надо там ничего видеть, а инженеры работают через cli. А тут именно подвальный побогаче заказал себе фичу для единственной поделки которую его рабы осилили запустить для метрик. Что ради нее изуродован весь код сверху донизу без всяких попыток оценить накладные расходы и без умения в условную компиляцию - практически не сомневаюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:35
	> как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком? А голову включить?
	Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 08:04
	Это скорее особенность работы линукса с памятью... Чем проблема зфс. Если хотите свап на зфс то нужно внимательно всё настроить. На линуксе похожие проблемы возникают при записи на флешку - система может повиснуть.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 08:31
	Подскажите как правильно, а то в рекомендациях OpenZFS есть инструкция и на следующей строчке "не работает, не используйте", судя по issue - никто до сих пор не смог "правильно" настроить. Из-за флешки система ни разу не висла, если это важно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 10:04
	Ну с ходу, свапинес в 100 выставить. А вытеснение кешей в 200(или 1), в зависимости от логики. Сжатие свопа(забыл как оно называется)  которое страницы памяти сжимает, отключить. Кеши зфс настроить так, чтобы они не занимали больше трети ОЗУ. Впрочем 10% скорее. Как кеши записи так и чтения. Особенно записи конечно в данном случае. Ну и я не в курсе, но по идее вся запись на раздел со свапом должна быть синхронной. И чексуммы отключить если свап не зеркальный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 10:50
	SWAP на FreeBSD средствами ZFS: zfs create -V 4G poolname/swap zfs set org.freebsd:swap=on poolname/swap zfs set compress=off poolname/swap zfs set sync=disabled poolname/swap zfs set dedup=off poolname/swap zfs set primarycache=none poolname/swap swapon /dev/zvol/poolname/swap
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 11:22
	Аноньимъ и iZEN, Понимаю, что вы хотите блеснуть рабочим решением, но для начала сами попробуйте прогнать stress-ng --vm 8 --vm-keep --vm-bytes 120% с вашими настройками. Никакой "свапинес", тем более 100 - не поможет, "sync=disabled" https://github.com/openzfs/zfs/issues/7734#issuecomment-7236... вообще из разряда вредных советов. Выше есть ссылка с обсуждением этой "признанной" проблемы с логами, никакой волшебной пилюли нет.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:01
	>вообще из разряда вредных советов. Выше есть ссылка с обсуждением этой "признанной" проблемы с логами, никакой волшебной пилюли нет. Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск и ЗФС будет делать двойную работу, вначале писать в log на диске, а потом переписывать из него опять на диск уже в нормальном виде. Поправьте меня если что. Разбираться в этих тестах неохота, фря у меня никогда не залипла со свопом на ЗФС, тестировал сборкой древа портов которая сожрала неприличный объём ОЗУ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 14:25
	> Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск > и ЗФС будет делать двойную работу, вначале писать в log на > диске, а потом переписывать из него опять на диск уже в > нормальном виде. > Поправьте меня если что. У CoW ФС log является самой файловой системой, вообще-то. Когда в него что-то пишется, он в это время является log'ом, когда записалось — уже частью пользовательских данных. Таким образом, ничто никуда повторно не переписывается, а просто местоположение меняет статус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:48
	ЗФС работает не так, погуглите. ЛОГ у неё отдельный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 14:52
	> ЗФС работает не так, погуглите. ЛОГ у неё отдельный. ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носителе. Лучше, если это будет сверхбыстрое устройство долговременного хранения, но небольшой ёмкости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 15:38
	Нет, ZIL присутствует в виде спец области на блочном устройстве - https://jrs-s.net/2019/05/02/zfs-sync-async-zil-slog/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Juha (ok), 05-Июл-21, 15:08
	По Вашей же ссылки написано что ZIL не равно SLOG в плане хранилища. То есть ZIL - содержится на тех же дисках SLOG - на отдельном быстром
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 05-Июл-21, 18:36
	Так я и не писал нигде что равно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 16:03
	> ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носителе. > Лучше, если это будет сверхбыстрое устройство долговременного хранения, но небольшой ёмкости. Intel Optane?
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 17:23
	> Intel Optane? Оптан хороший вариант, так как у него малые задержки. Важно чтобы накопитель не потерял данные при отключении питания. Но люди и SAS диски юзали для такого... Еще можно использовать обычный ССД с SLC кешированием, главное знать размер этого кеша и выделить область равную этому размеру. Честные MLС диски то-же подходят в общем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 04-Июл-21, 10:32
	Я выше конечно наврал. Из лога переписывать не будет. Будет писать из ОЗУ. Но лог(zil) таки отдельная область на диске и данные будут записаны дважды. В случае синхронной записи. Когда запрос не синхронный данные в лог не попадают вообще, и пишутся только в кеш ОЗУ.
	Ответить | Правка | К родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 05:19
	А расскажите о проблемах зфс подробнее. Насколько оно устойчиво при заполнении 99%? Насколько легко потерять данные с вылетом одного диска если делать зеркалирование средствами зфс? Как там с криптой?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 05-Июл-21, 06:42
	> А расскажите о проблемах зфс подробнее. > Насколько оно устойчиво при заполнении 99%? > Насколько легко потерять данные с вылетом одного диска если делать зеркалирование средствами > зфс? > Как там с криптой? GMIRROR и GELI, но линуксоиды этой стройной системой обделены..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Хан (?), 03-Июл-21, 12:46
	Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:50
	Хочешь ZFS ставь Ubuntu и не делай людям мозги
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Июл-21, 23:28
	> Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs ? Баги в котором не исправляют годами потому что "у нас нет ресурсов"(c) ставь бубунточку, тебе анон все правильно посоветовал. Или забей и ставь дисяточку. Там нормальные storage spaces, с нормальной refs, правда, павершел придется выучить - полноценный гуй обещали только в 11.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	269. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 07-Июл-21, 06:16
	>> Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги > какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs > ? > Баги в котором не исправляют годами потому что "у нас нет ресурсов"(c) > ставь бубунточку, тебе анон все правильно посоветовал. Или забей и ставь дисяточку. > Там нормальные storage spaces, с нормальной refs, правда, павершел придется выучить > - полноценный гуй обещали только в 11. storage spaces это вообще корявая поделка в попытке догнать enterprise FS. Чего стоит только то что для кэширования ты можешь использовать ТОЛЬКО четное количество дисков если в зеркале диски стоят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:49
	> На линуксе похожие проблемы возникают при записи на флешку - система может повиснуть. С отдельным kthread? Повиснуть? Ты наверное не видел линукса после 2.6.38. Просто я, на своей бубунтячке 20.04 часто использую медленные старые флешки, процесс копирования на которые подвисает на уровне kthread по причине чрезмерного заполнения кэшей, но сама система - так же отзывчива. Строго говря - 12309 вывели в отдельный поток.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:10
	Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует? И потом если попытаться в момент этого затыка открыть диск в файловом менеджере. или если браузер или любая другая программа запомнили его где-то и при запуске или открытии окна сохранения файла решили пропинговать. И с сетевыми дисками у меня проблемы похожего характера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:37
	> Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует? > И потом если попытаться в момент этого затыка открыть диск в файловом > менеджере. > или если браузер или любая другая программа запомнили его где-то и при > запуске или открытии окна сохранения файла решили пропинговать. > И с сетевыми дисками у меня проблемы похожего характера. FreeBSD - нет, не может..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:14
	>Ты наверное не видел линукса после 2.6.38 Старые линуксы у меняя вываливались в кернел паник частенько, впрочем кноппикс пробовал основательно, и никаких проблем не было с ним от слова совсем. Никаких залипаний и прочего. Причем работал он с сиди диска. СД диска, Карл. И с флешки отлично работал. Работал отлично и без проблем и боли, я прям прослезился, что с линуксом стало? Зачем убили десктопный линукс?
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (195), 04-Июл-21, 06:48
	У меня всегда свежее ядро. Недавно система начала виснуть, когда копировал на флешку гигабайты. Жалкой ноунейм юсб 2.0 флешке система выдаёт первую космическую скорость, а потом система висит, пока файл не перенесётся полностью самом деле. Решается подключением флешки с синхронизацией, где показывает честные несколько сотен кб в сек.
	Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема