Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID, opennews (??), 03-Июл-21, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 00:19 , 03-Июл-21, (1) –8 Дефрагментацию так и не запилили Тогда не нужно , Аноним (3), 00:25 , 03-Июл-21, (3) –6 // Зачем вам дефрагментатор На zfs возможна лишь фрагментация свободного пространс, Аноним (7), 01:46 , 03-Июл-21, (7) –2 // Это на коровах-то CoW но не данных Лечите кого-нибудь другого На коровах поч, Онаним (?), 09:11 , 03-Июл-21, (86) +3 // прямо by design что, этот design запрещает копирование элемента целеком на, Аноним (161), 15:44 , 03-Июл-21, (161) –5 ARC в помощь , freehck (ok), 17:19 , 05-Июл-21, (261) И как наша доблестная жанночка решит проблему фрагментации на носителе Как раз п, Онаним (?), 20:34 , 20-Сен-21, (278) Совсем не решит, но существенно облегчит дело за счёт сериализации данных перед , freehck (ok), 13:48 , 22-Сен-21, (279) Так собственно да, и это не ZFS , Онаним (?), 14:07 , 22-Сен-21, (280) в zfs же RoW, а не CoW, Tim (??), 16:52 , 20-Сен-21, (276) FoW там Fragment on Write или Fuckup on Write, как кому привычнее , Онаним (?), 20:32 , 20-Сен-21, (277) Дефрагментация на HDD слишком тормозная и неэффективная, а на SSD вообще бессмыс, Хан (?), 02:47 , 03-Июл-21, (12) –1 В высокоэффективных файловых структурах - система располагает данные для целевог, bOOster (ok), 07:47 , 03-Июл-21, (71) –1 // Ротационным накопителям пофиг на свой порядок у альтернативно одарённых, для н, Онаним (?), 09:12 , 03-Июл-21, (87) +1 // с разморозочкой, ваш MS-DOS давно уже немодно В многозадачной системе с множеств, пох. (?), 09:35 , 03-Июл-21, (97) +6 Ну и какими кусками твои DLL ки читаются Правильно Целиком Времена мсдос с 51, Аноним (157), 15:04 , 03-Июл-21, (157) Какими попало они читаются Ага, кончились Теперь кодовые страницы _mmap_аются , пох. (?), 22:28 , 03-Июл-21, (180) +3 Кстати, это нормальный режим работы БД, kai3341 (ok), 13:04 , 04-Июл-21, (218) без тебя мы бы об этом ну никак не догадались Кстати, зачем тебе понадобилось п, пох. (?), 18:44 , 04-Июл-21, (225) Ну и смысл было агриться С тобой же никто не спорил Базочек у меня в наличии им, kai3341 (ok), 22:27 , 04-Июл-21, (230) Исполняемый файл не переписывается, его банально нельзя открыть с правами на зап, n00by (ok), 10:18 , 05-Июл-21, (252) Вы удивитесь, но образы Portable Executable dll в частности в Вашей любимой Ви, n00by (ok), 09:55 , 05-Июл-21, (251) Полноценным твердотельникам ещё более пофиг - у них внутри данные всё равно раск, Онаним (?), 09:13 , 03-Июл-21, (88) // Да и в современных ЖД c LBA адресацией, соседние номера блоков часто не являются, Аноним (112), 11:22 , 03-Июл-21, (112) Охохо Ладно, оставлю вас пребывать в уверенности, что LBA каждый сектор по диску, Онаним (?), 18:49 , 03-Июл-21, (175) Шел 21 век, но почитатели LMR продолжали молиться своему старом богу В то время, WD (?), 19:03 , 06-Июл-21, (266) +1 Проблемы рейда с парити raid6 так и не решили , Аноним (4), 00:28 , 03-Июл-21, (4) // Что за проблемы , edo (ok), 13:54 , 03-Июл-21, (140) –1 // РОССЫПАЕТСЯ ЖЫ , Аноним (4), 14:04 , 03-Июл-21, (146) –2 // Детали можно У меня есть несколько, пока проблем не наблюдаю, edo (ok), 17:03 , 03-Июл-21, (167) Ну так пока всё не рухнет, проблем и не будет Когда в результате аварии на диск, Аноним (4), 17:15 , 03-Июл-21, (169) –3 эта проблема вызвана исключительно рукожопием автора btrfs Ни малейшего отнош, пох. (?), 22:30 , 03-Июл-21, (181) +3 А вот этого я и не утверждал Вот только и без btrfs она существует, это концепт, Аноним (4), 23:09 , 03-Июл-21, (183) –4 она без btrfs не существует нет, это твои влажные фантазии и слышанный звон Проб, пох. (?), 01:16 , 04-Июл-21, (186) +1 Write hole -- ошибки в математике, что , Аноним (4), 08:56 , 04-Июл-21, (199) –1 ты совсем тупой и не умеешь прочитать два абзаца раздельно, а не слив в своей ды, Аноним (215), 12:34 , 04-Июл-21, (215) +1 Даже не читал и не собираюсь Как и тебя, Манечка Однако, говоря о зфс, если им, Аноним (4), 12:50 , 04-Июл-21, (216) –1 как ты ловко переодеваешься прям в воздухе не будут это пофиксили, теперь логу , Минона (ok), 08:23 , 05-Июл-21, (245) +1 Вы с btrfs перепутали , freehck (ok), 17:22 , 05-Июл-21, (262) +1 Не Raid6, а Raid5 В ZFS этой проблема нет, так как пишется не страйпами, а блок, Ivan (??), 15:15 , 04-Июл-21, (222) Скрыто модератором, Анон123амм (?), 01:19 , 03-Июл-21, (5) –5 Осталось добавить поддержку видеокарт, Wi-fi, пятикнопочной мыши, управление ско, ИмяХ (?), 01:27 , 03-Июл-21, (6) –1 // Systemd-zfsd, Аноним (3), 01:55 , 03-Июл-21, (9) +3 // Лучше не напоминай про systemd, это такая хрень, что капец, Хан (?), 02:52 , 03-Июл-21, (14) // Да, кстати, вы просили напомнить о systemd , Аноним (70), 07:45 , 03-Июл-21, (70) +2 Хорошая вещь кстати Я очень рад что наконец-то не приходится параллельно поддер, Аноним (128), 13:25 , 03-Июл-21, (128) Лучшая файловая система по совокупности потребительских характеристик , Аноним (7), 01:52 , 03-Июл-21, (8) +4 // Нет, свободное место утекает , Аноним (10), 02:37 , 03-Июл-21, (10) // Стандартное свойство cow-систем на базе древовидных структур , Аноним (18), 03:03 , 03-Июл-21, (18) // Это линуксоиды сэр они могут критиковать ZFS так как ее лицензия знатно тролл, Хан (?), 03:23 , 03-Июл-21, (28) +1 У btrfs есть ещё одно важное отличае от zfs - способность внезапно и гарантирова, pofigist (?), 05:03 , 03-Июл-21, (36) +8 Это да Если ZFS похерила данные, назад уже ничего не вытянуть , Онаним (?), 09:14 , 03-Июл-21, (89) –5 Потому что ВСЕГДА нужно делать бекапы, разнесенные физически Никакой ZFS от мол, Аноним (105), 10:51 , 03-Июл-21, (105) это какими , Минона (ok), 08:53 , 05-Июл-21, (246) ZFSin например, pofigist (?), 14:39 , 07-Июл-21, (270) так это еще альфа, Минона (ok), 06:58 , 08-Июл-21, (272) Тебе шашечки или ехать 90 опенсорца - альфа по жизни, но тем не менее - работ, pofigist (?), 11:24 , 03-Авг-21, (275) Зачем же ты упомянул xfs в новости про zfs , Аноним (3), 02:40 , 03-Июл-21, (11) –5 // Очень по линуксячьи гордится чужими разработками, а именно XFS от SGI А ZFS от, Хан (?), 02:51 , 03-Июл-21, (13) –5 // Не так важно, кто разработал, важно, что быстро работает и не деградирует по ск, Аноним (18), 02:59 , 03-Июл-21, (16) –1 Быстрее FAT сложно придумать, Хан (?), 03:24 , 03-Июл-21, (30) +2 Нет,ехт4 с отключенным журналом работает быстрее Ехтенты сэр,быстрее только RAW , maximnik0 (?), 04:06 , 03-Июл-21, (33) ExFAT лютый апрейд FAT, раньше она так и называлась FAT64Насчет ext4 с отключенн, Хан (?), 05:18 , 03-Июл-21, (40) –1 Не ,b- дерева у фат нету Из-за этого с каталогом где до хрена мелких файлов раб, maximnik0 (?), 06:52 , 03-Июл-21, (55) –1 В инфраструктуре FreeBSD за шифрование отвечает GELI И в целом нет необходимост, bOOster (ok), 07:10 , 03-Июл-21, (59) –1 GELI не шифрует ФС, оно шифрует блочные устройства , Аноньимъ (ok), 07:29 , 03-Июл-21, (64) –1 Ну а блочное устройство в 99 случаев что содержит в себе , bOOster (ok), 07:35 , 03-Июл-21, (67) –1 ФС и блочные устройства - это разные вещи вообще-то , Аноним (128), 13:27 , 03-Июл-21, (129) Хотя замечание в целом правильное Функционал GELI значительно шире чем шифрован, bOOster (ok), 07:39 , 03-Июл-21, (68) –1 Отсутсвие B дерева в структуре FAT историческое, Хан (?), 08:17 , 03-Июл-21, (78) –1 Не работает, я проверял Ну т е линейная скорость для 1 файла может и выше на п, Аноним (4), 13:12 , 03-Июл-21, (127) Быстрее FAT вообще ничего сдохнуть не может А эти волшебные две копии FAT, дефо, Котофалк (?), 17:01 , 03-Июл-21, (166) QNAP так не считает и все расставила по своим местам Какая трагедия для Линуксо, bOOster (ok), 07:07 , 03-Июл-21, (58) –1 QNAP это поделка для домашнего использования Поэтому совершенно неважно, что та, Яровая (?), 08:45 , 03-Июл-21, (82) +1 Хорошая попытка, как обычно от оголтелого линуксоида обосрать железку ценой так , bOOster (ok), 12:24 , 03-Июл-21, (118) Ну Dell EMC на бтрфс, Portworx на бтрфс Думаю твоё мнение - это последнее чт, Аноним (128), 13:29 , 03-Июл-21, (130) QNAP - это унылое SOHO в лучшем случае , Онаним (?), 09:15 , 03-Июл-21, (90) +2 даже мелкая помойная лавка начала переходить на линукс - какая трагедия для глуп, пох. (?), 09:26 , 03-Июл-21, (95) –1 Ты бы вниматель thread прочитал - We jumped away to another BSD ZFS based vendo, bOOster (ok), 12:33 , 03-Июл-21, (119) –2 Утверждение - ниочём Dell EMC - на 5-6 чентоси, а касательно самого овняного Del, Аноним (128), 13:32 , 03-Июл-21, (131) Еще один любитель подменять тему Речь шла - об ентерпрайзности а по факту кит, пох. (?), 23:16 , 04-Июл-21, (234) Спасибо за ссылку , andy (??), 12:41 , 03-Июл-21, (121) –1 Вы можете отключив зфс фичи и покрутив настройки затюнить её до состояния XFS и , Аноньимъ (ok), 07:33 , 03-Июл-21, (66) –1 брехня, если бы лично не сравнивал на больших файлах XFS и EXT4, то может быть и, kissmyass (?), 16:36 , 05-Июл-21, (260) Ты полный бред несешь Может потому что ты банальный неуч и неудачник по жизни, Док (?), 05:07 , 03-Июл-21, (39) –2 Твой порт всё дудосил , СлышЭ (?), 06:11 , 03-Июл-21, (44) Кто то использует для себя или в проде , Ivan_83 (ok), 02:57 , 03-Июл-21, (15) –2   // Поставили на нее постгрес, выжрало 200 гигов оперативки не считая стандартного , Аноним (18), 03:01 , 03-Июл-21, (17)   // Ты наглядно показал свой уровень администратора Ниже плинтуса Руководитель это, bOOster (ok), 06:37 , 03-Июл-21, (49) –1   // Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata , Аноним (7), 06:48 , 03-Июл-21, (52) +1   А теперь давай перевод сего перла в терминах именно ZFS , bOOster (ok), 06:50 , 03-Июл-21, (54) –1   primarycache all - это кеширование arc ом буквально всего, а metadata - тут все , Аноним (7), 07:00 , 03-Июл-21, (57)   Кэширование кэшей бд и т п ZFSом даже звучит глупо Эти вещи надо выделять на о, bOOster (ok), 07:27 , 03-Июл-21, (63) –3   Сдаюсь , Аноним (7), 07:57 , 03-Июл-21, (72) +1   Да, чтобы система была эффективна ВСЕГДА необходимо ручками поработать и головой, bOOster (ok), 07:32 , 03-Июл-21, (65) –1   В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает И под базу и под иг, Аноним (106), 10:53 , 03-Июл-21, (106) –1   А в огороде бузина , Аноним (-), 12:23 , 03-Июл-21, (117)   Эм, нет Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде А на д, Аноньимъ (ok), 13:52 , 03-Июл-21, (137)   Эм да, в данном случае это особенность ЗФС Приходится иногда тюнить настройки к, Аноним (128), 14:02 , 03-Июл-21, (145) –2   А другие ФС могут У них внутри ИИ-гномик сидит который волшебным образом понима, Аноньимъ (ok), 14:18 , 03-Июл-21, (151)   Получить возможность создать программный RAID-5 можно, начиная только с Windows , iZEN (ok), 13:54 , 03-Июл-21, (139)   Windows 10 Pro500 рублей цена вопроса на авито, ну или 400 на ибей , Пикапика (?), 16:42 , 03-Июл-21, (165) –5   Речь идет как обычно о газификации лужи -- Что бы работало хорошо надо все сдел, Juha (ok), 10:41 , 05-Июл-21, (253)   Для виртуализации дома - шикарная вещь , Аноним (20), 03:15 , 03-Июл-21, (20)   // Дома - сойдет А вот при продовой нагрузке никакой памяти не напасешься , Аноним (18), 03:18 , 03-Июл-21, (22)   // Аппетит arc легко унять с помощью zfs_arc_max, но правильный подход состоит в то, Аноним (20), 03:24 , 03-Июл-21, (29)   Размер то можно еще как-то контролировать, а вот распределение нет Поэтому полу, Амоним (?), 08:08 , 03-Июл-21, (75)   А давно ли оперативка является линейным хранилищем Можно расшифровать RAM , xss (?), 16:43 , 14-Окт-21, (281)   Как только ограничиваем память, тут же скорость падает, причем да же ниже чем ст, Juha (ok), 10:49 , 05-Июл-21, (254)   И дома, и на производстве Но не в качестве одной-единственной-универсальной файл, iCat (ok), 04:53 , 03-Июл-21, (34) –1   // А как у вас с рекавери Ну те при каких обстоятельствах теряли данные , Ivan_83 (ok), 03:40 , 04-Июл-21, (192)   // Я ж написал тогда жёсткий диск кирдыкнулся Напрочь Хорошо - у беня бэкапы всег, iCat (ok), 06:20 , 04-Июл-21, (194)   А без бэкапов на ZFS жить совсем никак Ну типа как у меня сейчас зеркало геомом , Ivan_83 (ok), 06:56 , 04-Июл-21, (196)   Да легко Делаем пул из двух дисков, назначаем избыточность 2 и только в путь Мож, iCat (ok), 08:07 , 04-Июл-21, (198)   Бэкапы и RAID 8212 две ортогональные технологии хранения данных Одна отвечает, iZEN (ok), 13:03 , 04-Июл-21, (217) +1   Ты у мамы дурачек https www qnap com en product series enterpriseДа еще и н, bOOster (ok), 06:34 , 03-Июл-21, (48)   // А в чём трагедия-то Кончай бухать , Аноним (128), 13:39 , 03-Июл-21, (133) +1   Я поинтересовался как у людей которые её юзают дела И я не линуксойд, у меня фря, Ivan_83 (ok), 03:36 , 04-Июл-21, (191) +1   // gt оверквотинг удален Geom mirror Geom Geli swap тут развлекаюсь А если и ELI, bOOster (ok), 11:01 , 04-Июл-21, (201)   facepalm Я уже перестал удивляться той среде, в которой ты существуешь Найти п, iZEN (ok), 12:26 , 04-Июл-21, (213)   забавно что в TrueNAS решили сделать наоборот , Минона (ok), 09:12 , 05-Июл-21, (247)   https www qnap com en product series enterpriseДа еще и на FreeBSD по совмести, bOOster (ok), 06:40 , 03-Июл-21, (51) –1   Дома норм, пару сгнивших блоков данных отловил Каши не просит Кеширование работ, Аноньимъ (ok), 07:43 , 03-Июл-21, (69) +2   // Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя , Онаним (?), 09:17 , 03-Июл-21, (91) –3   // Контролируйте свой пожар Биты могут флипаться где угодно На больших объёмах и вр, Аноньимъ (ok), 09:54 , 03-Июл-21, (98)   Чувак Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя , Онаним (?), 10:03 , 03-Июл-21, (99) –2   Современная архитектура систем хранения такова, что ECC CRC покрыто всё И если е, Онаним (?), 10:07 , 03-Июл-21, (101) –1   угу, главное ж свято веровать В волшебную ECC, например И ни разу не прочитать н, пох. (?), 10:50 , 03-Июл-21, (104) +1   Чувак, о моём отсутствии расскажи вон тем четырём торрентам хозяина этого компа,, Битфлип (?), 11:06 , 03-Июл-21, (107)   Похоже на давний баг некоторых клиентов, например, у меня на transmisson такая е, Аноним (4), 14:22 , 03-Июл-21, (152) +1   Гелиевые 16ТБ от сигейта, например Сначала zfs поругался на чексуммы, через неск, edo (ok), 13:59 , 03-Июл-21, (143)   Используем ту версию ZFS, что идёт в бубунте 20 04 Полёт нопмальный, лямы OIPS , Аноним (128), 13:35 , 03-Июл-21, (132)   OpenZFS стала менее предсказуемой в режиме восстановления Поэтому постепенно пе, iZEN (ok), 15:00 , 03-Июл-21, (156)   FreeNAS используем в роли файлопомойки Вполне себе ничего пару дисков отп, 1 (??), 09:30 , 05-Июл-21, (250)   Ну я использую 30Тб данных SSD , striped raidz1 50 вм, нагрузка на дисковую н, Tualua (?), 19:31 , 05-Июл-21, (264)   Не самая быстрая фс зато удобная Убунта, hdd, ssd - все норм уже полгода, Док (?), 05:05 , 03-Июл-21, (37) –1 // Скорость уже давно променяли на надежность и это как не странно нормальн, ведь е, Хан (?), 05:20 , 03-Июл-21, (41) +3 CDDL - УГ-розовой-снежинки нельзя допускать к чему-либо стоящему , Аноним (42), 06:08 , 03-Июл-21, (42) –1 У писаки новости когнитивное расстройство Насколько я помню у проекта созданного, bOOster (ok), 06:29 , 03-Июл-21, (47) –4 // ZFS on Linux много лет развивался параллельно с ZFS от Illumos как отдельный ф, Аноним (96), 09:27 , 03-Июл-21, (96) +3 // ZoL выбрали и портировали как раз из-за окаменения иллюмос-апстрима , Аноним (-), 12:38 , 03-Июл-21, (120) +2 // Боюсь, таки это был просто удобный предлог Выбрали ее дЭффективные менеджеры, те, пох. (?), 18:57 , 04-Июл-21, (227) –1 И портировал ее, судя по всему, Мейси Вайргард https lists freebsd org piperm, Аноним (-), 21:23 , 04-Июл-21, (229) Если бы он реально развивался параллельно Illumos то давно бы был под родной GPL, bOOster (ok), 12:44 , 03-Июл-21, (122) –1 // Она изначально была под CDDL, долбонашка А линуксоиды, которые тебе так не нрав, Аноним (128), 13:44 , 03-Июл-21, (134) –1 Какая занимательная нет хрень , Аноним (-), 14:10 , 03-Июл-21, (149) Какую ФС линуксоиды смогли создать сами Серию кривых ext, которая только к четв, Хан (?), 18:51 , 03-Июл-21, (176) –2 _та_ древняя xfs была точно таким же дерьмом как ранние ext или даже хуже С лими, пох. (?), 01:20 , 04-Июл-21, (187) А в чем корявость ext4 xfs например нельзя шринкнуть, а ext4 можно регулярно по, RudW0lf (?), 11:45 , 04-Июл-21, (208) –1 Мне интересно 5000 знают они что це такэ , bOOster (ok), 11:03 , 04-Июл-21, (202) https en m wikipedia org wiki OpenZFSВы станете возражать, что википедия не яв, Moomintroll (ok), 11:12 , 03-Июл-21, (110) // Не хило ты факты тасуешь, а теперь ответь на один простой вопрос У кого линуксо, Хан (?), 18:29 , 03-Июл-21, (172) –3 // линуксоиды, ага, размечтался Там оба источника написаны одними и теми же ребят, пох. (?), 01:45 , 04-Июл-21, (188) +1 Угу, хорошая фэнтэзя прям за душу берет особенно 2008 год и FreeBSD 7 с ZFS н, Хан (?), 02:37 , 04-Июл-21, (189) Ты все еще не научился пользоваться логами vcs r168404 124 pjd 124 2007-0, Аноним (215), 11:59 , 04-Июл-21, (210) Ещё бы swap довели до работоспособного состояния, а то он как бы есть, но вызыва, Аноним (-), 06:37 , 03-Июл-21, (50) +2 // SWAP в ZFS пихать Да вы знаете толк в извращениях И все только ради того что, bOOster (ok), 06:48 , 03-Июл-21, (53) +2 // Ну, сжатие свопа и динамическая аллокация места полезные вещи Впрочем, лично я п, Аноньимъ (ok), 08:07 , 03-Июл-21, (74) // 64 гб озу скидываются на диск за 5 секунд или около того Это при условии, что о, Аноним (4), 12:54 , 03-Июл-21, (126) Вы из тех, кто придерживается идеи При операциях достаточно продезинфицировать, Аноним (-), 08:25 , 03-Июл-21, (79) // Че за бред Ты вообще в курсе что такое SWAP то И как он работает И что SWAP б, bOOster (ok), 06:55 , 05-Июл-21, (244) как насчет того, что zfs рекомендует отдать диск целиком , Аноним (161), 15:51 , 03-Июл-21, (162) // это рекомендация из solaris, как обычно, имеющая мало отношения к openzfs У тех-, пох. (?), 22:33 , 03-Июл-21, (182) +2 очень интересно стало быть официальная документация по openzfs вот тут вот http, Аноним (161), 00:00 , 04-Июл-21, (184) ну, так и есть - тычешь там в линк с _объяснениями_ то на что у тебя ссылка - э, пох. (?), 01:04 , 04-Июл-21, (185) причем последний включается, если отдавать диск, а не разделкак написано прямым , Аноним (161), 02:53 , 04-Июл-21, (190) скорее всего это тоже бредни Вот про бессмысленный битик в заголовке - это похо, Аноним (215), 12:17 , 04-Июл-21, (212) А голову включить , bOOster (ok), 11:35 , 04-Июл-21, (204) Это скорее особенность работы линукса с памятью Чем проблема зфс Если хотите , Аноньимъ (ok), 08:04 , 03-Июл-21, (73) –1 // Подскажите как правильно, а то в рекомендациях OpenZFS есть инструкция и на след, Аноним (-), 08:31 , 03-Июл-21, (80) // Ну с ходу, свапинес в 100 выставить А вытеснение кешей в 200 или 1 , в зависимос, Аноньимъ (ok), 10:04 , 03-Июл-21, (100) +1 SWAP на FreeBSD средствами ZFS zfs create -V 4G poolname swapzfs set org freebsd, iZEN (ok), 10:50 , 03-Июл-21, (103) +2 Аноньимъ и iZEN,Понимаю, что вы хотите блеснуть рабочим решением, но для начала , Аноним (-), 11:22 , 03-Июл-21, (111) Если я ничего нее путаю, то, если не отключить синхронную запись, диск и ЗФС буд, Аноньимъ (ok), 14:01 , 03-Июл-21, (144) У CoW ФС log является самой файловой системой, вообще-то Когда в него что-то пи, iZEN (ok), 14:25 , 03-Июл-21, (153) ЗФС работает не так, погуглите ЛОГ у неё отдельный , Аноньимъ (ok), 14:48 , 03-Июл-21, (154) ZIL будет отдельным, если его специально обозначить для пула на отдельном носите, iZEN (ok), 14:52 , 03-Июл-21, (155) Нет, ZIL присутствует в виде спец области на блочном устройстве - https jrs-s , Аноньимъ (ok), 15:38 , 03-Июл-21, (160) По Вашей же ссылки написано что ZIL не равно SLOG в плане хранилища То есть ZIL, Juha (ok), 15:08 , 05-Июл-21, (259) Так я и не писал нигде что равно , Аноньимъ (ok), 18:36 , 05-Июл-21, (263) Intel Optane , Аноним (4), 16:03 , 03-Июл-21, (163) Оптан хороший вариант, так как у него малые задержки Важно чтобы накопитель не , Аноньимъ (ok), 17:23 , 03-Июл-21, (170) Я выше конечно наврал Из лога переписывать не будет Будет писать из ОЗУ Но лог , Аноньимъ (ok), 10:32 , 04-Июл-21, (200) А расскажите о проблемах зфс подробнее Насколько оно устойчиво при заполнении 99, Ivan_83 (ok), 05:19 , 04-Июл-21, (193) GMIRROR и GELI, но линуксоиды этой стройной системой обделены , bOOster (ok), 06:42 , 05-Июл-21, (243) Хочешь ZFS ставь FreeBSD и не делай людям мозги, Хан (?), 12:46 , 03-Июл-21, (125) +2 Хочешь ZFS ставь Ubuntu и не делай людям мозги, Аноним (128), 13:50 , 03-Июл-21, (136) –2 какой смысл ставить мертвую систему чтобы получить тот же самый дельфиксовый zfs, пох. (?), 23:28 , 04-Июл-21, (236) –1 storage spaces это вообще корявая поделка в попытке догнать enterprise FS Чего , bOOster (ok), 06:16 , 07-Июл-21, (269) С отдельным kthread Повиснуть Ты наверное не видел линукса после 2 6 38 Просто, Аноним (128), 13:49 , 03-Июл-21, (135) // Приложение все равно же может повиснуть, которое копирует И потом если попытатьс, Аноньимъ (ok), 14:10 , 03-Июл-21, (148) FreeBSD - нет, не может , bOOster (ok), 11:37 , 04-Июл-21, (205) Старые линуксы у меняя вываливались в кернел паник частенько, впрочем кноппикс п, Аноньимъ (ok), 14:14 , 03-Июл-21, (150) У меня всегда свежее ядро Недавно система начала виснуть, когда копировал на фле, Аноним (195), 06:48 , 04-Июл-21, (195) +2 Кто лично работал, как данные на ZFS после сбоев питания После аппаратного rese, Ю.Т. (?), 08:09 , 03-Июл-21, (76) –1 // Не знаю , Аноним (-), 08:33 , 03-Июл-21, (81) На Солярке никаких проблем с этим нет, на других системах не пользовал, Яровая (?), 08:49 , 03-Июл-21, (83) За десяток лет эксплуатации в продакшене пяток серверов хранения данных с разны, chipp (?), 10:32 , 03-Июл-21, (102) +1 Все норм Можно включить sync и тогда данные без кеша сразу записываются, Док (?), 23:31 , 04-Июл-21, (237) ZFS транзакционная что записала то записала полфайла не сохранит, Аноним (240), 05:37 , 05-Июл-21, (240) Стоит FreeNAS на домашней файлопомойке Без UPS-a За пять лет использования эле, Noob (??), 21:51 , 06-Июл-21, (267) +1 // Спасибо, внушает , Ю.Т. (?), 15:22 , 07-Июл-21, (271) pending sectors , Котофалк (?), 10:05 , 03-Авг-21, (273) Зачем, если есть ext4, jfs, xfs, btrfs, reiserfs, encfs, ntfs, fat, etc, Аноним (84), 08:52 , 03-Июл-21, (84) –3 // Зоопарк, Хан (?), 09:23 , 03-Июл-21, (94) // и возможность выбора для соответствующей цели Этим линукс и отличается от бздеше, Аноним (128), 13:53 , 03-Июл-21, (138) –5 // и красной руки с черной простыней , Аноним (-), 14:06 , 03-Июл-21, (147) +2 как что-то плохое, Котофалк (?), 17:04 , 03-Июл-21, (168) Зачем зачем, если есть fuse , Аноним (109), 11:10 , 03-Июл-21, (109) –2 // FUSE как раз таки яркий пример микроядерности в моноядре, жаль что только для ФС, Хан (?), 12:10 , 03-Июл-21, (114) –1 Перед написанием новости полезно прочитать документацию Нет такой команды zpool, Аноним (85), 09:10 , 03-Июл-21, (85) // Вообще не понятно кто инфлюксом пользуется оно же кривое все Для старовер, RudW0lf (?), 11:46 , 04-Июл-21, (209) –1 Ну вот, только influxdb в драйвере файловой системы нам, для полного щастия, к, пох. (?), 09:20 , 03-Июл-21, (92) –5 // Лог как лог Вам лишь бы бзднуть не разобравшись, Аноним (116), 12:13 , 03-Июл-21, (116) Прочитав специалистов с опеннета , очередой раз убедился что лучше ext4 и ntfs , Плохой Танцор (?), 11:09 , 03-Июл-21, (108) // А ExFAT , Zampolit (ok), 19:55 , 03-Июл-21, (178) // В венде поганой все хорошо, товарищ зампоплит А в линoops - китайцы ж делали, по, Аноним (215), 12:05 , 04-Июл-21, (211) –2 чем оно лучше ext4 , макпыф (ok), 11:25 , 03-Июл-21, (113) // Чем ext4, Ага (?), 21:42 , 03-Июл-21, (179) +2 Как раз именно тем, что нужно изучать, не просто держать нос по ветру популярнос, Аноним (265), 13:55 , 06-Июл-21, (265) А расскажите, пожалуйста, чем история с мамр и их быстрой смертью закончилась Н, Аноним (116), 12:11 , 03-Июл-21, (115) +1 Близко ZFS да не укусишь так ведь пингвины , Хан (?), 12:45 , 03-Июл-21, (123) –3 // C 2013 года на ЗФС, с 2015 - в проде И на пингвине А шо не так Пару команд для, Аноним (128), 13:58 , 03-Июл-21, (142) +1 // Обожаю сказочки , Хан (?), 15:27 , 03-Июл-21, (159) –1 // ну и попроси мамочку, чтобы поменяла подгузник, уложила в кроватку и сказочки по, лесной эльф (?), 16:12 , 03-Июл-21, (164) –2 Домашние компы, KVM гипервизор, что то крутится хммм что же это Не уж то локал, Хан (?), 18:32 , 03-Июл-21, (173) –3 уровень дискуссии - опеннет, Аноним (177), 18:54 , 03-Июл-21, (177) +3 // да, 20 лет назад было приятнее, spectator (??), 11:21 , 04-Июл-21, (203) +1 Интересно проект развивается В самом начале пилили как свободный, независящий от, ананас (?), 07:52 , 04-Июл-21, (197) // интерес ваши бредни представляют собой разьве что для психиатра , Аноним (215), 11:43 , 04-Июл-21, (207) –2 На фряхе оно работает лучше, чем на ляликсе , Беня Коломойский (?), 12:29 , 04-Июл-21, (214) –2 // Работало, да Никакого influxdb во всяком случае не пихали в код _файловой_с-к, Аноним (215), 13:24 , 04-Июл-21, (219) –1 // Вот читаешь доки по ZFS, вроде бы дико крутая файловая система, а на деле тормоз, Беня Коломойский (?), 15:04 , 04-Июл-21, (220) +1 По крайней мере на ляликсе Как там на фряхе и соляре не знаю, может и хорошо вс, Беня Коломойский (?), 15:06 , 04-Июл-21, (221) Беня, такое впечатление, что вы не читаете доки, а только кокс через них нюхаете, пох. (?), 18:50 , 04-Июл-21, (226) Ты сам-то пробовал использовать это поделие на чём-либо отличном от подкроватног, Беня Коломойский (?), 19:48 , 04-Июл-21, (228) +1 да пользуйтесь чем хотите зачем только в тему лезете со своим ненужным мнением, Аноним (240), 05:45 , 05-Июл-21, (241) +1 Я использую FreeBSD, но без тормозной ZFS , Беня Коломойский (?), 11:14 , 05-Июл-21, (255) да пилите свои велосипеды как хотите в целом всем ср ть что там у вас, Аноним (240), 12:28 , 05-Июл-21, (256) Ну и пошёл ты йухан в таком случае , Беня Коломойский (?), 12:39 , 05-Июл-21, (257) да понятно с вами все руки из опы да еще и грубиян, Аноним (240), 13:51 , 05-Июл-21, (258) Боевые пингвины только в темах о фряхе и щас , Аноним (223), 15:19 , 04-Июл-21, (223) +2 Так вот почему в САСШ этой зимой энергетика медным таком накрылась, в домах труб, Аноним (224), 15:22 , 04-Июл-21, (224) –2 А скоро на rust перепишут , Аноним (231), 22:59 , 04-Июл-21, (231) // опять неправильно, да сколько ж можно вас обучать грамматике Скоро на хруст НАЧ, пох. (?), 23:25 , 04-Июл-21, (235) Ужас ZFS Rust А что дальше , Аноним (231), 23:03 , 04-Июл-21, (232) // А дальше анальный зонд с телеметрией , Аноним (231), 09:18 , 05-Июл-21, (249) Все эти псевдо Open чтобы нагнуть пингвина Не ведитесь на это Всё идёт по пут, Аноним (231), 23:13 , 04-Июл-21, (233) // Ждем когда ты наконец напишешь свой первый Hello world , чтобы сразу его присв, Google (?), 21:55 , 06-Июл-21, (268) +1 Linux BDSM какой-то , Аноним (231), 23:35 , 04-Июл-21, (238) Комментарии похожи на вопли сумасшедших не умеющих даже хоум папку перенести с о, Док (?), 23:36 , 04-Июл-21, (239) // По себе судить не надо , Аноним (231), 09:18 , 05-Июл-21, (248) –1 3,4,6,8,15,37,42,47,50,76,84,85,92,108,113,115,123,177,197,223,224,231,232,233,238,239

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

15. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Июл-21, 02:57
Кто то использует для себя или в проде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-21, 03:01
	Поставили на нее постгрес, выжрало 200 гигов оперативки (не считая стандартного кэша, который reclaimable). Норм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:37
	Ты наглядно показал свой уровень администратора. Ниже плинтуса. Руководитель этого чудика есть тут? Гоните его в шею...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 06:48
	Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:50
	> Речь об использовании своего кеша и перевода primarycache в metadata? А теперь давай перевод сего перла в терминах именно ZFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 07:00
	primarycache=all - это кеширование arc'ом буквально всего, а metadata - тут все и так понятно. Проще говоря, используем родной высокоэффективный кеш постгреса и запрещаем кешировать данные базы arc'ом. Или вы имели в виду что-то другое?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:27
	> primarycache=all - это кеширование arc'ом буквально всего, а metadata - тут все > и так понятно. Проще говоря, используем родной высокоэффективный кеш постгреса и > запрещаем кешировать данные базы arc'ом. Или вы имели в виду что-то > другое? Кэширование кэшей бд и т.п. ZFSом даже звучит глупо. Эти вещи надо выделять на отдельные SSD и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 03-Июл-21, 07:57
	Сдаюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 07:32
	> primarycache=all - это кеширование arc'ом буквально всего, а metadata - тут все > и так понятно. Проще говоря, используем родной высокоэффективный кеш постгреса и > запрещаем кешировать данные базы arc'ом. Или вы имели в виду что-то > другое? Да, чтобы система была эффективна ВСЕГДА необходимо ручками поработать и головой. Создатель системы и файло-системы не знает о твоих задачах.
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (106), 03-Июл-21, 10:53
	В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. И под базу и под игры и под софт и под 3дмакс и под фотошоп и под торренты. И даже под виртуалку с убунтой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-21, 12:23
	>> Поставили на нее постгрес > В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. И под базу и под игры и под софт и под 3дмакс и под фотошоп и под торренты. И даже под виртуалку с убунтой. А в огороде бузина ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 13:52
	>В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. И под базу и под игры и под софт и под 3дмакс и под фотошоп и под торренты Эм, нет. Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде. А на домашнем ПК любая ФС просто работает, и под базу и под игры и под софт.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 14:02
	> Эм, нет. Высоконагруженой базе всегда нужен тюнинг ФС в том или ином виде. Эм да, в данном случае это особенность ЗФС. Приходится иногда тюнить настройки кеширования и ARC. То, что она сама не может определиться с оптимальными на лету - это техническая недоработка, хоть и не критичная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 14:18
	А другие ФС могут? У них внутри ИИ-гномик сидит который волшебным образом понимает характер нагрузки? Хорош прикалываться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 13:54
	> В винде ты просто форматируешь в NTFS и оно просто работает. Получить возможность создать программный RAID-5 можно, начиная только с Windows Pro. На Windows Home никаких программных RAID средствами ОС создать не получится — только средствами драйверов чипсета сторонних производителей (AMD или Intel). Лицензия на использование Windows 10 Pro стоит $289.00 с официального сайта microsoft.com или ~12 000 руб. по рыночной цене в российской рознице. Да, работает просто. Но за это придётся заплатить.
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–5 +/–
	Сообщение от Пикапика (?), 03-Июл-21, 16:42
	Windows 10 Pro 500 рублей цена вопроса на авито, ну или 400 на ибей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Juha (ok), 05-Июл-21, 10:41
	Речь идет как обычно о газификации лужи. -- "Что бы работало хорошо надо все сделать верно, но тебе я не скажу как верно, ты там сам разрули и догадайся. И вообще ты ****". От таких советчиков лучше держатся подальше. А так да, жрет zfs как не в себя.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июл-21, 03:15
	Для виртуализации дома - шикарная вещь!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 03-Июл-21, 03:18
	Дома - сойдет. А вот при продовой нагрузке никакой памяти не напасешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 03-Июл-21, 03:24
	Аппетит arc легко унять с помощью zfs_arc_max, но правильный подход состоит в том, чтобы определить необходимый размер для ваших типичных нагрузок по попаданиям в кеш.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Амоним (?), 03-Июл-21, 08:08
	Размер то можно еще как-то контролировать, а вот распределение нет. Поэтому получается что спустя какое-то время памяти вроде еще предостаточно, только на физическом уровне она фрагментирована безбожно. Запрашиваешь мегабайт - получаешь мегабайт, логически цельным куском, физически из ошметков памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от xss (?), 14-Окт-21, 16:43
	А давно ли оперативка является линейным хранилищем? Можно расшифровать RAM?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Juha (ok), 05-Июл-21, 10:49
	Как только ограничиваем память, тут же скорость падает, причем да же ниже чем старый mdadm на ext4. Никак не лечится, увы и ах. Нужна скорость, Вам не в ZFS, какая бы она не была классная.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 03-Июл-21, 04:53
	И дома, и на производстве. Но не в качестве одной-единственной-универсальной файловой системе.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 03:40
	А как у вас с рекавери? Ну те при каких обстоятельствах теряли данные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Июл-21, 06:20
	> А как у вас с рекавери? > Ну те при каких обстоятельствах теряли данные? Я ж написал: тогда жёсткий диск кирдыкнулся. Напрочь. Хорошо - у беня бэкапы всегда 3-2-1: - минимум 3 копии - минимум на 2 независимых носителях - минимум 1 копия в другом здании
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 06:56
	А без бэкапов на ZFS жить совсем никак? Ну типа как у меня сейчас зеркало геомом а поверх юфс2 и потерю одного диска я переживу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iCat (ok), 04-Июл-21, 08:07
	> А без бэкапов на ZFS жить совсем никак? Да легко! Делаем пул из двух дисков, назначаем избыточность=2 и только в путь! Можно слепить пул из трёх дисков, и назначить избыточность=3... Простецкий RAID-Z из четырёх дисков... Там много чего можно "нарисовать"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Июл-21, 13:03
	> А без бэкапов на ZFS жить совсем никак? Бэкапы и RAID — две ортогональные технологии хранения данных. Одна отвечает за сохранность (даже в оффлайн), другая — за бесперебойность работы.
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:34
	"Ты у мамы дурачек?" https://www.qnap.com/en/product/series/enterprise Да еще и на FreeBSD по совместительству. Какая трагедия для Линуксоидов. QNAP все расставила по своим местам QTS - Entry and Mid level Linux based system. QES - Enterprise level FreeBSD based system
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:39
	А в чём трагедия-то? Кончай бухать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 04-Июл-21, 03:36
	Я поинтересовался как у людей которые её юзают дела. И я не линуксойд, у меня фря даже на том десктопе с которого я вам это пишу, и я по немногу коммитю в порты и даже в базовую систему (в основном ядро). И мотивации для вопроса у меня две: 1. У меня дома хранилка собрана на geom mirror+eli+concat и UFS2. Нагрузка примитивна: скачать торренты/раздать торренты, посмотреть торренты. На тазике райзен 2700 + 64гб с ецц, которые не очень то заняты тем что там крутится, минимум половину можно было бы чем занять без проблем. Те я как бы могу позволить себе свалить на zfs, но данные потерять не хочу и бэкапить мне это некуда. При этом фичи в виде кеша и *как её там, когда оно пишет каждый раз в новое место при измении файла* мне не интересны, а вот крипта интересна. Идея в том, чтобы повысить надёжность и упростить менеджмент. 2. У нас на работе юзается фря и зфс, но нам не хватает спеца по зфс который хотя бы мог консультировать. Пока оно тупо работает в дефолтах. И у меня есть подозрения что феолты не очень, особенно в том месте где используется geom mirror для зеркалирования на второй диск вместо средств самой zfs.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от bOOster (ok), 04-Июл-21, 11:01
	>[оверквотинг удален] > потерять не хочу и бэкапить мне это некуда. > При этом фичи в виде кеша и *как её там, когда оно > пишет каждый раз в новое место при измении файла* мне не > интересны, а вот крипта интересна. > Идея в том, чтобы повысить надёжность и упростить менеджмент. > 2. У нас на работе юзается фря и зфс, но нам не > хватает спеца по зфс который хотя бы мог консультировать. Пока оно > тупо работает в дефолтах. И у меня есть подозрения что феолты > не очень, особенно в том месте где используется geom mirror для > зеркалирования на второй диск вместо средств самой zfs. Geom/mirror Geom/Geli swap тут развлекаюсь. А если и ELI, не даели с флешкой, которая загрузочная
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 04-Июл-21, 12:26
	> 2. У нас на работе юзается фря и зфс, но нам не > хватает спеца по зфс который хотя бы мог консультировать. Пока оно > тупо работает в дефолтах. И у меня есть подозрения что феолты > не очень, особенно в том месте где используется geom mirror для > зеркалирования на второй диск вместо средств самой zfs. :facepalm: Я уже перестал удивляться той среде, в которой ты существуешь. Найти проблемы в перегреве VRM Gigabyte в дросселях с лого (и ничем другим) — это нужно иметь особенные мозги.
	Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Минона (ok), 05-Июл-21, 09:12
	забавно что в TrueNAS решили сделать наоборот =)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от bOOster (ok), 03-Июл-21, 06:40
	https://www.qnap.com/en/product/series/enterprise Да еще и на FreeBSD по совместительству. ПыСы. Для удаляющих - кому адресовано предыдущее удаленное сообщение было - он его получил.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+2 +/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 07:43
	Дома норм, пару сгнивших блоков данных отловил. Каши не просит. Кеширование работает очень неплохо.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–3 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 09:17
	Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя "сгнившие блоки" не отлавливает? Какие-нибудь доисторические б/у WD, на авито купленные?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Июл-21, 09:54
	Контролируйте свой пожар. Биты могут флипаться где угодно. На больших объёмах и временных промежутках неисправимые ошибки неизбежны. Накопитель же, если и отловит, то не скажет какой файл повреждён.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 10:03
	Чувак. Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя Гороха - только сказочки. Битфлип на собственно хранимых данных ловится ECC диска, который очень многобитовый. И не вызывает никаких "повреждений файла". Если ECC не осиляет скорректировать - будет "битый сектор". Чтобы поймать при чтении лажу - надо этот битый сектор вычитывать 100500 раз, тогда, может быть, звёзды сойдутся, и флипнутся уже 100500 бит "как надо" - но это эксклюзив для мазохистов. Битфлипы могут на шине возникнуть при передаче данных, но в случае допустим SATA/SAS - это тоже уже практически не актуально, во-первых битфлип на дифференциальной паре - это редкость редкая, во-вторых, на шине есть CRC. Основная же масса реальных битфлипов возникает в (условно) битой RAM с авиты и прочем битом железе, и остаётся незамеченной, потому что все контрольные суммы при записи посчитаются уже с битых данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	–1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Июл-21, 10:07
	Современная архитектура систем хранения такова, что ECC/CRC покрыто всё. И если ещё память покрыть ECC (что по сути давно должно было стать нормой, процесс тормозил только штеуд, не запиливавший ECC в десктопы) - единственным местом, где что-то может совсем уж бесконтрольно флипнуть, остаётся сам CPU. Такие дела.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Июл-21, 10:50
	> Чувак. Эти сказочки о битфлипах на накопителях и волшебной ZFS - со времён царя Гороха - только > сказочки. угу, главное ж свято веровать. В волшебную ECC, например. И ни разу не прочитать ни одного учебника по теории кодирования. После чего "сказочки" внезапно превращаются в банальную статистику, а к людям, сующим свой "CRC" куда надо и куда не надо - возникают очень интересные вопросы. Например - какой длины был исходный полином и почему НИГДЕ этой информации нет. И, отдельно - а почему у нас ДВА crc (на самом деле их пять но про остальные успели забыть вчерарожденные). А если еще немножко знать о том, как prml диски читают 'данные' методом угадава, то жизнь станет совсем непрекрасной, зато удивительной.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Битфлип (?), 03-Июл-21, 11:06
	Чувак, о моём отсутствии расскажи вон тем четырём торрентам хозяина этого компа, стоящим на 99.9% Один блок не находится в сети, хоть ты тресни. При этом, видеоряд без глюков, jpeg без глюков. А это потому, что у автора торрент при хэшировании словил меня :)
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 03-Июл-21, 14:22
	>99.9% Похоже на давний баг некоторых клиентов, например, у меня на transmisson такая ерунда была. Вроде исправили уже несколько раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от edo (ok), 03-Июл-21, 13:59
	> Что за дерьмо, простите, вы юзаете на подложке, что у вас родной ECC накопителя "сгнившие блоки" не отлавливает? Какие-нибудь доисторические б/у WD, на авито купленные? Гелиевые 16ТБ от сигейта, например. Сначала zfs поругался на чексуммы, через несколько дней и релокейты/ошибки чтения появились.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 03-Июл-21, 13:35
	Используем ту версию ZFS, что идёт в бубунте 20.04. Полёт нопмальный, лямы OIPS. Всё что было раньше - спотыкалось на read-range locks. Так исторически сложилось, что б-жэственная ЗФС изначально не предназначена была для нагрузок, типа СУБД. Но где-то в 2019 году это подправили. Я доволен.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 03-Июл-21, 15:00
	> Кто то использует для себя или в проде? OpenZFS стала менее предсказуемой в режиме восстановления. Поэтому постепенно перевожу единичные носители на проверенную годами UFS2+SU.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 05-Июл-21, 09:30
	FreeNAS используем в роли файлопомойки ... Вполне себе ничего ... пару дисков отправились в цифровой рай - без проблем. На новых дисках не пробовали - стоят 6Тб от сигейта и хитачи. Работает и работает.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Релиз OpenZFS 2.1 с поддержкой dRAID"	+/–
	Сообщение от Tualua (?), 05-Июл-21, 19:31
	Ну я использую. 30Тб данных (SSD), striped raidz1. 50 вм, нагрузка на дисковую не очень большая, но постоянные send/recv, клоны, снапшоты, откаты. Все отлично работает
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема