The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифрования, opennews (??), 15-Июн-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


6. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (6), 15-Июн-21, 15:00 
А как медики без расшифровки смогут проводить аналитику и выявлять отклонения???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (8), 15-Июн-21, 15:05 
Так это ведь ЭВМ. ЭВМ могут все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (41), 15-Июн-21, 16:28 
А, тогда ЭВМ майора, тем более, сможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (108), 16-Июн-21, 04:03 
А ЭВМ Intel и AMD давно это могут и делают. Но все молчат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Аноним (115), 16-Июн-21, 07:14 
Негоморфные вычисления и ЭВМ на ARM, POWER тоже могут. Чего кричать-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  –3 +/
Сообщение от Dzen Python (ok), 15-Июн-21, 15:57 
Как-как. Знамо как. Делается реестр допустимых шифрованных значений, пусть даже с точностью до тысячных - для компа путь даже десято тысяч значений это немного - калибруется, тьюстируется, обкатывается. Ну как с каким-нибудь сахаром в крови, которого должно быть от 1 до 4 ед. Попал в таблицу - молодец, здоров. Не попал - все, ты труп.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (41), 15-Июн-21, 16:31 
Вот также и геном будет в базе в хешированном виде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +1 +/
Сообщение от Анонимemail (58), 15-Июн-21, 16:58 
То есть чтобы обнулить все усилия по шифрованию нужно получить этот самый реестр? Чем это лучше чем ROT13?
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +1 +/
Сообщение от Dzen Python (ok), 15-Июн-21, 17:12 
А еще идеи есть?
Допустим мы делаем так, как написало гугло: мы собрали данные об анализе и передали пакет с артериальным давлением.

Что может сделать врач в таком случае?
А ничего.
Какое вычисление ему нужно сделать, чтобы получить цифры "120/80" из "lfzious398234po]fd-0-=wes4t6s5dfsdgf"?
Он может сделать выборку из 1000 таких ничего не значащих для него кусочков данных, и...?
Какое вычисление надо сделать врачу, чтобы из "lfzious398234po]fd-0-=wes4t6s5dfsdgf" вышло "87iw6cepwoia90[-w-20318733-=xzf]-zds0rn9", означающее "Так, ты, гипертоник е**ный, вытащил сигарету изо рта. А ну живо ко мне, утлюдок мать твою, а ну иди сюда..."?

Вот мне и самому интересно, кроме шуток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Lex (??), 15-Июн-21, 17:29 
Вы допускаете одну фундаментальную ошибку: забываете, что оказание мед. помощи по определению предусматривает предоставление соотв. данных лечащему врачу.
И никакое шифрование и копание в нем ему не нужно.

А вот когда данные льются налево, направо и во все остальные стороны без какого-либо ведома пациента - вот тут пациент уже может возразить и даже обратиться "куда надо".. и в этом случае, при наличии подобной систему, можно нести уже ставшей классикой чепуху про "обезличенные данные, распространение которых всем желающим никак не нарушает конфиденциальность"(ц)( хотя по сути нарушает, поскольку по конкретным данным вполне можно вычислить человека или сузить круг до нескольких человек, с определенным именем, живущих в определенном районе, страдающих определенным заболеванием, в таком-то возрасте и тогда-то являвшихся в больницу )

Касательно же сабжа - есть подозрение, что там просто вносится погрешность с определённым распределением( или множится/делится на какую-то константу итд итп).
И 120/80 волшебным образом превращается в 115/84 .. или в 122/79.. или еще во что-то, что "размывает" значимость конкретного измерения, но не меняет "тенденций" для "больших данных", поскольку не влияет на распределение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Анонимemail (76), 15-Июн-21, 17:40 
> Вы допускаете одну фундаментальную ошибку: забываете, что оказание мед. помощи по определению предусматривает предоставление соотв. данных лечащему врачу

Если задача слить данные конкретного пациента - проще взломать врача (коньячком или терморектально), это да. Речь, наверное, о том, чтобы слить базу уровня FB.

> множится/делится на какую-то константу итд итп

слишком просто, не верю

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  –1 +/
Сообщение от Dzen Python (ok), 15-Июн-21, 17:43 
Ну таки бы да - 95% современной доказательной медицины это сбор данных и ведение по ним пациента. +статистика, позволяющая отслеживать врачу тенденции. Сбор-ракция-сбор-реакция.
Впрочем, тут другой вопрос: какую обработку данных медицинский субподрядчик может сделать по этой схеме?

> Касательно же сабжа - есть подозрение, что там просто вносится погрешность с определённым распределением

Какую погрешность будешь вводить для гормонов, где порядок очень мал, а его изменение крайне важно?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Lex (??), 16-Июн-21, 07:42 
> Ну таки бы да - 95% современной доказательной медицины это сбор данных
> и ведение по ним пациента. +статистика, позволяющая отслеживать врачу тенденции. Сбор-ракция-сбор-реакция.
> Впрочем, тут другой вопрос: какую обработку данных медицинский субподрядчик может сделать
> по этой схеме?

Трудно сказать заранее, но, с поправкой на интерес гугла.. такой, чтобы можно было адресно зад.олбать рекламой при этом формально не нарушая закона( хотя и не получая явного согласия конечного пользователя на получение этого "добра" )

>> Касательно же сабжа - есть подозрение, что там просто вносится погрешность с определённым распределением
> Какую погрешность будешь вводить для гормонов, где порядок очень мал, а его
> изменение крайне важно?

Это всего лишь один из вариантов, насколько помню, даже какого-то реально существующего продукта.
Какую погрешность будешь вводить в результат подбрасывание монеты и падения ее орлом/решкой ?)
Напомню, при множестве измерений есть какая-то тенденция, где перекос одного измерения компенсируются перекосами в другую сторону другими измерениями. И внесение погрешностей согласно энному статистическому распределению позволит изменить каждый результат при сохранении общих тенденций( ведь господа не собираются шпионить за конкретной персоной, не так ли ? )

И кстати, почитал про сабж. Спойлер: НИКАК.
Всм, ты там никак не зашифруешь шибко точные дробные числа, ведь оно тупо не работает с дробными числами ВООБЩЕ, равно как и многое другое:

> Limitations:
> Variable-length arrays are not supported, since there is no way to inspect the contents of the variable before trying to access it (which is the main benefit of FHE). One workaround is to use arrays with the largest number of values that may be needed. This also protects privacy since array sizes will not be leaked.
> While-loops and for-loops with a variable end-condition are not supported. This is because FHE evaluates all code branches, which requires knowing the number of loop iterations beforehand. See this XLS feature request for updates. One workaround is to set the for-loop to terminate after the most expected number of iterations and add an if-statement that will cause the for-loop break once the index reaches the variable length instead.
> Floating-point data types are not supported

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +3 +/
Сообщение от Ordu (ok), 15-Июн-21, 18:42 
Я думаю, тут схема примерно такая задумана. Ты хранишь базу данных там, где её можно дёшево и надёжно хранить -- то есть в датацентре. Тебе не обязательно доверять датацентру, чтобы хранить в нём чувствительные данные. В том смысле, ну сольёт какой-нибудь админ шифрованную базу, и чё?

Но при таком подходе начинаются проблемы как раз со статистикой. Когда тебе нужно выполнить вытащить из базы данные по одному пациенту, можно взять и вытащить, и расшифровать локально. Но когда тебе надо посчитать статистику по всем, тебе придётся выкачивать всю базу (а это может быть в миллионы/сотни миллионов раз больше данных, чем данные одного пациента), всю её расшифровывать локально, и потом считать статистику. А с гомоморфным шифрованием, ты можешь закинуть код на сервер, который там всё посчитает и отправит тебе результат. И админы датацентра могут сколько угодно подглядывать в расчёты, потому что один хрен они там не поймут ничего из-за криптографии.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Cradle (?), 15-Июн-21, 19:07 
да, все так, и двусмысленность именно в этом: законы о защите данных требуют "защищать от предполагаемого недопустимого использования или раскрытия информации", и если от раскрытия гомоморфное шифрование помогает, то от недоопустимиго использования в виде сбора статистики оно или бесполезно, или если оно эту статистику портит бессмысленно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 15-Июн-21, 19:47 
> да, все так, и двусмысленность именно в этом: законы о защите данных
> требуют "защищать от предполагаемого недопустимого использования или раскрытия информации",
> и если от раскрытия гомоморфное шифрование помогает, то от недоопустимиго использования
> в виде сбора статистики оно или бесполезно, или если оно эту
> статистику портит бессмысленно

Если, следуя законам, сделать сбор статистики невозможным, то медицина станет заметно хуже. Поэтому либо надо придумывать алгоритмические способы запрещать расчёты недопустимых статистик, либо контролировать это неалгоритмическими методами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 16-Июн-21, 06:08 
В теории всё красиво выглядит, а на практике в браузере Google Only (бывший Chrome) перестанут работать блокировщики рекламы.
Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  –2 +/
Сообщение от Ordu (ok), 16-Июн-21, 09:39 
> В теории всё красиво выглядит, а на практике в браузере Google Only
> (бывший Chrome) перестанут работать блокировщики рекламы.

Да, в теории всё красиво, а Путин окончательно зачистил информационно пространство, перейдя к финансовым и даже уголовным репрессиям. /s

Как связано одно с другим?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  –2 +/
Сообщение от n00by (ok), 16-Июн-21, 10:48 
Не дам тебе обширный перечень ссылок с аннотациями, как ты любишь, но можешь сам почитать о применениях white box cryptography. Вот первые попавшиеся публикации:

Rod Schultz, The Many Facades of DRM, In MISC HS 5 magazine, pages 58-64, April 2012.

Ryad Benadjila, Olivier Billet, and Stanislas Francfort. DRM to Counter Side-Channel Attacks? In Proceedings of 7th ACM Workshop on Digital Rights Management (DRM 2007), pages 23-32.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  +/
Сообщение от Стас Михайлов (?), 16-Июн-21, 16:54 
В том-то и суть, что смогут. Но результат вычислений будет доступен лишь пациенту и он сам решит кому его показывать (врачу), а кому нет (фармпредставителю).
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Google открыл инструментарий для полного гомоморфного шифров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (155), 19-Июн-21, 22:57 
>А как медики без расшифровки смогут проводить аналитику и выявлять отклонения???

Как педики, и никак не иначе.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру