Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию через HTTPS, opennews (??), 27-Фев-21, (0) [смотреть все] отличная новость, Аноним (1), 13:20 , 27-Фев-21, (1) +4 // HTTPS переоценён и в большинстве случаев не стоит возни по его поддержке Уверен, A.Stahl (ok), 13:31 , 27-Фев-21, (4) +2 // С одной стороны да, с другой это защищает трафик от вмешательства провайдера и п, Аноним (6), 13:37 , 27-Фев-21, (6) +5 // А так же не дает на стороне прокси вырезать рекламу Для чего, в общем то, и прод, Аноним (10), 13:52 , 27-Фев-21, (10) –1 Это смотря чей прокси Предустанавливаешь себе сертификат и в зависимости от это, Alen (??), 14:16 , 27-Фев-21, (17) +6 Чтобы твой трафик не портили маркетологи провайдера достаточно просто ходить по , Урри (ok), 21:56 , 27-Фев-21, (112) +3 Так ее вроде и не отрезают Более того - а как вы себе HTTPS на вон тот 192 168 , Аноним (-), 22:38 , 27-Фев-21, (132) Я - никак не представляю Но народ радостно приветствует , Урри (ok), 22:49 , 27-Фев-21, (137) +1 Ща хипстеры из гуголя попробуют порулить своими точками доступа и заметят что с , Аноним (184), 04:13 , 28-Фев-21, (184) Хипстеры из Гуголя рулят своими вайфаями через апликуху на телефоне и ваши пробл, xtotec (ok), 14:31 , 28-Фев-21, (244) Пусть добавят сетевые адреса в исключения, Аноним (178), 02:38 , 28-Фев-21, (178) Исключений довольно много так-то Я уж не говорю что роутер логично назвать каки, Аноним (184), 04:13 , 28-Фев-21, (185) SSL bump и свой корневой сертификат решают проблему, но в плане безопасности это, kissmyass (?), 15:31 , 27-Фев-21, (34) –1 На стороне прокси проходящий трафик видеть не обязательно Это плюс, Онаним (?), 16:19 , 27-Фев-21, (42) Таварисч майор, вы опять зонд забылы вынуть , depor (?), 14:35 , 27-Фев-21, (25) –3 // А в чем вообще смысл, если уже давно есть hsts заголовок, который говорит браузе, Синдарин (?), 00:25 , 28-Фев-21, (176) +2 Скрыто модератором, Аноним (29), 14:48 , 27-Фев-21, (29) –9 С точки зрения именно секурности с HTTPS беда, пока ты не имеешь собственного DN, Онаним (?), 16:16 , 27-Фев-21, (38) +4 Всё это блеяние про не стоит возни легко прекращается после баннера ростелеком, Аноним (52), 17:11 , 27-Фев-21, (52) +3 // Так и запишем - аноним испугался одного баннера и вместо просто ходить по https , Урри (ok), 21:55 , 27-Фев-21, (111) +1 Даааа,миллионы иdиотов на дно тянут нормальных людей А вопрос Чернышевского как , Последний из могикан (?), 23:06 , 27-Фев-21, (152) +1 Где нельзя поставить браузер с адблоком можно хотя бы заблочить рекламные адреса, Аноним (179), 02:57 , 28-Фев-21, (179) Да нет там никакой возни по поддержке HTTPS Настроил certbot и забыл , VEG (ok), 18:19 , 27-Фев-21, (63) +4 // Дал ему обязательные рут права и забыл Ну или ручками, все ручками , Урри (ok), 21:57 , 27-Фев-21, (113) Кроме этого куска питона есть и много других клиентов Даже на баше Самый лол ч, Аноним (184), 04:12 , 28-Фев-21, (183) Ну интегрировался я тут на днях с LetsEncrypt самостоятельно, чтобы как раз таки, Онаним (?), 07:47 , 01-Мрт-21, (280) А также по причине уху евшести провайдеров, начавших врезать кликни сюда, налет, Аноним (184), 04:10 , 28-Фев-21, (182) Cупер новость, реально Я далеко не любитель гугла с его глобальным 1984 и датам, depor (?), 14:34 , 27-Фев-21, (24) –3 // Что, реально кликнуть дважды Не свистишь Я просто тут две недели назад пытался , Урри (ok), 22:22 , 27-Фев-21, (124) –1 // Можно и без клика certbot certonly -d starper no-ip netИли разговор про виндовс , xdsl (?), 14:41 , 01-Мрт-21, (282) В чем Старые протолокы снова удалят, ибо нинужны как было с ftp а Let s Encryp, анон1221 (?), 16:36 , 27-Фев-21, (47) +6 // Как хорошо было в совке, Аноним (56), 17:34 , 27-Фев-21, (56) –6 // Ну да, образование, например, было хорошим , Ann (??), 18:27 , 27-Фев-21, (65) Смотря на наших пенсионеров и прочих что-то не особо видно, верят в любую чушь с, asdasdas (?), 20:35 , 27-Фев-21, (94) +7 Это потому, что им взаимоисключающей пропагандой сожгли модуль критического восп, Урри (ok), 21:58 , 27-Фев-21, (114) +1 Посмотришь на сссровскую продукцию и состояние промышленности, а там все сделано, Аноним (-), 04:23 , 28-Фев-21, (186) С образованием в совке было нормально не считая иностранных языков А то, что , Аноним (242), 14:28 , 28-Фев-21, (242) Лишь бы что-то брякнуть, да Правильно, на что нам мозги, когда есть тупой сорказ, Аноним (284), 15:07 , 01-Мрт-21, (284) +1 А вот если у меня стоит редирект с https на http, хром не подавится моим сайтом , xdsl (?), 14:44 , 01-Мрт-21, (283) Если кто не знал, то давно существует плагин HTTPS Everywhere И появился ещё до, uis (ok), 13:27 , 27-Фев-21, (2) +8 // В том же стиме половина сайтов http онли Была долгое-долгое время, когда уже ве, Аноним (5), 13:32 , 27-Фев-21, (5) +2 // Чтобы n-ное количество домохозяек случайно не подслушал товарищ майор , КО (?), 17:22 , 27-Фев-21, (54) –3 Затем, чтобы ты вместе с сайтом майнер в браузер не получил Например , Онаним (?), 20:31 , 27-Фев-21, (89) // А как уязвимость получить майнер связана с http или https , X86 (ok), 08:17 , 02-Мрт-21, (287) Затем, чтобы ты не настроил себе какую-нибудь pihole на роутере и не резал рекла, Урри (ok), 22:00 , 27-Фев-21, (115) +2 // А как можно настроить блокировку рекламы на обычном роутере без его перепрошивки, Аноним (225), 11:45 , 28-Фев-21, (225) –1 Посредством фиктивных DNS записей на роутерах, которые позволяют админить на , Аноним (286), 17:37 , 01-Мрт-21, (286) Есть роутеры, поддерживающие расширения против рекламы, X86 (ok), 08:18 , 02-Мрт-21, (288) Если кто не знал, то это уже есть в firefox, 101 (??), 14:08 , 27-Фев-21, (15) +6 Ну в кой-то веки его можно удалить, КО (?), 17:23 , 27-Фев-21, (55) –2 Давно пора, только надо ещё жёстче без возможности конекта по http, Аноним (3), 13:30 , 27-Фев-21, (3) –10 // А роутер свой как вы настраив ать собираетесь Такие вещи везде по http делаются, pavelmvl (?), 13:38 , 27-Фев-21, (7) +5 // Сначала установить сертификат letencrypt или платный, а потом уже настраивать ро, Аноним (8), 13:46 , 27-Фев-21, (8) –3 // Сначала видимо предполагается купить домен, потому что на IP адрес сертификаты н, Аноним (9), 13:52 , 27-Фев-21, (9) +6 А чтобы купить домен или сертификат, нужно настроить роутер , Andrey (??), 14:03 , 27-Фев-21, (13) +3 На публичные IP-адреса получить SSL-сертификат реально , Alex_K (??), 14:31 , 27-Фев-21, (23) Lets encrypt Технически это вполне возможно афаик, но не у них , Аноним (5), 14:45 , 27-Фев-21, (27) +1 И будешь быстро-быстро пытаться первым зайти на роутер через белый айпи как admi, Урри (ok), 22:01 , 27-Фев-21, (116) У ненастроенного роутера публичного адреса нет А даже если б и был - он где-то , Аноним (-), 04:25 , 28-Фев-21, (187) +1 На публичные адреса есть сертификаты Это жутчайший костыль, и валидация там неп, Онаним (?), 16:17 , 27-Фев-21, (39) +2 wildcard у LE получается через DNS Challenge, не нужен реальник, хоть за 10 ната, flkghdfgklh (?), 17:07 , 27-Фев-21, (50) Расскажи как выглядит эта процедура Вот ты, с ноутом, компом или смартом Вот р, Аноним (-), 04:27 , 28-Фев-21, (188) Модные девайсы в Европах ныне идут с каким-нибудь публичным доменом вендора в ка, Онаним (?), 14:59 , 28-Фев-21, (254) Ну там руганется на самоподписанный, делов-то, Ssss (?), 14:05 , 27-Фев-21, (14) // Это сегодня руганется А завтра полусваренным лягушкам вообще отключат возможнос, Урри (ok), 22:02 , 27-Фев-21, (117) +1 Именно так и надо делать 1 HTTPS по умолчанию, если не набрано иное2 При налич, Онаним (?), 07:49 , 01-Мрт-21, (281) Вот в роутере-то как раз https-только фичу и стоило бы приделать А то всюду Тел, Anonim (??), 17:43 , 27-Фев-21, (57) +3 // Ну так расскажи на что этот сертификат должен быть выдан На 192 168 0 1 какой-н, Аноним (-), 04:38 , 28-Фев-21, (189) Предлагаю пойти еще дальше, и кроме авторизации сервера еще и требовать авториза, Аноним (11), 13:58 , 27-Фев-21, (11) +5 // Зачем, у большинства интернет по паспорту , Минона (ok), 14:29 , 27-Фев-21, (22) +1 // Можно на чужой взять , Последний из могикан (?), 14:48 , 27-Фев-21, (30) Сделают биометрический , Минона (ok), 16:26 , 27-Фев-21, (43) Выкраду вместе с сетчаткой , gypsy_hX0r (?), 16:44 , 27-Фев-21, (49) +1 На россии, даВ других странах паспорт не обязателен Сюрприз , flkghdfgklh (?), 17:07 , 27-Фев-21, (51) –1 Блин да Вот всегда поражает, не везде конечно Прилетаешь, хватаешь симку в авто, Онаним (?), 20:33 , 27-Фев-21, (92) +2 В Германии, Франции, Бельгии, Испании - по паспорту , Урри (ok), 22:03 , 27-Фев-21, (118) В Дании, Швеции, Чехии, Финляндии, UK, Нидерландах - без паспорта , Онаним (?), 22:44 , 27-Фев-21, (134) В Бельгии кстати есть нюанс До 2016 - погуглите, что там в 2016 случилось - было, Онаним (?), 22:46 , 27-Фев-21, (135) Мне кажется - не откатят Для государственной машины интернет по паспорту - боль, Урри (ok), 22:52 , 27-Фев-21, (139) Ну логи пока заставляют через год стирать Если раньше сотрёшь - ну, если вдруг п, Онаним (?), 22:57 , 27-Фев-21, (144) И это не только у них В нескольких европейских странах, которые впрямую касаются, Онаним (?), 22:58 , 27-Фев-21, (145) Кабздец Не знал Удивился , Урри (ok), 23:41 , 27-Фев-21, (169) Кабздец - это когда базы всех мастей и направлений можно купить на интернет-бара, Аноним (-), 04:47 , 28-Фев-21, (191) А не напомнишь когда у нас начали еластиксерчи выставлять голой попой в интернет, Аноним (220), 11:30 , 28-Фев-21, (220) –1 Смотрю, опеннетные эксперты неуклюже спрыгаивают с темы гособязателовки сбора да, Аноним (-), 23:36 , 28-Фев-21, (279) Чьи логи и кто за этим следит Можно подробнее , Последний из могикан (?), 00:12 , 28-Фев-21, (175) Логи авторизаций пользователей например связка юзера и IP Логи прохождения поч, Онаним (?), 09:46 , 28-Фев-21, (205) А ещё есть общеевропейский GDPR, по которому ушедший юзер может обязать тебя уда, Онаним (?), 09:48 , 28-Фев-21, (206) Брейвик случился,что непонятного А в Новой Зеландии после 15 03 2019 ничем страш, Последний из могикан (?), 23:09 , 27-Фев-21, (154) Да не, не Брейвик В аэропорту там бахнуло А меня угораздило как раз после этого, Онаним (?), 09:41 , 28-Фев-21, (203) Т-щ майор, я кaклошпиона поймал Угу, необязателен В Тае, например, помимо паспо, пох. (?), 22:21 , 27-Фев-21, (123) +2 И что прикажите делать Ломать wifi соседа , Последний из могикан (?), 22:27 , 27-Фев-21, (126) Ну, строгость законов, обычно, компенсируется В конце-концов, из всей моей ко, пох. (?), 23:03 , 27-Фев-21, (149) +1 Ыыыы Даже заинтересовал, как получилось , Онаним (?), 23:06 , 27-Фев-21, (151) Нет в USA регистрации SIM-карт Другое дело что купить гостевую карту без контрак, Онаним (?), 22:48 , 27-Фев-21, (136) +1 Сложновато да - тут согласен - потому что сначала побегаешь поищещь ту, которая , Онаним (?), 22:50 , 27-Фев-21, (138) Телефоны уже много лет как мультидиапазонные в массе своей , Аноним (-), 04:51 , 28-Фев-21, (192) Они мультидиапазонные, но конкретные участки диапазонов имеют региональный лок, , Онаним (?), 09:40 , 28-Фев-21, (202) В том и дело, регистрации нет, но и карт на кассе тоже нет Так что скорее всего, пох. (?), 22:55 , 27-Фев-21, (142) Да они есть, просто задолбаешься искать Проще всего купить карту вместе с телеф, Онаним (?), 23:00 , 27-Фев-21, (146) ну ладно, не в десять, реальная цифра около 2 5 С контрактом кстати не местному, Онаним (?), 23:01 , 27-Фев-21, (147) Лайфхак на тему поиска - купить телефон без SIM, переплатив правда, с контрактом, Онаним (?), 23:03 , 27-Фев-21, (150) Ну так с контрактом видите ли с тебя отбивается на том факте что ты год или скол, Аноним (-), 04:56 , 28-Фев-21, (193) Абсолютно так , Онаним (?), 09:39 , 28-Фев-21, (200) В Израиле кстати - внезапно - тоже нет регистрации SIM Паспорт могут попросить п, Онаним (?), 22:53 , 27-Фев-21, (140) Ага, cool story Bro Чтобы потом не подключиться к какому-нибудь конфигуратору же, Аноним (12), 14:02 , 27-Фев-21, (12) –1 // Кто мешает http руками донабрать , Онаним (?), 16:17 , 27-Фев-21, (40) +1 // Никто, но прикол в том что он заменит на https , Минона (ok), 16:29 , 27-Фев-21, (44) +3 Фурри заменит, уточняем В фурри данная фича отключаема Ну или можно фурри вык, Онаним (?), 16:31 , 27-Фев-21, (45) Ну вот раньше в хроме и по умолчанию не было, но локомотив прогресса уже запусти, пох. (?), 17:59 , 27-Фев-21, (60) +2 Это шутка была или всерьёз Если всерьёз то можно пруфов С Чехии,например , Последний из могикан (?), 18:56 , 27-Фев-21, (66) Это криокамера - попытки еще лет 7-8 назад у _отдельных_ провайдеров были зажим, анонн. (?), 19:51 , 27-Фев-21, (80) +1 В смысле, зажимали данные для подключения к ISP IP-телефона Настройки вайфай и , анонн. (?), 19:59 , 27-Фев-21, (84) Ну я хер знает что там у чехов, дикари они и есть дикари-с А вот где ты купишь в, пох. (?), 20:39 , 27-Фев-21, (97) –1 Чтоб с ибеем не заморачиватся то можно купить здесьhttps aukro cz А насчёт нас, Последний из могикан (?), 21:05 , 27-Фев-21, (107) ADSL на самом деле до сих пор можно И даже народ ещё пару раз в год просит, что, Онаним (?), 23:08 , 27-Фев-21, (153) Зоичем Роутеры будут настраиваться с провайдера по TR-069, с готовым wildcard о, Онаним (?), 19:14 , 27-Фев-21, (72) +1 _провайдер_ как-нибудь осилит разрешить свой собственный сертификат, не пережива, пох. (?), 20:32 , 27-Фев-21, (91) Ну мы и свои осиляем, и с летсшитом трахаемся - ради клиентов хостинга На роутер, Онаним (?), 20:34 , 27-Фев-21, (93) +1 Что же до купленных в ларьке роутеров - в наших например условиях это невозможно, Онаним (?), 20:35 , 27-Фев-21, (95) А давайте будем ходить через https, чтобы провайдер не мог впихивать свою реклам, Урри (ok), 22:05 , 27-Фев-21, (119) +1 Не умеют эти роутеры трафик модифицировать NAT умеют разносортный DHCP умеют D, Онаним (?), 22:39 , 27-Фев-21, (133) Так и не надо ничего напрямую насовывать - достаточно прописать свой днс и прокс, Урри (ok), 22:54 , 27-Фев-21, (141) Вы ойчём Прописывание своего DNS и прокси внезапно HTTPS не раскрывает , Онаним (?), 23:09 , 27-Фев-21, (155) Они что, наркоманы , Аноним (-), 05:00 , 28-Фев-21, (194) IE6 спасёт отца русской демократии Существуют же браузеры, которые не покушаютс, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:16 , 27-Фев-21, (109) +1 Браузеры-то да, интернетов не существует для них Тут коллеги, доломав очередным , пох. (?), 22:27 , 27-Фев-21, (125) +1 Кто минусует Анонима Вы ж не поняли Это ж у него сарказм , rvs2016 (ok), 14:23 , 27-Фев-21, (20) –1 // А что если нет Здесь всякое бывает , Аноним (33), 15:08 , 27-Фев-21, (33) +1 Я пробовал в таком режиме сёрфить -- не готов ещё инет к https only , Минона (ok), 16:32 , 27-Фев-21, (46) Сделали строку поиска вместо поисковика домашней страницы и теперь героически бо, Аноним (16), 14:15 , 27-Фев-21, (16) –1 // Ну в деле порчи строки адреса переделкой её под строку поиска они ещё много чего, rvs2016 (ok), 14:26 , 27-Фев-21, (21) +2 Ну это вообще наглость Одно дело, когда браузер пытается угадать схему http или, rvs2016 (ok), 14:20 , 27-Фев-21, (18)   // Так эта функция включается и выключается в ФФ ЛИЧНО ВАМ дается выбор, и если, нет меня (?), 14:40 , 27-Фев-21, (26)   // Хорошо, что пока ещё дают возможность отключать фичу А если попасть в число сч, rvs2016 (ok), 15:08 , 27-Фев-21, (32) +3   Это в фуррифоксе, их пути неисповедимы , Онаним (?), 16:18 , 27-Фев-21, (41)   // Это _пока_ оно только в фуфлофоксе Когда-то и https без спроса тоже был только , пох. (?), 18:08 , 27-Фев-21, (62)   // Когда-то http без s уйдёт в прошлое Мощности и акселерация современных проц, Онаним (?), 19:13 , 27-Фев-21, (71) +1   идиотизм разработчиков, сделавших насквозь дырявую by design блоатварь, еще и пр, пох. (?), 19:49 , 27-Фев-21, (79)   Да, отваживать от FTP-не-S было тяжко Но потом как-то мышление изменилось, и уже, Онаним (?), 20:46 , 27-Фев-21, (98)   Ну там сам протокол никогда чарсеты нормально не умел, их сверху накостылили, но, Онаним (?), 20:47 , 27-Фев-21, (99)   русский - это не про чарсеты Это единственный клиент с кривой-косой,полуработаю, пох. (?), 21:02 , 27-Фев-21, (106) –1   А, чёрт, извиняй, я не сразу догнал что такое CCC Ну так логично что никто особо, Онаним (?), 22:36 , 27-Фев-21, (130)   это значительно более безопасный костыль, и к тому же - при правильной реализаци, пох. (?), 23:10 , 27-Фев-21, (156)   Проще PASV юзать Outbound порты ограничивать смысла нет, если где-то это требуе, Онаним (?), 23:14 , 27-Фев-21, (159)   На самом деле нет, логин мало защищать Для логина хватило бы и CRAM- your favou, Онаним (?), 23:19 , 27-Фев-21, (162)   ты бы назвал уже наконец своего провайдера - чтоб мы от него держались подальше , пох. (?), 10:06 , 28-Фев-21, (211) +1   Нормальные операторы этим не занимаются - сложно, неудобно, можно положить други, Онаним (?), 10:38 , 28-Фев-21, (215)   Ещё интереснее было искажение битой платой транзитного оператора пакетов UDP, пр, Онаним (?), 10:41 , 28-Фев-21, (216)   я ему лог с Ftb прислал бы Вот настройки, вот количество ошибок - и что оно там, пох. (?), 21:27 , 02-Мрт-21, (303)   Циска не только сказки с дампами слушает - TAC ещё сам дампы снимать может в зел, Онаним (?), 23:05 , 02-Мрт-21, (304)   Дерьмо там было следующее если некий хеш UDP-пакета представляет ровно одну из , Онаним (?), 23:10 , 02-Мрт-21, (305)   Проблема в том, что в такую сказку поверить ОЧЕНЬ сложно Поэтому транзит до кон, Онаним (?), 23:13 , 02-Мрт-21, (306)   поэтому и ненужноПовторю,как обычно решают такие проблемы вменяемые люди выдира, пох. (?), 00:30 , 03-Мрт-21, (307)   Угу Сразу видно матёрого E1-щика это не шпилька, я сам оттуда Реальную петлю, Онаним (?), 10:28 , 03-Мрт-21, (308)   ну тут я даже не знаю кто глупее - транзит с обнаружением петель, или лох втыкаю, пох. (?), 11:17 , 03-Мрт-21, (310)   Знаешь как для нас выглядели два изначальных описания проблемы 1 У нас в разгов, Онаним (?), 10:39 , 03-Мрт-21, (309)   в общем-то, вполне очевидно, дальше уже можно не смотреть, совершенно типовая ис, пох. (?), 11:26 , 03-Мрт-21, (311)   И я о том D Совершенно типовая история с совершенно нетиповым финалом Хотя это , Онаним (?), 14:55 , 03-Мрт-21, (312)   Про никак не следует из описания - беру свои слова назад, прикинул, что бы был, Онаним (?), 14:59 , 03-Мрт-21, (313)   С совершенно типовым - просто я никогда не спрашиваю васянов, что они там меняли, пох. (?), 19:55 , 03-Мрт-21, (314)   Дурачок, я там проработал годиков пятнадцать И проектировал в том числе Ну, пр, пох. (?), 11:21 , 28-Фев-21, (218)   Устранило её обновление фирмвари разработчиком таковой Которому сунули в нос вс, Онаним (?), 11:24 , 28-Фев-21, (219)   я и говорю - судорожные телодвижения без малейшего понимания что на самом деле с, пох. (?), 12:25 , 02-Мрт-21, (290)   На L2VPN нам и фиолетово собственно Если параметры соответствуют А там, где не , Онаним (?), 20:22 , 02-Мрт-21, (296)   И вот тут как раз анализ состояния канала, если что случилось, превращается в ан, Онаним (?), 20:26 , 02-Мрт-21, (297)   Ну и у меня немножко другого плана сложности - чтобы ребят например на транзитны, Онаним (?), 11:31 , 28-Фев-21, (221)   и это не говоря о том, что местами его делать некуда, транзиты L2VPN , Онаним (?), 11:42 , 28-Фев-21, (224)   писал русский Видимо, ему есть чего скрывать Ага, а писал бы французский, кит, X86 (ok), 08:24 , 02-Мрт-21, (289)   да вот не написал, ни французский, ни американский То ли им скрывать нечего, то, пох. (?), 20:12 , 02-Мрт-21, (294)   Вот да, одно из неприятных решений, которые есть именно в современном софте А в, Kusb (?), 03:08 , 28-Фев-21, (180)   // Думаю, что форма шифрования должна быть такой, какую командует установить хозяин, rvs2016 (ok), 10:28 , 28-Фев-21, (214) +2   сертификаты сами по себе - вполне нормальное решение не считая формата и проток, пох. (?), 20:18 , 02-Мрт-21, (295)   Опять , Аноним (19), 14:22 , 27-Фев-21, (19) Для этого придумали же специальную SVCB HTTPS DNS запись и Яблоки уже активно за, Гость (??), 14:46 , 27-Фев-21, (28) +1 // вообще-то ее придумали чтобы потихому подменить тебе домен, без палева в адресно, пох. (?), 19:55 , 27-Фев-21, (82) +1 // Чем оно опасней замены других записей единственное, из-за того что может заменя, Гость (??), 00:00 , 28-Фев-21, (173) –1 Инновации , Аноним (31), 14:54 , 27-Фев-21, (31) +1 Погодите, а почему это новость , Анонимский (?), 15:32 , 27-Фев-21, (35) Замена не ограничивается адресной строкой и работает также для сайтов явно откр, Kuromi (ok), 15:33 , 27-Фев-21, (36) –4 // Эта цитата относится к плагину HTTPS Only , Аноним (48), 16:38 , 27-Фев-21, (48) В первых рядах человек правильные мысли сказал про ваш https, но его зачем-то за, Аноним (-), 15:34 , 27-Фев-21, (37) –2 // Может потому и заминусовали что он чушь сказал , Аноним (52), 17:14 , 27-Фев-21, (53) –1 Ну да, сборище белок-истеричек - ААААА, за нами СЛЕДЯТ А что во первых, об этом, пох. (?), 18:03 , 27-Фев-21, (61) –2 // Нет, umatrix всё режет , Аноним (5), 18:23 , 27-Фев-21, (64) // тогда ты, увы, и мегафоновские не увидел бы , пох. (?), 19:43 , 27-Фев-21, (77) –1 Увидеть их, видите ли удовольствие ниже среднего - один неудачный клик и ты обле, Аноним (-), 05:02 , 28-Фев-21, (195) Чем чревато использование браузера links в современном интернете , Последний из могикан (?), 18:58 , 27-Фев-21, (68) +1 // пустым экраном , пох. (?), 19:44 , 27-Фев-21, (78) +2 Глобальная слежка вообще фиолетова Если из дома выходишь - уже попал под наблюд, Онаним (?), 19:18 , 27-Фев-21, (75) // Ну вот и демонстративный выход белки-истерички, бть Реальная слежка от тех кто, пох. (?), 19:42 , 27-Фев-21, (76) –2 А вот намедни, такого вот сотрудничка поймали содержимое пользовательских ящ, ыы (?), 19:54 , 27-Фев-21, (81) +1 Скрыто модератором, пох. (?), 20:00 , 27-Фев-21, (85) +1 Скрыто модератором, ыы (?), 20:31 , 27-Фев-21, (90) Скрыто модератором, пох. (?), 20:48 , 27-Фев-21, (100) +1 Я просто в этой среде очень много лет работаю Э Не обобщай Всякое бывало Быв, Онаним (?), 20:38 , 27-Фев-21, (96) +1 И да, TLS 1 x с секурным HELO я жду больше всех, наверное DМеня вообще ещё с на, Онаним (?), 20:50 , 27-Фев-21, (101) +1 Звиняй, HELLO, а не HELO SMTP почему-то в голове сидит , Онаним (?), 20:51 , 27-Фев-21, (102) Ну да, возможности отключить нахрен ненужный sni, похоже, ждать не приходится , пох. (?), 20:53 , 27-Фев-21, (104) В Чехии Угу-угу Я вот не могу себе представить правдоподобную легенду, которую , пох. (?), 20:52 , 27-Фев-21, (103) Не надо менять конфиги на целой пачке устройств, в этом-то и дело Достаточно без, Онаним (?), 22:33 , 27-Фев-21, (129) +1 я бы за такую диагностику сдавал полицаям Мне за всю жизнь подобная диагностик, пох. (?), 23:25 , 27-Фев-21, (165) В давней истории - ну, сдавали, а толку Доказать очень сложно Спаны на больших , Онаним (?), 09:52 , 28-Фев-21, (207) работы у чувака - скорее всего не будет, кроме как дворником Вот и толк У меня , пох. (?), 10:19 , 28-Фев-21, (212) Не лопнет, поверь Пассивные сплиты и всё прочее давно в прошлое отошли Магист, Онаним (?), 10:26 , 28-Фев-21, (213) там _четыре_ таких порта в одной только заштатной Самаре Потому что линки приня, пох. (?), 11:33 , 28-Фев-21, (222) А у меня есть И чем разобрать есть Не до стола, конечно До сервера, которы, Онаним (?), 11:41 , 28-Фев-21, (223) Больше 10G никто не разбирает, конечно, повторюсь, на концентрационных портах 10, Онаним (?), 11:47 , 28-Фев-21, (226) ну вот я поэтому и интересуюсь У меня вот не было, нигде Сервер сетевому инжене, пох. (?), 14:55 , 28-Фев-21, (252) И да, погоди, мы о каких-то разных портах говорим Я про концентрационные порты, , Онаним (?), 11:49 , 28-Фев-21, (227) ну и хер ли толку Этот порт где-то в е6енево-товарном Закрыто на огромный ржав, пох. (?), 14:46 , 28-Фев-21, (249) Ээээ Ну тут вопрос, 10G - это где-то в пределах погрешности или нет D, Онаним (?), 12:15 , 28-Фев-21, (235) нет, не в пределах Лишние 10G непойми откуда взявшиеся вызовут массу вопросов , пох. (?), 14:40 , 28-Фев-21, (247) Стрёмно как-то всегда, если за тебя решают что ты хотел Решат ещё чего-нибудь в, Anonim (??), 17:46 , 27-Фев-21, (58) Хрень, то ли дело раньше было хттп все юзали и все ок Не надо этих всех новшест, anonnn (?), 17:54 , 27-Фев-21, (59) –1 // Я с двумя провайдерами ругался всерьёз из-за врезки рекламы в трафик лет 10 наза, Онаним (?), 19:16 , 27-Фев-21, (74) +1 // Тебя так ломало дописывать s в конце http Поэтому надо вообще отобрать себе т, Урри (ok), 22:10 , 27-Фев-21, (120) // Не надо отбирать возможность дописывать в начале http А вот сделать по умолчан, Онаним (?), 22:29 , 27-Фев-21, (128) Но новость не об этом, а о том, что __замена работает также для сайтов явно , Урри (ok), 22:57 , 27-Фев-21, (143) Только в фурри, которая такая фурри, и только с экспериментальной опцией , Онаним (?), 23:11 , 27-Фев-21, (157) Если молчать - экспериментальная опция очень быстро становится не эксперименталь, Урри (ok), 23:18 , 27-Фев-21, (160) +1 Когда уже всех поголовно законодательно обяжут носить памперсы - на всякий случ, Аноним (67), 18:57 , 27-Фев-21, (67) // Вам никто не помешает использовать HTTP в любом случае - на вашем локалхосте вы , Онаним (?), 19:15 , 27-Фев-21, (73) // браузером из которого вырезали код отвечающий за http Вы круты , ыы (?), 19:58 , 27-Фев-21, (83) +1 // HTTPS - это HTTP, завёрнутый в SSL Так что не волнуйтесь, никто HTTP не вырежет, Онаним (?), 20:24 , 27-Фев-21, (87) –2 Я что-то не понимаю - как включение https на клиенте приведет к автоматическому , Урри (ok), 22:13 , 27-Фев-21, (121) +1 // К сожалению, вынужден отметить, что да, не понимаешь К автоматическому - не прив, Онаним (?), 22:28 , 27-Фев-21, (127) –1 Забавный ты, Онаним Я прямым текстом написал - не понимаю , но ты все равно по, Урри (ok), 23:01 , 27-Фев-21, (148) Ммм я честно говоря решение любых возникающих проблем совершенно по-другому в, Онаним (?), 23:13 , 27-Фев-21, (158) По другому, это как Не пытаешься учиться на чужих ошибках, а пробуешь и пробуеш, Урри (ok), 23:19 , 27-Фев-21, (163) похоже, спан на клиентских портах включает В общем, кто вор, на том, походу, ша, пох. (?), 23:29 , 27-Фев-21, (167) Полноценный ситуационный top-down анализ, в частности С годами опыта это станови, Онаним (?), 09:54 , 28-Фев-21, (208) Танцуешь в тиктоке, параллельно озвучивая вопрос , Аноня (?), 16:38 , 28-Фев-21, (263) Нет В инсту фудпикчи пощу , Онаним (?), 16:42 , 28-Фев-21, (265) Госконтора Сдавать надо ей какую-то отчетность Нафиг не нужную но положенную , Аноним (220), 11:50 , 28-Фев-21, (228) // Ну вы понимаете, да, что здесь вовсе не в https дело, угу , Онаним (?), 12:05 , 28-Фев-21, (231) +1 Дело здесь именно в хттпс и му ках их продвигающих Мне совершенно плевать безо, Аноним (220), 14:14 , 28-Фев-21, (236) Да пусть выбирают, кто ж им запретит-то И сидят с IE6 Мне как-то фиолетово , Онаним (?), 16:43 , 28-Фев-21, (266) +1 Только непонятно почему при фиолетовасти ты лезешь в каждый коммент за хттпс Те, Аноним (220), 17:11 , 28-Фев-21, (268) Потому что я считаю, что HTTPS решит больше проблем, чем создаст Именно потому, , Онаним (?), 17:41 , 28-Фев-21, (271) +1 А я работаю не в операторе И указываю как на косяки оператора так и собранной н, Аноним (220), 19:23 , 28-Фев-21, (274) http вне закона , Аноним (86), 20:15 , 27-Фев-21, (86) // Нет, просто как и щеколды, уступает место нормальным замкам , Онаним (?), 20:29 , 27-Фев-21, (88) // http ни разу не щеколда, дверь это И лично мне в подъезд входить было в разы уд, пох. (?), 20:56 , 27-Фев-21, (105) // Причем если хочешь сам такую дверь запилить - должен обратиться в соответствующу, Урри (ok), 22:18 , 27-Фев-21, (122) +1 ага, кстати у нее же по факту остается возможность понавыдавать самой себе любых, пох. (?), 22:37 , 27-Фев-21, (131) +2 Конкретные советы можно,как с этим бороться , Последний из могикан (?), 23:23 , 27-Фев-21, (164) поселиться у леса, на самом краю Как-то так Мест где без интернетов еще можн, пох. (?), 23:37 , 27-Фев-21, (168) +1 Нельзя опускать руки , Последний из могикан (?), 23:19 , 27-Фев-21, (161) +2 Нельзя, но приходится Мне вот надо было запустить небольшой обработчик маленьког, Урри (ok), 23:27 , 27-Фев-21, (166) +2 Очень сложная и объёмная тема Я озвучу свои выводы и наблюдения Глобальная цел, Последний из могикан (?), 23:50 , 27-Фев-21, (170) +1 Нууууууу, может и так тоже Не вижу противоречия, так что вполне может и да Пок, Урри (ok), 23:59 , 27-Фев-21, (172) +2 Это о безопасности Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой тол, Последний из могикан (?), 23:52 , 27-Фев-21, (171) +1 Никто особо не мешает резать рекламу на клиенте , Онаним (?), 09:55 , 28-Фев-21, (209) Чего чего А не расскажешь что за буча была весь прошлый год с внедрением Manif, Аноним (220), 11:56 , 28-Фев-21, (229) Реклама как-то резаться от этого перестала , Онаним (?), 12:07 , 28-Фев-21, (232) Оператор, топит за хттпс что бы лишнего вмешательства в трафик не было, делает р, Аноним (220), 14:19 , 28-Фев-21, (237) +3 Да я его не пропускал, мне просто фиолетово Потому что на данный момент ничего , Онаним (?), 14:27 , 28-Фев-21, (241) Даже айлиев который топил за него выкинул в пользу ублока Хотя месяц жевал этот, Аноним (220), 14:58 , 28-Фев-21, (253) +1 Поэтому я и топлю за HTTPS - ISP например не обязательно в вашем трафике видеть , Онаним (?), 14:28 , 28-Фев-21, (243) И нет, я не помощник пользователю интернетов Пользователям даётся услуга за д, Онаним (?), 14:32 , 28-Фев-21, (245) И ето, даже с анализом трафика некоторые проблемы ты задолбаешься решать Есть у , Онаним (?), 14:43 , 28-Фев-21, (248) Какая-то ахинея Честное слово У нас есть вон несколько операторов Они интерне, Аноним (220), 15:06 , 28-Фев-21, (255) Всё зависит от собственно оператора и его подходов От того, дорожит ли оператор, Онаним (?), 15:11 , 28-Фев-21, (257) Ммм, вон как Не подскажешь когда обанкротился UCEPROTECT или m247 Ах да, я же , Аноним (220), 15:35 , 28-Фев-21, (262) Ну а нам помогает, что ж делать-то Суть-то не в этом Суть в том, что шифрование, Онаним (?), 16:41 , 28-Фев-21, (264) А ты такой щедрый и добрый - до чужого тебе всегда есть дело Меня вот лично очен, Аноним (220), 17:17 , 28-Фев-21, (269) Ну да То, что вам почти всегда предлагается сигнализацию в автомобиле штатную н, Онаним (?), 17:43 , 28-Фев-21, (272) Да и замки на дверях автомобилей - наверняка только способ подоить пользователей, Онаним (?), 17:44 , 28-Фев-21, (273) Уже давно заметил Как человек му к конченый он начинает в ИТ темы тащить либо , Аноним (220), 19:26 , 28-Фев-21, (275) Скорее это привычка общаться с технически неграмотными людьми - аналогии восприн, Онаним (?), 19:55 , 28-Фев-21, (276) +1 Нет Это 100 попытка манипуляции А так как ты пришёл на технический сайт, уже к, Аноним (220), 20:23 , 28-Фев-21, (277) +1 Угу, мне больше делать нечего, кроме как изучать привычки сюда ходящих Я здесь р, Онаним (?), 20:58 , 28-Фев-21, (278) именно по этой причине - нафиг не надо его анализировать собственно, и достаточн, пох. (?), 15:07 , 28-Фев-21, (256) Снимали трафик - забавно - обе стороны И мы, и мегателеком Но если на них факт, Онаним (?), 15:12 , 28-Фев-21, (258) Проблема в том, что даунстрим - ОДИН На всю страну , Онаним (?), 15:14 , 28-Фев-21, (259) +1 Ну что делать, проблемы карликовых государств Не удивлюсь, если и воровство тра, пох. (?), 12:33 , 02-Мрт-21, (291) Мы просто в очень разных реалиях работаем, отсюда и непонимание И там другая с, Онаним (?), 15:15 , 28-Фев-21, (261) Ну а чего делать-то еще Вот недавно общались с админом дружественного сайтика , пох. (?), 00:01 , 28-Фев-21, (174) Ну тогда собственно помрет - никто и не заметит А если нет разницы - то какая н, Аноним (197), 05:19 , 28-Фев-21, (197) +1 Повторяю последний аплоад - 24 ноября При том что и несезон, и из-за карантино, пох. (?), 09:35 , 28-Фев-21, (199) Не кинешь ссылку на сайт , Аноним (220), 11:59 , 28-Фев-21, (230) +1 деанон будет 100 - А зачем тебе Ты либо ее и так знаешь, либо тебе это не ин, пох. (?), 14:19 , 28-Фев-21, (238) Да что за видео интересно такое древнее Про коней это мне неинтересно, не панин, Аноним (220), 15:14 , 28-Фев-21, (260) некоторые вещи имеют ценность, когда сделано в первый раз Поэтому переснимать б, пох. (?), 20:35 , 02-Мрт-21, (298) Как всегда отстают от лисы , Аноним (110), 21:24 , 27-Фев-21, (110) По моему народ местный немного с приветом - https нужен по сути для авторизаций , Аноним (177), 02:09 , 28-Фев-21, (177) –1 // У обнаглевших провайдеров свои идеи на этот счет Чего в нем хорошего При том без, Аноним (197), 05:16 , 28-Фев-21, (196) –2 // Вот для провайдеров я бы сделал отдельную штуку, не люблю усложнения веба, но сд, kusb (?), 08:45 , 28-Фев-21, (198) // а уже сделали Реклама мегафона у меня вылезла именно вместо местных гуанобанеро, пох. (?), 09:43 , 28-Фев-21, (204) его легко и понятно отлаживать, если что-то пошло не так, и единственная серьезн, пох. (?), 14:33 , 28-Фев-21, (246) // Авторизация - это ещё не всё После авторизации что делать Сессионный ключ тоже, Онаним (?), 14:53 , 28-Фев-21, (250) +1 Регенерить как защиту от реплея каждую загрузку не получится - если юзер решит о, Онаним (?), 14:54 , 28-Фев-21, (251) он после сброса сессии - в тыкву , пох. (?), 17:00 , 28-Фев-21, (267) Зато он во время сессии очень даже , Онаним (?), 17:39 , 28-Фев-21, (270) +1 C т з клиента вообще без разницы, как просматривать страницы, и от наличия HTTP, Онаним (?), 10:00 , 28-Фев-21, (210) // вообще-то меняется, поскольку установка сессии чудовищно тормозит не смотря на в, пох. (?), 20:41 , 02-Мрт-21, (299) Прямо теория заговора какая-то с этими браузерами, будто инопланетяне пытаются з, Kusb (?), 03:17 , 28-Фев-21, (181) // если бы Обычные идиоты Старательно ломающие то, что не они строили, в борьбе с, пох. (?), 09:40 , 28-Фев-21, (201) +3 А если мне надо отлаживать на локалхосте при разработке , Аноним (217), 11:21 , 28-Фев-21, (217) +1 // 1 Возможность набрать http никто не уберёт, именно потому, что это много чег, Онаним (?), 12:09 , 28-Фев-21, (233) +1 // не может То есть до первого cross-origin запроса , пох. (?), 20:42 , 02-Мрт-21, (300) // На локалхосте можно и в списочек доверенных инсталльнуть Да и в хостс всё, что н, Онаним (?), 20:56 , 02-Мрт-21, (301) не поможет self-signed сертификаты в современных браузерах работают только для о, пох. (?), 21:08 , 02-Мрт-21, (302) И особо не радуйтесь Впереди ещё HTTP 2 и 3 возможно , сколько лет займёт пере, Онаним (?), 12:09 , 28-Фев-21, (234) // и отлаживать это udpшное г-но - тоже никак, угу К счастью, мне уже не придется, , пох. (?), 14:23 , 28-Фев-21, (239) +1 // http 2 не UDP шныйhttp 3 да, жесть жестяная, Онаним (?), 14:24 , 28-Фев-21, (240) 1,2,3,16,18,19,28,31,35,36,37,58,59,67,86,110,177,181,217

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

18. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Фев-21, 14:20
> Замена не ограничивается адресной строкой > и работает также для сайтов явно открываемых > по "http://", ... > ... Если проброс на https:// > завершается таймаутом, пользователю > показывается страница с ошибкой, на которой > присутствует кнопка для выполнения запроса > по "http://". Ну это вообще наглость! Одно дело, когда браузер пытается угадать схему (http или https), если она пользователем не указана. Но тут браузер нагло отказывается выполнять ясную команду пользователя, предписывающую браузеру получить ресурс по конкретному URL с http, но браузер не только не выполняет эту команду, но ещё и выполняет незапрошенные от него действия по получению левого ресурса через https. Да ещё и пишет, что не может открыть сайт, если он по левому адресу не доступен. Пользователь требует открыть сайт по http-адресу, а вместо сайта получает ошибку, хотя по указанному им адресу сайт доступен и работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от нет меня (?), 27-Фев-21, 14:40
	Так эта функция включается и выключается в ФФ ))) ЛИЧНО ВАМ  дается выбор, и если не включать то всё останется как прежде...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+3 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Фев-21, 15:08
	> Так эта функция включается и выключается в ФФ ))) Хорошо, что пока ещё дают возможность отключать "фичу". > ЛИЧНО ВАМ  дается выбор, и если не включать > то всё останется как прежде... А если попасть в число счастливчиков, которым Чром эту радость включит по умолчанию, то всё останется не как прежде, а сразу Чром начнёт игнорировать команды этих счастливчиков и вместо хттп ломиться туда, куда его ломитьсья ни разу не просят - на хттпс: > В запланированном на 2 марта выпуске > Chrome 89 указанная возможность > будет включена по умолчанию для > небольшого процента пользователей Вот была халва. Радость они своим пользователям придумали. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 16:18
	Это в фуррифоксе, их пути неисповедимы.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Фев-21, 18:08
	Это _пока_ оно только в фуфлофоксе. Когда-то и https без спроса тоже был только там. Просто гугль никуда не торопится, прежде чем взять все стадо - позволяет хвосту от лисы собрать всю ненависть пользователей, и заодно, потихоньку, приучить владельцев сайтов делать как надо гуглю, правой рукой. мда, придется ставить норвежские сертификаты повсюду. Иначе куча линков просто не откроется вообще. (У меня-то открываются - я-то доверяю своему наколенному CA. А васянам было не надо.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 19:13
	Когда-то http:// (без s) уйдёт в прошлое. Мощности и акселерация современных процов уже позволяют. Может и к лучшему. С FTP вон сколько мучались, но там другая проблема - оно под SSL файрволы проходит только в PASV, что и не удивительно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Фев-21, 19:49
	> Когда-то http:// (без s) уйдёт в прошлое. > Мощности и акселерация современных процов уже позволяют. идиотизм разработчиков, сделавших насквозь дырявую by design блоатварь, еще и привязанную к "центрам" желающим о тебе лишнего знать - не позволяет. > Может и к лучшему. С FTP вон сколько мучались, но там другая > проблема - оно под SSL файрволы проходит только в PASV, что нет. Проблема что за ДВАДЦАТЬ ЛЕТ никто не написал ни одного работоспособного клиента с поддержкой CCC. Я честно искал - хотел дать другим васянам, чтоб они беспалева качали свои файлики. Хер там ночевал. Только русский (значит сразу нахрен) и тот криво (в некоторых случаях работает, в некоторых нет, причем файрвол, не файрвол - похрену, просто ошибка в примитивнейшем протоколе, в трех буквах запутался) > и не удивительно. потому что белки-истерички не пользуются, а тем кто на самом деле пользуется - наcpaть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 20:46
	> потому что белки-истерички не пользуются, а тем кто на самом деле пользуется - наcpaть. Да, отваживать от FTP-не-S было тяжко. Но потом как-то мышление изменилось, и уже начали сами FTPS просить, а для желающих ещё и SFTP включили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 20:47
	> Только русский (значит сразу нахрен) и тот криво (в некоторых случаях работает, Ну там сам протокол никогда чарсеты нормально не умел, их сверху накостылили, но серверы так толком долго научиться и не могли. То latin1, то вообще какой-нибудь чёрт лысый. Сейчас де факто стандартом стал UTF8, даже если сервер кодировок не понимает - обычно он просто пропускает как есть, а на подложке у файлухи именно он.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	–1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Фев-21, 21:02
	>> Только русский (значит сразу нахрен) и тот криво (в некоторых случаях работает, русский - это не про чарсеты. Это единственный клиент с кривой-косой,полуработающей но таки поддержкой CCC - писал русский. Видимо, ему есть чего скрывать. http://lftp.yar.ru/ (уп-с, http ;-) Получилось нечто совершенно невменяемое и к тому же полуработающее. Все остальные и этого не могут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 22:36
	А, чёрт, извиняй, я не сразу догнал что такое CCC. Ну так логично что никто особо не дёрнулся - это уже костыль на костыле и костылём подогнанный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 27-Фев-21, 23:10
	> А, чёрт, извиняй, я не сразу догнал что такое CCC. > Ну так логично что никто особо не дёрнулся - это уже костыль это значительно более безопасный костыль, и к тому же - при правильной реализации - 100% работающий. А не "открыть все высокие порты наружу везде". Разумеется, в 99.9% случаев и такое тоже совершенно излишне - вполне хватило бы защиты tls только логина, чтоб пароль не гонять клиртекстом. Но такого, увы, тоже нигде не предусмотрено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 23:14
	Проще PASV юзать. Outbound порты ограничивать смысла нет, если где-то это требуется, проще сразу строить изолированную сеть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 27-Фев-21, 23:19
	На самом деле нет, логин мало защищать. Для логина хватило бы и CRAM-(your favourite hash there). Там много где задница. Начиная с того, что данные плейнтекстом - это плохо, народ там этим добром всякие пароли на свои сайты заливает, например, @#$%дь... упираясь в отсутствие контроля целостности... когда вместо нужного файла может быть залита или слита лажа... и заканчивая тем, что сервер для передачи данных может быть подставной, и нет никакой проверки его валидности. SSL по сути решает все эти проблемы вместе с защитой аутентификации.
	Ответить | Правка | К родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Фев-21, 10:06
	> На самом деле нет, логин мало защищать. Для логина хватило бы и ты бы назвал уже наконец своего провайдера - чтоб мы от него держались подальше. Повтояю - ты один такой неуч, который не умеет траблшутинг нормально, и снифит клиентские порты. Нормальные операторы этим не занимаются - сложно, неудобно, можно положить других клиентов и, главное, они все же инженеров чему-то учили, а не васянов-самоучек наняли, те умеют без нахер ненужной самодеятельности. > Там много где задница. Начиная с того, что данные плейнтекстом - это > плохо, народ там этим добром всякие пароли на свои сайты заливает, выцепить непонятно что непонятно когда в непонятно каком траффике на непонятно какой минуте, и непонятно даже от какого сервиса пароли, чаще всего нахрен ненужные никому - можешь заказать на мое имя по своей карте доставку собачьих консервов, если весь этот квест осуществишь - значительно сложнее, чем перехватить начало сессии с паролем, вот оно у всех почти одинаковое и долго искать не надо. А никакого срань-md5 в обычном ftp, к сожалению, нет. ни в клиенте, ни в сервере. Я-то пользуюсь opie key, но обычному пользователю это не объяснишь. Да и безопасность тоже сомнительна, код никто не смотрит уже двадцать лет, а он там так себе. > например, @#$%дь... упираясь в отсутствие контроля целостности... когда вместо нужного я могу и посчитать md5, если там что-то особо ценное или особо большое, но если он не сойдется - следующим ходом будет смена провайдера. Мне в общем неинтересно, он данные чисто случайно портит, или намеренно. > файла может быть залита или слита лажа... и заканчивая тем, что > сервер для передачи данных может быть подставной, и нет никакой проверки не может. Инженеры провайдеров, ворующие траффик клиентов, обладают для этого слишком низкой квалификацией. А нормальным не до того, всех посокращали, работать некому. Я вон пять минут работы тетки, которая одна ответственная за весь мегафон от Питера до Калининграда, дожидался несколько дней. Когда ей там еще и вредительством заниматься? Да и физически она наверняка в офисе,а не у стоек прикована, туда траффик не заедет. > его валидности. SSL по сути решает все эти проблемы вместе с ssl по сути никакой вообще проблемы не решает, только создает миллион новых, уже недоступных пользователю для полного понимания и принятия правильных мер вместо истерик. Потому что блоатварь дырявая by design. Но это сравнительно дешевый и сравнительно надежный способ прикрыть именно аутентификацию. Казалось бы. Но нет, даже этого не осилили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	215. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Фев-21, 10:38
	> Повтояю - ты один такой неуч, который не умеет траблшутинг нормально, и снифит клиентские порты. Нормальные операторы этим не занимаются - сложно, неудобно, можно положить других клиентов и, главное, они все же инженеров чему-то учили, а не васянов-самоучек наняли, те умеют без нахер ненужной самодеятельности. Ты поработай в ISP среде, ну хотя бы годиков 5, много нового для себя откроешь. И желательно инженером не на техсаппорте, а где-нибудь на эксплуатации хотя бы (не на линейной, конечно же, на сервисной части). Единственный способ решить проблему при некооперативном клиенте, который даже пинг сделать толком не умеет - это выезд техника. Но техники по квалификации тоже обычно так себе, и поэтому нетипичные проблемы решаются анализом трафика. Иногда в итоге находится забавное: что оказывается замечательная фирмварь роутера пропускает в отдельный влан всё, кроме запросов на DNS SOA. А DNS SOA при этом благополучно дропает, не закидывая никуда. Это самый простой вспоминаемый случай, бывало и интереснее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Фев-21, 10:41
	Ещё интереснее было искажение битой платой транзитного оператора пакетов UDP, примерно одного из 1000. Причём с правильным пересчётом контрольной суммы. Транзит не верил до момента, пока ему не прислали дампы трафика с двух сторон. После чего заменил плату и всё встало на места.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	303. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Мрт-21, 21:27
	> Ещё интереснее было искажение битой платой транзитного оператора пакетов UDP, примерно > одного из 1000. Причём с правильным пересчётом контрольной суммы. Транзит не > верил до момента, пока ему не прислали дампы трафика с двух > сторон. После чего заменил плату и всё встало на места. я ему лог с Ftb прислал бы. Вот настройки, вот количество ошибок - и что оно там у него "пересчитывает" - глубоко похрену, я не нанимался искать его дефективные платы. Отдельно интересно сколько времени ты убил на наколеночную конструкцию, умеющую вот так сравнивать дампы разных систем. И не сказки ли ты рассказываешь. Потому что мне заменить плату без цискиного участия - я хз что надо сделать, ее на базаре не продают, и в ларьке тоже не продают. А циска сказку с дампами какого-то васяна через еще тыщу устройств подключенного вряд ли будет слушать. Максимум я мог бы такого клиента в другой порт переткнуть, правда, не факт что не той же платы. Второй может и не быть в принципе.
	Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	304. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 02-Мрт-21, 23:05
	Циска не только сказки с дампами слушает - TAC ещё сам дампы снимать может в зело крайних случаях - с разрешения, естественно, когда проблема на стенде не воспроизводится. Только зело технологические. Там и данные, и много дебага от железа. Это к слову. Но в той проблема не циска участвовала. Глубоко похрену - это хорошо, но в ответ ты получишь "нам тоже по хрену, у нас проблем нет, ищите у себя" от каждого второго оператора. И придётся таки ковырять. Но тут тоже не то. Тут проблема была такая, что мы сами до конца не верили - но всё сходилось к тому, что есть битовые искажения в транзите при нормальной чексумме - что показалось бредом сначала. Только когда поставили специфичный генератор трафика с другой стороны и задампили пачкой то, что получаем - сначала самим пришлось поверить. Потом начать пинать транзит. Порт транзит кстати первым делом нам поменял, не помогло.
	Ответить | Правка | К родителю #303 | Наверх | Cообщить модератору

	305. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 02-Мрт-21, 23:10
	Дерьмо там было следующее: если некий хеш UDP-пакета представляет ровно одну из 1024 (как мы поняли) возможных комбинаций - повреждается два бита в этом пакете в неком случайном месте. Не флип, просто рандомное повреждение. То есть большинство трафика идёт нормально, но вот определённые пакетики бьются. Заметили на DNS - ресолв конкретных редких хостов с определённых ОС не работал, и на телефонии.
	Ответить | Правка | К родителю #304 | Наверх | Cообщить модератору

	306. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 02-Мрт-21, 23:13
	Проблема в том, что в такую сказку поверить ОЧЕНЬ сложно. Поэтому транзит до конца упирался. Сменил порт. Подождал. Получив очередную пачку матюгов - ну вот же дампы, мать вашу - видимо проверил сам. Написал что плата заменена, извиняйте, не сразу оценили.
	Ответить | Правка | К родителю #305 | Наверх | Cообщить модератору

	307. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-21, 00:30
	> Проблема в том, что в такую сказку поверить ОЧЕНЬ сложно. поэтому и ненужно Повторю,как обычно решают такие проблемы вменяемые люди: выдирают патчи из портов, втыкают с одной стороны - генератор, с другой петлю. И предъявляют - вот рандомный траффик отсюда сюда, вот количество ошибок, все наше оборудование мы - устранили на время теста. Все. А как там дальше на ушах будет стоять этот оператор - поменяет порт,целиком железку, привлечет вендора- мне уже совершенно будет неинтересно.
	Ответить | Правка | К родителю #306 | Наверх | Cообщить модератору

	308. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Мрт-21, 10:28
	Угу. Сразу видно матёрого E1-щика (это не шпилька, я сам оттуда). Реальную петлю в L2VPN у нас один товарищ по такой привычке додумался воткнуть. В итоге легла целиком пачка этих L2VPN, потому что у транзита сработало обнаружение петель, и положило физические порты с двух сторон. Воткнуть генератор IP-трафика и ответку к нему - вариант, но описанную проблему обычным генератором паттернов ты вообще не покажешь. Почему? Потому, что на рандомных пакетах у тебя число потерь будет в пределах статистической погрешности. Там всегда повреждались _определённого содержания_ пакеты, а с генератором произвольных пакетов проблемы у тебя видно толком не будет. И хорошо ещё если твой генератор делает собственную сверку содержимого, а не полагается на UDP checksum.
	Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

	310. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-21, 11:17
	> потому что у транзита сработало обнаружение петель ну тут я даже не знаю кто глупее - транзит с обнаружением петель, или лох втыкающий их в васянские l2vpn не сообразив отключить spanning tree, который на стыках всегда надо блокировать. Но у меня в качестве тестовой "петли" были bv10 - и вот они-то, вместо васянских спанов через всю магистраль, были заложены в дизайн сети с самого начала, как и периодические тесты магистралей. И нет, наличие хотя бы одной ошибки (а не просто потеря пакетов) - это повод трясти до посинения. Не должно их быть на современных сетях в принципе.
	Ответить | Правка | К родителю #308 | Наверх | Cообщить модератору

	309. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Мрт-21, 10:39
	Знаешь как для нас выглядели два изначальных описания проблемы? 1) У нас в разговорах есть хорошо заметные иррегулярные щелчки 2) У нас определённые домены не резолвятся, на каждой машине разные На первой проблеме как раз и поставили генератор. Генератор сказал, что всё нормально, и потери в пределах погрешности, не должно никаких частых щелчков быть. Попинали транзита. Тот естественно "у нас всё ок, жалоб нет". Понять, что что-то не так, позволила вторая проблема: сначала попросили поставить гуглоDNS. О. Зарезолвилось. Через день звонок: бл***, другие не резолвятся. Поставили снова наши. Сняли дамп :D (!), и не сразу, но увидели, что в пакете задница - он некорректно сформирован. На два бита. Заставили клиента снять дамп с той стороны. Там всё нормально. Поменяли оконечку. Ничего не изменилось. Взяли другую машину. То же самое, но с другими доменами. Вот тут уже заподозрили неладное. Дальше техник с софтом, резолв пачки доменов вида 1.xxx.yyy 2.xxx.yyy, 3.xxx.yyy, снятые техником дампы, показывающие, что определённые запросы приходят в искажённом виде, и далее уже пинки в сторону транзита.
	Ответить | Правка | К родителю #307 | Наверх | Cообщить модератору

	311. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-21, 11:26
	> Знаешь как для нас выглядели два изначальных описания проблемы? > 1) У нас в разговорах есть хорошо заметные иррегулярные щелчки в общем-то, вполне очевидно, дальше уже можно не смотреть, совершенно типовая история, необычно только что не замена васянского роутера все лечит. Хуже было бы если бы разговор просто обрывался/уходил в одностороннюю слышимость, что тоже вполне может быть, и может быть вызвано целой прорвой других причин. Кстати, вы не шифруете rtp потоки, ай-ай-яй. И это в стране где все васяны норовят тырить траффик клиентов! > На первой проблеме как раз и поставили генератор. Генератор сказал, что всё > нормально, и потери в пределах погрешности, не должно никаких частых щелчков потери и ошибки - разные вещи. Потери иногда допустимы (чаще нет, поскольку с чего, собственно, мы что - канал арендовали оверсабскрайбнутый?), битые пакеты нет. Для щелчка одного пакета вполне достаточно.
	Ответить | Правка | К родителю #309 | Наверх | Cообщить модератору

	312. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Мрт-21, 14:55
	> в общем-то, вполне очевидно, дальше уже можно не смотреть, совершенно типовая история, И я о том :D Совершенно типовая история с совершенно нетиповым финалом. > Кстати, вы не шифруете rtp потоки, ай-ай-яй. И это в стране Хотя это никак не следует из описания - да, RTP мы не шифруем, факт. Тем, кто хочет шифрование, мы делаем IPSec до оконечки.
	Ответить | Правка | К родителю #311 | Наверх | Cообщить модератору

	313. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 03-Мрт-21, 14:59
	Про "никак не следует из описания" - беру свои слова назад, прикинул, что бы было с SRTP, да, следует.
	Ответить | Правка | К родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору

	314. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 03-Мрт-21, 19:55
	> И я о том :D Совершенно типовая история с совершенно нетиповым финалом. С совершенно типовым - просто я никогда не спрашиваю васянов, что они там меняли. Они все равно делали это панически и хаотично и что помогло - сами не знают. Могут плату, может порт, могут маршрут через вообще другой город, мне неинтересно. > Хотя это никак не следует из описания следует. Попробуй завернуть поток в ipsec и портить один фрейм из 1000, раз у тебя лишнего серверного железа с терафлопсами мощности дофига, это не займет много времени. Или, еще смешнее, использовать таки rtps, если есть на чем.
	Ответить | Правка | К родителю #312 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 28-Фев-21, 11:21
	Дурачок, я там проработал годиков пятнадцать. И проектировал в том числе. Ну, правда, не в подобных твоему совсем уж помойных подвалах. Нету у меня никаких спанов, и не было никогда. Сормовские не в счет. Потому что они совершенно бесполезны и чаще всего вообще неоткуда и некуда спанить (успехов тебе с 4g, где до epc - бесполезный мусор, а после - не разгрести). Мальчик-побегайчик с ноутбуком (чаще он с ftb бегает) - да, есть, но дальше пинга обычно дело не идет. И времени у меня не то чтоб на это особо есть. "фирмварь роутера пропускает в отдельный влан всё, кроме запросов на DNS SOA" - это просто перл. Скорее всего означающий что нихрена ты не понял ни причину, ни какое из твоих судорожных телодвижений ее устранило. Впрочем, в наши задачи это и не входит - роутеры нестандартных технологий наши, проверенные, на базаре такие все равно не продают, а если там ethernet - клиенту просто предъявляют его мимо его собственных построений, подключив напрямую к порту, и оставляют расхлебывать проблемы своего админа-васяна самостоятельно. Забавные проблемы типа глюков радиомоста никаким "спаном" ты не решишь все равно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Фев-21, 11:24
	> - это просто перл. Скорее всего означающий что нихрена ты не > понял ни причину, ни какое из твоих судорожных телодвижений ее устранило. Устранило её обновление фирмвари разработчиком таковой. Которому сунули в нос все нужные логи. Впрочем вижу, что аргументы кончились, начались личности. Поэтому пох. > Забавные проблемы типа глюков радиомоста никаким "спаном" ты не решишь все равно. Радиомосты - речь надеюсь об опсосе? Потому что если нет - то элитный колхоз как раз в другом месте неможно.
	Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	290. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Мрт-21, 12:25
	> Устранило её обновление фирмвари разработчиком таковой. я и говорю - судорожные телодвижения без малейшего понимания что на самом деле случилось. Главное надувать щеки и выглядеть убедительным - "наш анализ траффика показал..." >> Забавные проблемы типа глюков радиомоста никаким "спаном" ты не решишь все равно. > Радиомосты - речь надеюсь об опсосе? внезапно, пофигу. Более того, ты даже и не будешь знать, что в арендованном тобой канале есть такой участок.
	Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	296. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 02-Мрт-21, 20:22
	> внезапно, пофигу. Более того, ты даже и не будешь знать, что в > арендованном тобой канале есть такой участок. На L2VPN нам и фиолетово собственно. Если параметры соответствуют. А там, где не L2VPN, там DWDM и под ним тёмные волокна, никаких радиомостов быть не может, потому что.
	Ответить | Правка | К родителю #290 | Наверх | Cообщить модератору

	297. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 02-Мрт-21, 20:26
	И вот тут как раз анализ состояния канала, если что случилось, превращается в анализ трафика, на L2VPN других вариантов нет. Для анализа состояния канала достаточно BFD, но с проблемами это уже мимо.
	Ответить | Правка | К родителю #296 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Фев-21, 11:31
	Ну и у меня немножко другого плана сложности - чтобы ребят например на транзитный узел в Финляндии отправить - приходилось с местными военными - нет, это не шутка - доступ согласовывать. Поэтому очень много этих сложностей решается именно роутерным компонентом, делать на каждый мелкий транзит, которых сотни, отдельные оптические отводы - я сам себе не враг.
	Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 28-Фев-21, 11:42
	(и это не говоря о том, что местами его делать некуда, транзиты L2VPN)
	Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

	289. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от X86 (ok), 02-Мрт-21, 08:24
	"писал русский. Видимо, ему есть чего скрывать." Ага, а писал бы французский, китайский или американский, то не было бы что скрывать, ага. "By design".
	Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

	294. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Мрт-21, 20:12
	> "писал русский. Видимо, ему есть чего скрывать." > Ага, а писал бы французский, китайский или американский да вот не написал, ни французский, ни американский. То ли им скрывать нечего, то ли лыжи не едут, то ли у всех тогда были белые ip без пакетных фильтров хотя бы на вход, а сегодня http (непременнейше /3) и им не надо. Причем во всех вменяемых серверах поддержка имеется (ну потому что и делать для нее ничего не надо). Клиентов - вот ровно ноль.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от Kusb (?), 28-Фев-21, 03:08
	Вот да, одно из неприятных решений, которые есть именно в современном софте. А вообще - нужна какая-то форма шифрования соединения с сайтами, но без сертификатов (полубезопасная) и какая-то форма может быть сети доверия.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+2 +/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Фев-21, 10:28
	> Вот да, одно из неприятных решений, которые есть именно в современном софте. > А вообще - нужна какая-то форма шифрования соединения с сайтами, но > без сертификатов (полубезопасная) и какая-то форма может быть сети доверия. Думаю, что форма шифрования должна быть такой, какую командует установить хозяин компьютера, а не разработчики браузеров. Захотел хозяин вообще не шифроваться - такова его воля (ибо может быть он не шизофреник ни разу и скрываться ни от кого не желает). Захотел шифроваться - шифруйте, хоть обшифруйтесь. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	295. "В Chrome экспериментируют с открытием сайтов по умолчанию че..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 02-Мрт-21, 20:18
	> Вот да, одно из неприятных решений, которые есть именно в современном софте. > А вообще - нужна какая-то форма шифрования соединения с сайтами, но > без сертификатов (полубезопасная) и какая-то форма может быть сети доверия. сертификаты сами по себе - вполне нормальное решение (не считая формата и протокола, оба как нарочно для товарищмайоров) Ненормальное - то что с ними делают уроды разработчики браузеров. То ли тоже под дудку майоров, то ли просто начисто лишенные мозгов. Но что-то вывих мозга у них подозрительно в одну сторону. Точно не от дубинки ли это след? Ну вот назовите мне хоть одну программу, выводяющую пользователю (причем вот наит...пейшему, это программа буквально для домохозяек) бессмысленные коды внутренних ошибок какой-то левой библиотеки, это вообще, блжад, как додуматься-то можно было? Или просто не выводить вообще никаких. И объясните, как такая чушь стала не просто нормой, а _обязательной_ в абсолютно _всех_ браузерах. Казалось бы, совершенно разными людьми разработанных. Некоторые из них даже когда-то умели выводить человекочитаемые сообщения об ошибках.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема