Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 , opennews (??), 18-Апр-20, (0) [смотреть все] К системд забыли привязать , Аноним (1), 11:04 , 18-Апр-20, (1) –11 // Это system D привязана к awk , VINRARUS (ok), 13:58 , 18-Апр-20, (15) +10 Systemd к GNU имеет отношение чуть более, чем никак У них есть собственный сист, Аноним (27), 14:21 , 18-Апр-20, (27) +1 // Пакетный , тупица А то, о чем ты хотел поведать, называется GNU Shepherd , user90 (?), 14:40 , 18-Апр-20, (32) +5 // Да, извини, описался , Аноним (27), 14:42 , 18-Апр-20, (33) +6 Часто используете , Аноним (2), 11:14 , 18-Апр-20, (2) –1   // да, Аноним (3), 11:23 , 18-Апр-20, (3) +15   // Предъявите , Michael Shigorin (ok), 14:48 , 18-Апр-20, (34)   А какие варианты Ну не sed же, в самом деле Конечно, можно бы и Perl, но заче, Аноним (9), 13:26 , 18-Апр-20, (9) +2   // Сед норм Кроме того баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешн, Аноним (13), 13:53 , 18-Апр-20, (13)   // но dash побыстрее будет в несколько раз, VINRARUS (ok), 14:04 , 18-Апр-20, (20)   Ну не в несколько 8230 В баше всё же намного больше фич, по классике придётся , Аноним (13), 14:12 , 18-Апр-20, (23)   Можна пример , VINRARUS (ok), 14:17 , 18-Апр-20, (25)   См перечень башизмов Очень экономят время и нервы Да, на простых скриптах он о, Аноним (13), 14:56 , 18-Апр-20, (39)   Да както ничего прорывного кроме большего функционала read не увидел , VINRARUS (ok), 15:17 , 18-Апр-20, (43)   Я что-то попробовал найти в интернете сравнения или хотя бы перечень башизмов и , Аноним (13), 15:42 , 18-Апр-20, (46) –1   Извините, но ваш баш говно PRINT echo 11 PRINT 1 2 3 4 5 6 7 , VINRARUS (ok), 21:50 , 18-Апр-20, (102) –4   Хз при чём тут баш Man shift может , Аноним (13), 22:09 , 18-Апр-20, (103)   VAR regexp arr 1 2 3 echo arr 1 echo 01 09 set -o pipefailcmd, Аноним (85), 20:03 , 18-Апр-20, (85) +2   Но bash в дистрах изкоробки Ну кроме тех, где busybox , Аноним (27), 14:25 , 18-Апр-20, (28) +1   Это диверсия для внедрения system D, VINRARUS (ok), 14:31 , 18-Апр-20, (29) –1   баш и авк в линухе столько же примерно сколько и сама система думайте головой к, анонимуслинус (?), 01:58 , 19-Апр-20, (120)   dash глючен, увы Рассказывал уж и пример случая, который сам поймал, приводил , Michael Shigorin (ok), 14:49 , 18-Апр-20, (35) –2   Например В смысле Вы открыли баг - и его закрыли , myhand (ok), 14:54 , 18-Апр-20, (38) –1   Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с майнтейн, Michael Shigorin (ok), 19:17 , 18-Апр-20, (77) –1   Вот и все что надо знать о взаимодействии ALT с апстримами Вот негодяи Исправи, myhand (ok), 09:11 , 19-Апр-20, (128) –1   Я бы хотел увидеть пример У меня дома bin sh - dash и не нарадуюсь Я от Глеб, bircoph (ok), 16:03 , 18-Апр-20, (48)   Я тоже после некоторых событий bin sh - zsh и не нарадуюсь Потому что баш в о, Аноним (13), 17:15 , 18-Апр-20, (55)   selffix, нужно было прочитать байты из файла и это оказалось несколько осложнено, Аноним (13), 17:17 , 18-Апр-20, (56)   Насколько припоминаю -- что-то вроде IFS while read do done , Michael Shigorin (ok), 19:22 , 18-Апр-20, (79) –2   Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац, то делать, user90 (?), 14:11 , 18-Апр-20, (22)   Как правило это даже не один абзац, а одна строка Ну всегда несколько регулярок, Аноним (13), 14:15 , 18-Апр-20, (24)   Человеку тоже свойственно читать построчно Так что это как раз Ок , user90 (?), 14:18 , 18-Апр-20, (26)   Воспринимаю awk и особенно sed всё-таки именно поточные строковые инструменты е, Michael Shigorin (ok), 14:50 , 18-Апр-20, (36) –1   sed - да хотя и на нем можно, но выглядит ужасно , а на awk вполне удобно все д, Аноним (57), 17:20 , 18-Апр-20, (57) +2   Потому и и особенно Коллега и до недавних пор сосед по комнате очень люби, Michael Shigorin (ok), 19:23 , 18-Апр-20, (80) –2   Но только машина не человек Просто потом в авк всё равно всё тот же шел с теми , Аноним (13), 14:51 , 18-Апр-20, (37) –1   Awk нужен для одной простой вещи работы с полями Средствами голого bash это оч, bircoph (ok), 16:06 , 18-Апр-20, (49)   Можна пример сложного текста для парсинга, шобы чесно было , VINRARUS (ok), 16:55 , 18-Апр-20, (51)   Да тут любого текста хватит, например https www gnu org licenses gpl-3 0 txtН, bircoph (ok), 17:23 , 18-Апр-20, (58)   bin bashexec 3 dev tcp www gnu org 80if then echo Error e, Аноним (69), 18:19 , 18-Апр-20, (69)   Пишу на чистом шеле по этому вот для dash или sh на забагованом bin bash не ра, VINRARUS (ok), 21:35 , 18-Апр-20, (99)   А я разве говорил, что не делается Делается Только сравните свой код с awk , bircoph (ok), 18:27 , 20-Апр-20, (140)   В случае многократного запуска awk будет существенно тормозить работу shell прог, VINRARUS (ok), 18:45 , 20-Апр-20, (141)   1 Не так уж и сильно, если mawk использовать 8212 он лёгкий 2 На больших фа, bircoph (ok), 21:23 , 20-Апр-20, (142) –1   К стати, а мой код то короче AWK i gpl-3 0 txtМогу название функцыи укоротить д, VINRARUS (ok), 22:38 , 20-Апр-20, (143)   Cut определённо проще и легче И у него меньше внешних зависимостей Awk относите, Аноним (13), 17:04 , 18-Апр-20, (52)   https packages debian org bullseye mawkdep libc6, Аноним84701 (ok), 18:36 , 18-Апр-20, (72) +1   S abc def ghi A S for I 0 I A I do echo A I doneS , Аноним (69), 17:14 , 18-Апр-20, (54)   CODE set a b c d e f g h i j k l i 10 eval echo i CODE ой, молчи, я и , Michael Shigorin (ok), 19:36 , 18-Апр-20, (81)   вместе с http github com cheusov runawk превращается в почти полноценный мощны, vle (ok), 11:50 , 18-Апр-20, (5) +2 // Автор профиля на опеннете и автор репозитория один и тот же человек Совпадение , Аноним (6), 12:53 , 18-Апр-20, (6) +3 // нет, не совпадение Я -- автор runawk, и довольно много писал и пишу на awk runa, vle (ok), 13:52 , 18-Апр-20, (12) +2 Более того, это очень крутой человек -- Лёша Чеусов Кстати, надо бы http pa, Michael Shigorin (ok), 14:57 , 18-Апр-20, (40) –4 // Интересно, а Алексей не был против такой выдачи соответствия его ника реальному , Аноним (105), 22:43 , 18-Апр-20, (105) Насчет фио -- на здоровье Насчет крутого -- ну, леша как леша , vle (ok), 00:30 , 19-Апр-20, (115) Из readme проекта author Aleksey Cheusov vle , ffirefox (?), 06:21 , 19-Апр-20, (125) Для любителей awk штука очень полезная, и ничего не портит, так что вы там смотр, vle (ok), 00:31 , 19-Апр-20, (116) мне не хватило мотивации в свое время искать учебники и примеры по awk если у ва, neAnonim (?), 13:47 , 18-Апр-20, (10) +1 // Я не видел ничего лучше книжки Аарона Робинса же, ментейнера gawk https www am, vle (ok), 13:58 , 18-Апр-20, (16) +2 Пфф Все упирается в класс задач, которые ты собираешься решать Для рядовых пов, user90 (?), 13:59 , 18-Апр-20, (17) // в свое время обучал коллег не программистов awk, shell и ruby Мне это странно, vle (ok), 14:06 , 18-Апр-20, (21) +2 info gawk Там вроде и с примерами, и как справочное пособие можно использовать, , Ordu (ok), 14:32 , 18-Апр-20, (30) Зачем нужен 171 почти полноценный 187 , когда есть полноценный Perl, без всяк, vdb (?), 13:54 , 18-Апр-20, (14) // скрипты на awk почти всегда оказываются сильно быстрее, чем такие же на ruby, py, vle (ok), 14:02 , 18-Апр-20, (18) +3 // Это потому что во времена разработки sed и awk умели программировать эффективные, Аноним (57), 21:13 , 18-Апр-20, (94) Все верно И поэтому тоже, но не только Просто сам по себе интерпретатор gawk б, vle (ok), 00:35 , 19-Апр-20, (117) Там сложнаа Ну действительно, Perl полноценный ЯП, и на его изучение потребуе, user90 (?), 14:03 , 18-Апр-20, (19) +2 // Не факт Я в своё время прочёл верблюжью книгу и пошёл писать на перле, чем и за, Crazy Alex (ok), 04:37 , 19-Апр-20, (122) –1 Ух ты, не знал про runawk, спасибо, буду щупать , bircoph (ok), 16:08 , 18-Апр-20, (50) +1 quicksort и heapsort на awk порадовали - , Аноним (57), 17:36 , 18-Апр-20, (59) +1 // ну, в nawk их нет - , vle (ok), 00:36 , 19-Апр-20, (118) Всё-таки namespace в 5-й серии -- тоже значительное изменение , Ю.Т. (?), 13:15 , 18-Апр-20, (7) Заголовок звучит угрожающе , Аноним (9), 13:21 , 18-Апр-20, (8) // Думаешь если гнут авк, то cut и вовсе разрывают на куски , ssh (ok), 13:49 , 18-Апр-20, (11) +2 // Голодные cat ы , Michael Shigorin (ok), 15:01 , 18-Апр-20, (41) Awk сила, sed могила , Аноним (-), 15:17 , 18-Апр-20, (44) Awk неплох, но только на csv или tsv файлах Чуть более сложные структуры, и бери, Аноним (53), 17:08 , 18-Апр-20, (53) –2 // awk есть везде кастрированный - даже в бизибоксе , удобно по-быстрому одностроч, Аноним (57), 17:38 , 18-Апр-20, (61) +1 // Это когда не хватает sed, но хватает awk , Аноним (63), 17:48 , 18-Апр-20, (63) –1 // Когда надо напечатать третью колонку , Аноним (65), 18:02 , 18-Апр-20, (65) +2 Например, есть csv tsv, и надо посчитать сумму числовых значений в столбце X так, Аноним (57), 21:20 , 18-Апр-20, (95) Вот-вот, аж поперхнулся от высказывания предыдущего оратора , ssh (ok), 09:08 , 19-Апр-20, (127) Почему perl, а не whatever else Зачем нужен perl для ЧУТЬ более сложных структу, Аноним (67), 18:16 , 18-Апр-20, (67) –2 // Это возрастное , Аноним (65), 18:26 , 18-Апр-20, (71) За счёт аргументов интерпретатора perl удобнее для однострочников чем например p, Аноним (85), 20:18 , 18-Апр-20, (87) Потому что perl есть везде из коробки и прост, как грабли , Аноним (53), 23:47 , 18-Апр-20, (107) –1 // Где везде Прост Что в нем простого Написан он как говно, если вы его исходный, Аноним (67), 00:08 , 19-Апр-20, (110) +1 Сам язык крайне прост для освоения на начальном этапе достаточно одну книжку пр, Crazy Alex (ok), 04:45 , 19-Апр-20, (123) –1 Бле, с верблюдом шоле на 1к страниц Вот по awk книжек читать не надо Все же адс, Аноним (136), 20:39 , 19-Апр-20, (136) Вы же в курсе что по стандарту CSV вот это тоже валидный CSV из одной записи и п, Аноним (85), 20:16 , 18-Апр-20, (86) +1 // Это microsoft-овский csv, его придумывали не очень умные люди Формат вида etc p, Аноним (57), 21:21 , 18-Апр-20, (96) –1 // Кто вам сказал такую чушь Это https www ietf org rfc rfc4180 txt к microsoft н, Аноним (130), 15:22 , 19-Апр-20, (130) Этот rfc написан в 2005 году и лишь фиксирует статус кво CSV в виде строка с ра, Аноним (57), 23:40 , 19-Апр-20, (138) –1 В Gnu AWK есть FPAT, с ним все парсится легко https www gnu org software gawk , Аноним (57), 21:35 , 18-Апр-20, (100) +1 // Увы, нет, по вашей же ссылке написано NOTE Some programs export CSV data that c, Аноним (130), 17:21 , 19-Апр-20, (131) Очевидно, что при построчном чтении распарсить случай с CRLF внутри кавычек не п, Аноним (57), 23:36 , 19-Апр-20, (137) Никак Я awk не пользуюсь, ибо не понимаю, зачем мучить себе мозг упоротыми конс, Аноним (53), 23:50 , 18-Апр-20, (108) –2 Постоянно использую awk gawk, sed, иногда и на баше текст форматирую, но если че, Аноним (63), 17:46 , 18-Апр-20, (62) // Добавлю про перл - работает дольше, принципиальной разницы с awk нет, синтаксис , Аноним (63), 17:56 , 18-Апр-20, (64) // Это ты не развиваешься Перл теперь называется Raku и развивается теперь даже бы, Аноним (65), 18:04 , 18-Апр-20, (66) –2 // Чаще посещайте церковь святого Ларии Уолла, кинувшего людей с 5 перлом А вообще, Аноним (67), 18:19 , 18-Апр-20, (68) –3 Дважды победитель на международном конкурсе запутанного кода Да он мой кумир , Аноним (65), 18:23 , 18-Апр-20, (70) Чтобы ты всю жизнь работал с такими кумирами Ну именно такой perl и есть write-, Аноним (67), 00:10 , 19-Апр-20, (111) Perl5 поддерживается и будет дальше поддерживаться Кинули всех авторы python3, , Аноним (85), 20:21 , 18-Апр-20, (88) Ты свои влажные мечты всем не рассказывай Пока на нем есть что-то важное, то бу, Аноним (67), 00:15 , 19-Апр-20, (112) –2 Это всего лишь твоё враньё, не более , Аноним (130), 17:26 , 19-Апр-20, (132) Хоть бы постыдился свою тупизну выставлять на всеобщее обозрение Perl6 к пято, user90 (?), 19:04 , 18-Апр-20, (75) +1 Это питон 2 к питон 3 имеет далекое отношение Просто ты недалекий , Аноним (65), 19:47 , 18-Апр-20, (82) Perl6 это другой язык, просто ты врёшь , Аноним (85), 20:23 , 18-Апр-20, (89) Твой мозг другой Там различий меньше чем даже между python 3 0 и 3 8 Единствен, Аноним (92), 21:05 , 18-Апр-20, (92) Опять враньё , Аноним (130), 17:28 , 19-Апр-20, (133) perl6 не существует Есть рак и раки , Аноним (67), 00:16 , 19-Апр-20, (113) А вот если бы эти данные были структурированы, то писать адхок парсеры на мутных, Вебмакака (?), 19:48 , 18-Апр-20, (83) –2 // Вызывающе неверная информация , Аноним (85), 20:26 , 18-Апр-20, (90) Структурировать, конечно же, надо в бинарном формате, желательно запатентованном, Аноним (57), 21:38 , 18-Апр-20, (101) +1 // Некуда засунуть метанюинформацию, зато вдоволь возможностей побороться с кавычка, Crazy Alex (ok), 04:54 , 19-Апр-20, (124) –1 Давайте ещё Кобол ада лисп фортран и пр ископаемый хлам возродите, Аноним (73), 18:55 , 18-Апр-20, (73) –7 // Ада это такой раст 80х и оно живо у военщины, лисп просто отличный метаязык жал, Аноним (13), 19:18 , 18-Апр-20, (78) // Пролог в обучении использовался , Аноним (65), 19:54 , 18-Апр-20, (84) Кхе-кхе https gerrit-review googlesource com Documentation prolog-cookbook htm, Аноним84701 (ok), 21:21 , 18-Апр-20, (97) +1 Зачем возрождать то что используется каждый день Оно и так используется , Аноним (85), 20:27 , 18-Апр-20, (91) // Ну как бы зачем ворошить если работает , Аноним (92), 21:05 , 18-Апр-20, (93) IBM бесплатно обучает Коболу - не хватает специалистов https www inputmag com, Аноним (57), 21:29 , 18-Апр-20, (98) +1 Ada ископаемый На нём Пентагон и НАТО кодят , Аноним (27), 22:22 , 18-Апр-20, (104) // Ага а еще в Пентагоне НАТО до сих пор есть компы 70-80ых годов прошлого века с 3, Аноним (139), 14:41 , 20-Апр-20, (139) –1 // Список заточенностей языка Ада под то железо в студию, пожалуйста , vle (ok), 17:28 , 21-Апр-20, (144) +1 Обожаю авк Правда, использовал сильнее, чем давай суммируем вот этот столбец в, твой лучший друг (?), 23:27 , 18-Апр-20, (106) +2 // Хех Я как-то давно на awk делал синхронизацию структур таблиц в mysql На входе, Аноним (57), 03:20 , 19-Апр-20, (121) +1 Еще чуть-чуть в порядке саморекламы Любителям консольных полезняшек или если вд, vle (ok), 00:48 , 19-Апр-20, (119) –1 // На Java как-то тяжеловато для однострочников А почему не модуль для runawk , ffirefox (?), 06:45 , 19-Апр-20, (126) // По условию задачи на тот момент мне требовались регулярки именно от Java и быстр, vle (ok), 11:14 , 19-Апр-20, (129) –1 Чтоб весь софт так обновлялся А то обычно накрутят ненужных фич и насыпят новых, anonymous (??), 20:34 , 19-Апр-20, (135) +1 awk это няшка, Аноним (145), 14:06 , 22-Апр-20, (145) 1,2,5,7,8,44,53,62,73,106,119,135,145

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-20, 11:14
Часто используете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 18-Апр-20, 11:23
	да
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	34. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:48
	Предъявите.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 18-Апр-20, 13:26
	А какие варианты? Ну не sed же, в самом деле)) Конечно, можно бы и Perl, но зачем, если есть специализированный инструмент.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 13:53
	Сед норм. Кроме того баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов, что намного быстрее и меньше грузит. А 99% кода awk заключается в вывести энный элемент энной строки, всё равно вся логика в баше. В awk можно запихнуть разве что скрипт разбора, но никакого смысла этого делать, если ты умеешь в регулярки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:04
	>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов но dash побыстрее будет в несколько раз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:12
	>>баш имеет встроенные регулярки, можно избежать лишних внешних вызовов > но dash побыстрее будет в несколько раз Ну не в несколько… В баше всё же намного больше фич, по классике придётся городить жуткие конструкции. Я сравнивал время, башизмы были намного быстрее вызова внешнего кода. Нагрузку не сравнивал правда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:17
	>В баше всё же намного больше фич Можна пример?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:56
	>>В баше всё же намного больше фич > Можна пример? См перечень башизмов. Очень экономят время и нервы. Да, на простых скриптах он относительно медлителен, но это отыгрывается как только тебе нужна сложная логика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 15:17
	Да както ничего прорывного кроме большего функционала read не увидел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 15:42
	Я что-то попробовал найти в интернете сравнения или хотя бы перечень башизмов и не смог этого сделать. В моём man bash хорошо описаны все возможности, посмотри повнимательней и сравни с обычными переносимыми (различий довольно много, не понимаю, в чём проблема выделить все непереносимые конструкции в 1 список, а не в 10).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–4 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 21:50
	Извините, но ваш баш говно. PRINT(){ echo "$11" } PRINT +1+ +2+ +3+ +4+ +5+ +6+ +7+ +8+ +9+ +10+ +11+ +12+ Какого оно "$11" воспринимает как "${1}1"? Или я шото пропустил и bash не является POSIX совместимым интерпритатором шел кода?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 22:09
	Хз при чём тут баш. Man shift может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 18-Апр-20, 20:03
	[[ $VAR =~ .*regexp.* ]] arr=(1 2 3) echo ${arr[1]} echo {01..09} set -o pipefail cmd <<<$VAR for (( i = 0; i < 10; i++ )); do echo $i; done trap 'echo was err' ERR date | tee >(md5sum) ( flock -n $FD || { echo "locked"; exit 1; }; echo do work; ) {FD}>/tmp/my.lockfile то что сходу вспомнилось, можно ещё это посмотреть https://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Major-Dif...
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 18-Апр-20, 14:25
	>но dash побыстрее будет в несколько раз Но bash в дистрах изкоробки. Ну кроме тех, где busybox.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 14:31
	>Но bash в дистрах изкоробки. Это диверсия для внедрения system:D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от анонимуслинус (?), 19-Апр-20, 01:58
	баш и авк в линухе столько же примерно сколько и сама система. думайте головой когда пишите. системд тогда и в проекте не было. и кстати очень хорошая и привычная оболочка. именно поэтому есть везде. а для обработки логов и прочего оч хорошо работает sed в связке с другими стандартными программами, с той же bc к примеру. просто народ после окон все хотят также в одном флаконе)) а линь изначально был приспособлен к работе сотен мелких прог друг с другом через те же конвееры(|) к примеру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:49
	dash глючен, увы.  Рассказывал уж и пример случая, который сам поймал, приводил.  Апстрим в курсе, забил (можете объяснить тем, что все ушли тащить в дебиан systemd, мне без разницы).
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 18-Апр-20, 14:54
	> Рассказывал уж и пример случая Например. > Апстрим в курсе, забил В смысле?  Вы открыли баг - и его закрыли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:17
	Что удивительно, минут за десять в архивах почты и жаберной переписке с майнтейнером так и не нашёл, но это точно было что-то с read в цикле вроде такого: http://bugzilla.altlinux.org/21229 Помнится, Лёша тогда и отмечал -- мол, знают, но не чинят.  После чего я идти вешать уже не стал.  Давайте так: если кто-то жаждет принять участие в исправлении, могу порыться ещё, потому что баг пришлось обходить.  А пока вещдоков выложить не могу -- остаётся моё слово малость заинтересованного (в том, чтоб всё же работало так или иначе). PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754 PPS: вдруг кому-то пригодится перловый парсер sh/bash, раз уж наткнулся в своих архивах на ссылку: > не могу удержаться: https://github.com/dmage/shell_parser > мой коллега на спор написал парсер шелла > при этом задача не выполнить, а проанализировать > это открывает целый ряд возможностей > этот парсер может определить нужен ли bash или это dash > кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :) > при этом у этого парсера очень мало внешних зависимостей > Коллега довёл парсер до состояния, что он без проблем парсит > posix-совместимый шелл. даже configure'ы осиливает :) И ещё занятное (восстановил/разбил цитату, чтоб форум её снова не порезал) > кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix > ';' после a не должно быть > но оказывается, что все шеллы это понимают > хотя в грамматике шелла это недопустимо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 19-Апр-20, 09:11
	> После чего я идти вешать уже не стал. Вот и все что надо знать о взаимодействии ALT с апстримами. > PS: сборочная система dash тоже хрупкая -- на такое и я с > lcc напоролся вслед за другими с другим: http://bugzilla.altlinux.org/31754 Вот негодяи!  Исправили Мишин баг еще в 2014-м годе: https://git.kernel.org/pub/scm/utils/dash/dash.git/commit/sr... А в ALT сообщить забыли...  И в домоуправление! >> кстати, он нашёл отклонения в стандарте в dash :) Его не Неуловимый Джо завут? >> кстати, узнал, что конструция: for a; do :; done неправильная с точки зрения posix По-моему, никакого набора стандартных тестов для соответствия POSIX в части Shell & Utilities - нету.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 16:03
	Я бы хотел увидеть пример. У меня дома /bin/sh -> dash и не нарадуюсь. Я от Глеба слышал, что в каком-то особо извращённом случае dash, по мнению Глеба, вёл себя некорректно. Но примера не видел и dash мне это использовать не мешает.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:15
	Я тоже после некоторых событий /bin/sh -> zsh и не нарадуюсь. Потому что баш в определённом случае (не особо извращённом, просто более сложном, чем обычно принято писать на баше -- я всё пишу на шелле, хаха (не всё, шелл сдулся, когда понадобилось с zero-terminated строками работать)) вёл себя некорректно (не мой взгляд). Если бы не килотонны башизмов, я бы тоже может использовал даш, а там уже и находил его баги. Для интерактивного шелла zsh на 3 головы выше всех конкурентов, это понятно, но и в скриптах зшизмы весьма оказались удобны. А в чём смысл отказываться от дополнительных возможностей? Тормоза ведь не в шелле, а во внешнем коде…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:17
	>с не zero-terminated строками selffix, нужно было прочитать байты из файла и это оказалось несколько осложнено, потому что байты начинались с \0.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:22
	> Я бы хотел увидеть пример. Насколько припоминаю -- что-то вроде IFS=... while read . . .; do ...; done < ...; он _точно_ был в архивах, но к своему удивлению я сейчас не нашёл ни баги, ни письма, ни переписки в жабере именно с зафиксированной воспроизводилкой (на которую тогда некоторое время ушло, чтоб отловить и сузить).
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:11
	> Сед норм. Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац, то делать это sed'ом я бы и пробовать не стал.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:15
	>> Сед норм. > Не, когда нужно учитывать и структуру документа, а не парсить 1 абзац, > то делать это sed'ом я бы и пробовать не стал. Как правило это даже не один абзац, а одна строка. Ну всегда несколько регулярок можно исполнить в 1 седе, если одного мало. У авк тот построчный разбор, что и у шела.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от user90 (?), 18-Апр-20, 14:18
	Человеку тоже свойственно читать построчно :) Так что это как раз Ок?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 14:50
	Воспринимаю awk и особенно sed всё-таки именно поточные строковые инструменты; если надо разбирать структуру, это другой класс задач (хотя, разумеется, нахимичить и такое бывает можно и на sed/awk).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (57), 18-Апр-20, 17:20
	sed - да (хотя и на нем можно, но выглядит ужасно), а на awk вполне удобно все делается, если изучить его чуть глубже, чем /pattern/ { print $1 }.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:23
	> sed - да (хотя и на нем можно, но выглядит ужасно), а > на awk вполне удобно все делается, если изучить его чуть глубже, > чем /pattern/ { print $1 }. Потому и "и особенно". :)  Коллега и до недавних пор сосед по комнате очень любит awk, показывал занятные штуки из своей практики на нём.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 14:51
	> Человеку тоже свойственно читать построчно :) Так что это как раз Ок? Но только машина не человек. Просто потом в авк всё равно всё тот же шел с теми же самыми регулярками получается. Но может я как-то не так использую. Авк несомненно нужен, если баша нет, но он всё же внешняя утилита относительно шелла. Или писать всё на авк, или писать уже на шелле. 99% времени стараюсь использовать авк только чтобы распечатать столбец. (:
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 16:06
	Awk нужен для одной простой вещи: работы с полями. Средствами голого bash это очень неудобно и в ряде случаев просто невозможно. Ну простая задача: вывести поле с заданным номером. На awk это просто { print $i }, а на bash? Да, можно вырезать с помощью cut, но это неудобно и это уже не bash.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 16:55
	Можна пример сложного текста для парсинга, шобы чесно было?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok), 18-Апр-20, 17:23
	> Можна пример сложного текста для парсинга, шобы чесно было? Да тут любого текста хватит, например: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt Напишите код на bash и только на bash без использования внешних утилит (можно использовать bash builtin), которая выведет для каждой строки i-е поле, если оно существует. Поля разделяются произвольным числом пробелов. В рамках данного примера это i-e слово с прилегающими знаками пунктуации и иными символами, если они есть. Отсчёт полей с 1. На awk это просто: print $i На bash тоже можно сделать, но мороки намного больше и сильно медленне работать будет: while read -a a; do echo "${a[$((i-1))]}"; done
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 18-Апр-20, 18:19
	#!/bin/bash exec 3<> /dev/tcp/www.gnu.org/80 if (($?)); then     echo "Error!"     exit 1 fi printf "GET /licenses/gpl-3.0.txt HTTP/1.0\r\n" >&3 printf "Host: www.gnu.org\r\n" >&3 printf "Connection: close\r\n\r\n" >&3 while IFS= read L <&3 ; do     A=($L)     echo "$L"     echo ${A[2]} done exit 0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 18-Апр-20, 21:35
	>Напишите код на bash и только на bash без использования внешних утилит (можно использовать bash builtin), которая выведет для каждой строки i-е поле, если оно существует. Поля разделяются произвольным числом пробелов. В рамках данного примера это i-e слово с прилегающими знаками пунктуации и иными символами, если они есть. Отсчёт полей с 1. Пишу на чистом шеле по этому вот для dash или sh (на забагованом /bin/bash не работает, шо ещо раз подтверждает шо он из говнокода). Это элементарно делается, при чом многими способами, вот один из них, щитай нативный: #!/bin/dash AWK(){ eval "print(){ echo \"\$$1\" }" while read cat do print $cat done  < $2 } AWK 2 /home/gpl-3.0.txt
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от bircoph (ok), 20-Апр-20, 18:27
	А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код с:   awk '{ print $i }' gpl-3.0.txt И подумайте. А ещё можно скорость работы сравнить на файлах побольше. Внимание, вопрос: зачем использовать существенно более громоздкий и более медленный код?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 20-Апр-20, 18:45
	> А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код > с: >   awk '{ print $i }' gpl-3.0.txt > И подумайте. А ещё можно скорость работы сравнить на файлах побольше. > Внимание, вопрос: зачем использовать существенно более громоздкий и более медленный код? В случае многократного запуска awk будет существенно тормозить работу shell програмы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	–1 +/–
	Сообщение от bircoph (ok), 20-Апр-20, 21:23
	1. Не так уж и сильно, если mawk использовать — он лёгкий. 2. На больших файлах это совершенно не важно.
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 20-Апр-20, 22:38
	> А я разве говорил, что не делается? Делается. Только сравните свой код > с: >   awk '{ print $i }' gpl-3.0.txt К стати, а мой код то короче: AWK $i gpl-3.0.txt Могу название функцыи укоротить даже до 1 буквы :) > 1. Не так уж и сильно, если mawk использовать — он лёгкий. > 2. На больших файлах это совершенно не важно. Ну во первых с помощью shell можна анализировать текст таким образом который просто не возможен на awk, а во вторых чем меньше файлы, и больше их количество, тем более рацыонально  вместо awk использовать аналогичную shell конструкцыю — банально из за экономии времени на рожание ядром нового запущеного процеса.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 18-Апр-20, 17:04
	Cut определённо проще и легче. И у него меньше внешних зависимостей. Awk относительно удобен для чего-то такого, но опять же, куда лучше на сед заменить. | awk 'NR=='"$mainpl"'+1{print substr($12,1,10);}'
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 18-Апр-20, 18:36
	> Cut определённо проще и легче. И у него меньше внешних зависимостей. https://packages.debian.org/bullseye/mawk dep: libc6
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 18-Апр-20, 17:14
	S="abc def ghi" A=($S) for ((I = 0; I < ${#A[@]}; I++)); do     echo ${A[ I]} done S="abc;def;ghi" IFS=';' A=($S) for ((I = 0; I < ${#A[@]}; I++)); do     echo ${A[ I]} done служебный тэг code сломан, потому [ I]
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Новая версия интерпретатора GNU Awk 5.1 "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Апр-20, 19:36
	> Ну простая задача: вывести поле с заданным номером. > На awk это просто { print $i }, а на bash? set a b c d e f g h i j k l; i=10; eval echo \${$i} (ой, молчи, я и так знаю всё, что ты хочешь сказать по этому поводу ;-) PS: на любимом ресурсе одного из старожилов подсказывают, что в случае bash есть ещё variable indirection, про который я в мане не замечал: --- #!/bin/bash n=3 echo ${!n} --- http://stackoverflow.com/questions/1497811/how-to-get-the-nt...
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема