The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ветки, opennews (??), 15-Апр-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


42. "Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ве..."  +1 +/
Сообщение от Онаним (?), 15-Апр-20, 12:42 
> И куда мигрировать?

dovecot + postfix + roundcube + мелкие интеграции, куда ж ещё-то

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ве..."  +/
Сообщение от ОЛЕГ (?), 15-Апр-20, 14:44 
Hmail
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ве..."  +3 +/
Сообщение от zurapa (ok), 16-Апр-20, 08:12 
> dovecot + postfix + roundcube + мелкие интеграции, куда ж ещё-то

На само деле сюда ещё OpenLDAP и nginx присобачить, и это уже не мелкие интеграции, а свобода для фантазии. Можно сделать любую хотелку. Zimbra, как пример того, что и как можно сделать... Поставил, погонял, посмотрел под капот. А дальше сносишь её и делаешь всё сам, как тебе нравится.

Проблема в другом. Большинство обывателей считают венцом творения почтового клиента - Outlook. Это, кем-то определено, как стандарт корпоративный де факто. И что мы имеем в такой ситуации. Говно-клиент коряво работающий с IMAP, коряво работающий с SMTP. Потом какие-то идиоты решили, что отзыв писем это правильное и логичное решение, и обязательная функция в почтовой системе. И понеслось, поехало. А потом они говорят, что лучше Exchange ничего нет, т.к. это единственный сервер заточенный под корпоративный сегмент.

Мне кажется, что здесь вообще не сидят в обсуждении люди, разбирающиеся в почтовых технологиях. Потому что это на столько очевидно, что глупо даже обсуждать корпоративную почту, беря за основу Exchange. Как в прочем и AD в качестве единой авторизации.

Люди просто одну дорожку узнали, и сворачивать с неё не хотят. И возмущаются, что маздай, zimbra не хотят делать ещё одну дорожку, параллельно этой же, но такой же простой, как и первая, но более лучшей.

Пора бы уже вырасти, завязать с инструкциями на хабре по типу "как нарисовать сову", поизучать имещийся стэк технологий, и изобретать что-то своё, более оптимальное, а потом делиться этим, пусть даже и за деньги.

Зимбру убивает стремление быть похожим на exchange в серверной части и на outlook в клиентской части.

Надо понимать, что почта не приспособлена для работы с календарями, задачами. Не нужно это мешать в один котёл. Хранение почты и её пересылка, это тоже разные стороны, которые тоже не надо в один котёл замешивать. И вот если разбить всё на отдельные задачи, отдельные проекты, то этим можно весьма гибко управлять.

Однако, мы имеем таких админов, которые будут делать любые ухищрения на exchange, заставлять всех окружающих мучатся, лишь бы не плодить серверов пересылки, лишь бы не заиметь у себя в кармане ещё одну структуру. А мотивация очень простая. Ему нужно всё резервировать одной кнопочкой, которую ему компания купила. А с новым сервером пересылки, это уже не будет так просто. И понеслось, поехало...

Тоже и на zimbra. Её ставят, как комбайн, чтобы не вдаваться в подробности технологий, чтобы нажал кнопочки в интерфейсе, и всё заработало как-то, не знамо как. А когда задача усложняется, начинается вонь, почему этот продукт не может этого? А не может он потому, что он писан для тупых! И если ты хочешь большего, значит, тебе нужно переходить в ранг умных и изучать, как это устроено. Либо оставаться тупым, и принимать ту данность, что ты не можешь решить задачу выше определенного круга твоих способностей. А на продукты вонять не нужно.

P.S.: Это я не совсем автору комментария, на который ответил. В начале продолжил его мысль, а потом меня понесло. Так что просьба автора комментария не принимать упрёки на свой счёт. Это были размышления на тему, куда бежать, что делать, почему зимбра не бесплатный эксченж.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ве..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 16-Апр-20, 08:37 
nginx-то зачем? Чтобы было что-то модно-молодёжное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ве..."  +/
Сообщение от zurapa (ok), 28-Апр-20, 10:04 
Нет, чтобы веб морду тебе заворачивать на другой сервер кластер, чтобы почту пускать по кругу, который ты хочешь. Там очень сложные варианты конфигурации возможны, и маршрутизацию они организуют nginx'ом. Например, ты можешь веб морду иметь в разных офиса, а сервер с хранением почты в отдельной глухомани. Хотя, наверно это пример плохой. Уже не вспомню чего там и как ходило у меня. Но nginx там маршрутизирует там нехило в кластером варианте. И мне кажется, что Exchange нервно курит в сторонке по гибкости, и возможных вариациях использования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Zimbra сворачивает публикацию открытых выпусков для новой ве..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 28-Апр-20, 13:03 
Чем haproxy не устроил? Обязательно брать semi-unsupported поделки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру