Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Подготовлена реализация Git на Shell, opennews (??), 12-Фев-20, (0) [смотреть все] Всем уязвимостей и ошибок из-за недостаточного экоанирования за счёт заведения , Аноним (2), 10:55 , 12-Фев-20, (2) +4 // Подготовлена реализация Git на Shell, Григорий Федорович Конин (?), 11:11 , 12-Фев-20, (7) +4 // Мужик сказал - мужик сделал , git (?), 10:01 , 13-Фев-20, (86) +4 // Но ведь он использовал несколько гнутых расширений, да ещё и целую либу zlib , Lex (??), 21:22 , 13-Фев-20, (124) –5 Да, надо было сжатие тоже на Shell писать, тогда бы засчитали , Annoynymous (ok), 10:01 , 15-Фев-20, (135) Получается, что фактически он ничего и не запилил, а просто посредствам скриптик, Lex (??), 14:33 , 15-Фев-20, (136) Докажи , Annoynymous (ok), 16:25 , 15-Фев-20, (137) +1 Доказывать то, что в статье и так сказано прямым текстом , Lex (??), 17:17 , 15-Фев-20, (138) В статье написано, что он реализовал Git на Shell Ты написал, что он ничего не , Annoynymous (ok), 15:28 , 23-Фев-20, (142) Ты это применять собрался Просто умный человек поразвлекался немного, Crazy Alex (ok), 11:53 , 12-Фев-20, (21) +21 Главное, не смотреть на оригинал https github com git git, Аноним84701 (ok), 20:30 , 12-Фев-20, (66) +6 Ошибки делают все В этой вселенной, других программ нет, Аноним (80), 05:41 , 13-Фев-20, (80) // Вы забыли, закончить, своё предложение, запятой,, Michael Shigorin (ok), 12:42 , 14-Фев-20, (128) +1 Как вы можете говорить об ошибках Ведь написано на безопасном языке Язык без у, Критик (?), 09:31 , 13-Фев-20, (84) +3 Мощно read_int32 path 1 offs 2 i32 od -An -tdI -j offs -N4 path , Аноним (3), 11:02 , 12-Фев-20, (3) +7 Зато название самокритичное, Аноним (4), 11:06 , 12-Фев-20, (4) +11 // Идеально подходит для Git же, xm (ok), 22:48 , 12-Фев-20, (69) // Посмотрите в словаре значение слова git, например Оно и так достаточно подходящ, Аноним (99), 13:36 , 13-Фев-20, (99) Мне лицензия понравилась, KsenZ (ok), 11:08 , 12-Фев-20, (5) +10 // Кстати, как переводится это словосочетание , Аноним (8), 11:11 , 12-Фев-20, (8) –1 // Там в самом переводе неправильно написано , Аноним (13), 11:19 , 12-Фев-20, (13) Насколько я понял, эта лицензия производная от WTFPL wtfpl nethttps ru wikiped, Аноним (13), 11:14 , 12-Фев-20, (10) +5 // Погодите, да это же она и есть, но опеннетовский переводист зачем-то поменял абб, Аноним (13), 11:16 , 12-Фев-20, (11) +11 Нет, это и есть WTFPL в чистом виде, DerRoteBaron (ok), 11:16 , 12-Фев-20, (12) +1 У этой лицензии аж 2 две версии Возникают вопросы Первая версия WTFPL совмести, Аноним (38), 13:31 , 12-Фев-20, (38) +2 // WTFPL, версия 2 WTFPL Это безвольная неограничительная лицензия свободных прог, Scriptor (ok), 15:06 , 13-Фев-20, (103) +1 Мне МС три раза эту лицензию заворачивала Сначала потому, что они не одобрили с, Урри (?), 15:32 , 12-Фев-20, (46) +3 Не, ну он молодец Отстоял свою позицию в сраче, как мужик , Аноним (8), 11:10 , 12-Фев-20, (6) +22 В наше время даже у самой дикой затеи найдутся свои последователи Ждём новос, ryoken (ok), 11:13 , 12-Фев-20, (9) // Эта новость уже с бородой - Линус для прикола написал ядро, а народ на это присе, whiplash (?), 09:40 , 13-Фев-20, (85) +3 Осталось теперь Microsoft купить этот shit, и сообщество получит shit от Microso, Анатоним (?), 11:25 , 12-Фев-20, (14) +3 // Винде которая shit уже 25 лет до 95 не в счёт - та вполне хороша была для св, Crazy Alex (ok), 11:56 , 12-Фев-20, (22) –5   // Чем Винда до 95й была хороша Как раз 3 х и более ранние версии -- отличный прим, A.Stahl (ok), 12:07 , 12-Фев-20, (23) +5   // Юноша, вы с дуба рухнули что ли 3 0 на момент выхода и пять лет после того была, Урри (?), 16:26 , 12-Фев-20, (49) –1   Лучше чем Под пре-3 0 софта вообще не было А под 3 х не было ничего уникальног, A.Stahl (ok), 17:31 , 12-Фев-20, (55) +1   Чем нифига, Карл У нее всерьез конкурентов вообще не было Ну не считать же M, Аноним (-), 01:25 , 13-Фев-20, (76)   Конкурентов в чём С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3 11 в, A.Stahl (ok), 08:28 , 13-Фев-20, (82) +1   Машины той эпохи отлично тянули многозадачность Просто превосходно тянули много, Урри (?), 10:15 , 13-Фев-20, (89) +1   Нет, машины были однозадачными Любая нетривиальная программа практически полнос, A.Stahl (ok), 11:13 , 13-Фев-20, (95)   Вообще, китайцы ракеты пуляли и 500 лет назад Но вот где у них был жидкий кисло, Аноним (106), 15:52 , 13-Фев-20, (106)   Что за бред А, уже вижу кто пишет Нет смысла пытаться объяснить упоротому, что , Урри (?), 19:00 , 13-Фев-20, (120) +1   Да, смысла нет Хотя бы потому что разговор не о типах многозадачности Но чтобы, A.Stahl (ok), 19:39 , 13-Фев-20, (121) –1   ну загнул i386 вообще вышел еще в 85 году И прекрасно тянул и SunOS3, и BSD OS, fi (ok), 12:18 , 13-Фев-20, (97)   Ну и что В ДОСе тоже была эрзац-многозадачность через обработчики прерываний Я, A.Stahl (ok), 12:25 , 13-Фев-20, (98) –1   Мог, запускал и пользовался WinWord, 4й фотошоп который покруче современного г, pofigist (?), 15:35 , 13-Фев-20, (105) –1   Особенно фотошоп, ага Помню сколько это взлетало даже и на 16 то И там еще сво, Аноним (110), 16:09 , 13-Фев-20, (110)   с 16-ю в те годы были проблемы - большинству и 4 за счастье было Напоминаю, pofigist (?), 16:47 , 13-Фев-20, (111) –1   Для 4 фотошопа 4 мега как-то совсем уж ни о чем, чтоли Только с свопом на полви, Аноним (-), 20:22 , 13-Фев-20, (122)   Так он и стоил тогда извините меня Проприетарный, стоивший кучу денег, и решител, Аноним (-), 16:02 , 13-Фев-20, (108) –1   Просто у него не было гугля - вот и не нашел Хотя их было , pofigist (?), 16:48 , 13-Фев-20, (112) –1   Их как-то было очень специфично Кто на 386 плевался, кто по судам бегал, отмахи, Аноним (-), 18:28 , 13-Фев-20, (117)   Причин несколько, но основная, из-за которой к разработке Linux массово присоеди, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:23 , 15-Фев-20, (140)   Отделение банка, работающее на одном 386DX50 под SCO - два десятка текстовых тер, pofigist (?), 14:28 , 13-Фев-20, (100)   Почему же не в счёт В счёт А вот ты внимательней читай пред ответом Я говорю , A.Stahl (ok), 14:33 , 13-Фев-20, (101) –1   Подтверждаю - до 95й венда была очень полезна Начиная с 3 1 - собственно с 92-г, pofigist (?), 15:24 , 13-Фев-20, (104) –1   Начиная с 3 11 for Workgroups , конечно же Неужели пропустили споры об имени дл, Аноним (127), 11:09 , 14-Фев-20, (127)   неправда В самой window 3 хх не было tcp ip как класс, даже в 95 она была сбоку, fi (ok), 14:40 , 14-Фев-20, (131)   Я в конце 90х страдал фигней - сделай набор программ для доски, чтоб можно было, pofigist (?), 15:01 , 14-Фев-20, (132)   В GUI и метафоре рабочего стола, да еще чтоб запускалось на офисных персоналках , Аноним (-), 15:59 , 13-Фев-20, (107) –1   Было все, что надо для офисной работы Причем как для офисного планктона, мышкой, Урри (?), 10:04 , 13-Фев-20, (87) –1   Стабильной работы как минимум Без постоянных зависаний всей системы с потерей н, nobody (??), 14:49 , 13-Фев-20, (102)   Ггг стабильности системы Любая прога могла узурпировать проц - и все, облом В , Аноним (-), 16:05 , 13-Фев-20, (109)   OS 2 3 0 Warp была несопоставимо лучше вантуза 8212 который, как известно, ес, трурль (?), 03:59 , 13-Фев-20, (79) +3   OS 2 2 0 была труъ, Warp скатился, тральшик (?), 05:50 , 13-Фев-20, (81) –1   которая вышла позже винды, была дороже винды и устанавливалась поверх винды , Урри (?), 10:10 , 13-Фев-20, (88)   Устанавливалась она на голое железо с пачки дискет и не дай бог одна из них не , xen13 (?), 16:53 , 14-Фев-20, (133)   https me me i start-process-for-writing-excellent-code-write-code-no-can-20416, jfdbngh (?), 20:03 , 12-Фев-20, (64)   shithub , alienjust (ok), 20:12 , 12-Фев-20, (65) +4 // А на аватарке типа, логотип Ну тогда цвет подкорректируй , Аноним (-), 01:27 , 13-Фев-20, (77) +1 Я так понимаю, у него ещё есть примерно месяц и две недели на то, чтобы переписа, Аноним (15), 11:31 , 12-Фев-20, (15) +5 // Еще coreutils и еще что там он еще использует, Аноним (34), 13:14 , 12-Фев-20, (34) shit pull , Спок (ok), 11:39 , 12-Фев-20, (17) +2 // Бассейн навоза , Аноним (18), 11:46 , 12-Фев-20, (18) –3 // Бассейн - pool На DHCP-серверах можно объявить , macfaq (?), 11:48 , 12-Фев-20, (20) Скорее так Тяни, толкай, shit рукою подгоняй , Аноним (53), 17:24 , 12-Фев-20, (53) push же жь D, xm (ok), 22:52 , 12-Фев-20, (70) –1 // За этим - к маководам, Led (ok), 00:43 , 14-Фев-20, (126) +3 ради наличия таких команд как shit clone, shit add, shit push, shit merge стоит , InuYasha (?), 13:37 , 14-Фев-20, (130) Занятный хак , macfaq (?), 11:48 , 12-Фев-20, (19) +1 Следующая реализация будет на Питоне , Аноним (25), 12:18 , 12-Фев-20, (25) –4 // Полное название - питон здесь царь, Отражение луны (ok), 12:25 , 12-Фев-20, (26) // При том по давней питонской традиции - плешивый и страдаюший раздвоением личност, Аноним (-), 01:22 , 13-Фев-20, (75) +1 // В этом году традиция сломалась 8212 вторую личность таки убрали , Аноним (99), 17:15 , 13-Фев-20, (113) Еще не убрали - на смертном одре лежит, помирает как-то неторопливо, у гугла так, Аноним (-), 20:25 , 13-Фев-20, (123) +1 Есть уже одна, hg называется , Урри (?), 15:59 , 12-Фев-20, (47) +2 // Та, что есть, со своим форматом и протоколом репозитория, а будет с форматом Git, Аноним (25), 10:35 , 13-Фев-20, (90) // А нафуа Там не кровати надо переставлять , Аноним (-), 18:29 , 13-Фев-20, (118) На питоне тормозить будет , Аноним (56), 17:57 , 12-Фев-20, (56) +4 // А на Баше сильно быстрей , Аноним (25), 10:36 , 13-Фев-20, (91) +2 git in the shell stand alone complex, Аноним (27), 12:37 , 12-Фев-20, (27) +8 // stay away comrade, burjui (ok), 19:08 , 12-Фев-20, (62) +2 // Э а вот кстати да, интересно, а можно на shell написать shell , Аноним (-), 01:28 , 13-Фев-20, (78) // Легко code bin shexec bin sh code , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:29 , 15-Фев-20, (141) Я на шеле файл менеджер писал Внешний вид в стиле nc, две панели, пародия на ре, Аноним (29), 12:42 , 12-Фев-20, (29) +4 // скил прокачал , охохо (?), 15:06 , 12-Фев-20, (45) Зашарь, полезная ведь штука , Урри (?), 16:00 , 12-Фев-20, (48) +4 Не поделитесь Студентов попугать поучить , Аноним (54), 17:24 , 12-Фев-20, (54) +4 Ценители башпортянок оценят, Нанобот (ok), 13:00 , 12-Фев-20, (30) –4 // Какой ещё баш Сказано тебе POSIX shell , Аноним (33), 13:10 , 12-Фев-20, (33) +10 // на bash3 хотя бы читаемо, и компактно В разумных пределах На более деревяеянны, Аноним (29), 13:33 , 12-Фев-20, (39) –3 // Мужчина, вы - идиот Нет там вашего баша , xm (ok), 18:16 , 12-Фев-20, (59) Ну ХЗ, Javascrint же есть для микроконтроллеров Поэтому неудивительно, если кто, Аноним (25), 10:40 , 13-Фев-20, (92) –2 А уже выросла поколение смузи-хлебов, которые не знают в чем разница, oopssss (?), 19:04 , 12-Фев-20, (60) +5 bash до sh по скорости работы как python до asm , VINRARUS (ok), 19:05 , 12-Фев-20, (61) –1 Наконец можно будет выкинут зависимость от гит Пусть и не на проде , Аноним (31), 13:02 , 12-Фев-20, (31) Потрясающая лицензия https git sr ht sircmpwn shit tree master LICENSE, freehck (ok), 13:17 , 12-Фев-20, (35) Эта лицензия называется WTFPL , Аноним (36), 13:28 , 12-Фев-20, (36) +1 // http www wtfpl net about , Аноним (36), 13:28 , 12-Фев-20, (37) Сказано же do what the fuck you want public license, это подразумевает в частнос, Ordu (ok), 23:54 , 12-Фев-20, (72) // Нет Это значит что можно делать что угодно с кодом, но не с лицензией , Аноним (96), 11:40 , 13-Фев-20, (96) +1 // А лицензия осталась без изменений , Ordu (ok), 22:57 , 13-Фев-20, (125) Надо форкнуть, Аноним (38), 13:37 , 12-Фев-20, (40) +2 Не читал, но осуждаю, Аноним (41), 13:46 , 12-Фев-20, (41) –1 А некоторые на питоне такое много лет пилят Mercurial называется, Аноним (42), 14:25 , 12-Фев-20, (42) // Критичные по быстродействию части уже на Rust , MT (ok), 19:56 , 12-Фев-20, (63) // О, тогда Меркурия точно фтопкy Python хоть и тормозил, но он из коробки во всех, Аноним (25), 10:45 , 13-Фев-20, (93) // Вы таки думаете, что прога на rust не будет работать без rustc А прога на сях, с, Аноним (99), 17:18 , 13-Фев-20, (114) Принесите-ка мне это rustc на e2k Ну или на riscv , Michael Shigorin (ok), 12:49 , 14-Фев-20, (129) Под последнего LLVM вроде пилят, значит и rustc постепенно его сможет Кстати вал, Аноним (-), 01:00 , 15-Фев-20, (134) Не, пока e2k стоит как крыло самолёта, и то лишь после подписания контракта кров, Ordu (ok), 22:34 , 15-Фев-20, (139) Как в старые добрые времена , Грусть (?), 14:27 , 12-Фев-20, (43) +1 Пробовал sh когда добавлял BSD систем и изменял распознавание Linux в os-prober , Аноним (50), 16:29 , 12-Фев-20, (50) –2 Хорошее название, и конкурсы веселые , Аноним (51), 16:44 , 12-Фев-20, (51) помнится, когда-то для своего дистрибутива весом в 50 мб делал панель управления, б.б. (?), 17:17 , 12-Фев-20, (52) Надо было придержать еще полтора месяца , anonymous (??), 18:05 , 12-Фев-20, (57) +2 Прямо респект чуваку И за название, и за способ реализации Настоящий джедай , xm (ok), 18:08 , 12-Фев-20, (58) Лучше бы он свей допилил, Аноним (71), 22:56 , 12-Фев-20, (71) +1 Это он просто офигел с того чувака, продавшего скрипт на баше - и решил что если, Аноним (-), 23:58 , 12-Фев-20, (73) Осталось systemd на шелле написать, Аноним (74), 00:13 , 13-Фев-20, (74) +3 // Причём, на init-скриптах, Аноним (83), 09:27 , 13-Фев-20, (83) +4 Есть уже, OpenRC называется До ухода основателя был самобытный проект, после пр, Аноним (99), 17:21 , 13-Фев-20, (115) Вы хоть проект то открывали, эксперты Там до реализации гита как до Китая пешком, Аноним (94), 10:55 , 13-Фев-20, (94) +1 Ха А я на шелле в районе 2000 года под BSD написал интерфейс к консольному плее, gbab (?), 18:05 , 13-Фев-20, (116) // Дык что ж не релизнул Эх, стартап, постиг тебя факап , Аноним (-), 18:31 , 13-Фев-20, (119) +3 2,3,4,5,6,9,14,15,17,19,25,27,29,30,31,35,36,40,41,42,43,50,51,52,57,58,71,73,74,94,116

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	22. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–5 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 12-Фев-20, 11:56
	Винде которая shit уже 25 лет... (до 95 не в счёт - та вполне хороша была для своего времени и условий)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+5 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Фев-20, 12:07
	Чем Винда до 95й была хороша? Как раз 3.х и более ранние версии -- отличный пример абсолютной бесполезности. Количество софта тоже намекает на востребованность тех фич.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 12-Фев-20, 16:26
	Юноша, вы с дуба рухнули что ли? 3.0 на момент выхода и пять лет после того была лучше всего, что только мог предоставить рынок! Вы, само собой, не застали те времена (а если я ошибаюсь и таки застали, значит работали где-то в ебенях, где ничего о компьютерах не слышали).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 12-Фев-20, 17:31
	Лучше чем? Под пре-3.0 софта вообще не было. А под 3.х не было ничего уникального и важного (ну, может, разве что TWAIN). Да и вообще я не помню была ли совместимость между 3.0 и 3.1 Мне кажется что нихрена её не было. Там вообще всё сильно менялось от версии к версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 01:25
	> Лучше чем? Чем нифига, Карл!!! У нее всерьез конкурентов вообще не было. Ну не считать же MS-DOS за конкурент? Проприетарные *никсы к тому моменту были "где-то там", за совсем другие деньги у совсем других людей, *bsd тоже были не там, ... так мы постепенно узнаем почему Торвальдсу вдруг приспичило какую-то операционку под свой i386 зачем-то кодить :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 08:28
	Конкурентов в чём? С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3.11 винда. Все предыдущие не предлагали ничего особо важного по сравнению с ДОСом. Многозадачность? Машины той эпохи (386-486) всё равно её не тянули в реально полезном виде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 10:15
	Машины той эпохи отлично тянули многозадачность. Просто превосходно тянули многозадачность. Я даже больше скажу - с той эпохи в многозадачности ничего нового не придумали. И если бы современные программисты не писали говно вместо кода, мой смарт бы вытягивам вычислительные задачи половины города, а не тормозил при рендере одной новостной странички.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 11:13
	> Машины той эпохи отлично тянули многозадачность. Просто превосходно тянули многозадачность. Нет, машины были однозадачными. Любая нетривиальная программа практически полностью нагружала любую персональную машину того времени. >Я даже больше скажу - с той эпохи в многозадачности ничего нового не придумали. А основной базис ракетостроения не менялся с 19 века. И что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 13-Фев-20, 15:52
	> А основной базис ракетостроения не менялся с 19 века. И что? Вообще, китайцы ракеты пуляли и 500 лет назад. Но вот где у них был жидкий кислород и турбонасосы, чтоли? Даже пусть и в XIX веке?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 19:00
	Что за бред? А, уже вижу кто пишет. Нет смысла пытаться объяснить упоротому, что такое "вытесняющая мультизадачность", "квант времени", "переключение контекста" и тому подобные вещи. Адью.
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 19:39
	Да, смысла нет. Хотя бы потому что разговор не о типах многозадачности. Но чтобы понимать контекст разговора нужно иметь немного больше интеллекта чем для цитирования справочников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 13-Фев-20, 12:18
	> Машины той эпохи (386... ну загнул! i386 вообще вышел еще в 85 году! И прекрасно тянул и SunOS3, и BSD/OS - все многозадачные.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 12:25
	>> все многозадачные. Ну и что? В ДОСе тоже была эрзац-многозадачность через обработчики прерываний. Я не о теоретической возможности, а о практической применимости. Нет, в те времена ты не мог запустить графический редактор, текстовый процессор, аудиоплеер, почтовик и комфортно пользоваться машиной. По очереди -- пожалуйста. Вместе -- нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 15:35
	>>> все многозадачные. > Ну и что? В ДОСе тоже была эрзац-многозадачность через обработчики прерываний. Я > не о теоретической возможности, а о практической применимости. > Нет, в те времена ты не мог запустить графический редактор, текстовый процессор, > аудиоплеер, почтовик и комфортно пользоваться машиной. По очереди -- пожалуйста. Вместе > -- нет. Мог, запускал и пользовался. WinWord, 4й фотошоп (который покруче современного гимпа), Eudora для почты и XingMPEG Player... На 8Мб (не гб - мб!!!) ОЗУ все просто летало...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 13-Фев-20, 16:09
	> Eudora для почты и XingMPEG Player... На 8Мб (не гб - > мб!!!) ОЗУ все просто летало... Особенно фотошоп, ага. Помню сколько это взлетало даже и на 16 то. И там еще свой :) своп :) программный был. Вот как раз поэтому. Ну и летало оно только если иконку 32х32 редактировать. А открой файло чуть пожирнее - и он будет все время насиловать диск.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 16:47
	с 16-ю в те годы были... проблемы - большинству и 4 за счастье было :) Напоминаю - речь идет о МЕГАБАЙТАХ! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 20:22
	> с 16-ю в те годы были... проблемы - большинству и 4 за > счастье было :) Напоминаю - речь идет о МЕГАБАЙТАХ! :) Для 4 фотошопа 4 мега как-то совсем уж ни о чем, чтоли. Только с свопом на полвинча, и спасибо если запустится вообще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 16:02
	> ну загнул! i386 вообще вышел еще в 85 году! Так он и стоил тогда извините меня. > И прекрасно тянул и SunOS3, Проприетарный, стоивший кучу денег, и решительно недоступный простым смертным. > и BSD/OS - все многозадачные. А чего это тогда мистер Торвальдс подорвался Linux кодить, с аргументом "не нашел открытой операционки, которая бы работала на моем i386"? И это малость позднее 85 года было, btw :)
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 16:48
	> А чего это тогда мистер Торвальдс подорвался Linux кодить, с аргументом "не > нашел открытой операционки, которая бы работала на моем i386"? И это > малость позднее 85 года было, btw :) Просто у него не было гугля - вот и не нашел. Хотя их было :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 18:28
	> Просто у него не было гугля - вот и не нашел. Хотя их было :) Их как-то было очень специфично. Кто на 386 плевался, кто по судам бегал, отмахиваясь от AT&T, а работоспособной операционки простому парню с его 386 не завезли. Он прямым текстом сказал что если б был бсд который на его компе работает, он бы не попер линух кодить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15-Фев-20, 23:23
	> А чего это тогда мистер Торвальдс подорвался Linux кодить, с аргументом "не нашел открытой операционки, которая бы работала на моем i386"? И это малость позднее 85 года было, btw :) Причин несколько, но основная, из-за которой к разработке Linux массово присоединялись, это неясность легального статуса BSD из-за наездов со стороны владельца прав на Unix. Тяжба закончилась практически полной победой разработчиков BSD, но было уже поздно.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 14:28
	> Многозадачность? Машины той эпохи (386-486) всё равно её не тянули в реально полезном виде. Отделение банка, работающее на одном 386DX50 под SCO - два десятка текстовых терминалов, это типа не в счет? :) >  С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3.11 винда. Вся 3.х дружила с защищеным режимом 386-го, 3.1 просто перестала дружить с защищеным режимом 286-го. 3.0 дружила и с тем и с тем.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Фев-20, 14:33
	>это типа не в счет? :) Почему же не в счёт? В счёт. А вот ты внимательней читай пред ответом. Я говорю про персональные компьютеры. Я не возражаю, что на каком-то сервере вполне могло крутиться много крошечных клиентов к БД. Да и вообще мы в основном про Винду, которая по утверждению анонима была очень важна и полезна ДО 95-й версии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от pofigist (?), 13-Фев-20, 15:24
	> Да и вообще мы в основном про Винду, которая по утверждению анонима была очень важна и полезна ДО 95-й версии. Подтверждаю - до 95й венда была очень полезна. Начиная с 3.1 - собственно с 92-го по 95й это был единственный способ получить tcp/ip на ПК - загрузить винду. Так же использовать нормальные, стандартные векторные шрифты - загрузить винду и поставить PS-шрифты. Ну и про PageMaker, CorelDRAW и Photoshop забывать не стоит. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 14-Фев-20, 11:09
	Начиная с 3.11 (for Workgroups), конечно же! Неужели пропустили споры об имени для выпуска Linux-ядра версии 3.11?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от fi (ok), 14-Фев-20, 14:40
	неправда. В самой window 3.хх не было tcp/ip как класс, даже в 95 она была сбоку -  там был "конкурент" AOL ))))))))):  MSN — через телефон на BBS. Билли проспал tcp/ip  )))) Все ставили программку Winsock2, а под досом был свой стек (кажись Trumpet) который работал под 3.1, но под 3.11 м$ его сломала )))))
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 14-Фев-20, 15:01
	Я в конце 90х страдал фигней - "сделай набор программ для доски, чтоб можно было в инет ходить". Ну так - джаст фор лулз :) Так что я в курсе. :) Только вот под доской реально все твои возможности сетевые начинались и закачивалсь на голом деде c FTN и UUCP... :) Все остальное - чисто джаст фор лулз, реально это использовать было нельзя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 15:59
	> Конкурентов в чём? В GUI и метафоре рабочего стола, да еще чтоб запускалось на офисных персоналках а не майнфреймах и воркстэйшнах за дохреналионы денег. > С защищённым режимом дружила только самая последняя -- 3.11 винда. Вообще, IIRC чуть раньше. Но этот защищенный режим стал актуален лишь после пришествия в массы 386. > Все предыдущие не предлагали ничего особо важного по сравнению с ДОСом. > Многозадачность? Машины той эпохи (386-486) всё равно её не тянули > в реально полезном виде. Они предлагали GUI. А дос что, он голый командлайн. Хомякам для запуска игрушек :) требовался хотя-бы нортон, чтоли, и это была единственная команда доса которую они знали. Именно многозадачность в 3.х была декоративной, как и в DOS task swapper каком: повисшая программа мигом обламывала весь банкет, насильно ее спихнуть с проца - не того. И все-же у 3.х конкурентов толком не было - ну вот даже и не придумывается ничего с абстракцией рабочего стола работавшее на том же железе в том же время и имевшее хоть какое хождение.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 10:04
	Было все, что надо для офисной работы. Причем как для офисного планктона, мышкой тык-тык. Тебе чего в тройке не хватает то? Конкретизируй.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от nobody (??), 13-Фев-20, 14:49
	Стабильной работы как минимум. Без постоянных зависаний всей системы с потерей несохранённого. Даже Win9x висла по несколько раз в день, хотя в ней уже была вытесняющая многозадачность. В Win 3.x была кооперативная - любая повисшая программа вешала всю систему
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-20, 16:05
	> Тебе чего в тройке не хватает то? Конкретизируй. Ггг стабильности системы. Любая прога могла узурпировать проц - и все, облом. В win16 api программы отдают проц добровольно. И должны толкать "очередь сообщений". А, моя первая виндопрограмма про это была не в курсе, так что локап получился даже и в win95 :P. Да, он при этом даже окошко снятия задач показать не может. Пичалька, да? :)
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+3 +/–
	Сообщение от трурль (?), 13-Фев-20, 03:59
	>Юноша, вы с дуба рухнули что ли? 3.0 на момент выхода и пять лет после того была лучше всего, что только мог предоставить рынок! OS/2 3.0 Warp была несопоставимо лучше вантуза — который, как известно, есть инструмент для проталкивания говна.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Подготовлена реализация Git на Shell"	–1 +/–
	Сообщение от тральшик (?), 13-Фев-20, 05:50
	OS/2 2.0 была труъ, Warp скатился
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от Урри (?), 13-Фев-20, 10:10
	... которая вышла позже винды, была дороже винды и устанавливалась поверх винды :) Не, ну вы хоть википедию идите почитать, дети, прежде чем писать о том, чего не знаете. само собой, разговор не про неюзабельные версии обоих продуктов.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от xen13 (?), 14-Фев-20, 16:53
	Устанавливалась она на голое железо с пачки дискет (и не дай бог одна из них не читается). Винда там была опциональна, чтобы виндовый софт запускать. TCP/IP доставлялся в OS/2 дополнительно, был замечен в глючности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Подготовлена реализация Git на Shell"	+/–
	Сообщение от jfdbngh (?), 12-Фев-20, 20:03
	https://me.me/i/start-process-for-writing-excellent-code-wri...
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема