Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..., opennews (??), 10-Окт-19, (0) [смотреть все] Минуточку Это что получается, узел не просто присоединяется к сети и регистри, Аноним (1), 08:57 , 10-Окт-19, (1) // выходной узел сам их анонсирует и это важно для реагирования на запросы суда, е, Аноним (3), 09:10 , 10-Окт-19, (3) +6 // Это на здоровье Но одно дело, когда эта информация что-то значит только пока уз, Аноним (1), 10:35 , 10-Окт-19, (9) // Вы бы почитали про устройство Tor до того, как комментировать Exit node не явля, MDL (?), 21:08 , 11-Окт-19, (80) +1 А релеи вполне себе анонимны, но протоколы, которые они используют- конечно же в, MDL (?), 21:12 , 11-Окт-19, (81) +1 Повесил у себя тор и всё я не я и трафик не мой это всё пользователи tor дел нат, Аноним (67), 11:04 , 11-Окт-19, (67) –1 А чем в итоге закончилась история с посадкой владельца выходного тор-узла в РФии, InuYasha (?), 12:49 , 11-Окт-19, (70) // Выпустили, вышел и эмигрировал , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 13:47 , 11-Окт-19, (74) +4 А причем здесь анонимность Тор прекрасное средство для обхода всяких блокировок, Аноним (4), 09:13 , 10-Окт-19, (4) +2 // Эм, притом наверное, что Тор сам себя так позиционирует Circumvent censorship , пофигист (?), 09:29 , 10-Окт-19, (5) +1 // Circumvent censorship 124 Anonymity Online Мало ли что они сами себя так п, Аноним (4), 12:53 , 10-Окт-19, (16) В самом tor это какие например , Аноним (32), 14:26 , 10-Окт-19, (32) +5 Он наверное про торброузер с включенным JS , Аноним (49), 17:17 , 10-Окт-19, (49) Ключевая фраза - Circumvent censorship Анонимность у них имеет слегка иной отт, Аноним (60), 20:21 , 10-Окт-19, (60) Тор всегда позиционировался как технология обеспечения анонимности и сокрытия св, Аноним (1), 10:44 , 10-Окт-19, (10) // И тебе продублирую Мало ли что они сами себя так позиционируют если каждый го, Аноним (4), 12:58 , 10-Окт-19, (17) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 13:21 , 10-Окт-19, (19) –3 Скрыто модератором, Аноним (-), 13:23 , 10-Окт-19, (20) +3 Скрыто модератором, Аноним (-), 14:21 , 10-Окт-19, (30) –1 Сомневаться в анонимности тора - это одно, но все-таки, хоть одного из этой пач, Аноним (-), 15:13 , 10-Окт-19, (38) +2 Молодец Всех просветил И энтузиастов Тора, и скептиков И тех, кто иногда чита, Аноним (1), 19:49 , 10-Окт-19, (58) ага это только у клоунов он так позиционировался максимум, что там можно ю, Антимамкин хакер (?), 13:15 , 10-Окт-19, (18) +1 Что это, i2p , Аноним (32), 14:32 , 10-Окт-19, (35) +2 инвизибл нет Кстати, да В обычном, но глубинном интернете столько всего о чем , artenox (?), 15:05 , 10-Окт-19, (36) –1 То, что в выдаче Гугла нет упоминаний об этом форуме, не значит, что он не проин, Аноним (1), 19:54 , 10-Окт-19, (59) А как он туда попадет без аккаунта Ну вообще-то там были ссылки на чекеры вроде, artenox (?), 20:46 , 10-Окт-19, (61) Ддосы летом были , Аноним (37), 15:08 , 10-Окт-19, (37) Тоже интересно, я так понимаю это все же i2p , Аноним (51), 17:50 , 10-Окт-19, (51) +1 Почему сразу i2p Обычные интернет сайты, закрытые регистрацией , Аноним (56), 18:27 , 10-Окт-19, (56) что за такой , Аноним (51), 17:51 , 10-Окт-19, (52) Для кого Для клиента сети tor Для транзитного узла Для выходного узла Как вы , Аноним (32), 14:31 , 10-Окт-19, (33) +3 Эт дооо А ничего, что главным спонсором его разработки было АНБ , супернуб (?), 08:56 , 11-Окт-19, (65) –1 Тор эти самые силовые структуры США и поддерживают, если что Они содержат оче, InuYasha (?), 12:51 , 11-Окт-19, (71) Ну логи уже зависят от того, кто держит ноду , пофигист (?), 09:30 , 10-Окт-19, (6) TOR это не одноранговая сеть, а, скорее, федеративная В новости речь не идёт об , Гентушник (ok), 12:01 , 10-Окт-19, (14) +1 Ну раз так, то давай, деанонимизируй меня 128580 , Аноним84701 (ok), 13:34 , 10-Окт-19, (22) // Сначала добейся , Ты должен меня ломать , Переши на расте , Ну раз так, то , Noname (??), 13:42 , 10-Окт-19, (23) –2   // Ну так и скажи Ой, не могу Для меня ты, оказывается, анонимен , а не придумыв, Аноним84701 (ok), 18:03 , 10-Окт-19, (54) +2   Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, ч, anonymous (??), 12:37 , 11-Окт-19, (69)   Т е админ опеннета может ресершем деанонимизировать пользователей Тор o_OЧой, Аноним84701 (ok), 13:04 , 11-Окт-19, (73) +1   Я этого и близко не говорил Я лишь говорил, что ваш аргумент не валиден А какой, anonymous (??), 14:05 , 11-Окт-19, (75) +1   P S Предвкушая ответ всё же немного заранее поясню Я имел в виду, что у админа, anonymous (??), 14:10 , 11-Окт-19, (76)   Я вроде бы нигде не утверждал, что это был аргумент, а не приглашение-намек д, Аноним84701 (ok), 15:37 , 11-Окт-19, (77)   Есть стоимость при начинании с нуля и есть стоимость при уже готовых инструмента, anonymous (??), 13:00 , 14-Окт-19, (86) +1   А я как-то ожидал что если человек хотя бы просто рот раскрывает о пригодности и, Аноним (45), 16:34 , 10-Окт-19, (45) +4 Многие сайты брутили себе адреса с красивым началом, релевантным для их задачи, , Аноним (3), 08:59 , 10-Окт-19, (2) +1 // Начало можно, но с добавлением каждой следующей желаемой буквы сложность возраст, rm_ (ok), 09:40 , 10-Окт-19, (7) +6 // В version 2 там же RSA1024, не надо такое оставлять , Аноним (-), 08:31 , 11-Окт-19, (64) А какой смысл вообще в этих длинных нечитаемых адресах Удобства пользователю - , InuYasha (?), 12:56 , 11-Окт-19, (72) –2 rutrackerripnext onion, Аноним (84), 22:33 , 13-Окт-19, (84) Нельзя сбрутить Это раньше было кране трудно, сейцес же это невозможно с ветки , qqqqq (?), 13:51 , 10-Окт-19, (27) +1 Сбрутить красивый адрес и сбрутить конкретный адрес различаются по необходим, Аноним (45), 16:36 , 10-Окт-19, (46) +3 Скрыто модератором, iPony129412 (?), 09:56 , 10-Окт-19, (8) –4 // Скрыто модератором, Аноним (13), 11:51 , 10-Окт-19, (13) +4 Отключили релизы без закладок а вы как хотели , Аноним (11), 11:28 , 10-Окт-19, (11) –1 Debian 7 идёт с ним, и в бэкпортах более нового нет На седьмом дебиане вполне с, Zenitur (ok), 13:44 , 10-Окт-19, (24) // Нормальный способ установки тор - подключение официального репозитория, есть оф , qqqqq (?), 13:52 , 10-Окт-19, (28) +2 // Интересно, не знал Спасибо, Zenitur (ok), 13:57 , 10-Окт-19, (29) –1 Но зачем Скорое уже jessie прекратят поддерживать , Аноним (53), 18:02 , 10-Окт-19, (53) // systemd хейтер , Аноним (56), 18:25 , 10-Окт-19, (55) Почему сразу не Debian 1 Почему кого-то должно волновать что там идёт в устарев, Аноним (45), 17:47 , 11-Окт-19, (79) // Поттеринг и компания уже сделали всё необходимое, чтобы сделать жизнь невыносимо, Zenitur (ok), 12:33 , 13-Окт-19, (82) Ну, тебя же волнует Давайте проведём аналогию между тем, что ты сказал, и игрой , Zenitur (ok), 08:06 , 14-Окт-19, (85) Поменять версию и эксплуатировать дальше старую OSS , АНБ (?), 15:43 , 10-Окт-19, (40) Написали бы сразу АНБ чтоб узлы обновили, а то их отключат , Аноним (44), 16:29 , 10-Окт-19, (44) // Они и написали И ВМФ, cia, gchq и всем-всем-всем Чтоб двараза не вставать , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16:43 , 10-Окт-19, (47) Афигеть анонимность, узлы уникально идентифицируются, сетка напоминает тоталитар, Аноним (50), 17:38 , 10-Окт-19, (50) –3 // А вы что хотели, чтобы все узлы стали подставными и принадлежали тов майру , Аноним (-), 19:39 , 10-Окт-19, (57) // Ну можно децентрализованное принятие решений Как в биткоине предполагалось изнач, Q2W (?), 00:01 , 11-Окт-19, (62) // Чтобы децентрализованно жевать сопли, а устаревшие и небезопасные ноды работали , Аноним (45), 17:45 , 11-Окт-19, (78) Анонимность Свобода Децентрализаия Чёрные списки узлов Oh Shi , Тот_Самый_Анонимус (?), 06:23 , 11-Окт-19, (63) Децентрализация говорили они , Жирный труляля (?), 09:40 , 11-Окт-19, (66) Как-то все странно , Аноним (68), 12:09 , 11-Окт-19, (68) 1,2,11,24,40,44,50,63,66,68

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	–2 +/–
	Сообщение от Noname (??), 10-Окт-19, 13:42
	"Сначала добейся" , "Ты должен меня ломать", "Переши на расте", "Ну раз так, то давай, деанонимизируй меня" 🙄
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 10-Окт-19, 18:03
	> "Сначала добейся" , "Ты должен меня ломать", "Переши на расте", "Ну раз > так, то давай, деанонимизируй меня" 🙄 Ну так и скажи "Ой, не могу! Для меня ты, оказывается, анонимен!", а не придумывай отмазки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Окт-19, 12:37
	Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, чтобы заниматься research-ем каждый раз, когда его пытаются брать на слабо на форуме. Это некорректный аргумент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Окт-19, 13:04
	> Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, чтобы заниматься research-ем каждый раз, Т.е. админ опеннета может "ресершем" деанонимизировать пользователей Тор? o_O Чойта гложут меня тени сомнения, что даже без использования Тор тут что-то выйдет. Но у админа есть зацепка в виде мыла (и не-тор-айпишника), а у анонима ее нет. И да,  время -- такой же ресурс, как и деньги. И если "стоимость" деанонимизации превышает возможный "профит", то логично предположить, что "за так" этим никто не будет заниматься. Что и было продемонстрировано на примере анонимов (или, в прошлый раз, похов). > когда его пытаются брать на слабо на форуме. Это некорректный аргумент. Возможно, стоит более корректно формулировать свое экспер^W умничание (см. удаленные), чтобы не пришлось потом придумывать отмазки про "слабо" и "некорректный аргумент"? Помимо рептилоидов и мировой закулисы с масонами существует еще куча угроз помельче и там TOR вполне нормальный инструмент (в принципе, везде где стоимость деанонимизации превышает возможную выгоду для деанонимизатора и/или возможные потери для деанонимизированного анонима -- но п-с-с-с-т, это тайные знания!).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Окт-19, 14:05
	>> Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, чтобы заниматься research-ем каждый раз, > Т.е. админ опеннета может "ресершем" деанонимизировать пользователей Тор? o_O Я этого и близко не говорил. Я лишь говорил, что ваш аргумент не валиден. > И да,  время -- такой же ресурс, как и деньги. > И если "стоимость" деанонимизации превышает возможный "профит", то логично предположить, > что "за так" этим никто не будет заниматься. А какой ему профит вас деанонимизировать? Вы ему на это заплатите годовую зарплату? Просто если деанонимизировать дёшево возможно, то у некоторых больших компаний и служб разведки, вероятно, уже всё налажено. А вот этому анониму нужно будет тратить тонну ресурсов, чтобы наладить этот процесс. >> когда его пытаются брать на слабо на форуме. Это некорректный аргумент. > Возможно, стоит более корректно формулировать свое экспер^W умничание (см. удаленные), > чтобы не пришлось потом придумывать отмазки про "слабо" и "некорректный аргумент"? Какие бы хреновые аргументы не давал опоннент, это не делает ваши аргументы валидными. Если верить Капитану, то ваши аргументы валидны только тогда, когда они сами по себе валидны (а не тогда, когда опоннент тоже сказал фигню). Если видите некорректный аргумент, то адекватной реакцией является объяснение того, почему аргумент невалидный, а не выдумывание своего невалидного аргумента в ответ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Окт-19, 14:10
	P.S.: Предвкушая ответ всё же немного заранее поясню" >>> Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, чтобы заниматься research-ем каждый раз, >> Т.е. админ опеннета может "ресершем" деанонимизировать пользователей Тор? o_O > Я этого и близко не говорил. Я лишь говорил, что ваш аргумент > не валиден. Я имел в виду, что у админа больше инструментов для сбора информации о Вас. Поэтому, конечно же, вопрос деанонимизации валиден только относительно админов (а не простых пользователей). Но я не имел в виду, что этих инструментов хватит. Я сам не знаю хватит ли их.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 11-Окт-19, 15:37
	>>> Вряд ли он является админом OpenNet-а, и вряд ли у него тонна лишнего времени, чтобы заниматься research-ем каждый раз, >> Т.е. админ опеннета может "ресершем" деанонимизировать пользователей Тор? o_O > Я этого и близко не говорил. Я лишь говорил, что ваш аргумент не валиден. ... > Какие бы хреновые аргументы не давал опоннент, это не делает ваши аргументы  валидными. Я вроде бы нигде не утверждал, что это был аргумент, а не приглашение-намек доказать свои слова действем, раз уж с аргументиками у анонима не вышло, не? >> И да,  время -- такой же ресурс, как и деньги. >> И если "стоимость" деанонимизации превышает возможный "профит", то логично предположить, >> что "за так" этим никто не будет заниматься. > А какой ему профит вас деанонимизировать? Вы ему на это заплатите годовую > зарплату? Просто если деанонимизировать дёшево возможно, то у некоторых больших компаний > и служб разведки, вероятно, уже всё налажено. А вот этому анониму > нужно будет тратить тонну ресурсов, чтобы наладить этот процесс. Поздравляю. Вы только что изложили своими словами смысл вами же процитированного. И прокапитаню: Помимо того, что "возможно … все налажено" слишком обобщенно (и опять же, голословно), у "служб" и компаний тоже должен быть какой-то "профит" -- т.е. все упирается в стоимость. Какой профит может быть в деанонимизации моего комментария на опеннете? Ну или можно зайти с другой стороны и задаться вопросом: что теряю лично я в этом случае? Если моей целью было  остаться одним из анонимов для админа, хостера и посетителей опеннета, то  (очевидно) цель была достигнута, если меня при этом "разоблачат" спецслужбы, то я не теряю ничего. Если бы целью было "остаться в любом случае анонимом", то очевидно, нужны совершенно другие инструменты и подход. > Если верить Капитану, то ваши аргументы валидны только тогда, когда > они сами по себе валидны (а не тогда, когда опоннент тоже > сказал фигню). Если видите некорректный аргумент, то адекватной реакцией является объяснение > того, почему аргумент невалидный, а не выдумывание своего невалидного аргумента в ответ. Это скучно, да и почти бессмыслено -- опыт показывает, что анонимы такого "типажа", почему-то почти не запоминают вежливых разъяснений, зачастуя считая их проявлением слабости и неправоты. Ну и начиная со второго комментария я, вроде бы, накидал достаточно аргументов, в отличие от (повторюсь -- смотрите в удаленные).
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В Tor отключены 800 из 6000 узлов из-за применения устаревше..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 14-Окт-19, 13:00
	> т.е. все упирается в стоимость. Есть стоимость при начинании с нуля и есть стоимость при уже готовых инструментах. Если человек не занимается такой деанонимизацией профессионально, то ему такая операция обойдётся значительно дороже, чем специальному сотруднику специального подразделения. > Какой профит может быть в деанонимизации моего комментария на опеннете? Ну, многие компании и службы хотели бы знать за каким комментарием кто стоит. Для: начиная от безобидных вещей, вроде таргетированной рекламы заканчивая тотальным контролем государства и устранением неугодных неугодных. Вполне возможно существуют инструменты, делающие деанонимизацию дешёвой и мы просто про это не знаем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема