The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности сетевого драйвера в вариантах н..., opennews (?), 12-Сен-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


257. "Сравнение производительности сетевого драйвера в вариантах н..."  +/
Сообщение от мяя (?), 13-Сен-19, 19:52 
И как часто эти драйвера вызываются? У тебя из основного:
Драйвер контроллера (накопители)
Видео драйвер
Аудио драйвер
Сетевой драйвер
Итого ~10% просадок неравномерно по времени распределённых. Остальные драйвера вызываются очень редко если нет какой-то специализации.
Вы на браузере написанном нам c++ и сайтиках тратите гораздо больше тактов чем на этих драйверах. Когда та же лиса или хром в фоне ощутимо жрут ЦП на всяком мусоре.
Обычно производительность во многом зависит от архитектуры драйвера, даже если там числодробилки надо их с умом использовать и бывает так что умный код на высокоуровневом языке оказывается производительнее кода байтоёба, банально байтоёб забил на асинхронность и синхронно долбит вызовы просирая кучу времени на эту синхронность. Так что сравнивая языки надо учитывать ещё и лёгкость написания умного кода. Когда язык требует большой осторожности то неминуемо он сожрёт время на это, когда как это время можно было потратить на более продуманный код.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

275. "Сравнение производительности сетевого драйвера в вариантах н..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 14-Сен-19, 11:02 
Для каждой машины, которая отдаёт тебе статический например видеоконтентик, который ты смотришь в том самом браузере, этот самый драйвер чуть ли не основа основ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

289. "Сравнение производительности сетевого драйвера в вариантах н..."  +/
Сообщение от svsd_valemail (ok), 14-Сен-19, 20:18 
>[оверквотинг удален]
> чем на этих драйверах. Когда та же лиса или хром в
> фоне ощутимо жрут ЦП на всяком мусоре.
> Обычно производительность во многом зависит от архитектуры драйвера, даже если там числодробилки
> надо их с умом использовать и бывает так что умный код
> на высокоуровневом языке оказывается производительнее кода байтоёба, банально байтоёб
> забил на асинхронность и синхронно долбит вызовы просирая кучу времени на
> эту синхронность. Так что сравнивая языки надо учитывать ещё и лёгкость
> написания умного кода. Когда язык требует большой осторожности то неминуемо он
> сожрёт время на это, когда как это время можно было потратить
> на более продуманный код.

И так начнём, представьте что Вы используете видео драйвер который написан на этом деле со своими просадками в производительности и отзывчивости, используется он как ни странно 99% рабочего времени пользователя... Конечно если Вы не юзаете сервер без видео вывода. Получаем что производительность и отзывчивость системы в целом да и в мультимедиа упадёт не на 10%. Так как системе и приложению ещё нужно использовать винт, сеть, звук, устройства ввода, каждый драйвер со случайной просадкой производительности и отзывчивости... Будете играть и со скоростью эмуляторов плоек и задержками на каждом вводе ...

А вот про правильный код, тут вопрос открыт, у всех он свой... у проприетарщиков работает на костылях - правильный код.

Ответить | Правка | К родителю #257 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру