Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..., opennews (??), 04-Сен-19, (0) [смотреть все] Всё правильно сделали , timur.davletshin (ok), 08:06 , 04-Сен-19, (2) +32 // И да и нет С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталита, Kuromi (ok), 21:20 , 04-Сен-19, (60)   // Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера И е, Аноним (73), 04:19 , 05-Сен-19, (73) +1   // Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и а, Kuromi (ok), 04:38 , 05-Сен-19, (75)   Так я про webext версии, внимательнее читайте Легаси версии этих расширений был, Аноним (73), 12:57 , 05-Сен-19, (89)   NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя вам как фанат Легаси версии говор, Kuromi (ok), 22:21 , 05-Сен-19, (97)   Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет Игра на, КО (?), 11:27 , 05-Сен-19, (88)   // И даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest Неизбежная дивергенция, Аноним (96), 21:12 , 05-Сен-19, (96) +1   А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет Пока шла ре, КО (?), 21:54 , 06-Сен-19, (99)   Но зачем Контент-скрипт может это обойти, обратившись к бэкграунд-скрипту или , Аноним (3), 08:16 , 04-Сен-19, (3) // А еще они снова забыли о космической радиации , huec (?), 08:57 , 04-Сен-19, (6) +1 Ещё рано говорить о чём то Одни рассматривает , исследует , оценивает целесо, Аноним (4), 08:34 , 04-Сен-19, (4) +9 Как посмотреть отредактированную версию новости Исправляешь текст, а его же до т, m (??), 08:50 , 04-Сен-19, (5) Сначала сами выкинули поддержку старых и весьма функциональных расширений, а т, Аноним (7), 09:30 , 04-Сен-19, (7) // Они отказались от XUL, т к он мешал развитию браузера Да и весь хайп по этому , th3m3 (ok), 10:28 , 04-Сен-19, (9) +2 // давай, мы лучше забудем твой комментарий Почему-то после ухода от XUL отвалились, InuYasha (?), 12:36 , 04-Сен-19, (16) +2 // Надоело уже Прямо спрошу Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без раз, pda (?), 13:03 , 04-Сен-19, (20) +5 Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься , InuYasha (?), 13:16 , 04-Сен-19, (22) +1 Да пожалуйста Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг,, pda (?), 13:21 , 04-Сен-19, (25) Если не тянуть в рот всекое г в фантиках, а использовать хорошие дополнения, , evkogan (?), 14:55 , 04-Сен-19, (33) +3 собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-, пох. (?), 15:58 , 04-Сен-19, (41) –4 Я вот не смог И хром не могу назвать быстрым, даже на фоне ff И он адово неудо, Дон Ягон (ok), 22:14 , 04-Сен-19, (65) Вывод один Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера Которым можно было, Аноним (77), 09:45 , 05-Сен-19, (77) Ну, у меня примерно такие ощущения При этом, ff примерно тех версий, от которых, Дон Ягон (ok), 14:40 , 05-Сен-19, (93) О чём я и говорил Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он б, pda (?), 02:04 , 05-Сен-19, (71) Как мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользов, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:39 , 04-Сен-19, (44) Это не нытьё Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближа, Аноним (77), 09:48 , 05-Сен-19, (78) +1 не только Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и о, пох. (?), 10:01 , 05-Сен-19, (82) Хуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости А если брать чисто функциональ, Аноним (73), 18:55 , 04-Сен-19, (55) +1 любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим плевать что ничего нужного не , пох. (?), 14:44 , 05-Сен-19, (94) +1 Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API Это правда очень выматывающ, Аноним (3), 22:34 , 04-Сен-19, (66) жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да Но я тебя еще боль, пох. (?), 10:02 , 05-Сен-19, (83) +1 Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов Но надо либо 1 Быт, Kuromi (ok), 22:24 , 05-Сен-19, (98) У Мозиллы БЫЛ свой путь с XUL, после перевода расширений на Гугловский WebExtens, Гентушник (ok), 16:09 , 04-Сен-19, (42) +4 // ну почему же Дорога найух у нее совершенно своя, гуглонезависимая , пох. (?), 10:03 , 05-Сен-19, (84) Вот как директор ушёл, так сразу Мозилла начала делать правильные действия То в, Zenitur (ok), 10:38 , 04-Сен-19, (10) +1 // Мозилла начала делать правильные шаги, когда ушел предпоследний руководитель - Б, zzz (??), 11:55 , 04-Сен-19, (13) +4 // Не, ты не подсекаешь политики Если Криса Бирда назначали вместо Брендана Айка, , Ordu (ok), 12:50 , 04-Сен-19, (18) –1 Слабоватые заслуги Стоило упомянуть о других 171 правильных шагах 187 , Аноним (49), 17:27 , 04-Сен-19, (49) +1 // Кому бисер мелкий, а кому суп жидкий , zzz (??), 00:01 , 05-Сен-19, (68) Когда вышла новость про новые ограничения API WebExtensions в хромом, я снова по, Аноним (11), 10:56 , 04-Сен-19, (11) +10 // А как же DRM Я от лисы отказался, когда она у себя DRM внедрила Зачем мне таки, anonymous (??), 12:58 , 04-Сен-19, (19) –1 // И на какой же вы перешли браузер, что не внедрил их На Links 2 , pda (?), 13:18 , 04-Сен-19, (23) +7 Так не пользуйся, Аноним (24), 13:20 , 04-Сен-19, (24) Я не фанатею от DRM но покажите мне хоть один легальный кинотеатра без Widewine , Kuromi (ok), 21:24 , 04-Сен-19, (61) Отключи DRM В чём проблема , ddjfvcs (?), 10:28 , 05-Сен-19, (87) +1 Увы, всё равно хромиум как-то чётче работает , Анони (?), 13:46 , 04-Сен-19, (26) –8 // Весьма конкретно, Аноним (54), 18:43 , 04-Сен-19, (54) +1 // точно, ваще пацины, ребята, otgfgfdg (?), 23:19 , 04-Сен-19, (67) Советую попробовать https github com tridactyl tridactyl Намного лучше vimium, анон (?), 15:31 , 04-Сен-19, (36) –1 devtools под хромиумом удобнее А так сам на лису вернулся, kai3341 (ok), 15:35 , 04-Сен-19, (38) –1 // Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским dragonfly, Аноним (48), 17:12 , 04-Сен-19, (48) // То есть ты предлагаешь для разработки развернуть окаменевшую оперу Установить д, kai3341 (ok), 02:16 , 05-Сен-19, (72) А всё что отвалилось и нужно другим, с этим что делать У тебя был хром, а у тех, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:43 , 04-Сен-19, (45) –1 От которой юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего, а вот потеряли приличное , user90 (?), 11:27 , 04-Сен-19, (12) +5 // Новая лиса шустрее, не тупит, все основные дополнения были портированы Громче в, zzz (??), 12:25 , 04-Сен-19, (14) –1 // Допустим, кому-то использовал не_основные Да и раньше такого не было В прямых, user90 (?), 12:33 , 04-Сен-19, (15) +2 // Вот именно, что кто-то Но этот кто-то почему-то делает заявления от лица всех п, zzz (??), 13:52 , 04-Сен-19, (27) +2 Да ничего подобного Болт я клал на большинство пользователей К сожалению, бо, user90 (?), 14:44 , 04-Сен-19, (30) +2 Клал - не клал, а от лица всех говоришь - юзеры Firefox не выиграли абсолютно н, zzz (??), 00:06 , 05-Сен-19, (69) В современном мире этого недостаточно - большая куча сайтов использует CSS анима, НяшМяш (ok), 17:36 , 04-Сен-19, (51) –1 CSS движок в новой лисе быстрее хрома Например http darkmatters org forums В , Аноним (73), 19:17 , 04-Сен-19, (56) Новые фишки от Серво вообще быстрые Там вроде даже намеки на аппаратное ускорен, Kuromi (ok), 06:25 , 05-Сен-19, (76) Это не отменяет того факта, что сайты жесть какие перегруженные В таком случае , НяшМяш (ok), 15:33 , 05-Сен-19, (95) http quickjavaplugin blogspot com 2017 10 quickjava-to-be-obsolete-with-firefo, InuYasha (?), 12:39 , 04-Сен-19, (17) +1 // Не замочив рук, не умоешься , zzz (??), 13:54 , 04-Сен-19, (28) +1 Школотрон, ты уже спалился выше , user90 (?), 14:48 , 04-Сен-19, (31) Чем тебе NoScript не угодил Java уже давно нет в браузере, анон (?), 15:33 , 04-Сен-19, (37) Новый НоСкрипт - то еще уродство , paulus (ok), 18:16 , 04-Сен-19, (52) +1 Новый NoScript не позволяет читать ВКонтакт через Tor На Tore 7 5 и ранее устан, Аномаус (?), 00:45 , 05-Сен-19, (70) –1 Тем, например, что вместо блокировки JS он вешает браузер на неопределённое врем, InuYasha (?), 13:28 , 05-Сен-19, (91) +1 Чем другие варианты не подходят https addons mozilla org en-US firefox addon p, Аноним (73), 19:24 , 04-Сен-19, (57) Что б из этого могло так сделать Причём, без тормозов http red-page ru obme, InuYasha (?), 13:01 , 05-Сен-19, (90) с внедрения e10s ну да, то-то все разработчики менеджеров сессий рыдают и го, анонимус (??), 15:57 , 04-Сен-19, (40) +4 // главное чтоб не вздумали добавить в background встроенный шпион aka AVG антивир, OpenEcho (?), 19:52 , 04-Сен-19, (58) Попробуй https addons mozilla org en-US firefox addon search_by_image Маоне са, Аноним (73), 04:33 , 05-Сен-19, (74) Убирание поддержки зул не имеет ничего общего с ускорением браузера В ночнушках, Kuromi (ok), 21:32 , 04-Сен-19, (62) +1 Даже treestyle tabs не смогли нормально перенести, лол Эталонное ВРЁТИ, Онанимним (?), 11:55 , 12-Сен-19, (100) Сделают что Service workers нельзя будет отключить, производительность ага , Fedd (ok), 13:06 , 04-Сен-19, (21) Приложение AdGuard фильтрует рекламу на уровне трафика, так что ему на эти огран, Sergey (??), 14:18 , 04-Сен-19, (29) –5 // 1 Так есть же - Google 8482 Translator - https addons mozilla org ru firefo, Anon1111111 (?), 15:03 , 04-Сен-19, (34) О, еще один гений аналитики Даже читать такую шизу откровенно смешно - для кон, user90 (?), 15:07 , 04-Сен-19, (35) +5 // Человек путающий user experience и аналитику пытается выглядеть умно, а выходит , Sergey (??), 16:14 , 04-Сен-19, (43) –2 1 Не понимаю, зачем ставить расширения на браузер для перевода незнакомых слов,, zhart (ok), 15:54 , 04-Сен-19, (39) +5 Подожди Это в гугле нет нормального транслятора который поддерживает хотя бы, Аноним (59), 19:53 , 04-Сен-19, (59) Бунт , Аноним (46), 17:02 , 04-Сен-19, (46) // Общая доля аудитории пользователей этого браузера на всех платформах около 4 , Аноним (47), 17:06 , 04-Сен-19, (47) // Мимо Согласно StatCounter на середину года браузер остается на втором месте в ми, Аноним (46), 17:35 , 04-Сен-19, (50) // Не знал, что кто-то использует яндекс браузер - Ну, хоть не амиго или спутник, dimqua (ok), 21:59 , 04-Сен-19, (63) Атом Форэва , Аноним (77), 09:54 , 05-Сен-19, (80) достаточно одного неловкого движения мышью тем более что окошко динамическое и н, пох. (?), 10:06 , 05-Сен-19, (85) https gs statcounter com browser-market-share monthly-201908-201908-bar - всег, Аноним (47), 22:02 , 04-Сен-19, (64) +2 Ага, Гитлер тоже говорил, что не будет нападать на Советский Союз, жека воробьев (?), 18:30 , 04-Сен-19, (53) –1 И кстати Проследите финансовое состояние мозиллы по ежегодным отчетам На фоне , Аноним (77), 09:52 , 05-Сен-19, (79) +2 // И чихали они на долю Новое гениальное открытие менеджмента мозиллы Чем меньше , Аноним (77), 09:56 , 05-Сен-19, (81) +1 According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of , Аноним (47), 10:19 , 05-Сен-19, (86) 2,3,4,5,7,10,11,12,21,29,46,53,79

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	60. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 04-Сен-19, 21:20
	И да и нет. С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталитарные поползновения Гугля, с другой стороны "Mozilla отойдёт от практики полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось? Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно, но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 05-Сен-19, 04:19
	> а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера. И если бы старое апи оставили, оно бы 10 раз успело поломаться и поломать расширения, заставив авторов переписывать, потому что легаси-расширения лезли в кишки браузера, а кишки активно переделываются. Помимо поломок расширений и браузера у юзеров, были бы тормоза. А с ними пошла борьба, новая лиса должна у всех быть быстрой, а не в зависимости от того как юзают. Потому и выкинули. > и принимать Гугловский стандарт Чтобы не лишиться расширений вообще. Видели мы, на что способны разрабы лисьих расширений. Выкатили ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript. Если бы создавали своё новое апи, они бы выкатили те же самые глючные неудобные поделия, а новые разработчики просто бы не стали пилить с нуля для браузера с малой долей. Взяв апи хроморасширений мозила получила нормальные порты хромых расширений в виде Violentmonkey, Proxy SwitchyOmega, uMatrix/uBlock как замену тем глючным поделиям со старыми названиями, и еще кучу разных портов или новых расширений. Дроп старого апи - это попытка спасения браузера и шанс не умереть, развиваясь. Взятие апи хроморасширений - это спасение базы расширений. > чтобы теперь гордо отказаться ему следовать Это выгодно даже в плане пиара. https://www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2019/05/30/goog.../ > и в перспективе потерять "совместимость" ради которой все затевалось? > Так-то ничего удивительного, Мозилла давно уже расширяет Гугловский стандарт как им удобно Именно потому. Совместимость с хромом нужна полезная лисе, а вредная не нужна. Всё просто же. Лиса может даже реализовать хромой declarativeNetRequest для совместимости, но просто не удалять блокирующие возможности webRequest. И у авторов расширений для лисы будет выбор, использовать новый урезанный declarativeNetRequest или старый полноценный webRequest. > но общая совместимость с Хромыми расширениями была, а теперь это уже настоящая развилка. Развилку эту делает гугл, за что его полощут в СМИ. Никто не будет ругать мозилу за то, что она сохранила у себя webRequest, который исчез из хрома. Кроме гугла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 04:38
	> Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера. И если > бы старое апи оставили, оно бы 10 раз успело поломаться и > поломать расширения, заставив авторов переписывать, потому что легаси-расширения лезли > в кишки браузера, а кишки активно переделываются. Помимо поломок расширений и > браузера у юзеров, были бы тормоза. А с ними пошла борьба, > новая лиса должна у всех быть быстрой, а не в зависимости > от того как юзают. Потому и выкинули. Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и адекватные разработчки расширений обновляли их вслед за браузером. Неадекватные не делали ничего и из-за этого была куча проблем. Кроме того, такое ощущение что все уже забыли. что помимо обычного XUL были еще Jetpack и SDK-based аддоны, которые должны были смягчить эту проблему. И кстати, насчет переписывания - таки переписывали, накануне создания WebExt уже были рабочие e10s XUL аддоны. Да, авторы ныли, ругались, но портирование шло. Именно поэтому WebExt был принят так плохо - потому что авторы именно что задолбались портировать. > Чтобы не лишиться расширений вообще. Видели мы, на что способны разрабы лисьих > расширений. Выкатили ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript. Если бы создавали своё > новое апи, они бы выкатили те же самые глючные неудобные поделия, > а новые разработчики просто бы не стали пилить с нуля для > браузера с малой долей. > Взяв апи хроморасширений мозила получила нормальные порты хромых расширений в виде Violentmonkey, > Proxy SwitchyOmega, uMatrix/uBlock как замену тем глючным поделиям со старыми названиями, > и еще кучу разных портов или новых расширений. > Дроп старого апи - это попытка спасения браузера и шанс не умереть, > развиваясь. Взятие апи хроморасширений - это спасение базы расширений. "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки? А сколько удобнейших расширений было вообще потеряно в процессе? "мозила получила нормальные порты хромых расширений" - Очень в точку. Порты "хромых" расширений. Оно и видно было чем был забит AMO в первые месяцы царствия WebExt - хелло ворлдами и полурабочими "портами". Особенно хорошо "успех" заметен на андроиде. Если XUL расширtния под Fennec (Firefox for Android) еще мало по малу но делали, то после WebExt их там почти не осталось. Зато да, Мозилла  гордо заявила "60% на декстопе не ставят аддоны, а на Андроиде и того больше" и уже уверенно дропнула аддоны из Fenix. Наверное "чтобы спасти браузер и не умереть".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 05-Сен-19, 12:57
	> "ужасные Greasemonkey, Foxyproxy, Noscript" - серьезно? Вы хоть видели ужасные старые расширения? Удобный интерфейс НоСкрипта, WebExt версия которого, кстати, только сейчас более-менее функционально приблилзилась к "ужасной старой" версии? Гризманки? Так я про webext версии, внимательнее читайте. Легаси версии этих расширений были хороши. А webext ужасные сделали. От других разработчиков альтернативные расширения лучше. Потому говорю забыть про названия и репутацию старых, а сравнивать webext версии и выбирать лучшее. Очень многие пробуют webext версии знакомых легаси-расширений и после этого делают вывод, что webext/лиса/мозила плохие, а не конкретно эти расширения плохие.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 22:21
	NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя  вам как фанат Легаси версии говорю. Не то совсем, конечно, но сильно лучше чем первые webext релизы от которых сразу харакири делать хотелось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 05-Сен-19, 11:27
	>и полного следования манифесту и не будет переносить в Firefox изменения, нарушающие совместимость с дополнениями" - возникает вопрос, а какой смысл был вышвыривать своё-рабочее и принимать Гугловский стандарт чтобы теперь гордо отказаться ему следовать Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет. Игра на публику...
	Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (96), 05-Сен-19, 21:12
	>Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали И даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest ? Неизбежная дивергенция, когда технические и политические взгляды разошлись. Вот с этим начинанием Мурзиллы за последние года 4 я полностью согласен. Жаль, что доля фаерфокса мала, и боюсь, в итоге через год-полтора они прогнуться под гугл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 06-Сен-19, 21:54
	А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет? Пока шла речь о нежелании реализовывать все ограничения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема