Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..., opennews (??), 04-Сен-19, (0) [смотреть все] Всё правильно сделали , timur.davletshin (ok), 08:06 , 04-Сен-19, (2) +32 // И да и нет С одной стороны правильно то, что они не хотят поддерживать тоталита, Kuromi (ok), 21:20 , 04-Сен-19, (60) // Потому что своё-рабочее работало ценой жутких проблем по изменению браузера И е, Аноним (73), 04:19 , 05-Сен-19, (73) +1 // Насчет проблем с изменением браузера все верно, НО периодически API менялись и а, Kuromi (ok), 04:38 , 05-Сен-19, (75) Так я про webext версии, внимательнее читайте Легаси версии этих расширений был, Аноним (73), 12:57 , 05-Сен-19, (89) NoScript кстати уже более-менее юабелен, этоя вам как фанат Легаси версии говор, Kuromi (ok), 22:21 , 05-Сен-19, (97) Чтобы дополнения Хромого в Лисе работали, а дополнения Лисы в Хромом нет Игра на, КО (?), 11:27 , 05-Сен-19, (88) // И даже те, что написаны под новый declarativeNetRequest Неизбежная дивергенция, Аноним (96), 21:12 , 05-Сен-19, (96) +1 А что есть подозрение, что declarativeNetRequest реализован не будет Пока шла ре, КО (?), 21:54 , 06-Сен-19, (99) Но зачем Контент-скрипт может это обойти, обратившись к бэкграунд-скрипту или , Аноним (3), 08:16 , 04-Сен-19, (3) // А еще они снова забыли о космической радиации , huec (?), 08:57 , 04-Сен-19, (6) +1 Ещё рано говорить о чём то Одни рассматривает , исследует , оценивает целесо, Аноним (4), 08:34 , 04-Сен-19, (4) +9 Как посмотреть отредактированную версию новости Исправляешь текст, а его же до т, m (??), 08:50 , 04-Сен-19, (5) Сначала сами выкинули поддержку старых и весьма функциональных расширений, а т, Аноним (7), 09:30 , 04-Сен-19, (7) // Они отказались от XUL, т к он мешал развитию браузера Да и весь хайп по этому , th3m3 (ok), 10:28 , 04-Сен-19, (9) +2 // давай, мы лучше забудем твой комментарий Почему-то после ухода от XUL отвалились, InuYasha (?), 12:36 , 04-Сен-19, (16) +2   // Надоело уже Прямо спрошу Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без раз, pda (?), 13:03 , 04-Сен-19, (20) +5   Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься , InuYasha (?), 13:16 , 04-Сен-19, (22) +1   Да пожалуйста Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг,, pda (?), 13:21 , 04-Сен-19, (25)   Если не тянуть в рот всекое г в фантиках, а использовать хорошие дополнения, , evkogan (?), 14:55 , 04-Сен-19, (33) +3   собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-, пох. (?), 15:58 , 04-Сен-19, (41) –4   Я вот не смог И хром не могу назвать быстрым, даже на фоне ff И он адово неудо, Дон Ягон (ok), 22:14 , 04-Сен-19, (65)   Вывод один Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера Которым можно было, Аноним (77), 09:45 , 05-Сен-19, (77)   Ну, у меня примерно такие ощущения При этом, ff примерно тех версий, от которых, Дон Ягон (ok), 14:40 , 05-Сен-19, (93)   О чём я и говорил Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он б, pda (?), 02:04 , 05-Сен-19, (71)   Как мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользов, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:39 , 04-Сен-19, (44)   Это не нытьё Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближа, Аноним (77), 09:48 , 05-Сен-19, (78) +1   не только Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и о, пох. (?), 10:01 , 05-Сен-19, (82)   Хуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости А если брать чисто функциональ, Аноним (73), 18:55 , 04-Сен-19, (55) +1   любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим плевать что ничего нужного не , пох. (?), 14:44 , 05-Сен-19, (94) +1   Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API Это правда очень выматывающ, Аноним (3), 22:34 , 04-Сен-19, (66)   жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да Но я тебя еще боль, пох. (?), 10:02 , 05-Сен-19, (83) +1   Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов Но надо либо 1 Быт, Kuromi (ok), 22:24 , 05-Сен-19, (98)   У Мозиллы БЫЛ свой путь с XUL, после перевода расширений на Гугловский WebExtens, Гентушник (ok), 16:09 , 04-Сен-19, (42) +4 // ну почему же Дорога найух у нее совершенно своя, гуглонезависимая , пох. (?), 10:03 , 05-Сен-19, (84) Вот как директор ушёл, так сразу Мозилла начала делать правильные действия То в, Zenitur (ok), 10:38 , 04-Сен-19, (10) +1 // Мозилла начала делать правильные шаги, когда ушел предпоследний руководитель - Б, zzz (??), 11:55 , 04-Сен-19, (13) +4 // Не, ты не подсекаешь политики Если Криса Бирда назначали вместо Брендана Айка, , Ordu (ok), 12:50 , 04-Сен-19, (18) –1 Слабоватые заслуги Стоило упомянуть о других 171 правильных шагах 187 , Аноним (49), 17:27 , 04-Сен-19, (49) +1 // Кому бисер мелкий, а кому суп жидкий , zzz (??), 00:01 , 05-Сен-19, (68) Когда вышла новость про новые ограничения API WebExtensions в хромом, я снова по, Аноним (11), 10:56 , 04-Сен-19, (11) +10 // А как же DRM Я от лисы отказался, когда она у себя DRM внедрила Зачем мне таки, anonymous (??), 12:58 , 04-Сен-19, (19) –1 // И на какой же вы перешли браузер, что не внедрил их На Links 2 , pda (?), 13:18 , 04-Сен-19, (23) +7 Так не пользуйся, Аноним (24), 13:20 , 04-Сен-19, (24) Я не фанатею от DRM но покажите мне хоть один легальный кинотеатра без Widewine , Kuromi (ok), 21:24 , 04-Сен-19, (61) Отключи DRM В чём проблема , ddjfvcs (?), 10:28 , 05-Сен-19, (87) +1 Увы, всё равно хромиум как-то чётче работает , Анони (?), 13:46 , 04-Сен-19, (26) –8 // Весьма конкретно, Аноним (54), 18:43 , 04-Сен-19, (54) +1 // точно, ваще пацины, ребята, otgfgfdg (?), 23:19 , 04-Сен-19, (67) Советую попробовать https github com tridactyl tridactyl Намного лучше vimium, анон (?), 15:31 , 04-Сен-19, (36) –1 devtools под хромиумом удобнее А так сам на лису вернулся, kai3341 (ok), 15:35 , 04-Сен-19, (38) –1 // Вы простите, но все devtools - говно, по сравнению в бывшим оперовским dragonfly, Аноним (48), 17:12 , 04-Сен-19, (48) // То есть ты предлагаешь для разработки развернуть окаменевшую оперу Установить д, kai3341 (ok), 02:16 , 05-Сен-19, (72) А всё что отвалилось и нужно другим, с этим что делать У тебя был хром, а у тех, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:43 , 04-Сен-19, (45) –1 От которой юзеры Firefox не выиграли абсолютно ничего, а вот потеряли приличное , user90 (?), 11:27 , 04-Сен-19, (12) +5 // Новая лиса шустрее, не тупит, все основные дополнения были портированы Громче в, zzz (??), 12:25 , 04-Сен-19, (14) –1 // Допустим, кому-то использовал не_основные Да и раньше такого не было В прямых, user90 (?), 12:33 , 04-Сен-19, (15) +2 // Вот именно, что кто-то Но этот кто-то почему-то делает заявления от лица всех п, zzz (??), 13:52 , 04-Сен-19, (27) +2 Да ничего подобного Болт я клал на большинство пользователей К сожалению, бо, user90 (?), 14:44 , 04-Сен-19, (30) +2 Клал - не клал, а от лица всех говоришь - юзеры Firefox не выиграли абсолютно н, zzz (??), 00:06 , 05-Сен-19, (69) В современном мире этого недостаточно - большая куча сайтов использует CSS анима, НяшМяш (ok), 17:36 , 04-Сен-19, (51) –1 CSS движок в новой лисе быстрее хрома Например http darkmatters org forums В , Аноним (73), 19:17 , 04-Сен-19, (56) Новые фишки от Серво вообще быстрые Там вроде даже намеки на аппаратное ускорен, Kuromi (ok), 06:25 , 05-Сен-19, (76) Это не отменяет того факта, что сайты жесть какие перегруженные В таком случае , НяшМяш (ok), 15:33 , 05-Сен-19, (95) http quickjavaplugin blogspot com 2017 10 quickjava-to-be-obsolete-with-firefo, InuYasha (?), 12:39 , 04-Сен-19, (17) +1 // Не замочив рук, не умоешься , zzz (??), 13:54 , 04-Сен-19, (28) +1 Школотрон, ты уже спалился выше , user90 (?), 14:48 , 04-Сен-19, (31) Чем тебе NoScript не угодил Java уже давно нет в браузере, анон (?), 15:33 , 04-Сен-19, (37) Новый НоСкрипт - то еще уродство , paulus (ok), 18:16 , 04-Сен-19, (52) +1 Новый NoScript не позволяет читать ВКонтакт через Tor На Tore 7 5 и ранее устан, Аномаус (?), 00:45 , 05-Сен-19, (70) –1 Тем, например, что вместо блокировки JS он вешает браузер на неопределённое врем, InuYasha (?), 13:28 , 05-Сен-19, (91) +1 Чем другие варианты не подходят https addons mozilla org en-US firefox addon p, Аноним (73), 19:24 , 04-Сен-19, (57) Что б из этого могло так сделать Причём, без тормозов http red-page ru obme, InuYasha (?), 13:01 , 05-Сен-19, (90) с внедрения e10s ну да, то-то все разработчики менеджеров сессий рыдают и го, анонимус (??), 15:57 , 04-Сен-19, (40) +4 // главное чтоб не вздумали добавить в background встроенный шпион aka AVG антивир, OpenEcho (?), 19:52 , 04-Сен-19, (58) Попробуй https addons mozilla org en-US firefox addon search_by_image Маоне са, Аноним (73), 04:33 , 05-Сен-19, (74) Убирание поддержки зул не имеет ничего общего с ускорением браузера В ночнушках, Kuromi (ok), 21:32 , 04-Сен-19, (62) +1 Даже treestyle tabs не смогли нормально перенести, лол Эталонное ВРЁТИ, Онанимним (?), 11:55 , 12-Сен-19, (100) Сделают что Service workers нельзя будет отключить, производительность ага , Fedd (ok), 13:06 , 04-Сен-19, (21) Приложение AdGuard фильтрует рекламу на уровне трафика, так что ему на эти огран, Sergey (??), 14:18 , 04-Сен-19, (29) –5 // 1 Так есть же - Google 8482 Translator - https addons mozilla org ru firefo, Anon1111111 (?), 15:03 , 04-Сен-19, (34) О, еще один гений аналитики Даже читать такую шизу откровенно смешно - для кон, user90 (?), 15:07 , 04-Сен-19, (35) +5 // Человек путающий user experience и аналитику пытается выглядеть умно, а выходит , Sergey (??), 16:14 , 04-Сен-19, (43) –2 1 Не понимаю, зачем ставить расширения на браузер для перевода незнакомых слов,, zhart (ok), 15:54 , 04-Сен-19, (39) +5 Подожди Это в гугле нет нормального транслятора который поддерживает хотя бы, Аноним (59), 19:53 , 04-Сен-19, (59) Бунт , Аноним (46), 17:02 , 04-Сен-19, (46) // Общая доля аудитории пользователей этого браузера на всех платформах около 4 , Аноним (47), 17:06 , 04-Сен-19, (47) // Мимо Согласно StatCounter на середину года браузер остается на втором месте в ми, Аноним (46), 17:35 , 04-Сен-19, (50) // Не знал, что кто-то использует яндекс браузер - Ну, хоть не амиго или спутник, dimqua (ok), 21:59 , 04-Сен-19, (63) Атом Форэва , Аноним (77), 09:54 , 05-Сен-19, (80) достаточно одного неловкого движения мышью тем более что окошко динамическое и н, пох. (?), 10:06 , 05-Сен-19, (85) https gs statcounter com browser-market-share monthly-201908-201908-bar - всег, Аноним (47), 22:02 , 04-Сен-19, (64) +2 Ага, Гитлер тоже говорил, что не будет нападать на Советский Союз, жека воробьев (?), 18:30 , 04-Сен-19, (53) –1 И кстати Проследите финансовое состояние мозиллы по ежегодным отчетам На фоне , Аноним (77), 09:52 , 05-Сен-19, (79) +2 // И чихали они на долю Новое гениальное открытие менеджмента мозиллы Чем меньше , Аноним (77), 09:56 , 05-Сен-19, (81) +1 According to the Firefox Public Data report by Mozilla, active monthly count of , Аноним (47), 10:19 , 05-Сен-19, (86) 2,3,4,5,7,10,11,12,21,29,46,53,79

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	16. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+2 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 04-Сен-19, 12:36
	давай, мы лучше забудем твой комментарий? Почему-то после ухода от XUL отвалились самые лучшие расширения-фильтры, такие как RequestPolicy, Policeman, QuickJava. А сейчас остался лишь Палёный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+5 +/–
	Сообщение от pda (?), 04-Сен-19, 13:03
	Надоело уже. Прямо спрошу: Ты работаешь от root, с выключенным firewall, без разбора запуская все скрипты и исполняемые файлы, что тебе присылают? Если нет, то я отказываюсь принимать твоё нытьё по поводу xul. Потому что он работал именно так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (?), 04-Сен-19, 13:16
	Мне откровенно безразлично, что ты соглашаешься принимать, а что отказываешься. Я не микрософт и ЕУЛА тебе не предлагаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от pda (?), 04-Сен-19, 13:21
	Да пожалуйста. Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг, что окна-двери настежь, заходи кто хочет, выноси что хочет, главное дайте ему конфетку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+3 +/–
	Сообщение от evkogan (?), 04-Сен-19, 14:55
	Если не тянуть в рот всекое г... в фантиках, а использовать хорошие дополнения, которые работали лучше текущих. То да меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность. Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов. Но капризные конечно те кто пользовался всем этим лет 10-15 и кому все сломали. А не любители обмазываться самым свежим...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	–4 +/–
	Сообщение от пох. (?), 04-Сен-19, 15:58
	> меня устраивало такое соотношение безопасноть/функциональность собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-давно ушел на прекрасный быстрый и безопастный - хром. И их, конечно же, тыщи вернулось на новое ароматное, а что доля упала до ниже 5% - так это не за счет тех ктого мазильные улучшизмы окончательно затрахали, это просто происки врагов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 04-Сен-19, 22:14
	> собственно, кого не устраивало - не сидел эти десять лет на файрфоксе, а давным-давно ушел на прекрасный быстрый и безопастный - хром. Я вот не смог. И хром не могу назвать быстрым, даже на фоне ff. И он адово неудобен, в плане UI. Впрочем, ff стала уже почти в той же мере неудобна, это факт. > И их, конечно же, тыщи вернулось на новое ароматное, а что доля упала до ниже 5% - так это не за счет тех ктого мазильные улучшизмы окончательно затрахали, это просто происки врагов. Меня затрахали их улучшизмы, но palemoon я не смог продолжать использовать, а chrome начать. Потому что использование что одного, что другого - мазохизм. Да, даже по сравнению с современным ff, который на фоне себя же ранее уныл и невообразимо блевотен. Не знаю, зачем я написал всё это нытьё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:45
	Вывод один. Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера. Которым можно было бы пользоваться. И который бы устраивал на все 100%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 05-Сен-19, 14:40
	> Вывод один. Сейчас вообще нет ни одного нормального браузера. Которым можно было бы пользоваться. И который бы устраивал на все 100%. Ну, у меня примерно такие ощущения. При этом, ff примерно тех версий, от которых отщепился palemoon меня всецело устраивал и тогда я считал его не то, что нормальным, а прям хорошим браузером.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от pda (?), 05-Сен-19, 02:04
	> Я даже был-бы не против сосуществования XUL и новых плагинов. О чём я и говорил. Человек, искренне считающий, что xul выпилили потому что он был не модный.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 04-Сен-19, 16:39
	> Ты себя публично выставляешь капризным ребёнком, которому по фиг Как мне перенести непрочитанное из FoxNews в другой ридер, о некапризный пользователь?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (77), 05-Сен-19, 09:48
	Это не нытьё. Сейчас нет нормальных расширений, которые бы хоть немного приближались по функционалу к временам XUL и старым классическим расширениям. И все из-за этого ущербного фимозного гугловского API.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 10:01
	не только. Еще и потому что многим писателям расширений уже все до лампочки, и они не собрались их переделывать даже если и могли. а новые могут только в README.md
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Сен-19, 18:55
	> RequestPolicy Хуже uMatrix был в плвне возможностей и гибкости. А если брать чисто функциональность RP (запросы на домены), то uMatrix делает это не хуже. И его можно реализовать на webext, но видисо никому это не нужно, ведь есть uMatrix. > Policeman Интересная реализация была, похоже на uMatrix, я пользовался. Но он перестал разрабатываться и обновляться еще до дропа легаси. Да и там не было ничего строго легаси, его можно реализовать на webext, как uMatrix. Просто разработчики отказались от своей затеи, это нормально. А Горхил портировал хромую версию uMatrix на новую лису. Скучающие по легаси-расширениям часто страдают синдромом утенка. Они думают, что раз в прошлом были хороши Greasemonkey, Foxyproxy, Refcontrol, RequestPolicy, то и в новой лисе хороши должны быть они, с теми названиями и от тех разработчиков. А если их нет, либо есть в плохом виде, то это webext виноват, а не эти разработчики, не сумевшие сделать нормальные расширения на новом апи. Почему же другие разработчики на этом апи смогли сделать хорошие Violentmonkey, Proxy SwitchyOmega, Smart Referer/Referer Control, uMatrix? Надо забыть утиной памятью старые годные расширения и искать среди современных аналогов годное беспристрастно. Или спрашивайте в местах скопления юзеров браузера. Тогда найдете большинству замену, кроме всяких Tabmixplus и DTA.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 14:44
	> Скучающие по легаси-расширениям часто страдают синдромом утенка. любой кто не торопится обмазываться наисвежайшим (плевать что ничего нужного не умеющим) - страдает синдромом? Ну ооок. > Они думают, что раз в прошлом были хороши Greasemonkey, Foxyproxy, Refcontrol, RequestPolicy, то то нам _не_нужны_ другие поделки, криво, косо, и совершенно другим способом пытающиеся их заменять, чего непонятного-то? > А если их нет, либо есть в плохом виде, то это webext виноват, нет, конечно же это не он и его горе-впиндюриватели виноваты, это разработчики, каззззлы, не пожелали все бросить и жрать нате на лопате что новое выкатили - а ну, быстро-быстро попереписали все на новый-модный апи (плевать, есть в нем нужное или нет вообще), пахан велел! А чтоб живее шевелились - заблокируем старый интерфейс! > Почему же другие разработчики на этом апи смогли сделать хорошие может они обожают преодолевать трудности. или деваться им некуда, донейт единственный источник дохода помимо пенсии по мозговой инвалидности. Какая нахрен разница и почему по этому поводу надо пускаться в пляс, прославляя уродов, сломавших то что - работало? > Надо забыть утиной памятью старые годные расширения и искать среди современных аналогов > годное беспристрастно. когда ты окончишь школу, окажется что нет, надо работать, а времени на ненужные поиски того, чего и на свете нет, у тебя уже не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 04-Сен-19, 22:34
	Ты можешь запилить нужные для них WebExtensions API. Это правда очень выматывающе из-за отвратительной документации и глюков, а шанс, что их смержат близок к 0, ибо могилла не для того выпиливала старые расширения, чтобы потом опять они возникли и разрабы лезли в их огороженную платформу с неодобренными функциями. Но в найтли и дэвэдишн поддержка webextension-экспериментов пока есть, если хочешь - вполне можешь запилить сам, а не ныть на опеннете. Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Сен-19, 10:02
	> Я для себя часть нужных мне функций и расширений уже запилил. жаль что теперь приходится торчать в институте на лекциях, да? Но я тебя еще больше огорчу - всего через несколько лет у тебя и летних каникул тоже не будет. А две недели отпуска не захочется гробить на бесполезную обреченную работу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensio..."	+/–
	Сообщение от Kuromi (ok), 05-Сен-19, 22:24
	Вообще некjторые API появились по запросу писателей аддонов. Но надо либо 1) Быть автором очень популярного и весомого аддона (NoScript скажем) либо 2) Очень внятно объяснить зачем эти APi нужны, как будут применяться и постоянно везде дергать людей, тогда МОЖЕТ БЫТь их одобрят и реализуют.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема