Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Принято решение не выпускать Scientific Linux 8, opennews (?), 22-Апр-19, (0) [смотреть все] На какой дистр теперь переходить , Густой (?), 19:32 , 22-Апр-19, (1) –22 // На CentOS, написано же , anonymous (??), 19:41 , 22-Апр-19, (4) +46 На тот, который поддерживается CERN для _своих_ нужд Scientific Linux был созда, Evgueni (?), 20:57 , 22-Апр-19, (20) +3 // давайте сравним eol для sl и centos sl 3 2010-10-314 2012-02-295 2017-03-316 , й (?), 22:05 , 22-Апр-19, (30) +3 // Дьявол там в деталях Да, General User Support для Scientific Linux CERN такой, Evgueni (?), 22:21 , 22-Апр-19, (32) +3 Фиксы по безопасности для SLC5 http linux web cern ch linux updates updates-s, Evgueni (?), 22:26 , 22-Апр-19, (33) +2 в 5 уже была виртуализация в виде очень вылизанного xen а а вот для 4-ки апдейты, й (?), 23:06 , 22-Апр-19, (37) +1 Ну да, потому что цель была не держать релиз максимально долго, а поддерживать т, Evgueni (?), 23:57 , 22-Апр-19, (42) +2 Вы пользуетесь libreoffice в связке с xneur , Аноним (103), 12:32 , 24-Апр-19, (103) Но с другой стороны, CERN уже переезжал на centos, и быстро быстро вернулся , fi2fi (?), 19:48 , 23-Апр-19, (96) +1 У них ничего своего сопоставимого по объему обработки с LHC сейчас нет Участник, Аноним (99), 22:42 , 23-Апр-19, (99) // Это-то понятно, но они позиционировали себя полноправными партнёрами и когда CER, Evgueni (?), 15:07 , 24-Апр-19, (104) на oracle linux вестимо, aaaaa (?), 21:18 , 22-Апр-19, (23) –3 // Ага, и софт для физики элементарных частиц в нём есть , Аноним (77), 11:11 , 23-Апр-19, (77) +1 // Эээ Конечно Исходники доступны Другое дело переезд на другую инфраструктуру -, Evgueni (?), 11:55 , 23-Апр-19, (81) +1 Смотря зачем , Michael Shigorin (ok), 21:41 , 22-Апр-19, (26) –7 // Чет мне подсказывает что у тебя независимо от целей будет Альт линукс , username (??), 22:55 , 22-Апр-19, (36) +9 // У меня иначе, как-то рассказывал Во-первых, нет смысла пихать даже хорошо обка, Michael Shigorin (ok), 23:32 , 22-Апр-19, (40) +1 Чет по моему ви таки сидите на винде , Аноним (116), 17:04 , 18-Июн-19, (116) Холодно, совсем холодно На локалхосте вместо винтела -- этакий эль-аль CODE, Michael Shigorin (ok), 19:11 , 18-Июн-19, (117) –1 а также независимо от пригодности дистра для задачи, наличия нужного софта и , Аноним (46), 01:21 , 23-Апр-19, (46) –1 То же самое и про РХ можно сказать Про пригодность для задачи Вполне возможно в, Аноним (61), 08:58 , 23-Апр-19, (61) +2 Жаль, что позно ветку прочитал Но может кто и увидит этот комментарий Вы серь, Аноним (112), 21:38 , 26-Апр-19, (112) +2 Спасибо, занятно , Michael Shigorin (ok), 22:07 , 26-Апр-19, (113) вообще-то у него есть большой бонус - для _его_ задач его дистрибутив будет приг, пох (?), 11:29 , 23-Апр-19, (79) +1 А ничего, что CERN один из крупнейших корпоративных клиентов RedHat С постоянн, Аноним (112), 22:12 , 26-Апр-19, (114) Со Scientific Linux На Ubuntu, конечно же , Канделябры (?), 15:48 , 23-Апр-19, (92) –1 с Центоса на Центос , DmA (??), 08:33 , 24-Апр-19, (102) Правильное решениеИбо нечего плодить одно и тожеКуда продуктивнее объединение и , Anonim (??), 19:34 , 22-Апр-19, (2) +10   // Не согласен Scientific Linux был полностью независимым проектом CentOS же разв, Аноним (3), 19:41 , 22-Апр-19, (3) +5   // полностью независимо выпиливал логотипы и вносил независимый вклад в глобальное , . (?), 20:02 , 22-Апр-19, (7) –5   // Нет Еще до того как centos вошел под крыло редхата, SL был приятнее во всех отн, Stax (ok), 09:16 , 23-Апр-19, (64)   ну так то - в центоси, чтоб денег не платить - у оригинала-то и подписанные, и в, пох (?), 11:40 , 23-Апр-19, (80) +1   Правильно Но у SL нет никаких проблем с debuginfo А еще, кстати, они предоставл, Stax (ok), 12:30 , 23-Апр-19, (82)   ну, потому что SL уже в общем-то тож - были жаль, я раньше не знал что они нас, пох (?), 13:18 , 23-Апр-19, (84)   Я перешел на SL когда у Centos потерялись сервера, а админ куда то укатил А пото, fi2fi (?), 19:54 , 23-Апр-19, (97) +1   Да, намного лучше, продуктивнее и качественнее, если делать кучу дистров огрызк, Anonim (??), 20:04 , 22-Апр-19, (8)   // так то RHEL на пакетной базе fedora строится, Анонимос (?), 20:33 , 22-Апр-19, (12) +2   5 за внимательность2 за непонимание сути, Anonim (??), 20:37 , 22-Апр-19, (16) +2   грефца ж еще не взяли туда на работу без еффективных манагеров так что, Amphyby (ok), 22:16 , 22-Апр-19, (31)   В качестве примера просто напомню свежую историю с джавой Проприетарщина, она та, Урри (?), 16:43 , 23-Апр-19, (93)   Ошибочка, Федора пришла из RedHat но суть и основа либо тот же debian, либо та ж, Виталий (??), 20:27 , 22-Апр-19, (11) –2   // Об этом то и речь, Anonim (??), 20:38 , 22-Апр-19, (17)   Ошибочка, fedora us пришла как раз _не_ из redhat Всем пропустившим те времена, Michael Shigorin (ok), 21:44 , 22-Апр-19, (27)   // haha that s a good one отлично, я люблю такое , crypt (ok), 21:13 , 24-Апр-19, (106) +1   Да ну Грусто всегда как-то мне Не знаю вот, но когда Мандрейк стал Мандривой, , marks (?), 00:23 , 23-Апр-19, (43)   // Хз, мне ни дебиан, ни убунту, ни минт не родныНо да, грустно, что есть тьма говн, Anonim (??), 01:12 , 23-Апр-19, (45)   ИМХО это связано с приобретением IBM, скорее всего они сумели убедить в том что , Аноним (70), 10:23 , 23-Апр-19, (70)   Это не Unix-way Юниксейно будет плодить никому не нужные форки форков и костыли, Аноним (94), 18:19 , 23-Апр-19, (94)   Опять происки Организации , Laura Bodewig (ok), 19:46 , 22-Апр-19, (5) +2 // Эль Псай Конгру , Аноним (6), 19:52 , 22-Апр-19, (6) +3 // Туттуру , Аноним (9), 20:12 , 22-Апр-19, (9) +1 Это я Организация начала ставить минусы Проклятый ЦЕРН Да, понятно Они не по, Окарин (?), 22:34 , 22-Апр-19, (34) +1 Организация - Организациий, но Окарин всё равно эталонный мyдак , Аноним (46), 01:22 , 23-Апр-19, (47) +1 А теперь остаётся только дождаться новости о том, что CentOS свёрнута в пользу R, Андрей (??), 20:35 , 22-Апр-19, (14) // Red Hat Enterprise Linux состоит из свободного ПО с открытым кодом, но доступен, IRASoldier (?), 21:28 , 22-Апр-19, (25) // Чё, вот прям сидит индус на личном сервере и собирает до сих пор Так-то да, помн, Michael Shigorin (ok), 21:46 , 22-Апр-19, (28) –3 // Исходники RHEL доступны - да или нет Если да, то весь этот сарказм просто кошач, IRASoldier (?), 23:29 , 22-Апр-19, (39) Доступны не только лишь всем , Аноним (69), 10:08 , 23-Апр-19, (69) Всё меняется, не известно во что их превратит новый владелец, но вроде как он оч, Аноним (70), 10:25 , 23-Апр-19, (72) Fermi Linux забыл И еще стопицот шапкоклонов, пополнивших кладбище наколенных п, Аноним (71), 10:24 , 23-Апр-19, (71) угу-угу точно-точно не компании На железе редхат, из исходников редхат, людьми, пох (?), 21:50 , 22-Апр-19, (29) +1 // Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 23:09 , 22-Апр-19, (38) –4 Скрыто модератором, пох (?), 07:16 , 23-Апр-19, (55) Скрыто модератором, Michael Shigorin (ok), 08:59 , 23-Апр-19, (62) –2 Завидовать будем с тов СталинИ никто не мешает форкнуть yum dnf Но проще,, IRASoldier (?), 23:32 , 22-Апр-19, (41) редхатовской зарплаты только вот не будет А на деньги товарищмайора Миша уже фо, пох (?), 07:24 , 23-Апр-19, (56) А сузешникам не нужно Это который Вроде никто из знакомых центосоклонов и да,, Michael Shigorin (ok), 09:36 , 23-Апр-19, (67) +1 им бы не обанкротиться нужно, для начала, в качестве плана на ближайший квартал , пох (?), 10:58 , 23-Апр-19, (75) +1 Не, не слышал Форком апта занимались люди, перечисленные в http packages alt, Michael Shigorin (ok), 21:50 , 24-Апр-19, (107) Тут нужно понимать, что исходники по GPL имеет право требовать только тот кто ле, Ключевский (?), 02:28 , 23-Апр-19, (48) +1 // Ну вот cern и будет раздавать исходники, в чем проблема , вейланд (?), 02:37 , 23-Апр-19, (51) Ни в чем Просто тот факт, что исходники раздает RH это сугубо их добрая воля, о, Ключевский (?), 02:52 , 23-Апр-19, (52) –1 Всё Open Free Soft движение держится на сугубо доброй воле , IRASoldier (?), 03:49 , 23-Апр-19, (54) +1 нет никакого смысла делать по-другомукто-нибудь из тех кто купил обязательно зав, хотел спросить (?), 04:15 , 25-Апр-19, (111) Я просто оставлю это здесь https www quora com Red-Hat-is-Open-Source-but-whe, IRASoldier (?), 03:47 , 23-Апр-19, (53) +1 А rh пару лет подряд так и делала, updates перестала обновлять Ну то есть в цент, пох (?), 08:42 , 23-Апр-19, (58) +1 Да понятно откуда, кто-нибудь из имеющих подписку им отдавал, вполне легальный с, Ключевский (?), 09:14 , 23-Апр-19, (63) –1 вряд ли они такую фигню вручную делали - может и действительно просто разово пла, пох (?), 11:02 , 23-Апр-19, (76) –1 Поэтому Grsecurity добавили пункт при покупке у них услуги, что GPL-код не будет, Андрей (??), 15:11 , 23-Апр-19, (87) А этого делать нельзя, за что они и получили по рогам , Ключевский (?), 15:44 , 23-Апр-19, (89) +1 это польный фейл проекта и путь в никуда следом за CERN In 2015, CERN began m, eRIC (ok), 20:37 , 22-Апр-19, (15) –2 // Scientific Linux не создавался для развития проекта Scientific Linux создавал, Evgueni (?), 21:02 , 22-Апр-19, (21) +4 Странный выбор , th3m3 (ok), 20:40 , 22-Апр-19, (18) // SUSE был бы приятнее, но и на CentOS - сгодится , Аноним (24), 21:21 , 22-Апр-19, (24) Странный выбор перестать мучаться с отдельным дистром на базе CentOS и просто вл, Ключевский (?), 02:29 , 23-Апр-19, (49) +1 // в сам центос ничего нельзя влить , поскольку это просто пересборка rhel с неску, пох (?), 15:31 , 23-Апр-19, (88) // Ну да, вливать нужно в федорино горе Хотя, учитывая что CentOS рулится напрямую, Ключевский (?), 15:47 , 23-Апр-19, (90) И тут напомню, что CERN - один из крупнейших корпоративных клиентов у редхата,, Аноним (112), 22:54 , 26-Апр-19, (115) Вот что айбиэм животворящий делает , Аноним (19), 20:50 , 22-Апр-19, (19) –1 Чем меньше дисрибутивов sic , тем лучше , Аноним (22), 21:08 , 22-Апр-19, (22) +1 Жду релиз RHEL 8, BlackRot (?), 22:41 , 22-Апр-19, (35) –2 // ждун жпг, Аноним (91), 15:47 , 23-Апр-19, (91) +1 // Вы такой оригинальный , BlackRot (?), 19:36 , 23-Апр-19, (95) еще в 2014 году, когда только цент перешел под крыло красношапки, это обсуждалос, Аноним (44), 00:30 , 23-Апр-19, (44) // Блин, а CentOS уже 5 лет, как перешел под крыло RH Фига себе время летит, мне к, Ключевский (?), 02:30 , 23-Апр-19, (50) +2 Мировая закулиса Корпорасты зохавывают мир , Анонимусис (?), 08:45 , 23-Апр-19, (60) –1 проект закрытПервый - дистрибутив с набором специфического научного ПО, второ, Аноним (57), 08:07 , 23-Апр-19, (57) // Просто добавь пару реп и будет тебе ЩАСТЬЕ , wfiwwy, Аноним (68), 09:45 , 23-Апр-19, (68) Если они ядро не перепиливали под свои научные пакеты, то тогда конечно нафиг ещ, Анонимусис (?), 08:43 , 23-Апр-19, (59) +1 // Ядро они не трогали ну, кроме поддержки своих ключей для secure boot Но у них, Stax (ok), 09:23 , 23-Апр-19, (65) Установить специфическое ПО бывает накладно Еще русская адаптация NauLinux есть, Аноним (57), 09:24 , 23-Апр-19, (66) // Судьба дистрибутива который в 2019 году имеет сайт в духе 1990-е - быть забыты, ыы (?), 10:33 , 23-Апр-19, (73) Так ведь основная цель - поставить уже готовое установленное ПО Мало добавить в, marks (?), 12:43 , 23-Апр-19, (83) +1 // Для инженерных дистрибутивов тоже справедливо Если CAELinux так же прикроют, во, Аноним (57), 13:28 , 23-Апр-19, (85) // Хозяйке на заметку http altlinux org engineering, Michael Shigorin (ok), 21:55 , 24-Апр-19, (110) afair, в yumdnf нет приоритетов в смысле, тех что есть у дебиана, по сути, а не, пох (?), 13:29 , 23-Апр-19, (86) Это зверски вольный перевод One part of this is unifying our computing platform, ыы (?), 10:57 , 23-Апр-19, (74) // Ну это тоже очень вольный, если уж придираться Хотя ссылку исправить под те, Michael Shigorin (ok), 21:52 , 24-Апр-19, (108) да б-г с ним, с SL 7 8 Отказ от afs создает больше временных неудобств , Аноним (99), 22:34 , 23-Апр-19, (98) Я что-то подобное про седьмой релиз читал , Аноним (100), 23:51 , 23-Апр-19, (100) Там уже переписали yum с питона на C , Аноним (101), 03:08 , 24-Апр-19, (101) // Так единственного, кто в нём вообще разбирался, автобус и сбил https www ope, Michael Shigorin (ok), 21:54 , 24-Апр-19, (109) +1 Привет из 2020 , ZetaRam (?), 13:01 , 12-Дек-20, (118) 1,2,5,14,15,18,19,22,35,44,57,59,74,98,100,101,118

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+10 +/–
Сообщение от Anonim (??), 22-Апр-19, 19:34
Правильное решение Ибо нечего плодить одно и тоже Куда продуктивнее объединение и развитие одной, но мощной инфраструктуры Нежели туевой хучи шаек дистров, где каждый пестрит "вот я! вот я!" А отличия лишь в нескучных обоях (и то не всегда), но суть и основа либо тот же debian, либо та же fedora
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 22-Апр-19, 19:41
	Не согласен. Scientific Linux был полностью независимым проектом. CentOS же развивает сам Red Hat и совсем непонятно куда может занести новое руководство после завершения сделки с IBM. Начнут урезать издержки, как это любит IBM, или какой-нибудь эффективный менеджер посчитает, что бесплатный CentOS вредит бизнесу и оттягивает клиентов. Совмесем непонятно куда ветер подует, что будет с CentOS  и сможет ли он возродиться как независимый проект.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	–5 +/–
	Сообщение от . (?), 22-Апр-19, 20:02
	> Не согласен. Scientific Linux был полностью независимым проектом. полностью независимо выпиливал логотипы и вносил независимый вклад в глобальное потепление, пересобирая уже собранное? Ну чо, туда и дорога. > CentOS же развивает сам Red Hat редхат, удивитесь, дети, развивает - redhat. А центось - это нате-на-лопате то же самое бешплатно нааляяяяааааву. Потомушта гепеле, а ковыряться неохота. А механизм выпиливания логотипчиков и пересборки тех же самых src.rpm на соседнем билдхосте - его развивать не надо, он уже лет десять назад достаточно развился. Ничем другим ни те, ни другие, никогда не занимались - это не форки редхата, это сам редхат и есть. Теперь, хотя бы, в одном и том же месте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 23-Апр-19, 09:16
	> полностью независимо выпиливал логотипы и вносил независимый вклад в глобальное потепление, пересобирая уже собранное? Нет. Еще до того как centos вошел под крыло редхата, SL был приятнее во всех отношениях. Нормальные, актуальные и подписанные debuginfo (в центоси вечно отставали, обновления есть, а debuginfo нет - и ни gdb, ни perf не покажут внятных результатов; ну а подписывать пакеты они вообще ленились, т.к. им жалко трафика и ресурсов - сборочная ферма это одно, а подписывает конкретная машина, и ресурсов еле хватало на подписывание критически важных пакетов, а на всякую побочку типа debuginfo уже не оставалось). Более здоровое коммьюнити, у центоси багтрекер, в котором годами висят баги и всем по фиг и рассылки с токсичными пользователями, забивающие их общие вопросы уровня секции для чайников в ubuntu forums, либо требующие от сборщиков центоси изменений, которые они физически не могут сделать, будучи пересборщиком пакетов редхата, а у SL в рассылках таких неадекватов практически нет, а разработчики очень быстро реагировали на проблемы и чинили, если что-то где-то поломано. Т.к. в центоси "никто никому ничего не обязан", а в SL люди на зарплате от CERN/Fermilab. Небольшие поломки репы, особенно при выпуске обновлений от нового релиза до самого релиза изредка случаются и там и там, но в SL на них реагируют быстрее. И еще было несколько случаев, когда дополнительный уровень бета-тестирования и контроля в SL позволял не допустить пакеты с багами, которые вылезали в RHEL или Centos. Опять же, есть ли в центоси свой (не редхатовский закрытый) список errata (типа https://www.scientificlinux.org/category/author/sl-errata/) и возможность устанавливать обновления по конкретным advisory?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+1 +/–
	Сообщение от пох (?), 23-Апр-19, 11:40
	> Нормальные, актуальные и подписанные debuginfo (в центоси вечно отставали ну так то - в центоси, чтоб денег не платить - у оригинала-то и подписанные, и вовремя. > Более здоровое коммьюнити, у центоси багтрекер, в котором годами висят баги и всем по фиг им не то чтобы пофиг, им нечего с ними делать - баг апстримный, сдать его нельзя, потому что платно, самим исправить - риск сломать совместимость с багами в апстриме (а то это и вообще не баг а так надо - редхату, такое вообще нельзя исправлять). А какие еще там баги висели- неправильно логотип перерисован? > Опять же, есть ли в центоси свой (не редхатовский закрытый) список errata а делать-то с ним - что? Исправить-то нельзя, пока пчелы не прилетят. > устанавливать обновления по конкретным advisory чьим? ;-) RH - низзя же ж, трейдмарк, своих нет. У SL были собственные с собственными номерами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 23-Апр-19, 12:30
	>> Нормальные, актуальные и подписанные debuginfo (в центоси вечно отставали > ну так то - в центоси, чтоб денег не платить - у > оригинала-то и подписанные, и вовремя. Правильно. Но у SL нет никаких проблем с debuginfo. А еще, кстати, они предоставляют обновления для предыдущих релизов. Т.е. можно оставаться на 7.4 например и получать критические обновления. Бесплатный аналог z-ветки в RHEL. Хотя, конечно, не настолько тщательно тестируемый и не такой качественный. Но у центоси и того нет. >> Более здоровое коммьюнити, у центоси багтрекер, в котором годами висят баги и всем по фиг > им не то чтобы пофиг, им нечего с ними делать - баг > апстримный, сдать его нельзя, потому что платно, самим исправить - риск > сломать совместимость с багами в апстриме (а то это и вообще > не баг а так надо - редхату, такое вообще нельзя исправлять). Да, но есть разные баги. Ну и есть centosplus, в конце концов (или уже нет?) > А какие еще там баги висели- неправильно логотип перерисован? Были случаи, когда были баги даже с патчами, но никакого особого движения не происходило, а апстрим сомневался с багом. В итоге пользователи редхата мучались с https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1481207 а в SL выпустили патченый iptables до того как это сделал редхат (и, по-моему центось. Т.е. в центоси знали про патч, который исправляет баг, но мешкались с выпуском патченной версии вперед апстрима). >> Опять же, есть ли в центоси свой (не редхатовский закрытый) список errata > а делать-то с ним - что? Исправить-то нельзя, пока пчелы не прилетят. Полезно для систем, где автообновления по каким-то причинам включать не хочется, но отдельные вещи хочется отслеживать и ставить конкретно их. Подписываемся на рассылку, видим что приходит, ставим только то, что нужно: https://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=SCIENTIFIC-LINUX... >> устанавливать обновления по конкретным advisory > чьим? ;-) RH - низзя же ж, трейдмарк, своих нет. > У SL были собственные с собственными номерами? Да. Почему были? Есть. По SLSA из рассылки по ссылке выше можно поставить. Или посмотреть что как стоит и доступно # yum updateinfo list all security | grep java-11-openjdk-1 i SLSA-2018:3521-1            critical/Sec.  java-11-openjdk-1:11.0.1.13-3.el7_6.x86_64 i SLSA-2019:0436-1            moderate/Sec.  java-11-openjdk-1:11.0.2.7-0.el7_6.x86_64 i SLSA-2019:0778-1            moderate/Sec.  java-11-openjdk-1:11.0.3.7-0.el7_6.x86_64 Я вообще всего-то хочу сказать, что много где SL делали работу качественнее, чем центось, пусть это и почти одно и то же. И это было удобно. Блин, я столько проблем в свое время из-за необновляемых debuginfo в центоси имел (весь цикл 6-ки, часть цикла 7-ки как минимум - дальше не знаю, везде поменял на SL) - они их пересобирали к очередному минорному релизу, а между релизами с огромным (недели) отставанием или вообще не собирали для обновлений. А в SL все как по маслу. И жаль, что SL больше не будет, т.к. я не вижу, чтобы ответственные товарищи оттуда сделали так, что все в центоси стало бы замечательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от пох (?), 23-Апр-19, 13:18
	> Да. Почему были? ну, потому что SL уже в общем-то тож - "были". жаль, я раньше не знал что они настолько продвинутые, может был бы мне от них какой-нибудь прок. Посколько от центоси я отказался именно из-за феерической бесполезности обновлений с задержкой на недели (что особенно радовало на фоне поломанной отписки от редхатовского баглиста) и необходимости в каждой новой версии исправлять одно и то же (патамушта так в редхате)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+1 +/–
	Сообщение от fi2fi (?), 23-Апр-19, 19:54
	Я перешел на SL когда у Centos потерялись сервера, а админ куда то укатил. А потом привык к их удобствам, одни только репы yum-conf* уже привлекли
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 22-Апр-19, 20:04
	Да, намного лучше, продуктивнее и качественнее, если делать кучу дистров "огрызков" В итоге имеем то, что имеем, что основа та же центося, впилим туда утилиту которой нет в центоси и вуаля, у нас центося232 Всё с центом будет в порядке, за это точно не стоит переживать, даже если IBM скажет, что-то в духе "CentOS закрыт", всем будет пофиг, найдётся кто-то, кто форкнет и будет AntiCentOS Почистить код от упоминаний цента, провести ребрендинг и вуаля, цент будет жив в то же мнговение под другим названием, но по сути в том же составе и своей мощи А что ценного и продуктивного в том же Scientific? Вот он был независим и теперь нет, а кроме того, что он был весь на центе основан, что дальше то? Да уж лучше, пусть закроется ещё 5-10 дистров и вольют силы именно в один дистр, который будет допилен и вылизан со всех сторон каждой команды, которая хочет своё получать в результате использования именно цента (в данном случае) И это правильное решение с точки зрения продуктивности и развития Не спорю, свобода выбора дистра это замечательно, но в текущий момент времени, это уже именно идиотизм и иначе не назвать С 2010 года даже если взять, посмотрите сколько ответвлений от rpm-based, который ныне полудохлые? Или deb-based? Да тьма, а разница у каждого лишь в одном "основан на стабильной ветке debian" и в этом духе (fedora, mandriva, centos, ubuntu)
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимос (?), 22-Апр-19, 20:33
	> Да тьма, а разница у каждого лишь в одном "основан на стабильной ветке debian" и в этом духе (fedora, mandriva, centos, ubuntu) так то RHEL на пакетной базе fedora строится
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+2 +/–
	Сообщение от Anonim (??), 22-Апр-19, 20:37
	>так то RHEL на пакетной базе fedora строится 5 за внимательность 2 за непонимание сути
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Amphyby (ok), 22-Апр-19, 22:16
	грефца ж еще не взяли туда на работу. без еффективных манагеров так что
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Урри (?), 23-Апр-19, 16:43
	В качестве примера просто напомню свежую историю с джавой. Проприетарщина, она такая.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	–2 +/–
	Сообщение от Виталий (??), 22-Апр-19, 20:27
	Ошибочка, Федора пришла из RedHat) но суть и основа либо тот же debian, либо та же красная шапочка А Патриг не в счет, он один дистр свой строит!!!)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 22-Апр-19, 20:38
	>но суть и основа либо тот же debian, либо та же красная шапочка Об этом то и речь
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Апр-19, 21:44
	Ошибочка, fedora.us пришла как раз _не_ из redhat.  Всем пропустившим те времена напоминалочка: https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/m...
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+1 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 24-Апр-19, 21:13
	haha! that's a good one!))) отлично, я люблю такое)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от marks (?), 23-Апр-19, 00:23
	Да ну. Грусто всегда как-то мне. Не знаю вот, но когда Мандрейк стал Мандривой, то я как-то так приуныл, что сбежал в эти ваши дебианы. Тогда еще 4.0
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 23-Апр-19, 01:12
	Хз, мне ни дебиан, ни убунту, ни минт не родны Но да, грустно, что есть тьма говнодистров, которые сами по себе выжить и не смогут, ибо "заимствуют" у какого-то одного дистра Взять тот же минт, а нет в нем ничего выдающегося и офигенного прям такого И более того, без #бунты, не будет минта без дебиана, не будет lmde Понимаете суть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 23-Апр-19, 10:23
	ИМХО это связано с приобретением IBM, скорее всего они сумели убедить в том что всё будет хорошо и в CentOS
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Принято решение не выпускать Scientific Linux 8"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 23-Апр-19, 18:19
	Это не Unix-way. Юниксейно будет плодить никому не нужные форки форков и костыли под них, как было до появления линукса.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема