Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31, opennews (?), 11-Мрт-19, (0) [смотреть все] Например, теперь можно указывать как sleep 0,1 , так и sleep 0 1 ну наконец-то, анон ессно (?), 20:56 , 11-Мрт-19, (1) –2 // Извращение какое-то , Аноним (4), 21:41 , 11-Мрт-19, (4) +5 Мне вот интересно, а кто правда на серьёзных щщах использует дробные аргументы к, Дон Ягон (?), 22:21 , 11-Мрт-19, (9) // затем, что пауза нужна, но при 40conn s на целую секунду заснуть - получить м, пох (?), 23:07 , 11-Мрт-19, (11) // Так, конечно, можно, и даже иногда оправдано, но в целом Ну и может я не так те, Дон Ягон (?), 23:51 , 11-Мрт-19, (14) +5 случаи разные бывают, в сложном софте из многих компонент - вроде вот оно и заве, пох (?), 10:47 , 12-Мрт-19, (26) Ну т е речь о странных костылях Ок На крепко-крепко нагруженной системе fork e, Дон Ягон (?), 13:54 , 12-Мрт-19, (28) +2 Пример из жизни Переезжает, к примеру, ip-адрес из точки А в точку Б Ну вот , PnDx (ok), 13:18 , 12-Мрт-19, (27) +1 иногда надо запустить какую-то операцию в бесконечном цикле, но при этом, если э, Аноним (34), 21:19 , 12-Мрт-19, (34) +1 // Имхо, 1 секунда - это достаточно хорошо в 99 случаев Если хочется по-настоящем, Дон Ягон (?), 22:15 , 12-Мрт-19, (37) sleep 0 1 можно было использовать давно, новость в том что теперь можно писать, ig0r (??), 11:29 , 14-Мрт-19, (45) Да, я в курсе Но в начале ветки я спросил именно про дробные аргументы и их вос, Дон Ягон (?), 21:48 , 20-Мрт-19, (48) Да ладно, теперь можно указать 1 5m не пытаясь в уме умножить 60 на 3 2 Я ненав, Ordu (ok), 21:33 , 12-Мрт-19, (35) +1 // Мне стоило уточнить, что я про доли секунды, да 1 5m выглядит как что-то однозн, Дон Ягон (?), 21:36 , 12-Мрт-19, (36) мне вот интересно, скоро ли они повторят древний-древний баг с генерацией posts, пох (?), 23:10 , 11-Мрт-19, (12) –3 // Numbers A real number consists of an optional sign and one or more decimal dig, yet another anonymous (?), 14:40 , 12-Мрт-19, (32) // это какой-нибудь 97й, я уже не вспомню деталей - самое начало нашествия локализа, пох (?), 18:16 , 12-Мрт-19, (33) Разве tail не должно быть фиолетово, какая ФС Интересно, зачем эти костыли Хо, Аноним (3), 21:37 , 11-Мрт-19, (3) // Интересно -- почитайте код , Аноним (10), 22:27 , 11-Мрт-19, (10) ну, если ты хочешь, чтобы он работал по методу прочитать весь трехтерабайтный ф, пох (?), 23:14 , 11-Мрт-19, (13) –1 Написано же что речь о флаге -f С ним tail выводит файл по мере его аппендинга,, Аноним (16), 01:58 , 12-Мрт-19, (16) +3 // Простите, был невнимателен , Аноним (3), 02:48 , 12-Мрт-19, (18) +2 Эпохальное нововведение, чо Я так понимаю, тривиальные шеловые скрипты - это уж, Дон Ягон (?), 22:12 , 11-Мрт-19, (8) +7 // Что-то в сферически свободно-открытом сделали удобнее Мелочь, но приятно Олдфа, IRASoldier (?), 01:12 , 12-Мрт-19, (15) –1   // Это не фу , а почему только щяс 7 , Аноним (16), 02:00 , 12-Мрт-19, (17)   // Джва года ждали , IRASoldier (?), 03:29 , 12-Мрт-19, (19)   Это не фу, это недоумение Я не понимаю, какую проблему не решённую тривиально , Дон Ягон (?), 03:43 , 12-Мрт-19, (20) +2   // проблему, нет, удобствоЗря, это оптимизация кода, раньше в цикле разбора нужен б, gsdh (?), 04:38 , 12-Мрт-19, (21)   Это можно было сделать тривиальной функцией в yourshittyshellrc Это оптимизация, Дон Ягон (?), 05:04 , 12-Мрт-19, (22) +1   это называется вылизывание кода, почему так не сделали сразу не понятно, но это , gsdh (?), 06:52 , 12-Мрт-19, (23) +1   Не буду писать, как это называется, а то меня опять потрут Но то, что это не сд, Дон Ягон (?), 14:02 , 12-Мрт-19, (29) –1   Вообще никогда не пользовался, тузлойРаньше парадигма программирования была друг, gsdh (?), 00:35 , 13-Мрт-19, (38)   Это многое объясняет Какая Какая была, какая сейчас gt оверквотинг удален Я, Дон Ягон (?), 01:37 , 13-Мрт-19, (39)   Вы это расскажите тем, кто ходит через жд за пределами санитарных зон, в европе , gsdh (?), 05:09 , 13-Мрт-19, (40) –2   А вы это вообще к чему Перешли от аналогии к реальному миру По теме сказать не, Дон Ягон (?), 05:37 , 13-Мрт-19, (41)   Это тоже аналогия, уже которая по счету на тему, быть или не бытьДа ладно, впере, gsdh (?), 07:10 , 13-Мрт-19, (42)   Так а вам о того чем плохо Это опенсорс, тут человекочасы и бабки компании не т, IRASoldier (?), 07:02 , 12-Мрт-19, (25)   А что, нельзя Если кто-то что-то делает забесплатно, я что, должен только за эт, Дон Ягон (?), 14:06 , 12-Мрт-19, (30) +1   Не то, чтобы прямо в ноги - но элементарное чувство благодарности не помешает Ка, IRASoldier (?), 08:55 , 13-Мрт-19, (43) –2   Но и не поможет Это демагогия Я сделал утверждение об отсутствии полезности, мн, Дон Ягон (?), 21:44 , 20-Мрт-19, (47) +1   Т е - словесный понос, что и требовалось доказать , IRASoldier (?), 17:38 , 21-Мрт-19, (49) –2   Ты уймёшься уже или нет И научись, кстати, читать, я вполне явно написал, что в, Дон Ягон (?), 13:13 , 22-Мрт-19, (50)   Это тебе так кажется , IRASoldier (?), 12:16 , 23-Мрт-19, (51)   Ой всё , Дон Ягон (?), 14:05 , 23-Мрт-19, (52)   Мелкое удобство В каких-то утилитах улучшений больше, в каких-то меньше В чём , IRASoldier (?), 06:55 , 12-Мрт-19, (24) –1   Истинно так Вот бы и не пилили не пойми что не пойми зачем Хотя я конкретно в э, Дон Ягон (?), 14:07 , 12-Мрт-19, (31) +2   Я понял Дяденька, вы просто тупы, вам бесполезно объяснять, что ваши претензи, IRASoldier (?), 08:56 , 13-Мрт-19, (44) –1   Только заметил сей глубокомысленный ответ Был бы умным - промолчал бы, но т к , Дон Ягон (?), 21:37 , 20-Мрт-19, (46)   1,3,8

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 12-Мрт-19, 01:12
	Что-то в сферически свободно-открытом сделали удобнее. Мелочь, но приятно. Олдфаг-старпёр ожидаемо: "фууу..."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 12-Мрт-19, 02:00
	Это не "фу", а "почему только щяс???7"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 12-Мрт-19, 03:29
	>> Это не "фу", а "почему только щяс???7" "Джва года ждали!" :=)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+2 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 03:43
	Это не фу, это недоумение. Я не понимаю, какую проблему (не решённую тривиально ранее) это решает? Вроде бы и ничего плохого, но и хорошего (полезного) тоже ничего. Видимость прогресса - это кажется так называется.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от gsdh (?), 12-Мрт-19, 04:38
	> какую проблему (не решённую тривиально ранее) это решает? проблему, нет, удобство > Вроде бы и ничего плохого, но и хорошего (полезного) тоже ничего. Зря, это оптимизация кода, раньше в цикле разбора нужен был флаг, что имя юзера указанно, раньше нужна была обработка ошибки лишних параметров, теперь нет. Код стал проще, памяти жрет меньше, функционал лучше, чем не прогресс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 05:04
	>> какую проблему (не решённую тривиально ранее) это решает? > проблему, нет, удобство Это можно было сделать тривиальной функцией в .yourshittyshellrc. > Зря, это оптимизация кода > Код стал проще, памяти жрет меньше, функционал лучше Это оптимизация того, что никогда не тормозило. А следовательно - бесполезное излишество. > чем не прогресс Тем, что практической пользы никакой. Сделали то, что и так у всех прекрасно работало. Кто-то очень захотел, чтобы его коммит остался в логах coreutils, не иначе. Это изменение ради изменения, в нём нет вообще никакой нужды.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от gsdh (?), 12-Мрт-19, 06:52
	это называется вылизывание кода, почему так не сделали сразу не понятно, но это тривиальнейший алгоритм. > Кто-то очень захотел, чтобы его коммит остался в логах coreutils Кто-то не поленился и сделал красиво > Это оптимизация того, что никогда не тормозило. А следовательно - бесполезное излишество. очевидно, когдингом вы никогда не занимались. Когда первые "рыбы" выползли на сушу, их сородичи, наверняка, тоже "думали", что ползти мягким брюхом по острым камням, это полный бред и ненужно, и теперь, когда, потомки тех "сумасшедших" возглавили пищевую пирамиду, вопрос кто прав, очевидно, не стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 14:02
	>  это называется вылизывание кода, почему так не сделали сразу не понятно, но это тривиальнейший алгоритм. Не буду писать, как это называется, а то меня опять потрут. Но то, что это не сделали сразу, хотя это тривиально - главный аргумент в пользу того, что это не нужно. > Кто-то не поленился и сделал красиво Да не красиво, а избыточно. Кусок шела, запускаемый 1/1000 раз (как часто вы делаете id для пачки юзеров?) переехал в код id. > очевидно, когдингом вы никогда не занимались. Очевидно занимался. И вынес из этого для себя ценное, но чрезвычайно непопулярное в наше время знание: программы бывают законченными. Когда-то можно или нужно остановиться. А не имитировать прогресс, впихивая в код все фичи, которые только придумать получится. С твоей логикой, неплохо бы id и опечатки в именах юзеров исправлять научится, а что, удобно же! А по мне - это ад и изнасилование простоты и unixway.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от gsdh (?), 13-Мрт-19, 00:35
	> как часто вы делаете id для пачки юзеров Вообще никогда не пользовался, тузлой > Но то, что это не сделали сразу Раньше парадигма программирования была другая >  не красиво, а избыточно у Михалкова есть фильм "12", стыренный подкопирку у америкосов, но стыренный хорошо, и там есть момент, где они уже много часов сидят в комнате обсуждают одно и тоже и все уже готовы согласится с чем угодно, лишь бы это закончилось, и соглашаются, но герой михалкова произносит спич о водопроводной трубе, которая совершенно по уродски идет под потолком не прикрытая, грязная, но никому не мешает и поэтому всем по...й,... - очень рекомендую посмотреть, вот это оно и есть, комуто и так сойдет, а комуто хочется большего, упрекать людей, что им хочется ферари, хотя запорожец тоже едет, ну это бред, и именно потому, что ферари вылизан, и каждый изгиб обсосан и каждый болт. > А по мне - это ад и изнасилование простоты и unixway. А вот, как раз наоборот, все тузлы - cat, awk, и тд работают так, и это и есть упрощение и приведение к общему знаменателю, в больших проектах есть патчи, которые просто отступы выравнивают, ну глупо прикручивать крышку корпуса на 3 болта и четвертый угол забивать гвоздем, это вызывает когнитивный диссонанс у перфекционистов, каждый кодер должен быть перфекционистом в отношении кода, иначе он говнокодер, третьего не дано. > unixway Книгу Линуса читали, там как раз говорится как приходилось изворачиваться в ядре чтобы обеспечить внешнюю простоту для программистов юзерспейса. > программы бывают законченными Спорный вопрос, если допустить, что ОС будет видоизменяться, через 30 лет для такой "законченной" программы придется поддерживать несколько протухших подсистем ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 13-Мрт-19, 01:37
	>> как часто вы делаете id для пачки юзеров > Вообще никогда не пользовался, тузлой Это многое объясняет :) >> Но то, что это не сделали сразу > Раньше парадигма программирования была другая Какая? Какая была, какая сейчас? >[оверквотинг удален] > у Михалкова есть фильм "12", стыренный подкопирку у америкосов, но стыренный хорошо, > и там есть момент, где они уже много часов сидят в > комнате обсуждают одно и тоже и все уже готовы согласится с > чем угодно, лишь бы это закончилось, и соглашаются, но герой михалкова > произносит спич о водопроводной трубе, которая совершенно по уродски идет под > потолком не прикрытая, грязная, но никому не мешает и поэтому всем > по...й,... - очень рекомендую посмотреть, вот это оно и есть, комуто > и так сойдет, а комуто хочется большего, упрекать людей, что им > хочется ферари, хотя запорожец тоже едет, ну это бред, и именно > потому, что ферари вылизан, и каждый изгиб обсосан и каждый болт. Я тоже умею в аналогии! Id с новым функционалом - это как ферари, в котором в каждое сиденье интегрирован туалет со сбросом на дорогу результатов. Хотя казалось бы и раньше можно было гадить на дорогу, например, через окно. Стало лишь немного удобнее. И пользу ощутят лишь единицы-гурманы, которым правда нужен такой функционал, все остальные ничего не заметят, ибо справляют нужду в туалете или хотя бы в кустах. Ну как тебе моя аналогия? >> А по мне - это ад и изнасилование простоты и unixway. > А вот, как раз наоборот, все тузлы - cat, awk, и тд > работают так, и это и есть упрощение и приведение к общему > знаменателю, в больших проектах есть патчи, которые просто отступы выравнивают, ну > глупо прикручивать крышку корпуса на 3 болта и четвертый угол забивать > гвоздем, это вызывает когнитивный диссонанс у перфекционистов, каждый кодер должен быть > перфекционистом в отношении кода, иначе он говнокодер, третьего не дано. ЯННП. >> unixway > Книгу Линуса читали, там как раз говорится как приходилось изворачиваться в ядре > чтобы обеспечить внешнюю простоту для программистов юзерспейса. 1) нет 2) ну и что? изворачивались и? >> программы бывают законченными > Спорный вопрос, если допустить, что ОС будет видоизменяться, через 30 лет для > такой "законченной" программы придется поддерживать несколько протухших подсистем ядра. Я не пишу, что все программы должны заканчивать своё развитие. Я пишу, что бывают программы, которые закончены. Максимум - фиксить уязвимости и баги, если они ещё остались и всё. id - пример того, что не понятно зачем было трогать. Хотя, что уж точно, это изменение явно не стоит той драммы, которую мы тут развели. Сделали - и ... с ними.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–2 +/–
	Сообщение от gsdh (?), 13-Мрт-19, 05:09
	> И пользу ощутят лишь единицы-гурманы, которым правда нужен такой функционал, все остальные ничего не заметят, ибо справляют нужду в туалете или хотя бы в кустах. Вы это расскажите тем, кто ходит через жд за пределами санитарных зон, в европе почемуто заморочились и оборудовали 100% составов сортирами со сборниками, а не дырой на пути как у нас. > ну и что? изворачивались и? Вот именно поэтому все хотят свалить из рашки, туда, где люди заморачиваются и делают мельчайшие улучшения..(А вас все устраивает?) > id - пример того Что нет ничего постоянного, что нет предела совершенству, что путин призиденд мира.. --сами выбирайте > Хотя, что уж точно, это изменение явно не стоит Совершенно согласен, но если уж ученые число пи вычисляют все с большей точность, а инженеры строгают шары круглее и круглее, то чем программисты хуже, следующим шагом я бы реализовал работу программы без выделения памяти в процессе работы, и нормализации таймингов возврата ошибок и результатов, конечно по приоритетам после чесания яиц, такие вещи просто преступно делать с чемто чешущимся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 13-Мрт-19, 05:37
	> Вы это расскажите тем, кто ходит через жд за пределами санитарных зон, > в европе почемуто заморочились и оборудовали 100% составов сортирами со сборниками, > а не дырой на пути как у нас. А вы это вообще к чему? Перешли от аналогии к реальному миру? По теме сказать нечего? С ума сойти, куда может завести обсуждение минорной функции id. >> ну и что? изворачивались и? > Вот именно поэтому все хотят свалить из рашки, туда, где люди заморачиваются > и делают мельчайшие улучшения..(А вас все устраивает?) К чему это всё? Пытаешься скатить обсуждение в политоту? Не выйдет. На твои набросы отвечать не буду. >> id - пример того > Что нет ничего постоянного, что нет предела совершенству, что путин призиденд мира.. > --сами выбирайте Я всё уже написал выше, добавить нечего. Кроме того, что в обсуждении id уже появился путин. На очереди, вероятно, обама, который баги в код сажает, ага. >> Хотя, что уж точно, это изменение явно не стоит > Совершенно согласен, но если уж ученые число пи вычисляют все с большей > точность, а инженеры строгают шары круглее и круглее, то чем программисты > хуже, следующим шагом я бы реализовал работу программы без выделения памяти > в процессе работы, и нормализации таймингов возврата ошибок и результатов, конечно > по приоритетам после чесания яиц, такие вещи просто преступно делать с > чемто чешущимся. ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от gsdh (?), 13-Мрт-19, 07:10
	> А вы это вообще к чему? Перешли от аналогии к реальному миру? По теме сказать нечего? Это тоже аналогия, уже которая по счету на тему, быть или не быть > уже появился утин Да ладно, впереди еще рептилоиды и жидомасонский заговор, че ты начиначинаешь. > На твои набросы отвечать не буду. Да ради бога, разговор-то ниачем
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 12-Мрт-19, 07:02
	> Это оптимизация того, что никогда не тормозило. А следовательно - бесполезное излишество. Так а вам о того чем плохо? Это опенсорс, тут человекочасы и бабки компании не тратятся, кто-то просто захотел сделать покрасивее, поидеальнее - ну и супер. До того - кто-то не захотел, а тут - захотел. Вам это бесполезное излишество? Ну так вы же за него не доплатили X долларов YZ центов (только сегодня скидка в 20%!), вам его просто так дали. Пользуйтесь себе. Это и есть СВОБОДНЫЙ СОФТ и его преимущества в хорошем смысле этого слова. Вот если бы хуже сделали, тормозить начало - тогда недовольство понятно. А так вы просто бухтите по поводу того, что кто-то потратил свое собственное время так, как будто он это время у вас украл и вас заставил делать это "бесполезное".
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 14:06
	> А так вы просто бухтите по поводу того, что кто-то потратил свое собственное время А что, нельзя? Если кто-то что-то делает забесплатно, я что, должен только за это ему в ноги кланяться? Если я считаю, что изменения бессмысленны, я буду, при нужде, говорить об этом, стоимость труда автора мне не интересна в любом случае, не о ней вообще речь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–2 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 13-Мрт-19, 08:55
	Не то, чтобы прямо в ноги - но элементарное чувство благодарности не помешает. >я буду, при нужде, говорить об этом Какой такой нужде? Нужда - это когда изменения вам что-то поломали. Не поломали - иди мимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 20-Мрт-19, 21:44
	> Не то, чтобы прямо в ноги - но элементарное чувство благодарности не помешает. Но и не поможет. Это демагогия. Я сделал утверждение об отсутствии полезности, мне в ответ не доказывают полезность, а апеллируют к этике и прочей не формализуемой *йне. Куда катится мир? >>я буду, при нужде, говорить об этом > Какой такой нужде? Нужда - это когда изменения вам что-то поломали. Объясняю: нужда, в данном контексте, это когда я хочу высказаться или когда имею причины высказываться вне зависимости от моего желания. В данном случае, речь о первом варианте. > Не поломали - иди мимо. Без тебя разберусь. Так понятнее, что я имел ввиду?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–2 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 21-Мрт-19, 17:38
	>имею причины высказываться вне зависимости от моего желания Т.е. - словесный понос, что и требовалось доказать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 22-Мрт-19, 13:13
	>>имею причины высказываться вне зависимости от моего желания > Т.е. - словесный понос, что и требовалось доказать. Ты уймёшься уже или нет? И научись, кстати, читать, я вполне явно написал, что в данном случае причина иная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 23-Мрт-19, 12:16
	> причина иная Это тебе так кажется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 23-Мрт-19, 14:05
	Ой всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 12-Мрт-19, 06:55
	Мелкое удобство. В каких-то утилитах улучшений больше, в каких-то меньше. В чём проблема? И, кстати, насчёт "видимости прогресса" - новомодные патчи/релизы "каждый день" с наворачиванием мегафич здесь просто не нужны. Coreutils есть, они just работают, им не нужно куда-то особенно прогрессировать. И это очень хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+2 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 14:07
	> новомодные патчи/релизы "каждый день" с наворачиванием мегафич здесь просто не нужны Истинно так! Вот бы и не пилили не пойми что не пойми зачем. Хотя я конкретно в этих изменениях и трагедии не вижу, повторюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–1 +/–
	Сообщение от IRASoldier (?), 13-Мрт-19, 08:56
	Я понял... Дяденька, вы просто тупы, вам бесполезно объяснять, что ваши претензии глупы и нафиг никому не упали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 20-Мрт-19, 21:37
	> Я понял... Дяденька, вы просто тупы, вам бесполезно объяснять, что ваши претензии > глупы и нафиг никому не упали. Только заметил сей глубокомысленный ответ. Был бы умным - промолчал бы, но т.к. я тупой...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема