Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31), opennews (ok), 08-Дек-18, (0) [смотреть все] Пора бы уже потихоньку перетаскивать ядро на Rust, Fracta1L (ok), 16:00 , 08-Дек-18, (1) +5   // На Лисп или Квик Бейсик Оба проверены временем А Раст ещё не заслужил , A.Stahl (ok), 16:32 , 08-Дек-18, (13) +14   Rust это как Ada, но с хипсторами Зачем , Иваныч (??), 16:48 , 08-Дек-18, (15) +1   Старые штопаные дыры на новый ЯП Для нового ЯП нада новое ядро Долой монополизм, VINRARUS (ok), 17:00 , 08-Дек-18, (16) +5   // Таки есть же Redox, asargis (ok), 17:07 , 08-Дек-18, (18) +8   // Единственное что не нравится - это лицензия MIT , proninyaroslav (ok), 14:58 , 09-Дек-18, (80) –1   Слишком свободная , Аноним (97), 03:07 , 10-Дек-18, (97)   Вам смешно а вот лицензия MIT, как то раз покусала, мою бабушку Я требую ее зап, Аноним (101), 12:21 , 10-Дек-18, (101) –1   мы вас услышали, ваша бабушка добавлена в список запрещенных ресурсов , роспозор (?), 11:25 , 13-Дек-18, (125)   Для проприертарщиков, от и против пользовуемых , Andrey Mitrofanov (?), 12:38 , 10-Дек-18, (103)   Кто пустил на форум пьяного , Аноним (101), 12:47 , 10-Дек-18, (105)   И зачем она Хипстеры для хипстером фигачат Лучше уж Haiku OS, Попугай Кеша (?), 11:34 , 10-Дек-18, (100)   https www redox-os org , asargis (ok), 17:07 , 08-Дек-18, (19)   Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не нужен безопасны, proninyaroslav (ok), 14:56 , 09-Дек-18, (79) –1   // Потому что ядра пишут не люди а роботы, притом пишут сразу на машинном коде, так, Аноним (81), 15:54 , 09-Дек-18, (81) +4   // У каждого языка свои задачи И Rust для этой задачи не создавался впринципе А с, proninyaroslav (ok), 16:07 , 09-Дек-18, (84)   А без unsafe ядро написать получится , Fracta1L (ok), 16:32 , 09-Дек-18, (85)   // Насколько знаю даже в Redox около 15 , proninyaroslav (ok), 17:55 , 09-Дек-18, (87)   Загуглил Linux Kernel уязвимости Ни одного результата Действительно безопасны, Аноним (101), 12:23 , 10-Дек-18, (102)   // Говнокод не перестаёт быть говнокодом даже в безопасных языках Просто в отличии, proninyaroslav (ok), 15:22 , 10-Дек-18, (106) –1   Глубокий уровень экспертности, Аноним (107), 15:30 , 10-Дек-18, (107) +1   если в ядре линукс нет уязвимостей то те кто его писал просто боги программирова, Анонимчжан (?), 20:59 , 10-Дек-18, (116)   Ну да, ну да Поэтому в линуксе и остальных ядрах, написанных знатоками ядраписа, asargis (ok), 05:20 , 11-Дек-18, (120)   // Потому что 171 новое 187 не синоним 171 хорошего 187 Трудно понять это , КГБ СССР (?), 06:55 , 11-Дек-18, (122)   gt оверквотинг удален Да я и не против rust, я считаю его отличной заменой C , proninyaroslav (ok), 10:47 , 11-Дек-18, (124)   релиз языка системного программирования Rust 1 31 Какая система написана на Rus, Аноним (4), 16:05 , 08-Дек-18, (4) // Linux, Аноним (5), 16:09 , 08-Дек-18, (5) –2 Например, Redox https www opennet ru opennews art shtml num 46919, Аноним (7), 16:11 , 08-Дек-18, (7) +1 // Этот самый Redox очень трудно назвать ОС Если внимательно почитать список его в, Ретроград (?), 17:10 , 08-Дек-18, (22) –1 они сравнивают его c C это мило однако как детский автоматик сравнивать с , Анонимчжан (?), 16:13 , 08-Дек-18, (8) –8 // Не, не, мы используем в нескольких местах в проде раст однозначно тащит и разра, Аноним (10), 16:20 , 08-Дек-18, (10) +7 // Ржа, честно говоря, неплохой язык в своей ключевой идее современный системный Я, Ретроград (?), 17:17 , 08-Дек-18, (24) –6 Каким интересно Скоро 2018 год, а single header либы для плюсов это норма, пото, интеллигентный разработчик (?), 17:37 , 08-Дек-18, (29) +5 2019 fixed, интеллигентный разработчик (?), 17:38 , 08-Дек-18, (30) +3 И не нужен Есть системный менеджер пакетов, его более чем достаточно Не надо у, PartyPooper (?), 20:15 , 10-Дек-18, (113) –1 При условии, что ты пишешь софт под конкретный дистрибутив Ну никто тебя не оста, интеллигентный разработчик (?), 18:26 , 21-Дек-18, (126) Ага, на примере C можно увидеть как ваш совет клево работает,не подскажите поч, Аноним (32), 17:57 , 08-Дек-18, (32) потому что труп страуса не ослилил в модули , _ (??), 23:36 , 08-Дек-18, (48) –1 Потому что они слишком маленькие, чтобы их оформлять в полноценную библиотеку В, PartyPooper (?), 20:17 , 10-Дек-18, (114) Менеджер пакетов и система сборки во всех языках свои, ничего необычного в этом , Junior frontend developer (?), 20:22 , 08-Дек-18, (42) +1 Но и ничего хорошего тоже , Аноним (49), 23:41 , 08-Дек-18, (49) И в итоге у тебя в системе стоит 50 менеджеров пакетов в дополнение к системному, PartyPooper (?), 20:18 , 10-Дек-18, (115) –1 покажите мне систему сборки, которая одинаково хорошо работает как с джаваскрипт, Аноним (117), 21:12 , 10-Дек-18, (117) +2 тогда вам и D понравится , Анонимчжан (?), 19:15 , 08-Дек-18, (35) +1 D как раз так себе и уже не актуален Rust куда интереснее , Junior frontend developer (?), 20:19 , 08-Дек-18, (41) Junior Frontend Developer это явно виднее Понятный синтаксис если когда-то виде, Иваныч (??), 22:54 , 08-Дек-18, (47) +4 D как язык прикольный, но во всех бенчмарках, какие я нашел, результаты были не , annual slayer (?), 05:06 , 09-Дек-18, (57) WekaIO Matrix https www weka io resources wekaio-matrix Written in DLang Л, Иваныч (??), 11:24 , 09-Дек-18, (73) ты точно уверен, что знаешь что такое бенчмарк , annual slayer (?), 14:11 , 09-Дек-18, (77) Возможно Из того что видел, D был на уровне с C C Но помимо, WekaIO Matrix, Иваныч (??), 18:22 , 09-Дек-18, (88) вот здесь у D в среднем по больнице результаты медленнее чем у конкурентов но т, annual slayer (?), 02:35 , 10-Дек-18, (95) при использовании BetterC или в штатном режиме со сборщиком мусора , annual slayer (?), 02:36 , 10-Дек-18, (96) –1 В общем Даже с GC Просто не использовать его как нечеловек Я никогда не любил, Иваныч (??), 12:44 , 10-Дек-18, (104) Я бы не советовал иммутабельность даже упоминать как фичу D в контексте Rust, ко, Junior frontend developer (?), 11:31 , 09-Дек-18, (74) Но все же immutable есть, хоть это и не основное место в языке Так же как и sa, Иваныч (??), 15:55 , 09-Дек-18, (82) Насчет проще - это вы, батенька, погорячились Но сам по себе язык мне нравитс, Проходил мимо (?), 10:16 , 09-Дек-18, (67) Будущее у него появится не раньше, чем появится его ANSI IEEE стандарт А он не , adolfus (ok), 16:27 , 10-Дек-18, (108) –1 Я вижу, что эо слово д б бы быть ограничений Реальность с чёрное-это-белое нов, Andrey Mitrofanov (?), 17:41 , 10-Дек-18, (112) Какие у вас интересные аналогии, милитаристские , Аноним (-), 16:24 , 08-Дек-18, (12) +4 Ну детский автоматик здесь C ,конечно к этому автоматику прикрутили железный ст, Аноним (32), 17:09 , 08-Дек-18, (21) +2 // растаман что ли ну взгляни на свой раст как ломают совместимости и еще не, Анонимчжан (?), 20:03 , 08-Дек-18, (37) –4 Ну покажи как ломают В данном посте ввели новую опцию,без ее включения весь ста, апро (?), 20:13 , 08-Дек-18, (39) +1 всех вас на D ахахах, Анонимчжан (?), 21:47 , 08-Дек-18, (44) Есть такие вещи, про которые люди хорошо отзываются и рекомендуют их всем, но са, Анонис (?), 08:16 , 09-Дек-18, (64) я скорее поклонник классического Си плюсы только как его развитие несколько зл, Анонимчжан (?), 12:47 , 09-Дек-18, (75) Перед Вами стоит прикладная задача Или вы так просто, студент или предподаватель, Аноним (81), 15:57 , 09-Дек-18, (83) После D, C боль Вечно не хватает электронных вещей на которые отвлекает внима, Иваныч (??), 20:50 , 09-Дек-18, (92) Может Пожалуй, самая большая поломка обратной совместимости за всю историю стан, Аноним (78), 14:16 , 09-Дек-18, (78) А разве не язык заставляет name mangling делать , Аноним (94), 01:21 , 10-Дек-18, (94) Нет, не язык Это расплата за возможность пользоваться теми же самыми компоновщи, nobody (??), 10:33 , 10-Дек-18, (99) Алгоритм name mangling-а, раскладка классов структур в памяти и прочие элементы , Аноним (109), 16:32 , 10-Дек-18, (109) Где Пересобрать все в режиме C 17 это не то о чем я спрашивал Я спрашивал можн, апро (?), 01:49 , 02-Янв-19, (128) как какая mozilla firefox В принципе ничего система, браузер вот скоро заменят, пох (?), 16:21 , 08-Дек-18, (11) –2 firefox quantumservo, Аноним (61), 07:36 , 09-Дек-18, (61) Servo, Аноним (68), 10:19 , 09-Дек-18, (68) Cистема контроля версиями pijul, например , Аноним (-), 16:09 , 08-Дек-18, (6) Можно было бы не портить традицию и использовать 2 x и 3 x для обозначения р, Аноним84701 (ok), 17:05 , 08-Дек-18, (17) +8 // ну вообще это версия компилятора 1 31 , а версия языка 2018,и компилятор 1 31 п, Аноним (32), 17:11 , 08-Дек-18, (23) // Правильно, и пусть пользователь гадает, почему у него при минорном обновлении с , Ретроград (?), 17:19 , 08-Дек-18, (25) +3 // А почему при обновлении компилятора должно что-то ломаться Старый код без аннот, имя (?), 21:37 , 08-Дек-18, (43) Ну вообще-то версия языка и обыгрывалась просто у того ЯП версия эталонного _ко, Аноним84701 (ok), 17:21 , 08-Дек-18, (26) почин, Аноним (49), 17:30 , 08-Дек-18, (28) Qt не хватает, Аноним (31), 17:41 , 08-Дек-18, (31) // Вот да Прикрутили бы, писал бы , вейланд (?), 18:33 , 08-Дек-18, (33) // а то что кути постоянно ломают совместимость не страшно хотя для небольших прое, Анонимчжан (?), 19:14 , 08-Дек-18, (34) –2 // С чего вдруг В течении мажорной версии они не то что API, ABI не ломают , апро (?), 20:15 , 08-Дек-18, (40) +2 Дык и сам Rust постоянно меняют Тут ведь как выходит что не новая версия руки в, Аноним (97), 03:09 , 10-Дек-18, (98) И что именно они ломают С 1 0 только добавляли новый функционал, не ломая уже с, апро (?), 01:44 , 02-Янв-19, (127) https azul rs , Аноним (38), 20:09 , 08-Дек-18, (38) +5 Зачем WPF или WinForms надо , Аноним (46), 22:48 , 08-Дек-18, (46) –1 https github com KDE rust-qt-binding-generator, Аноним (61), 07:30 , 09-Дек-18, (59) // Теперь кедораст не будет считаться ругательством , Fracta1L (ok), 09:30 , 09-Дек-18, (66) +4 // ахахах упал со стула теперь все будут боле осмотрительны со словами ахахах, Анонимчжан (?), 00:53 , 10-Дек-18, (93) https hacks mozilla org 2018 12 rust-2018-is-here , Аноним (68), 19:59 , 08-Дек-18, (36) +1 // Stuffing my head with code, then turning it into codecartoons на этом, пожалуй, Аноним (50), 23:41 , 08-Дек-18, (50) Clippy столько исправлений выявил Очень крутая штука, даже баг помог найти, Аноним (51), 00:03 , 09-Дек-18, (51) Rust уже написан на Rust Может на Go его переписать , Аноним (52), 00:18 , 09-Дек-18, (52) +1 // Любой язык - подмножество Perl , Аноним (53), 00:23 , 09-Дек-18, (53) +1 // Кто-то забыл про десятое правило Гринспена , Аноним (65), 09:13 , 09-Дек-18, (65) +1 Для хыпстоты самое то, люди же продолжут писать на c c , Аноним (54), 00:31 , 09-Дек-18, (54) –2 // продолжат , Аноним (54), 00:37 , 09-Дек-18, (55) Хипстерский не люди Ей богу, фошызм какой-то, Аноним (52), 01:13 , 09-Дек-18, (56) Да хипстота ваши плюсы, люди продолжат писать на Каболе , Аноним (71), 10:48 , 09-Дек-18, (71) // кОболе, хипстота , Онаним (?), 13:43 , 09-Дек-18, (76) +1 Вот только любой новый стандарт C переносит костыльные реализации раста двух-т, DerRoteBaron (ok), 18:38 , 09-Дек-18, (89) +1 Раст создали для того чтобы все знали что может быть ещё хуже и писали дальше бы, Гит (?), 17:31 , 10-Дек-18, (111) +1 а gui , Аноним (61), 07:32 , 09-Дек-18, (60) // https azul rs , asargis (ok), 08:06 , 09-Дек-18, (63) // Спасибо Надо будет посмотреть, что это такое , Проходил мимо (?), 10:23 , 09-Дек-18, (69) Какой-то ад, в релиз не собирающийся и, похоже, не способный выглядеть хоть скол, DerRoteBaron (ok), 19:21 , 09-Дек-18, (90) // Да, один из недостатков раста - молодость и недостаток стабильных решений Все б, Аноним (38), 20:50 , 09-Дек-18, (91) http relm ml relm-intro, Аноним (81), 10:48 , 09-Дек-18, (72) // Не нужно , Гит (?), 17:29 , 10-Дек-18, (110) –1 // Правила статического анализатора раста приводят в бешенство при использовании гт, Аноним (117), 21:24 , 10-Дек-18, (118) Спасибо тебе автор за грамотные термины, как бальзам на душу , Anon4ik_ (?), 17:47 , 09-Дек-18, (86) 1,4,6,17,31,36,51,52,54,60,86

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+5 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Дек-18, 16:00
Пора бы уже потихоньку перетаскивать ядро на Rust
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+14 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 08-Дек-18, 16:32
	На Лисп или Квик Бейсик. Оба проверены временем. А Раст ещё не заслужил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+1 +/–
	Сообщение от Иваныч (??), 08-Дек-18, 16:48
	Rust это как Ada, но с хипсторами. Зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+5 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 08-Дек-18, 17:00
	Старые штопаные дыры на новый ЯП? Для нового ЯП нада новое ядро! Долой монополизм Linux!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+8 +/–
	Сообщение от asargis (ok), 08-Дек-18, 17:07
	Таки есть же Redox
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	–1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 09-Дек-18, 14:58
	Единственное что не нравится - это лицензия MIT.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 10-Дек-18, 03:07
	Слишком свободная?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 10-Дек-18, 12:21
	Вам смешно а вот лицензия MIT, как то раз покусала, мою бабушку. Я требую ее запретить!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от роспозор (?), 13-Дек-18, 11:25
	мы вас услышали, ваша бабушка добавлена в список запрещенных ресурсов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Дек-18, 12:38
	> Слишком свободная? Для проприертарщиков, от и против пользовуемых.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 10-Дек-18, 12:47
	>пользовуемых Кто пустил на форум пьяного?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Попугай Кеша (?), 10-Дек-18, 11:34
	И зачем она? Хипстеры для хипстером фигачат? Лучше уж Haiku OS
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от asargis (ok), 08-Дек-18, 17:07
	https://www.redox-os.org/
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	–1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 09-Дек-18, 14:56
	Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не нужен "безопасный" язык, они должны прекрасно разбираться в том что они делают и зачем. Хотя назвать безопасным язык с unsafe блоками сложно, так как теряется весь смысл этой "безопасности".
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (81), 09-Дек-18, 15:54
	> Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не нужен "безопасный" язык, Потому что ядра пишут не люди а роботы, притом пишут сразу на машинном коде, так как не надо тратить время на компиляцию
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 09-Дек-18, 16:07
	>> Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не нужен "безопасный" язык, > Потому что ядра пишут не люди а роботы, притом пишут сразу на > машинном коде, так как не надо тратить время на компиляцию У каждого языка свои задачи. И Rust для этой задачи не создавался впринципе. А си был изначально создан для написания переносимого Unixа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 09-Дек-18, 16:32
	А без unsafe ядро написать получится?
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 09-Дек-18, 17:55
	> А без unsafe ядро написать получится? Насколько знаю даже в Redox около 15%.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 10-Дек-18, 12:23
	>Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не нужен "безопасный" язык Загуглил Linux Kernel уязвимости. Ни одного результата! Действительно "безопасный" язык не нужен!
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	–1 +/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 10-Дек-18, 15:22
	> >Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не нужен "безопасный" язык > Загуглил Linux Kernel уязвимости. Ни одного результата! > Действительно "безопасный" язык не нужен! Говнокод не перестаёт быть говнокодом даже в безопасных языках. Просто в отличии от C такие языки будут бросать исключение. Но в любом случае это не сделает говнокода конфеткой. Наверное единственная полезная вещь для адекватного программиста: исключить человеческий фактор (опечатался, забыл проверить и т.д).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 10-Дек-18, 15:30
	>Загуглил Linux Kernel уязвимости Глубокий уровень экспертности
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от Анонимчжан (?), 10-Дек-18, 20:59
	если в ядре линукс нет уязвимостей то те кто его писал просто боги программирования)) просто эти дыры еще не откопали или они не проявили себя напрямую или в составе работы с другими приложениями. идеальный код без дыр... это "Hello World" наверно?  :)
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от asargis (ok), 11-Дек-18, 05:20
	> Те кто умеет разрабатывать ядра то обоходятся и без Rust, им не > нужен "безопасный" язык, они должны прекрасно разбираться в том что они > делают и зачем. Хотя назвать безопасным язык с unsafe блоками сложно, > так как теряется весь смысл этой "безопасности". Ну да, ну да. Поэтому в линуксе и остальных ядрах, написанных знатоками ядраписания отсутствуют баги. unsafe вроде как призван обособлять участки кода, подверженные риску. В следствие чего будет проще искать и исправлять баги, потому как уже заранее известно где этот баг мог возникнуть. Нет я не идеализирую Rust и не говорю что это истина в последней инстанции, но почему бы не дать ему шанс... Не понимаю почему все так настроены против Rust да и вообще против всего нового. Не нравится? Не используй. Ведь никто не заставляет.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от КГБ СССР (?), 11-Дек-18, 06:55
	> Не понимаю почему > все так настроены против Rust да и вообще против всего нового. > Не нравится? Не используй. Ведь никто не заставляет. Потому что «новое» не синоним «хорошего». Трудно понять это без подсказки-то? Есть множество специализированных (если ты понимаешь значение этого слова) языков, некоторым более полувека. На них написаны миллиарды строк кода полезных программ. Обезьяны мечтают всё это скопом упразднить и запретить ради убогого и дефективного by design жлобоскрипта «патамушта на ём лихко песать кот для бровзера».
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Релиз языка программирования Rust 2018 (1.31)"	+/–
	Сообщение от proninyaroslav (ok), 11-Дек-18, 10:47
	>[оверквотинг удален] >> делают и зачем. Хотя назвать безопасным язык с unsafe блоками сложно, >> так как теряется весь смысл этой "безопасности". > Ну да, ну да. Поэтому в линуксе и остальных ядрах, написанных знатоками > ядраписания отсутствуют баги. unsafe вроде как призван обособлять участки кода, подверженные > риску. В следствие чего будет проще искать и исправлять баги, потому > как уже заранее известно где этот баг мог возникнуть. Нет я > не идеализирую Rust и не говорю что это истина в последней > инстанции, но почему бы не дать ему шанс... Не понимаю почему > все так настроены против Rust да и вообще против всего нового. > Не нравится? Не используй. Ведь никто не заставляет. Да я и не против rust, я считаю его отличной заменой C++/C в системном ПО. Но меня напрягают наивные утверждения что если ядро будет написано на rust то никакие угрозы безопасности ему не страшны. Говнокод не зависит от языка, только от рук программиста.
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема