The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Конфликт между Ричардом Столлманом и командой разработчиков ..., opennews (ok), 08-Май-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


132. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Май-18, 12:57 
> в современных реалиях их гру уже почти никому не нужен и

О, "современники"-прогрессивисты нарисовамши.

От лица тех "почти" желаю Вам оплатить лично разработку правильных прогрессивных альтернатив.  И чтоб без шуток!11  Попашете на своих друзей маломягких и яблочных лет шестьдесят -- это "просто".  А там уж чего новое "прогрессивное" на смену придёт. Готовьтесь самовыпилиться.

> условное объединение разработчиков под одним крылом тоже.

А ты под какое _другое_ крыло топишь, детинушка?  Микрохатт, наверное?7

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  –3 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Май-18, 14:00 
напомнить историю с eGCC - как товарища Столлмана нагнули ?
еще чуть чуть и ушел бы gcc из под крыла FSF  и не было бы возможности у старика гнуть пальцы и растягивать свое право на инструменты разработки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Май-18, 14:17 
> напомнить историю с eGCC - как товарища Столлмана нагнули ?

"egcs" ?  Точно сам-то всё помнишь??

"" EGCS was accepted as the GNU Project's official GCC. ""

Код их, _крыша_ - Столмана.

Кто-то, говорите, кого-то "нагнул"?

> еще чуть чуть и ушел бы gcc из под крыла FSF  

Чего ж ты-то -- не помог, не сдюжил?  Не успел.  Бывает.

> и не было бы возможности у старика гнуть пальцы и растягивать
> свое право на инструменты разработки.

Знатокам передаёт привет телезрительница Ева Польна:

Пала-а-ачь, https://gcc.gnu.org/contribute.html#legal пла-а-ачь!
  Та-анцуй, та-анцу-у-уй.
Беги от меня, я - твои слезы,
  Зови, не зови, целуй, не целуй,

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  –5 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Май-18, 15:38 
> "egcs" ?  Точно сам-то всё помнишь??

Точно. А ты видимо по интернетам ищещь, не понимая что ж тогда случилось..

> "" EGCS was accepted as the GNU Project's official GCC. ""

Сначала RedHat форкнул gcc под именем EGCS, а потом Столман уговорил их вернуться. Обещал не лазить в их дела.
Причем форкал RedHat & IBM по вполне прозаическим причинам - как и в этом случае, дядя Столман слишком заигрался в политику.

Но ты можешь дальше выдергивать фразы, но лучше позорься и перечитай историю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 09-Май-18, 00:24 
> Сначала RedHat форкнул gcc под именем EGCS

А точно Cygnus был не при делах?  У шляпы же вроде pgcc был, или это уже я путаю дела давно минувших гней?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

365. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Май-18, 14:23 
долго искать лень - но, https://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/1999-10/msg00099.html

Возможно cygnus тоже был при делах, но в шапке был именно egcs.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

369. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Май-18, 14:42 
> долго искать лень - но, https://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/1999-10/msg00099.html
> Возможно cygnus тоже был при делах, но в шапке был именно egcs.

и в догонку

programmers at the CYGNUS company of Sunnyvale, California (the one that was recently bought by Red Hat Software, Inc.)

то есть - видим cygnus - читаем redhat.
http://linuxmafia.com/faq/Licensing_and_Law/forking.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

368. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Май-18, 14:39 
>> Сначала RedHat форкнул gcc под именем EGCS
> А точно Cygnus был не при делах?  У шляпы же вроде
> pgcc был, или это уже я путаю дела давно минувших гней?

в целом wiki говорит так

In 1997, a group of developers formed Experimental/Enhanced GNU Compiler System (EGCS) to merge several experimental forks into a single project.[17][18] The basis of the merger was a GCC development snapshot taken between the 2.7 and 2.81 releases. Projects merged included g77 (Fortran), PGCC (P5 Pentium-optimized GCC), many C++ improvements, and many new architectures and operating system variants.[19] EGCS development proved considerably more vigorous than GCC development, so much so that the FSF officially halted development on their GCC 2.x compiler, blessed EGCS as the official version of GCC and appointed the EGCS project as the GCC maintainers in April 1999. With the release of GCC 2.95 in July 1999 the two projects were once again united.

в переводе

FSF разработку на помойку, PGCC от cygnus и шапки - возьмем и назовем egcs а потом сделаем это mainstream.

Митрофанушка - ведь правда твой любимец может руководить проектом так что под его руководством сливают на помойку?

Ответить | Правка | К родителю #295 | Наверх | Cообщить модератору

405. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Май-18, 11:28 
> в переводе
> FSF разработку на помойку, PGCC от cygnus и шапки - возьмем и
> назовем egcs а потом сделаем это mainstream.
> Митрофанушка - ведь правда твой любимец может руководить проектом так что под
> его руководством сливают на помойку?

Именно-конечно!!  Я же ж жи и говорю:
"Просто каждый напишет интертрепацию, приятную лично ему."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

402. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Май-18, 11:22 
>> Сначала RedHat форкнул gcc под именем EGCS
> А точно Cygnus был не при делах?  У шляпы же вроде
> pgcc был, или это уже я путаю дела давно минувших гней?

Кто ж их разберёт... Работодателей "подписантов" того egsc-письма вылавливать? Так они там не все...  git-log-ов тож, наверное, не звезли. Rel.notes-ы egcs-ов чиатать?  Не-е-е-т11  Просто каждый напишет интертрепацию, приятную лично ему. ///

(1997) https://gcc.gnu.org/wiki/History#EGCS
идёт сразу после
https://gcc.gnu.org/wiki/History#The_Cygnus_Years
с "Several of the frustrated developers started their own"
с письма с адреса @cygnus.com ...

(1999) "  after a long period of behind-the-scenes negotiation, EGCS and GCC reunited, and EGCS was accepted  "

(1999-2000) "  On November 15, 1999, Cygnus Solutions announced its merger with Red Hat, and ceased to exist [,,,]  "
https://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_Solutions

(2000) #gcc-2-96  https://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html

Ответить | Правка | К родителю #295 | Наверх | Cообщить модератору

430. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Май-18, 20:45 
да да, а скажите что стало с тем кодом gcc-2 который FSF так двигал?
egcs базировался на 1.x - и большой переработке. И в таком виде он был в RedHat и его клонах.
а gcc был уделом мадригалов.

так что - кто слился и так понятно. Но вы верьте в свою религию дальше.
но факты говорят о другом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

433. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 12-Май-18, 13:50 
#>>Просто каждый напишет интертрепацию, приятную лично ему.

> да да, а скажите что стало с тем кодом gcc-2 который FSF
> так двигал?
> egcs базировался на 1.x - и большой переработке. И в таком виде
> он был в RedHat и его клонах.
> а gcc был уделом мадригалов.

Конечно-конечно.  Как скажете!  Не волнуйтесь так-то.

> так что - кто слился и так понятно. Но вы верьте в
> свою религию дальше.
> но факты говорят о другом.

У Вас тоже религия.  У вас тоже _нет_ фактов.  Вы вот _меня_ почему-то спрашиваете, что там с кодом, да как.  Как и я в ответ.  И _оба_ пишем, исходя из приятной/удобной себе расстановки выдумок.

И?

Да, всем приятно слышать в свою сторону "маргиналы", "на помойку" и пр.  Не останавливайтесь, не надо.  А то все аудитория может подумать, что ....что?... а! да, _последнее слово_ за Митрофановым, или не дай сатья Столманом, осталось!7, если вы свои "аргументы"  перестанете повторять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

436. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Май-18, 22:51 
> Конечно-конечно.  Как скажете!  Не волнуйтесь так-то.

Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике.

> У Вас тоже религия.  У вас тоже _нет_ фактов.

Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт?
Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли?
Проведение слияния на базе кода egcs - факт? выбрасывание кода  gcc после создания фока - факт?

Но для вас это не факт видимо :)

PS. как хорошо вы за меня придумали, наверно стоит так и поступить ;-) Не буду вас разочаровывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

437. "Конфликт при принятии решений в проекте Glibc"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 14-Май-18, 10:18 
>> Конечно-конечно.  Как скажете!  Не волнуйтесь так-то.
> Мы все знаем кто волнуется, и кто постоянно кричит о подсвечнике.

Ну, то, что долетело, я уже понял.  Хватит ныть.

>> У Вас тоже религия.  У вас тоже _нет_ фактов.
> Нахождение egcs - в ведущих дистрибутивах того времени - это факт?

Тот, который gcc-то? Уже стал.  Перевираете.

> Изменение наблюдательного совета и политики для gcc - после слияния- факт. не так ли?

Да.

> Проведение слияния на базе кода egcs - факт?

Да.  Как и то, что egcs был сам форком gcc и _содержал_ код gcc.

Как факт и то, что форкеры вернулись "под крылышко" дедушки.  Слабаки -- сэкономили и не потянули сами-то.  То ли дело по комитетам-то заседать.

Чем же дедушка их "уговорил-то" или ссильничла, прямо нипанятнаа??  Как Ваша сек ^W церковь видит сий сложный момент?

>выбрасывание кода  gcc после создания фока - факт?

Враньё.  Наверное.  Там же, вроде как, написано _добавили_ fortran, опмимизации под pentium ипртп, улучшили чего-то там в носу.

Враньё такое же, как и "выбрасывание" и "в помоечку" при слиянии.

> Но для вас это не факт видимо :)

Конечно нет. Не списком, не вперемешку с передёргами и враньём.

> PS. как хорошо вы за меня придумали, наверно стоит так и поступить
> ;-) Не буду вас разочаровывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру