Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Facebook предложил новый метод восстановления забытых паролей, opennews (??), 31-Янв-17, (0) [смотреть все] А это разве не равносильно использованию одного пароля на нескольких сайтах И в, Аноним (-), 09:46 , 31-Янв-17, (1) +16 // Я так понимаю, нет, потому что если кто-нибудь восстановит твой пароль на Гитхаб, Доктор Звездулькин (?), 10:21 , 31-Янв-17, (6) –3 // Это как бы уже поздно , Аноним (-), 11:52 , 31-Янв-17, (15) +14 Да и метаданные собирать удобноЭто проверка на тупость похоже, Виталий (??), 09:54 , 31-Янв-17, (2) +15 // пользователям фб можно сразу внедрять, Аноним (-), 11:50 , 31-Янв-17, (14) +3 Взломал один сервис - взломал все Наверно еще будут и подсказки, для каких друг, SpiritOfStallman (ok), 09:56 , 31-Янв-17, (3) +5 // Скорее наоборот Сейчас взломав email пользователя например, устроив перехват ч, Аноним (-), 10:09 , 31-Янв-17, (5) +1 // Ну вот же, положила с , scorry (ok), 11:32 , 31-Янв-17, (13) +6 Это кому как, карманникам труда не составит, а потом продавать эти ключи на разв, cmp (ok), 08:15 , 01-Фев-17, (46) Запатентовали небось, а потом будут трясти бабло с тех, кто сдуру решил использо, Аноним (-), 10:04 , 31-Янв-17, (4) +1 норм технология осталось только доверительный сервис найти, Аноним (-), 10:23 , 31-Янв-17, (7) +5 // У жентельменов принято верить на слово , ffirefox (?), 06:36 , 10-Фев-17, (72) значит, традиционная схема с мылом уже тоталитарная, а то же самое, только вмест, pechen.treski (?), 10:31 , 31-Янв-17, (8) +5 // плюсую нет ничего хуже для интернета, чем централизация не понимаю, почему бол, Аноним (-), 14:01 , 31-Янв-17, (27) // В первую очередь на это ведутся обычные пользователи А админам просто некуда де, лор унитаз (?), 15:49 , 31-Янв-17, (37) а что, фейсбук уже можно запустить локально на своем сервере поддиваном , Анонян (?), 14:46 , 31-Янв-17, (32) Вообще, аутентификация всюду через гугл-гитхаб-фейсбук несколько напрягает Неда, Неиилюзорная Фтопка Локалхоста (?), 10:39 , 31-Янв-17, (9) +3 // Просто с точки зрения гугла собственные кластеры не нужны , Аноним (-), 10:44 , 31-Янв-17, (10) Вдогонку Apache Mesos использовал привычную терминологию master slave Потом в , Неиилюзорная Фтопка Локалхоста (?), 10:50 , 31-Янв-17, (11) +8 // Ну сделай свой форк и там поиском замени везде master agent на white nigger и ра, pkdr (ok), 11:22 , 31-Янв-17, (12) // Я, пожалуй, на днях форкну мир и сделаю всё хорошо , Бог (?), 12:02 , 31-Янв-17, (18) +2 Угу, комплексы англоговорящих влияют на весь мир - , Аноним (-), 11:56 , 31-Янв-17, (16) +2 // Терминология изначально имела глупое название Хозяин-Рабы с дальнейшим описанием, Аноним (-), 12:06 , 31-Янв-17, (19) –2 Эта терминология старше, чем ты , Бог (?), 12:13 , 31-Янв-17, (20) +3 Это не значит, что она хорошая Взять привычное Вырезать-Скопировать-Вставить П, Аноним (-), 13:10 , 31-Янв-17, (24) –4 Вырезать-скопировать-вставить термины совершенно прозрачные, это ваши личные з, asd (??), 14:05 , 31-Янв-17, (29) +2 Термин может быть интуитивно понятным или не быть таковым Вы придумали прозрач, Аноним (-), 14:46 , 31-Янв-17, (33) Потому, что объект из этого места исчезнет Ваш КО В буффер обмена, можешь назва, angra (ok), 15:41 , 31-Янв-17, (35) +3 Буфер МО , Retrosharer (?), 18:19 , 31-Янв-17, (43) Потому что когда из газеты вырезаешь ножницами какой-то кусок, у тебя он есть, а, XoRe (ok), 23:08 , 01-Фев-17, (64) Для кого более удачная По чему мнению более удачная Почему кто-то считает, что, krijich (ok), 11:21 , 06-Фев-17, (71) Да, вполне, Анон671 (?), 12:22 , 31-Янв-17, (22) +1 Рано или поздно нужно бы подучить английский master - это ещё и ведущий А slave, XoRe (ok), 23:14 , 01-Фев-17, (65) +2 То есть в этом случае, получив утекший пароль от фейсбука, можно будет замечател, AlexAT (ok), 12:01 , 31-Янв-17, (17) +1 Что-то участились всякие инициативы по выуживанию учетных данных Восстановление, manster (ok), 12:14 , 31-Янв-17, (21) +1 // Каких таких альтернативных емейлов , Гуглик (?), 14:03 , 31-Янв-17, (28) // как это каких - email1 google com, email2 google com, email123 google com ой,, нах (?), 16:49 , 31-Янв-17, (40) для восстановления входа в GitHub может использоваться учетная запись в Faceboo, Аноним (-), 12:32 , 31-Янв-17, (23) +2 Ребята изобрели OpenID, чо , Аноним (-), 13:18 , 31-Янв-17, (25) // если бы - Весь смысл openid при всей его неуклюжести и уродстве был в том, чт, нах (?), 16:57 , 31-Янв-17, (41) +3 // ну и заинтриговал, Аноним (-), 10:05 , 01-Фев-17, (47) А как же поиск по строке self hosted openid Или я не то ищу, о чём вы говорите , scorry (ok), 14:35 , 01-Фев-17, (59) // ищешь то, только не найдешь Лично у меня оно возвращает стопиццот ссылок на око, нах (?), 14:39 , 02-Фев-17, (67) Нет У меня возвращает три-четыре реализации и хауту по настройке ЧЯДНТ Разницу, scorry (ok), 14:54 , 02-Фев-17, (68) гугль у каждого свой Ты никогда не ДЕЛАЛ, вот что не так Я в свое время пытался, нах (?), 00:50 , 03-Фев-17, (69) что за бред а чем это отличается от фейсбук, сгенери мне хеш32гигабайта, я , J.L. (?), 13:41 , 31-Янв-17, (26) // тем что не в тебю, а в ею То есть чтоб восстановить просраный гитхабовский логи, нах (?), 00:59 , 03-Фев-17, (70) Мда, идиоты Это ничем не отличается от привязки к мылу или телефону , Аноним (-), 14:17 , 31-Янв-17, (30) Так и не понял, в чём отличие восстановления пароля через привязанный эмейл или , Аноним (-), 14:36 , 31-Янв-17, (31) // В том, что facebook будет знать о тебе немного больше а если серьезно - Хыпстер, Аноним (-), 15:24 , 31-Янв-17, (34) +3 Граждане Храните пароли в KeePassX и делайте автоматические бэкапы , Анонимум (?), 15:46 , 31-Янв-17, (36) +1 // keepassx2, kpx2 (?), 16:21 , 31-Янв-17, (39) +1 // К сожалению, во второй версии он испортился Исчез генератор паролей с кнопкой г, Vcoder (ok), 14:55 , 01-Фев-17, (60) // Можно KeePass2 поставить Начальный небольшой гемор с моно, и дальше всё работае, scorry (ok), 17:10 , 01-Фев-17, (61) Работает, да Но генератор паролей такой же ущербный Для меня он был одной из к, Vcoder (ok), 19:16 , 01-Фев-17, (62) в опциях нажимаешь любую вкл выкл и пароли перегенерятся, ызусефещк (?), 14:19 , 02-Фев-17, (66) Вспоминая ICQ, увод шести пятизнаков, где доверительным сервисом была почта П, Аноним (-), 15:59 , 31-Янв-17, (38) // Раньше протокол аськи не фишровался, и с помощью простого tcpdump можно было про, icq protocol (?), 17:08 , 31-Янв-17, (42) –1 Такой чуши от FB даже не ожидал да ещё и github им содействует Вместо мыла , Ilya Indigo (ok), 01:18 , 01-Фев-17, (44) ну пусть кому-то удобнее использовать фесбук вместо емейлано если я вдруг потеря, Аноним (-), 06:11 , 01-Фев-17, (45) Насколько я понимаю, можно будет делегировать восстановление пароля от одного се, Гентушник (ok), 10:52 , 01-Фев-17, (48) // На практике списка не будет, объявят 8212 и жри, что дают , scorry (ok), 11:41 , 01-Фев-17, (50) Сама спецификация на протокол, написанна в стиле RFC, думаю, что её внесут, как , zanswer CCNA RS (?), 10:56 , 01-Фев-17, (49) –1   // вы наверное с api перепутали rfc нужен был когда сеть была децентрализована, дл, Аноним (-), 11:56 , 01-Фев-17, (51)   // RFC никогда и не был обязательным к исполнению, это не стандарт, это РЕКОМЕНДАЦИ, SysA (?), 12:10 , 01-Фев-17, (52)   // RFC может при определённых условиях стать Internet Standard STD , если оно изна, zanswer CCNA RS (?), 14:26 , 01-Фев-17, (57)   Тут можно посмотреть список RFC, которым присвоен статус Internet Standards STD, zanswer CCNA RS (?), 14:30 , 01-Фев-17, (58)   Я нечего не перепутал, я прочитал спецификацию, что указана в теме, указал, что , zanswer CCNA RS (?), 14:20 , 01-Фев-17, (56)   Это имело бы хоть-какой-то смысл, если бы восстановление шло по авторизации толь, СМЕВРАП (?), 20:34 , 01-Фев-17, (63) 1,2,3,4,7,8,9,17,21,23,25,26,30,31,36,38,44,45,48,49,63

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

49. "Facebook предложил новый метод восстановления забытых пароле..."	–1 +/–
Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 01-Фев-17, 10:56
Сама спецификация на протокол, написанна в стиле RFC, думаю, что её внесут, как RFC в последствии, не налагает ограничений на то, кто будет выступать в роли провайдера восстановления, что хранит токен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Facebook предложил новый метод восстановления забытых пароле..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-17, 11:56
	вы наверное с api перепутали. rfc нужен был когда сеть была децентрализована, для чтобы все участники работали согласовано. а сейчас когда сетью рулят несколько корпораций и все завязывается под их нужды и сервисы, на rfc будут класть большой и толстый прибор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Facebook предложил новый метод восстановления забытых пароле..."	+/–
	Сообщение от SysA (?), 01-Фев-17, 12:10
	> вы наверное с api перепутали. rfc нужен был когда сеть была децентрализована, > для чтобы все участники работали согласовано. а сейчас когда сетью рулят > несколько корпораций и все завязывается под их нужды и сервисы, на > rfc будут класть большой и толстый прибор. RFC никогда и не был обязательным к исполнению, это не стандарт, это РЕКОМЕНДАЦИЯ по определению!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Facebook предложил новый метод восстановления забытых пароле..."	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 01-Фев-17, 14:26
	RFC может при определённых условиях стать Internet Standard (STD), если оно изначально было опубликовано в статусе "Standards Track".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Facebook предложил новый метод восстановления забытых пароле..."	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 01-Фев-17, 14:30
	Тут можно посмотреть список RFC, которым присвоен статус Internet Standards (STD): http://www.rfc-editor.org/standards
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Facebook предложил новый метод восстановления забытых пароле..."	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 01-Фев-17, 14:20
	Я нечего не перепутал, я прочитал спецификацию, что указана в теме, указал, что она оформлена в стиле RFC, указал, что в нём нет указание на то, что вы не можете выступать для себя провайдером восстановления. А будут или не будут разночтения этого RFC среди тех, кто будет реализовывать данный протокол, я не знаю. В идеале их быть не должно, но, как показывает практика других RFC, они бывают и достаточно часто.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема