The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..., opennews (??), 10-Авг-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


3. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +1 +/
Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 (?), 10-Авг-15, 16:16 
люто бешено плюсую.

как же они задрали, продавцы воздуха блин (хотя оригинальный продавец воздуха, он таки продавал воздух!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +3 +/
Сообщение от RaSlaemail (?), 10-Авг-15, 16:49 
Возможно, имеется ввиду "деньги недополученные" в тех случаях,
когда, денег берут не за "клики", а за "показы" на странице,

Тогда - это те деньги, которые НЕДОПЛАТИЛИ рекламодатели :)

И после этого, они ещё жалуются на пользователей AdBlock/uBlock - хотя мы им вон сколько бабла сэкономили :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 18:24 
> Возможно, имеется ввиду "деньги недополученные" в тех случаях,
> когда, денег берут не за "клики", а за "показы" на странице,
> Тогда - это те деньги, которые НЕДОПЛАТИЛИ рекламодатели :)
> И после этого, они ещё жалуются на пользователей AdBlock/uBlock - хотя мы
> им вон сколько бабла сэкономили :D

Это деньги, которые не пошли в расходы производителей, и как следствие, не попали в конечную стоимость продуктов. Эти деньги сэкономили покупатели этих продуктов вместе с деньгами на трафик и нервами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 19:17 
Чем меньше производители будут тратить на рекламу - тем больше могу вкладывать в производство, т.е. либо повышая качество продукта, либо удешевляя среднюю стоимость за единицу за счет совершенствования производства. В итоге, пользователь блокируя рекламу получит либо более качественный продукт, либо более дешевый, что в обоих случаях приемлимо.

Итог: блокировать рекламу не только желательно, но и нужно. Да и вообще, в России надо принять закон чтобы всех пользователй обязать блокировать рекламу, а то 6% - не показатель. В других странах этот показатель выше, т.е. у них продукты либо более качественнее, либо более доступны покупателю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 19:55 
> В других странах этот показатель выше, т.е. у них продукты либо более качественнее, либо более доступны покупателю

Ах, как вы точно подметили! Иной раз идешь по Житомиру - и встречаешь какого-нибудь француза со своей милой семейкой, затаривающихся на месяц качественными дешевыми товарами!

P.S. все треды в новости неадекватны, я поражаюсь просто. Это значительнейшая веха в диванном анализе: умудриться увязать количество адблоков на душу интренет-населения с благосостоянием, критическим мышлением, демократической сознательностью народа, и т.п.

"Адблоки-то у нас есть, у нас ума не хватает".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 20:14 
> в диванном анализе: умудриться увязать количество адблоков на душу интренет-населения
> с благосостоянием, критическим мышлением, демократической сознательностью народа,

Как вы длинно написали "процент жpyщих что дали".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 20:20 
Простите, не понял вашего порыва эмоций.

>Это значительнейшая веха процент жрущих что дали и т.п.

Я не имел этого ввиду. Я даже не могу понять, что теперь стало написано. Изложите, пожалуйста, поподробнее вашу точку зрения. Заранее спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 23:03 
> Простите, не понял вашего порыва эмоций.

Всего лишь сократил описание немного.

> стало написано. Изложите, пожалуйста, поподробнее вашу точку зрения. Заранее спасибо!

Наверное на техническом ресурсе это делать не совсем правильно, для начала. Но если уж вы так хотите - я смею считать что вот такой процент является индикатором пассивности населения и показывает количество тех кто дрейфует по течению, не имея своей воли вообще. Воспринимая мир как read-only данность, сформированную другими. И мне очень жаль, но я считаю что у такого общества есть только одна долговременная перспектива - продуть более развитым обществам с менее забитыми и деградированными личностями.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 01:26 
> если уж вы так хотите - я смею считать что вот
> такой процент является индикатором пассивности населения и показывает количество тех кто
> дрейфует по течению, не имея своей воли вообще.

Это совершенно беспочвенное утверждение. Так позволительно рассуждать разве что юноше четырнадцати лет (если это на самом деле так и есть, то вопросов больше не имею, дальше можно не читать).

Кто-то просто не замечает рекламу и считает ее органичной частью интернета.
Кто-то давно уже не серфит (либо не имеет возможности серфить, напр. на работе), а заходит только на определенное небольшое подмножество сайтов с привычной рекламой.
Кто-то в силу своих этико-философских убеждений не включает адблок.
Кто-то просто не знает, что здесь не как в телевизоре, и рекламу в принципе можно резать (нет, это не "пассивные люди", это могут быть уважаемые профессионалы в своей отрасли, просто далекие от ИТ в силу специфики занятия или возраста; считать их вот так за глаза пассивной биомассой - это юношеский максимализм чистой воды).

Может быть еще тысяча индивидуальных причин. Одно мне известно наверняка - связывать процент установленных адблоков с развитостью общества абсурдно, нелепо и инфантильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 20:45 
> Это совершенно беспочвенное утверждение.

А почва тут вот какая: обычно если некто пассивен и кушает что дали - так обычно во всем. От давки рекламы до качества работы государства. Грубо говоря, если кому лень думать и делать выбор - то как правило везде.

И если вы вдруг не заметили - термин "корелляция" применен специально. Для того, чтобы показать что совпадение не 100%, но некая взаимозависимость факторов - прослеживается. Хотя, возможно, мой оппонент не посещал вуз и таких мелочей может и не знать.

> вопросов больше не имею, дальше можно не читать).

Съезд на обсуждения персоны оппонента - верный признак отсутствия аргументов.

> Кто-то просто не замечает рекламу и считает ее органичной частью интернета.

Ну да, вон тот черно-желтый, эпилептично мигающий баннер посередине экрана - "органичная часть интернета". И совсем не мешает. И выбоины в асфальте - органичная часть пейзажа, правда? И затопленный город - дело обычное. И коммунальщики, у которых "неожиданно наступила зима". Нахамили в банке? Привычно. Плохо работает почта? Обычно! Госкорпорация без конкуренции обуела? Логично! Коррупция - "органичная часть", наверное.

Вот как-то так и получается, что таких привыкателей начинают иметь все. Корпорасы - выжимают деньги любой ценой. Шустрые веники - облапошивают по всякому. Ну и так далее.

> Кто-то давно уже не серфит (либо не имеет возможности серфить, напр. на
> работе), а заходит только на определенное небольшое подмножество сайтов с привычной
> рекламой.

Ну да. А кто-то привык пользоваться сбером, с хамящими операторами и постоянно закрытыми отделениями. Это как раз другой оратор и имел в виду про отсутствие критического восприятия мира.

> Кто-то в силу своих этико-философских убеждений не включает адблок.

А кто-то и вовсе горой за хамящих операторов сбера и выгораживает горластых клюшек на почте. И коррупционеры в свою защиту всегда скажут что-нибудь на тему "почему я спер деньги предназначавшиеся для латания дорожных ям".

> Кто-то просто не знает, что здесь не как в телевизоре, и рекламу
> в принципе можно резать

Ну да. Кто-то просто не знает что от оператора банка или там почты можно потребовать вежливого обслуживания. И даже накатать жалобу, если по хорошему не доходит. Кто-то не знает что налоги должны идти на ремонт дорог а не строительство дачи вон того хрена. Кто-то не знает что билет на электричку мог бы стоить в два раза дешевле, работай та компания эффективнее. Ну и так далее. Вот потому и...

> (нет, это не "пассивные люди", это могут быть уважаемые профессионалы в своей отрасли,

Вообще-то, общество придумало для всех этих уважаемых очень меткое словечко - терпилы. И уважения в этом словечке немного, поверьте.

> просто далекие от ИТ в силу специфики занятия или возраста;

А терпильский и пассивный менталитет - он обычно распостраняется на все и сразу.

> пассивной биомассой - это юношеский максимализм чистой воды).

Судя по тому что наблюдается вокруг - это элементарный реализм и капитанинг.

Вот смотри, магазин. Очередь в кассу. 20 человек. Написан телефон. Позвонив по которому можно потребовать открыть еще кассы. Сколько народа позвонит? Вот как раз 1-2 человека из этих 20. А остальные - безмолвные терпилы, считающие что про#$%ть полчаса на потение с себе подобными в очереди - так и надо.

> Может быть еще тысяча индивидуальных причин. Одно мне известно наверняка - связывать
> процент установленных адблоков с развитостью общества абсурдно, нелепо и инфантильно.

А корреляции, тем не менее, имеются. И даже простой пример с магазином отлично подтверждает процент терпил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-15, 21:49 
>А корреляции, тем не менее, имеются. И даже простой пример с магазином отлично подтверждает процент терпил.

Угу, только ты его высосал из пальца и цифры с потолка взял. Цифры настоящие где? Ссылки на исследования? Расчеты где? Где все это? Твоя схоластическая мат. статистика с корреляцией на глаз никакой критики не выдерживает. Диванные рассуждения "все вокруг дураки пассивные, а я актив" тоже.

Все, ретируюсь. Спасибо за хорошее настроение, буду с нетерпением ждать встречи снова!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от правдоруб (?), 10-Авг-15, 20:37 
>надо принять закон чтобы всех пользователй обязать блокировать

Это уже цензура.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 21:29 
>>надо принять закон чтобы всех пользователй обязать блокировать
> Это уже цензура.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

В конце концов, если какая-то пьяная гопота в четыре утра орет у вас под окнами, попытки заставить ее заткнуться - тоже цензура, в ее дистиллированном виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 10-Авг-15, 22:23 
Еще один не знает элементарной терминологии. Когда уже у вас первый звонок...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 10-Авг-15, 22:32 
> Еще один не знает элементарной терминологии.

Как, уже и надзор за нравами исключили?  Вы совершенно непрофессионально выступили, увы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 23:06 
> Как, уже и надзор за нравами исключили?  Вы совершенно непрофессионально выступили, увы.

Зато вы подтасовываете факты очень профессионально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 10-Авг-15, 23:14 
Надо будет спросить у свояка, намотавшего много ночных километров в патрулях и разборках с той самой гопотой, слышал ли он когда-либо подобное звукосочетание. Заранее сомневаюсь.
Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +1 +/
Сообщение от user (??), 10-Авг-15, 22:46 
>Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Мизулина, залогиньтесь.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-15, 23:16 
> Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Да, это - что-то плохое. Потому что ведет к грубым косякам в работе общества, при том что никто не смеет на них указать. Вместо этого начинается отбрех что во всем виноваты ... ну в общем кто угодно, кроме тех кто полномочия имел.

Вон тут недавно дошло до того что антимайдан-югенды начали вырубаться на питерских блокадников, недовольных, видите ли тем что толстые коты кормежку бульдозерами давят т.к. "не кошерная", видите ли. Это что, вот так внезапно блокадники резко стали врагами народа вместо героев?

> В конце концов, если какая-то пьяная гопота в четыре утра орет у
> вас под окнами, попытки заставить ее заткнуться - тоже цензура,

Это наглая и циничная подтасовка. Это не цензура а всего лишь окончание свободы одного там где кончается свобода другого. Ну вот свобода Васи выражать свое мнение кончается там где эта свобода пересекается с свободой Пети спать без помех.

А цензура - это когда одни зарубают свободы другим, за них решив что хорошо и что плохо. Это уже игра в одни ворота, т.к. одни попирают свободы других, хотя их свободы никто не попирал - цензорам претит сам факт наличия свободы у других. Примеры таких карманных вариантов тирана можно найти вот тут, на опеннете.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Оценка степени использования дополнений для блокирования рек..."  +/
Сообщение от правдоруб (?), 12-Авг-15, 00:43 
>хотя оригинальный продавец воздуха, он таки продавал воздух

http://lib.ru/RUFANT/BELAEW/prodavec.txt

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру