Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL , opennews (??), 08-Июл-15, (0) [смотреть все] –5 внезапно ослик становится не так уж и плох, Аноним (-), 09:05 , 08-Июл-15, (1) –28 // Внезапно решили пойти по стопам Vivaldi в части интерфейса на HTML5 но со своим , AKR (ok), 09:19 , 08-Июл-15, (5) +2 // Вообще-то они уже давно думают об этом, и даже сделали тестовую версию задолго д, VEG (ok), 10:57 , 08-Июл-15, (44) +14 // И чему народ радуется, судя по плюсикам Это же ужасно Мне, как и многим знаком, Аноним (-), 15:06 , 08-Июл-15, (119) +10 Почему именно радуются Я например очень скептически отношусь к данной затеи Пе, AKR (ok), 15:58 , 08-Июл-15, (140) –2 А главный вопрос зачем он нужен , Аноним (-), 18:50 , 08-Июл-15, (158) +1 Чтоб на должность дизайнера разработчика UI вместо более-менее квалифицированног, Аноним (-), 22:47 , 08-Июл-15, (175) +7 Ну так все правильно - должно же манагерам с рекламы оставаться на яхты и виллы , Аноним (-), 21:53 , 09-Июл-15, (235) +3 Чтобы эти ваши вендузятнеки не чувствовали себя недочеловеками при словах ком с, Andrey Mitrofanov (?), 23:25 , 09-Июл-15, (243) Ниже собственно уже всё сказано, http www opennet ru openforum vsluhforumID3 1, Аноним (-), 15:10 , 08-Июл-15, (121) +5 Недавно понадобилось на машине коллеги удалить 1 куку в ослике, чтобы перелогини, Аноним (-), 15:03 , 08-Июл-15, (117) +1 // Ну это не потому, что её нет, а потому что тебе трудно набрать в поисковике exp, iPony (?), 15:24 , 08-Июл-15, (126) –1 // Если такие вещи надо искать в поисковике - я даже и не знаю как можно более дост, Аноним (-), 21:54 , 09-Июл-15, (236) +1 Ты сам то пробовал то, что советуешь, умник блин В том то и дело, что я искал в, Аноним (-), 12:00 , 10-Июл-15, (260) +1 И к минусующим тот же совет - пробуйте сами гуглить, прежде чем минусовать , Аноним (-), 12:01 , 10-Июл-15, (261) +1 куриная попка обиделась , Вася (??), 09:13 , 10-Авг-15, (289) Меня в этой истории смущает одно что это за сайт такой на котором Войти есть,, Programmer4neo (?), 00:51 , 09-Июл-15, (185) +1 // Сайт мест не столь отдаленных , Аноним (-), 10:23 , 09-Июл-15, (204) Полегчее с двуязычной рекурсией, Потатыч , Andrey Mitrofanov (?), 23:29 , 09-Июл-15, (244) Так давно уже известно вход бесплатно, а выход - рупь , Аноним (-), 21:55 , 09-Июл-15, (237) Web-interface BuildBot c SSO , Аноним (-), 12:07 , 10-Июл-15, (262) О, да А ещё лучше, нужно отказаться от возможности выбора сайтов Оставить тольк, Аноним (-), 09:08 , 08-Июл-15, (3) Ну а что такого В хроме стартовая страница с часто посещаемыми сайтами тоже на , Аноним (-), 09:27 , 08-Июл-15, (6) –5 // Так хром и не браузер же , Аноним (-), 09:29 , 08-Июл-15, (7) +28 // Даже как-то неуверен , спросить или нет а что же, по-вашему , Аноним (-), 09:33 , 08-Июл-15, (9) –2 // Рекламный терминал компании гугл Очевидно же, виндотролль (ok), 09:39 , 08-Июл-15, (14) +44 хахххххх , eRIC (ok), 10:24 , 08-Июл-15, (29) +3 1 просмотрщик рекламы2 зонд, правдоруб (?), 13:10 , 08-Июл-15, (83) +4 Металл же , mirivlad (??), 16:40 , 09-Июл-15, (227) Терминал доступа к сервисам гугли Без них нежизнеспособен почти и бесполезен чу, Аноним (-), 21:56 , 09-Июл-15, (238) В том что она занимает 60-70 мб оперативки и открывается с заметной задержкой , Аноним (-), 10:45 , 08-Июл-15, (39) +1 Ты ставишь вопрос таким образом, как будто все довольны , Аноним (-), 11:51 , 08-Июл-15, (58) Такое ощущение, что определённая часть людей даже не пытается вникнуть в суть гр, Fracta1L (ok), 09:31 , 08-Июл-15, (8) +12   // 1 Сколько-нибудь приличный интерфейс приложения на HTML5 - фантастика В отличи, Crazy Alex (ok), 11:18 , 08-Июл-15, (46) +67   // Лучший комент, Аноним (-), 12:23 , 08-Июл-15, (68) +2   1 Что у Хрома не так с интерфейсом 2 Почему две трети 3 Зато работат нормаль, Fracta1L (ok), 12:54 , 08-Июл-15, (82) –4   // Он деревянный Прибитый гвоздями Я бы сказал всплывёт скорее проблема в том что , Ан (??), 13:20 , 08-Июл-15, (85) +5   И Это проблема хрома, а не HTML5, у них там ВСЁ прибито гвоздями , Анончик (?), 13:42 , 08-Июл-15, (89)   Ну вот теперь так и у мозиллы Вон настройки уже переделали Раньше были диалоги, Аноним (-), 21:58 , 09-Июл-15, (239)   Это из-за реализации Ванга в треде Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок, Fracta1L (ok), 14:12 , 08-Июл-15, (97) –4   Как будто мозиловцы резко разразятся аналогичным функционалом для нового интерфе, Ан (??), 14:33 , 08-Июл-15, (107) +2   Для некоторых 10-уже оч много сужу по своим друзьям-знакомым Люди не понимают , NickFaces (ok), 15:36 , 08-Июл-15, (131)   Я не спорю что есть те кто пользуется меньшим количеством табов И да в случае ли, Ан (??), 15:47 , 08-Июл-15, (135) –1   Ага, удивляются, на кой чёрт это надо - Видимо, это одна из дисциплин специаль, Fracta1L (ok), 15:49 , 08-Июл-15, (137) +1   Вот жутко бесят такие перцы, которые считают, что могут решать, что нужно другим, Gnum (?), 23:23 , 08-Июл-15, (181) +5   А я вот разруливал по 200 табов и горя не знал С фига ли ты считаешь себя в пра, Аноним (-), 21:59 , 09-Июл-15, (240)   потому что он ламер вот в классическом смысле этого, ныне уже почти забытого, с, arisu (ok), 08:35 , 10-Июл-15, (251) +1   Чуть раньше это называлось гегемон Проблемы с ними были примерно те же, что ха, rob pike (?), 23:29 , 10-Июл-15, (266)   Поживём - увидим А сколько надо Я уверен, что имею достаточно развитый мозг, что, Fracta1L (ok), 15:47 , 08-Июл-15, (134) –1   Спасибо, уже видим - настройку урлы в новой вкладке уже убрали Ща они запилят н, Аноним (-), 22:01 , 09-Июл-15, (241)   Требуемое количество табов в студию, iPony (?), 15:48 , 08-Июл-15, (136)   Меньше сотни табов можно было сделать и на мобильнике , Аноним (-), 20:28 , 08-Июл-15, (172)   Вы так говорите, как будто это уже завтра появится Явно же их ждёт долгий проце, Pavel (??), 11:54 , 09-Июл-15, (210) –1   да телефоны, которые Целый День А То И Два работают без подзарядки 8212 т, arisu (ok), 08:34 , 10-Июл-15, (250) +2   Это вчерашний день Сейчас круто - телефоны, которые целых полчаса могут работат, rob pike (?), 23:30 , 10-Июл-15, (267) +1   да, пардон, не успеваю за Модными Трендами , arisu (ok), 00:56 , 11-Июл-15, (275) +1   Мои более 400 вкладок в пиковые моменты в seamonkey смеются над вашей репликой, Gnum (?), 23:18 , 08-Июл-15, (179)   В Firefox уже давно есть очень удобная команда, для того чтобы отложить уже откр, ffirefox (?), 00:08 , 09-Июл-15, (183) +2   Эти табы никуда не деваются и жрут ресурсы Группировка просто просто прячет их , Аноним (-), 02:52 , 09-Июл-15, (189) –1   это в хроме они жрут ресурсы становясь все активными при запуске браузера в ф, paulus (ok), 07:11 , 09-Июл-15, (196) +1   Потому что в фоксе и обычные табы не становятся активными не загружаются при з, Аноним (-), 20:14 , 09-Июл-15, (233)   Есть расширение, выгружающее неактивные табы после N минут , Anonplus (?), 16:23 , 09-Июл-15, (224) +1   А с какой версии не подскажите Ибо на 31 7 0 при открытии новой вкладки, перекл, NickFaces (ok), 15:33 , 08-Июл-15, (130) +1   видел такое на кривой убунтовской сборке, больше нигде, к счастью , axredneck (?), 18:43 , 08-Июл-15, (157)   К сожалению, в генту у меня так Причем что bin-версия, что самосборная свое чут, NickFaces (ok), 09:25 , 09-Июл-15, (200) –1   Ой ладно врать-то Для меня 200 вкладок - это норма GC замечательно грузит все , crypt (ok), 11:14 , 09-Июл-15, (207) –4   А теперь выкатите железо на котором хром с 200 вкладками не ставит колом систему, Ан (??), 15:03 , 09-Июл-15, (220) +1   Я-то выкатил железо, у меня с этим нет проблемы Я так понял, вы считаете, есл, crypt (ok), 16:29 , 09-Июл-15, (226) –1   Я про то что ресурсы нужно использовать разумно, а не при старте сожрать все рес, Ан (??), 18:17 , 09-Июл-15, (231) +1   Эээ можете пояснить мысль Нужно как-то меньше есть озу и больше свопить, ес, crypt (ok), 21:25 , 09-Июл-15, (234) –1   Нужно реже предполагать, что у пользователя будет минимум 4ГБ ОЗУ и всю её он за, 3461 (?), 00:30 , 10-Июл-15, (246) +1   Я когда-то считал также и точно такой же вопрос задал программеру из Opera Softw, crypt (ok), 12:59 , 10-Июл-15, (263)   и что там полноценного , arisu (ok), 01:14 , 11-Июл-15, (276)   p s opera 12 до сих пор ftw , arisu (ok), 01:15 , 11-Июл-15, (277) –1   Вы не поверите, но есть блаженные фанатики например, на букву a считающие, что, Аноним (-), 09:26 , 10-Июл-15, (254) –1   1 То, что вместо нормального интерфейса см любой другой десктопный софт у не, Crazy Alex (ok), 14:14 , 08-Июл-15, (99) +5   диалоговые окна и контролы -- браузеру вообще не нужны зачем диалоговые окна -, Xasd (ok), 14:37 , 08-Июл-15, (109) –5   // Ок, все поняли, что вам хорошо - есть полностью подходящий вам хромимум Как ни , Crazy Alex (ok), 14:58 , 08-Июл-15, (115) +7   вот только гуглозонд -- мне зачем а Мозилка уделяет внимание вопросам приватност, Xasd (ok), 15:18 , 08-Июл-15, (123) –5   Уж лучше бы не было Мы выкинем всё, что нам не нужно, а те, кто выкинутое вернё, Аноним (-), 23:00 , 08-Июл-15, (177) +1   Вот кстати да Поддержку gnupg в почту так до сего дня и не добавили, гуй уже уре, gnum (?), 06:00 , 09-Июл-15, (193) +1   интересно, в свете новой политики его таки выпилят потому что то, как он работа, arisu (ok), 08:39 , 10-Июл-15, (252)   Я думаю, оставят Ведь смотритель PDF в браузере 8212 это совсем другое дело, gnum (?), 05:42 , 18-Июл-15, (288)   с оперой уже это прошли , Товарищ Майор (?), 07:19 , 09-Июл-15, (197) –1   Корень проблемы как раз в том что Mozilla не хочет ориентироваться на людей с д, rob pike (?), 23:38 , 10-Июл-15, (268) +2   ну дык понабрали Эффективных Менеджеров по объявлениям а Эффективные Менеджеры , arisu (ok), 01:40 , 11-Июл-15, (278) +2   Менеджеры есть разные Проблема не в них, а в тех кто их нанимает и слушает их ш, rob pike (?), 02:21 , 11-Июл-15, (279) +1   натюрлих есть нормальные, а есть Эффективные я не люблю только последних, прот, arisu (ok), 02:48 , 11-Июл-15, (280) +2   Слабоумием страдает тот, кто не может представить себе ситуацию, когда нужно отк, Аноним (-), 15:07 , 08-Июл-15, (120) +4   такое возможно в случае когда скалероз мешает тебе закрывать другие вкладки и, Xasd (ok), 15:21 , 08-Июл-15, (125) –5   Почему к концу Меньше часа-под 100 вкладок, NickFaces (ok), 15:40 , 08-Июл-15, (132) +3   ты чё -- открываешь и даже не читаешь просто лиж бы пооткрывать побольше да , Xasd (ok), 01:20 , 09-Июл-15, (186) –2   Чувак, ты не поверишь Понимаю, если ничего сложнее 171 Каштанки 187 не читал, gnum (?), 06:05 , 09-Июл-15, (194) +3   Прикинь, читаю А еще инфа мне нужна бывает вся сразу или вот ща в данную минуту, NickFaces (ok), 09:16 , 09-Июл-15, (199) +2   Придумай что-нибудь по-правдоподобнее, создатель контента - , Fracta1L (ok), 15:52 , 08-Июл-15, (138) –3   Все ясно Лови плюс, минусодрочер , Аноним (-), 18:56 , 08-Июл-15, (160) +2   По сути устраняют основные недочёты - XUL и однопроцессность Так что, не смотря , iPony (?), 09:33 , 08-Июл-15, (10) +6 // 0, anonymous (??), 09:46 , 08-Июл-15, (17) –2 Вот, я хотел бы быть на твоей стороне Но пару дней назад я попробовал Pale Moon, виндотролль (ok), 11:28 , 08-Июл-15, (49) +12 // Спасибо ему , Аноним (-), 12:25 , 08-Июл-15, (69) // Palemoon появился вовремя , Канонирующий консерватор (?), 12:49 , 08-Июл-15, (81) –1 Совсем страх потеряли со своим опенсорсом,- думала Мозилла - Уже и Gecko форкн, Andrey Mitrofanov (?), 19:45 , 09-Июл-15, (232) Они под APL 2 0 уже перелицензировались, кстати, я запамятовал А то ж, подумало, Andrey Mitrofanov (?), 22:39 , 11-Июл-15, (286) Да да посмотрим как он без Mozill ы браузер пилить будет , Аноним (-), 09:36 , 10-Июл-15, (257) +1 Кстати в Palemoon находил фееричнейший костыль, наглядно показывающий уровень по, Аноним (-), 09:39 , 10-Июл-15, (258) действительно, FB примерно на этом уровне и находится , arisu (ok), 10:26 , 10-Июл-15, (259) http i imgur com 6S9SsQy png, Ан (??), 13:16 , 10-Июл-15, (264) gt оверквотинг удален А в Pale Moon есть Adblock А то поставил а он не работа, Саша (??), 13:13 , 08-Июл-15, (84) // Вроде, AdBlock Edge работает, который дисконтинюед в пользу uBlock Ну и, собстве, виндотролль (ok), 13:29 , 08-Июл-15, (86) https addons palemoon org extensions privacy-and-security adblock-latitude , Аноним (-), 13:29 , 08-Июл-15, (87) есть Adblock latitude, использую несколько месяцев, узнал с сайта Pale Moon , Аноним (182), 23:54 , 08-Июл-15, (182) но зачем, если мюблок ориджн заруливает его влёгкую , arisu (ok), 08:49 , 10-Июл-15, (253) Если внимательно почитать то, что пишет этот самый разработчик, то по косвенным , Аноним (-), 14:13 , 08-Июл-15, (98) –3 // Давай-ка поконкретнее А то может идиот это ты, а народ и уши развесил , Аноним (-), 15:19 , 08-Июл-15, (124) Ну, вообще говоря, я бы не был столь категоричен, как аноним выше, но некоторые , виндотролль (ok), 15:30 , 08-Июл-15, (129) Можно всё же конкретики Бегло просмотрел FAQ, не нашёл ничего странного кроме н, 1211 (?), 23:18 , 08-Июл-15, (178) +1 А этого мало Все тексты написаны с такой категоричностью и, кажется, даже оби, виндотролль (ok), 10:53 , 09-Июл-15, (205) –2 С облегчением Фух, вменяемый чел с хребтом и правильными убеждениями Надо бы , Аноним (-), 11:21 , 09-Июл-15, (208) +5 Никто не захотел мейнтейнить, видимо , Anonplus (?), 16:29 , 09-Июл-15, (225) layman -a palemoon, rob pike (?), 23:48 , 10-Июл-15, (270) Установил этот Palemoon - стартует так же неторопливо и это на чистом профиле ,, Fracta1L (ok), 15:55 , 08-Июл-15, (139) –3 Moonchild, перелогиньтесь пожалуйста И не пользуйтесь больше чужими аккаунтами , Котан (?), 17:08 , 08-Июл-15, (149) +1 // Чесслово, я бы хотел конструктивно обсудить, почему PM отзывчивее чем FF Мне и , виндотролль (ok), 17:30 , 08-Июл-15, (151) +1 Эскадра с сотней кораблей не может двигаться медленней чем WAIT OH SHI И читайте, rob pike (?), 23:43 , 10-Июл-15, (269) +2 У Оперы же отлично получилось Чем больше ломаем - тем современнее браузер , Канонирующий консерватор (?), 12:43 , 08-Июл-15, (77) // Не отлично, но в принципе неплохо Я как был операстом, так им и остаюсь в после, iPony (?), 13:47 , 08-Июл-15, (90) –6 // DIVIDING BY ZERO, Аноним (-), 18:59 , 08-Июл-15, (161) Ну да, можно долго и кропотливо шевелить мозгой и улучшать продукт, пытаясь угод, Аноним (-), 14:18 , 08-Июл-15, (101) +3 Жаль только движек JS у них все такой же слоупочный Работать быстрее того же хр, rshadow (ok), 14:50 , 08-Июл-15, (111) –2 // нормальный JS-движёк тормаза из-за узкого горлышка в других местах, Xasd (ok), 15:29 , 08-Июл-15, (128) +1 Чтобы не позориться умные люди предварительно проверют свои утверждения, хотя бы, Aleks Revo (ok), 18:41 , 08-Июл-15, (156) +1 // Есть синтетические тесты, а есть реальное использование На нём без всяких замер, soarin (ok), 04:55 , 09-Июл-15, (191) –1 Знаете, я не оголтелый фанатик, но как по мне -- везде примерно одинакого работа, freehck (ok), 12:58 , 09-Июл-15, (213) +2 Несколько раз уже показывал примерчики, мой любимый - скрол svg картинки тормози, iPony (?), 13:52 , 09-Июл-15, (216) –2 Я вам уже отвечал Можете прятать свою картинку FF41 возможно и 40 аналогично , Ан (??), 15:13 , 09-Июл-15, (221) Стабильные версии продукта для нормальных людей - это настоящее А на стабильной, iPony (?), 15:33 , 09-Июл-15, (222) –1 На 39 версии есть подлагивание, но не критичное Тем более что такие SVG не встре, Ан (??), 15:56 , 09-Июл-15, (223) Темы после этого отвалятся все , Sluggard (ok), 09:34 , 08-Июл-15, (11) +4 // Ну так может и конвертер какой напишут тем, да даже сам бери и пиши - открытое ж, iPony (?), 09:37 , 08-Июл-15, (13) –3 // Кто-нибудь когда-нибудь Такой конвертер надо выкладывать до того ну или в одно, Sluggard (ok), 09:40 , 08-Июл-15, (15) +1 да все экстеншины и темы - отвалятся Зулл стоит во главе угла всех Мозилловски, странноватный (?), 10:00 , 08-Июл-15, (23) +1 // Разве XUL в абсолютно всех дополнениях используется Не преувеличиваешь Кстати, , Sluggard (ok), 10:03 , 08-Июл-15, (26) –1 // Может, те, что для Australis, и не затронет , Crazy Alex (ok), 11:24 , 08-Июл-15, (48) Во всех, написанных НЕ с помощью Addon SDK А темы отвалятся совсем все , Аноним (-), 13:48 , 08-Июл-15, (91) И это бесит Ещё вопрос, что с CTR будет , Sluggard (ok), 13:49 , 08-Июл-15, (92) –1 Это вопрос настолько отдалённого будущего, что пока можно даже не задумываться , Anonplus (?), 10:48 , 08-Июл-15, (42) // Проблема в том, что возможностей у дополнений скорее всего почти не останется П, Аноним (-), 14:02 , 08-Июл-15, (95) +5 Ещё чаще Зачем Это как, закрытый бета-тест Ага, зато хэши всех загрузок мы шлём, Аноним (-), 09:35 , 08-Июл-15, (12) +8 // Чтобы по 100 версий в год Круто же , жабабыдлокодер (ok), 09:43 , 08-Июл-15, (16) +1 // Они хотят обогнать системду Леня, поднажми , Канонирующий консерватор (?), 12:48 , 08-Июл-15, (79) +5 Он ща вот прям одно ядро ток жрет Серьезно , NickFaces (ok), 09:59 , 08-Июл-15, (22) +2 Когда уже этим строителям велокомбайнов на процессах кто-нибудь уже расскажет пр, anonymous (??), 09:47 , 08-Июл-15, (18) // Когда уже эти диванные аналитики хоть немного думать будут или не писать ерунды , iPony (?), 09:51 , 08-Июл-15, (19) +3 поподробнее и с примером, Аноним (-), 09:57 , 08-Июл-15, (20) организовывать в тредах сандбоксы не благодарное дело , Аноним (-), 10:00 , 08-Июл-15, (24) +2 Это не вело , это со всей этой нёй взлететь После того, как они столько ле, Andrey Mitrofanov (?), 12:30 , 08-Июл-15, (70) Ввести параллелизм в однопоточное приложение с кучей сторонних модулей -- весьма, freehck (ok), 13:29 , 09-Июл-15, (214) +1 XUL сам по-себе - отличная технология они его долго пилили, а теперь хотят про, странноватный (?), 09:57 , 08-Июл-15, (21) +7 // XUL умер, нечего отличного я в нем не вижу, хотя да она была актуальна во времен, Аноним (-), 10:03 , 08-Июл-15, (25) –5 // А в какую сторону движется гтк , N (?), 10:46 , 08-Июл-15, (40) +2 // В сторону что визуальное оформление на css, а сами контролы в виде объектов на я, Аноним (-), 12:09 , 08-Июл-15, (64) +2 Ту да же, куда и гноме3 , Аноним (-), 19:00 , 08-Июл-15, (162) в сторону 171 нам эта хрень и даром не нужна 187 даже от тех разработчиков, , arisu (ok), 09:28 , 10-Июл-15, (255) +1 XUL хорош, как минимум, тем, что он - о контролах, а не о Rich Text , Crazy Alex (ok), 11:20 , 08-Июл-15, (47) +9 в пропасть, что ли , Аноним (-), 11:44 , 08-Июл-15, (55) +7 // бинго, Аноним (-), 12:13 , 08-Июл-15, (65) В каком месте он умер KODI xbmc тоже XUL и ниче, шевелится без проблем Писали, bOOster (ok), 15:11 , 08-Июл-15, (122) –3 // Не ври, в KODI не XUL, iPony (?), 16:09 , 08-Июл-15, (143) Смотрим в книгу видим фигу - XUL - XML User Interface Language Обычный терми, bOOster (ok), 16:52 , 08-Июл-15, (146) –3 НаркоманВ android тоже на xml гуй в приложениях пишется, но это тоже не XULPS т, soarin (ok), 17:10 , 08-Июл-15, (150) +1 Вот в том, что XUL и XPCOM - редкостное г , я с ними согласенГлавное чтобы его, vitalif (ok), 10:16 , 08-Июл-15, (27) –1 // Вам много доводилось видеть реализаций эквивалентной функциональности, где одна , Michael Shigorin (ok), 16:02 , 08-Июл-15, (141) По сравнению с чем С какими конкретно реализациями подобных механизмов, дающими, rob pike (?), 00:25 , 11-Июл-15, (271) Мне вот интересно, а в офтопике 10-ом не реализовали ещё режим работы через сеть, Аноним (-), 10:17 , 08-Июл-15, (28) –1 // Tor и безопасность - это не совсем понятно как связанные вещи, iPony (?), 11:34 , 08-Июл-15, (51) +1 // связаны -- через обратную зависимость - при использовании Tor -- больше вероят, Xasd (ok), 15:04 , 08-Июл-15, (118) –1 // Ещё один не читал инструкцию к Tor Он не предназначен для входа на сайты с паро, edfsf (?), 22:54 , 08-Июл-15, (176) +3 ну и как тогда писать безнаказанные комментарии на opennet расскажи-ка нам , Xasd (ok), 03:22 , 09-Июл-15, (190) –1 как дети по согласованию с вашим куратором из ФСБ, канешн , Товарищ Майор (?), 07:36 , 09-Июл-15, (198) И зачем было сюда приплетать политику Можно подумать, ваше американское АНБ пол, Аноним (-), 10:08 , 09-Июл-15, (203) Что дальше Отказ от Gecko , Аноним (-), 10:29 , 08-Июл-15, (30) +4 // Ну да, они же собираются на servo переходить , N (?), 10:47 , 08-Июл-15, (41) +7 Даешь ежедневные обновления , Dkg (?), 10:29 , 08-Июл-15, (31) // Change log - исправлен баг 8470 11111 - исправлен баг 8470 11112 - Аршавин , Ivan (??), 10:51 , 08-Июл-15, (43) –1 // Абагфиксно рассуждаешь, чесс-лово c - Греция переходит в Кубань - Аршавин пер, fail_ (?), 18:32 , 08-Июл-15, (153) +1 Офигеть, как новость наплюсовали Воинствующие лисолюбы на ОпенНете D, Sluggard (ok), 10:29 , 08-Июл-15, (32) –1 // Это вэбкодеры , anonymous (??), 10:31 , 08-Июл-15, (34) // Себе яму роют Всякие Firebugи навсегда отвалят ся вместе с XUL , Аноним (-), 18:51 , 08-Июл-15, (159) +2 Так скоро и gecko выкинут Будет ещё одна нескучная сборочка хрома , anonymous (??), 10:29 , 08-Июл-15, (33) –4 // Так на замену Gecko пилят Servo же, на Rust е Какая, нахрен, сборочка Хрома , Sluggard (ok), 10:33 , 08-Июл-15, (36) +4 // XUL тоже пилили Теперь вот выкидывают Firefox для Metro пилили Выкинули уже , rob pike (?), 00:30 , 11-Июл-15, (272) +1 // Это ж через много лет Что такое Metro Ещё один движок , Sluggard (ok), 13:13 , 11-Июл-15, (281) https en wikipedia org wiki Metro_ 28design_language 29, rob pike (?), 19:38 , 11-Июл-15, (283) Ну вооот И так уже каждые полтора месяца браузер перезапускать приходится, а те, Ivan (??), 10:32 , 08-Июл-15, (35) +2 fixed, Аноним (-), 10:36 , 08-Июл-15, (38) // Вообще-то нет Интерфейс Firefox сейчас регулярно подлагивает из-за того, что ве, VEG (ok), 11:11 , 08-Июл-15, (45) +3 // JS-движок достаточно разделить на потоки А ещё лучше - разделить на 2 потока - , Crazy Alex (ok), 11:39 , 08-Июл-15, (52) +2 // Ну находятся и такие, что и в однопоточности JS проблемы не видят Это же не зна, VEG (ok), 11:44 , 08-Июл-15, (54) +1 Где именно он небезопасен На практике, а не в теории Не вижу какой то прицнипи, Crazy Alex (ok), 11:55 , 08-Июл-15, (60) +2 Фишка в том, что в Chrome большинство уязвимостей использовать не удаётся То ес, VEG (ok), 12:16 , 08-Июл-15, (66) +2 Не надо мне зубы заговаривать На то и уровни уязвимостей, чтобы понимать, наско, Crazy Alex (ok), 12:35 , 08-Июл-15, (73) +1 В Chrome уязвимость, которая может быть использована в случае необновлённой ОС у, VEG (ok), 12:42 , 08-Июл-15, (76) +3 Что бы вредонос не пролез в систему для этого достаточно вынести контекст всех в, Ан (??), 13:50 , 08-Июл-15, (93) +2 FUD Флешлеер у файрфокса и так находится в отдельном процессе То есть обраезать, Crazy Alex (ok), 14:23 , 08-Июл-15, (103) +1 Это лишь пример, когда одна и та же уязвимость помечена как критическая, но в од, VEG (ok), 14:46 , 08-Июл-15, (110) Так вы ответите зачем каждому табу сандбокс , Ан (??), 14:57 , 08-Июл-15, (113) +2 Что-бы из-за одного кривого сайта не тормозили остальные тут многопоточности бу, VEG (ok), 18:39 , 08-Июл-15, (154) Вот тут начинается самое интересное - за все те годы, что пользуюсь файрфоксом -, Aleks Revo (ok), 19:14 , 08-Июл-15, (166) Ну у фанатиков всегда конкурирующий продукт - это что-то падучее, что читаешь и , soarin (ok), 05:05 , 09-Июл-15, (192) –4 Не-не, товарищ, это ты напрасно Не знаю как сейчас со стабильностью - года полт, Аноним (-), 11:10 , 09-Июл-15, (206) +3 Пишу как есть, может потому что у меня флеша нет Не знаю , soarin (ok), 16:57 , 09-Июл-15, (230) –1 Сами ответили Вообще им достаточно избавиться от лишних блокировок Если атакова, Ан (??), 19:36 , 08-Июл-15, (168) Ну вот когда будут примеры по делу хоть в каком-то количестве ага, раз в год , Crazy Alex (ok), 15:01 , 08-Июл-15, (116) +2 Если о них не пишут в новостях регулярно 8212 это не значит, что их нет В ка, VEG (ok), 18:41 , 08-Июл-15, (155) –2 Не будь таким идеалистом Виндовая, являющаяся частным случаем restricted user, , Аноним (-), 14:51 , 09-Июл-15, (219) +2 Если я правильно понял, то да, было бы лучше Но не факт, что это возможно за р, виндотролль (ok), 12:03 , 08-Июл-15, (62) ну так а я о чём Нити и потоки - это, вообще-то, синонимы Но хотя бы куча оста, Crazy Alex (ok), 14:25 , 08-Июл-15, (104) многопроцессность многопоточность Ну а то, чот у мозиллы зачем-то адские, Crazy Alex (ok), 11:45 , 08-Июл-15, (56) +1 Похоже, кто-то не в курсе возможности асинхронного выполнения в однопоточном код, anonymous (??), 12:32 , 08-Июл-15, (71) // Сколько ж раз повторять в курсе Мозила, в курсе Только Мозила отдельно, унасле, Andrey Mitrofanov (?), 12:46 , 08-Июл-15, (78) +1 В хромиуме нет xul и есть многопроцессность, ещё деревянный гуй, прибитый гвоздя, Аноним (-), 11:48 , 08-Июл-15, (57) +2 // У него есть Фатальный Недостаток 8212 его сделали не они , Аноним (-), 19:04 , 08-Июл-15, (164) –1 Правильной дорогой идут товарищи Вначале олдфаги начнут тянуть всем известную п, lucentcode (ok), 11:57 , 08-Июл-15, (61) –2 // Где там твоя ёлла с системдосом и вяленым, фанбой , Аноним (-), 14:35 , 08-Июл-15, (108) –1 зачем цЫкл сокращать-то и с нынешним не создается впечатления, что на чем-то ус, anonymous (??), 12:03 , 08-Июл-15, (63) +2 Подозреваю я, что такие отличные фичи, как возможность расширениями тайлить вкла, marks (?), 12:23 , 08-Июл-15, (67) –1 // Разумеется XUL уродлив, но могуч , Crazy Alex (ok), 12:36 , 08-Июл-15, (74) +2 Почему вы так решили XUL по возможностям мало отличается от HTML Просто немног, VEG (ok), 12:38 , 08-Июл-15, (75) +3 // Не знаю на счёт старых, но на данный момент проблема в Firebug3 который не забро, Ан (??), 14:18 , 08-Июл-15, (102) У XUL радикально другая семантика, а не немного Не семантика документа, где с, Crazy Alex (ok), 14:29 , 08-Июл-15, (106) +4 // Я скажу больше - и для страничек HTML - это мракобесие из тегов, обезьяней лог, Kodir (ok), 17:03 , 08-Июл-15, (147) +1 Прочитал первый абзац новости - похоже у руля проекта стал так называемый эффек, foxy_ant (?), 12:33 , 08-Июл-15, (72) +7 // Зато он в свободное от работы время за свои собственные деньги не поддерживает р, rob pike (?), 00:36 , 11-Июл-15, (273) // Н-да уж Как бы вытянуть нормальных людей сюда, а политкорректным хоть потоп , Michael Shigorin (ok), 14:00 , 11-Июл-15, (282) –1 // Опенсорс-конференцию в Крыму замутить на Кавказе На Колыме , Andrey Mitrofanov (?), 22:42 , 11-Июл-15, (287) Наконец-то позитивные новости от firefox , Аноним (-), 12:48 , 08-Июл-15, (80) –3 Отличные новости , th3m3 (ok), 13:37 , 08-Июл-15, (88) –4 // Во-первых, Вы мне 2038-ой переполнили, date -d 4000000000 minutes date невер, Andrey Mitrofanov (?), 14:15 , 08-Июл-15, (100) +2 Матан-клоунада Одобряю Теперь мы знаем либо мозилла сгорит в атмосфере, либо н, Andrey Mitrofanov (?), 11:21 , 09-Июл-15, (209) +1 Эх, старая добрая Мозилла, старый добрый ЗУЛ, расширения, темы Уходят былые вре, Аноним (-), 14:56 , 08-Июл-15, (112) +4 У меня корпоративное приложение уже 10 лет работает на XUL написанное Ни тормоз, Аноним (-), 15:44 , 08-Июл-15, (133) // Изучайте javascript , th3m3 (ok), 18:09 , 08-Июл-15, (152) –2 // Чудесный совет XUL и так в паре с JS используется, если что XUL - это разметка,, Crazy Alex (ok), 19:36 , 08-Июл-15, (169) +2 // Тогда непонятно в чём проблема Разметку сделать в html и всё , th3m3 (ok), 21:05 , 08-Июл-15, (173) –1 XUL vbox flex 1 vbox В этом контейнере все дочерние узлы будут распо, Аноним (-), 23:20 , 08-Июл-15, (180) +5 Изучайте coffeescript и dart JS не нужен , Аноним (-), 19:04 , 08-Июл-15, (163) // Надстрокйи нужны только неосиляторам , th3m3 (ok), 01:26 , 09-Июл-15, (187) –1 // Как по мне единственная надстройка это сам javaschit, Аноним (-), 12:21 , 09-Июл-15, (212) попахивает г0внец0м в 2 0 html вебе, Аноним (-), 16:07 , 08-Июл-15, (142) Здравствуй palemoon, анином (?), 16:24 , 08-Июл-15, (145) Звучит весьма страшно , Аноним (-), 19:15 , 08-Июл-15, (167) Прочитал всё это в Elinks, доволен, что ничего не мигало , анонимер (?), 19:54 , 08-Июл-15, (170) Одно г-но поменяли на ещё более замороченное г-но Деление на ноль, однако Короче, robux (ok), 19:55 , 08-Июл-15, (171) –1 // Ну что, расчехляем gopher , anonnymous (?), 00:48 , 09-Июл-15, (184) FireFox давно уже пора сосредоточиться на разработке движка, а интерфейс отдать , Аноним (-), 02:16 , 09-Июл-15, (188) +1 // Можно создать свою полноценную тему кому угодно Меня стандартная в GNU Linux не, th3m3 (ok), 13:49 , 09-Июл-15, (215) –1 Они давно уже сделали наоборот потому, что с движка рекламу и пользователей не п, Andrey Mitrofanov (?), 23:39 , 09-Июл-15, (245) главное ставьте uBlock, корпораст боится, Аноним (201), 10:05 , 09-Июл-15, (201) его аж выворачивает а на китайском ali отключайте, друг, Аноним (201), 10:06 , 09-Июл-15, (202) включил защиту от попыток отслеживания так у меня на яндекс диске перестали изоб, Аноним (-), 23:04 , 09-Июл-15, (242) директора и прочие манагеры мозиллы начали что 8208 то подозревать и усиливают, arisu (ok), 08:29 , 10-Июл-15, (247) +1 kiwix для офлайн Википедии на Xul работает Жаль проект если накроется, DmA (??), 08:32 , 10-Июл-15, (248) вообще, современная модная манера лепить интерфейсы на языке, совершенно не пред, arisu (ok), 08:32 , 10-Июл-15, (249) +3 // скоро смиритесь http odepressii ru obschee 5-stadiy-prinyatiya-neizbezhnogo , Аноним (-), 18:27 , 10-Июл-15, (265) // да я уже, собственно the people are fucked, что поделаешь , arisu (ok), 00:55 , 11-Июл-15, (274) Сегодня наткнулся http habrahabr ru post 262299 comment_8494341Это просто тры, Ан (??), 20:37 , 11-Июл-15, (285) –1 1,3,6,8,10,11,12,18,21,27,28,30,31,32,33,35,38,57,61,63,67,72,80,88,112,133,142,145,167,170,171,188,201,202,242,247,248,249

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

8. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+12 +/–
Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Июл-15, 09:31
Такое ощущение, что определённая часть людей даже не пытается вникнуть в суть грядущих изменений чего-либо, у них сразу рефлекс "закатить истерику" -))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+67 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Июл-15, 11:18
	1) Сколько-нибудь приличный интерфейс приложения на HTML5 - фантастика. В отличие от XUL, Gtk, Qt и вообще всего, что рассчитано на диалоговые окна и контролы. По тому же Хрому это хорошо видно. 2) Похоронить гору вполне прилично работающих расширений, две трети из которых никто не портирует - за такую идею я, как пользователь, благодарить Мозиллу не собираюсь. 3) Многопроцессность мы уже видели - потребление памяти Хромом чудовищно 4) "Great or Dead" пусть себе куда-нибудь засунут. Если фича мне нужна, о пусть лучше она хоть кривая, но будет, чем не будет никакой. 5) Укороченный цикл разработки за пределами закрытия дыр лично я  в гробу видел, особенно с любовью мозиллы ломать привычки пользователя и интерфейсы расширений. Итог - шли бы они лучше сайтики писать, честное слово. Там любят редизайны с ровного места делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-15, 12:23
	Лучший комент
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–4 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Июл-15, 12:54
	1) Что у Хрома не так с интерфейсом? 2) Почему две трети? 3) Зато работат нормально. Я столько лет пользовался FF, но его тормоза даже меня вконец достали - ушёл на Оперу. 4) Классная позиция. А разработчикам разгребать и поддерживать эту гору кривых фич.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+5 +/–
	Сообщение от Ан (??), 08-Июл-15, 13:20
	>1) Что у Хрома не так с интерфейсом? Он деревянный. Прибитый гвоздями. >2) Почему две трети? Я бы сказал всплывёт скорее проблема в том что внезапно возможности того что могут делать расширения резко обрежутся. >3) Зато работат нормально. Я столько лет пользовался FF, но его тормоза даже меня вконец достали - ушёл на Оперу. Хромая модель работает нормально только на паре вкладок. И не дай бог мозиловцы решут вкладки по процессам разносить. Можно сразу брать и выкидывать. Сейчас благо сделали разнос на два процесса один интерфейсом занят, а другой вкладками. И интерфейс не каменеет из-за табоф и по прежнему спокойно работает с большим количеством табоф. >4) Классная позиция. А разработчикам разгребать и поддерживать эту гору кривых фич. Пускай дорабатывают фичи, а не выпиливают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 08-Июл-15, 13:42
	> Он деревянный. Прибитый гвоздями. И? Это проблема хрома, а не HTML5, у них там ВСЁ прибито гвоздями.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-15, 21:58
	> И? Это проблема хрома, а не HTML5, у них там ВСЁ прибито гвоздями. Ну вот теперь так и у мозиллы. Вон настройки уже переделали. Раньше были диалоги с системными контролами с темой из системы. Теперь какое-то угробище с кислотными цветами и блевотно-синими кнопками, "зато на HTML5", видимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–4 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Июл-15, 14:12
	> Он деревянный Это из-за реализации. > Я бы сказал всплывёт скорее проблема в том что Ванга в треде? > Хромая модель работает нормально только на паре вкладок Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё норм? > Пускай дорабатывают фичи, а не выпиливают. А ещё пускай они каждому пользователю доплачивают. Особенно тем, кто только требует и ничего не даёт взамен -))
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от Ан (??), 08-Июл-15, 14:33
	>Это из-за реализации. >Ванга в треде? Как будто мозиловцы резко разразятся аналогичным функционалом для нового интерфейса. Я молчу уже про то что некоторые вещи на html5 будет ой как сложнее делать. Если они конечно не подтянут некоторые части стандарта CSS к тому времени. И это при условии что они захотят сохранить возможность модификации интерфейса, а не решат что пользователь может поломать интерфейс. >Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё норм? Это теперь называется много табов? Серьёзно? >А ещё пускай они каждому пользователю доплачивают. Особенно тем, кто только требует и ничего не даёт взамен -)) А вы уверены что ваше мнение о фиче совпадёт с видением мозиллы о её проработанности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от NickFaces (ok), 08-Июл-15, 15:36
	Для некоторых 10-уже оч много (сужу по своим друзьям-знакомым). Люди не понимают как можно открыть 50 вкладок-ведь заголовков не видно. Потом они видят у меня порядка сотни вкладок(а кто то и не одну сотню открывает) при табмиксе и шибко удивляются. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 08-Июл-15, 15:47
	Я не спорю что есть те кто пользуется меньшим количеством табов. И да в случае лисы заголовки видны и даже лучше насколько сжат заголовок таба можно отрегулировать. А вообще есть такая фича как поиск по табам(через строку адреса работает). У Palemoon вообще отдельный поиск есть по ним.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Июл-15, 15:49
	Ага, удивляются, на кой чёрт это надо -)) Видимо, это одна из дисциплин специальной олимпиады. Не, я тоже когда-то любил открывать по сто вкладок, думая "вот оставлю пока, потом вернусь". Результат немного предсказуем. А в процессе работы над чем-нибудь больше 10-20 вкладок не нужны.
	Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+5 +/–
	Сообщение от Gnum (?), 08-Июл-15, 23:23
	> Не, я тоже когда-то любил открывать по сто вкладок, думая «вот оставлю > пока, потом вернусь». Результат немного предсказуем. А в процессе работы над > чем-нибудь больше 10-20 вкладок не нужны. Вот жутко бесят такие перцы, которые считают, что могут решать, что нужно другим. Не возвращался — ну так дурак же! А другие открывабт только такие, к которым потом вернутся, и возвращаются. И закладками эти другие тоже умеют пользоваться, и нынешняя реализация истории (по каждому сайту отдельно, без возможности вручную задать глубину) им тоже жизнь испортила. Если вам нужна лёгкая и простенькая показывалка html — ну так выберите себе готовую! Не надо брать используемый умными и умелыми людьми огромный изощрённый комбайн, и обтачивать его до простоты финского ножа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-15, 21:59
	> Не, я тоже когда-то любил открывать по сто вкладок, думая "вот оставлю > пока, потом вернусь". Результат немного предсказуем. А я вот разруливал по 200 табов и горя не знал. С фига ли ты считаешь себя в праве диктовать мне как мне должно быть удобно? И, главное, ты в курсе что такой подход подразумевает симпатии вида "штраф - лопатой по стеклу"? :)
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Июл-15, 08:35
	> С фига ли ты считаешь себя в праве диктовать мне как мне > должно быть удобно? потому что он ламер. вот в классическом смысле этого, ныне уже почти забытого, слова.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от rob pike (?), 10-Июл-15, 23:29
	Чуть раньше это называлось "гегемон". Проблемы с ними были примерно те же, что характерно. В виду их столь же подавляющего количества.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Июл-15, 15:47
	> И это при условии что они захотят сохранить возможность модификации интерфейса Поживём - увидим. > Это теперь называется много табов? Серьёзно? А сколько надо? > А вы уверены что ваше мнение о фиче совпадёт с видением мозиллы о её проработанности? Я уверен, что имею достаточно развитый мозг, чтобы не выпадать в сегфолт от пропавшей опции -))
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-15, 22:01
	> Поживём - увидим. Спасибо, уже видим - настройку урлы в новой вкладке уже убрали. Ща они запилят новый модный интерфейс для своего вебкиоска к своему мозилла стору > Я уверен, что имею достаточно развитый мозг, чтобы не выпадать в сегфолт > от пропавшей опции -)) Для того чтобы обтечь и обсушиться - развитый мозг не требуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от iPony (?), 08-Июл-15, 15:48
	> Это теперь называется много табов? Серьёзно? Требуемое количество табов в студию
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-15, 20:28
	Меньше сотни табов = можно было сделать и на мобильнике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от Pavel (??), 09-Июл-15, 11:54
	Вы так говорите, как будто это уже завтра появится. Явно же их ждёт долгий процесс разработки.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Июл-15, 08:34
	>>Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё норм? > Это теперь называется много табов? Серьёзно? да. телефоны, которые Целый День (А То И Два!) работают без подзарядки — тоже, например, сейчас очень круто. и интерфейсы, которые «почти не тормозят» теперь называются «отзывчивые».
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 10-Июл-15, 23:30
	> да. телефоны, которые Целый День (А То И Два!) работают без подзарядки Это вчерашний день. Сейчас круто - телефоны, которые целых полчаса могут работать без перегрева.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	275. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Июл-15, 00:56
	>> да. телефоны, которые Целый День (А То И Два!) работают без подзарядки > Это вчерашний день. Сейчас круто - телефоны, которые целых полчаса могут работать > без перегрева. да, пардон, не успеваю за Модными Трендами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Gnum (?), 08-Июл-15, 23:18
	> Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё > норм? Мои более 400 вкладок в пиковые моменты в seamonkey смеются над вашей репликой
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от ffirefox (?), 09-Июл-15, 00:08
	В Firefox уже давно есть очень удобная команда, для того чтобы отложить уже открытые вкладки, если надо отвлечься на другую работу. Называется она "Сгруппировать вкладки" (Ctrl+Shift+E). В этом случае необходимость плодить 400 вкладок "на потом" отпадает. (В то, что человек может _одновременно_ работать с 400 вкладками - не верю.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-15, 02:52
	Эти табы никуда не деваются и жрут ресурсы. Группировка просто просто прячет их. Я даже немного жалею, что стал юзать её. Мог бы остаться на многооконной системе и открытии закрытых окон. На старом компе браузер так стартовал намного быстрее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok), 09-Июл-15, 07:11
	это в хроме они жрут ресурсы становясь все активными при запуске браузера... в фоксе такого нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-15, 20:14
	Потому что в фоксе и обычные табы не становятся активными (не загружаются) при запуске. Табы в группах ничем от них не отличаются. Т.е. мы просто имеем жирную сессию на 300 табов, с чисто визуальным разделением на группы по 100, например. И это тормозит браузер, в отличии от списка закрытых окон по 100 табов, которые жрут ресурсы только при их восстановлении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от Anonplus (?), 09-Июл-15, 16:23
	Есть расширение, выгружающее неактивные табы после N минут.
	Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от NickFaces (ok), 08-Июл-15, 15:33
	>>>Сейчас благо сделали разнос на два процесса один интерфейсом занят, а другой вкладками. И интерфейс не каменеет из-за табоф и по прежнему спокойно работает с большим количеством табоф. А с какой версии не подскажите? Ибо на 31.7.0 при открытии новой вкладки, переключении между вкладками и тд (не дай бог еще видео потоковое играется в одной из них), все останавливается на мгновение-другое.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от axredneck (?), 08-Июл-15, 18:43
	видел такое на кривой убунтовской сборке, больше нигде, к счастью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от NickFaces (ok), 09-Июл-15, 09:25
	К сожалению, в генту у меня так. Причем что bin-версия, что самосборная(свое чуть лучше, но все же). Помнится, мне намекал кто то, мол, камень у меня УГ(ну, а4-4000 и впрямь,канеш, не фонтан), у норм людей все работает. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–4 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 09-Июл-15, 11:14
	> Хромая модель работает нормально только на паре вкладок. И не дай бог Ой ладно врать-то! Для меня 200 вкладок - это норма. GC замечательно грузит все ядра процессора и взлетает быстро. В FF все настолько плохо, что они даже перешли на загрузку вкладок по требованию. Использовать просто невозможно. Как была Mozilla-ТормоZZilla так и осталась, хоть горшком назови.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 09-Июл-15, 15:03
	А теперь выкатите железо на котором хром с 200 вкладками не ставит колом систему. Потому что FF на довольно не мощном железе способен спокойно подняться с 200 вкладками. Основной недостаток FF это излишние блокировки местами. Из-за чего страдает отзывчивость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 09-Июл-15, 16:29
	> А теперь выкатите железо на котором хром с 200 вкладками не ставит > колом систему. > Потому что FF на довольно не мощном железе способен спокойно подняться с > 200 вкладками. > Основной недостаток FF это излишние блокировки местами. Из-за чего страдает отзывчивость. Я-то выкатил железо, у меня с этим нет проблемы.:) Я так понял, вы считаете, если браузер в состоянии использовать все ресурсы - это проблема, а если он мучается с блокировками на одном ядре, то это хорошо, потому что на остальных жизнь кипит.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 09-Июл-15, 18:17
	Я про то что ресурсы нужно использовать разумно, а не при старте сожрать все ресурсы как буд-то кроме тебя больше ничего не работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 09-Июл-15, 21:25
	> Я про то что ресурсы нужно использовать разумно, а не при старте > сожрать все ресурсы как буд-то кроме тебя больше ничего не работает. Эээ... можете пояснить мысль?) Нужно как-то меньше есть озу и больше свопить, если в системе установлены какие-то определенные программы?))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от 3461 (?), 10-Июл-15, 00:30
	> Нужно как-то меньше есть озу и больше свопить, Нужно реже предполагать, что у пользователя будет минимум 4ГБ ОЗУ и всю её он захочет отдать браузеру. Вот и всё. Критика-то не в том, что браузер использует много памяти, а в отношении разработчиков к пользователям. > если в системе установлены какие-то определенные программы?)) Если в системе установлены хоть какие-то программы кроме браузера. Например, bash.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 10-Июл-15, 12:59
	> Нужно реже предполагать, что у пользователя будет минимум 4ГБ ОЗУ и всю > её он захочет отдать браузеру. Вот и всё. Критика-то не в > том, что браузер использует много памяти, а в отношении разработчиков к > пользователям. Я когда-то считал также и точно такой же вопрос задал программеру из Opera Software, с которым нас свел случай. :) Мы с ним оба вспомнили, что в 90ые у оперы был зашкаливающий процент по России и он меня спросил почему. Я предположил, что мы страна бедная, писишники у нас обычно так себе, а опера была самым быстро работающим браузером, поэтому все ее любили (я в том числе). И вот, говорю, я сейчас вы делаете такой же медленный браузер, как и все, так может вам выпустить light версию? Он мне ответил в том смысле, что это невозможно по причине самих веб технологий. Понимаете к чему я это?) Веб распух из-за рекламы, мултимедия и "новых возможностей". А виноваты, кстати, мы с вами, которые потребляяем рекламу, работаем на рекламные бизнесы и прочее-прочее. У хрома на уровне настроек можно задать разные модели потребления памяти: --memory-model А вот Тормозилла (назовем ее старым именем) такого рода тонкими настройками обделена. А вобще относитесь к хроме не как к браузеру, а как к полноценной ОС и все у вас встанет на свои места.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Июл-15, 01:14
	> А вобще относитесь к хроме не как к браузеру, а как к > полноценной ОС и что там полноценного?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Июл-15, 01:15
	p.s. opera 12 до сих пор ftw!
	Ответить | Правка | К родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Июл-15, 09:26
	> на одном ядре Вы не поверите, но есть блаженные фанатики (например, на букву a) считающие, что фокс может использовать все ядра. И это действительно так, кстати (но суммарно не более одного, хотя кому нужны эти тонкости). А может это проплаченные пиарщики мозиллы... я уже не знаю.
	Ответить | Правка | К родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+5 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Июл-15, 14:14
	1) То, что вместо нормального интерфейса (см. любой другой десктопный софт) у него какие-то простыни. То, что он не использует нормальные стандартные контролы - это всё именно из-за HTML. Есть и другие претензии - то, что он ни хрена не настраивается, например - но это прицнипиально решаемо, просто гугловцам не нравится. 2) Потому что бОльшая часть расширений давно написана - для XUL, не для Australis. И благополучно работает. работало бы много больше, но мозилловцы повадились интерфейсы ломать. Но да, не две трети а, пожалуй, процентов 90 сломается. 3) Тормоза решаются выделением UI  в отдельный поток и борьбой с блокировками. Процессы здесь вообще лишние. А вот на потреблении памяти сказываются здорово. Начиная со своей кучи на каждый процесс, например. 4) А разработчикам просто не трогать "кривые" по их мнению фичи, если нет ресурсов разгребать. Пусть улучшают движки, если сильно хочется (лично мне и того не нужно) и не портят всё остальное.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–5 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 08-Июл-15, 14:37
	> 1) Сколько-нибудь приличный интерфейс приложения на HTML5 - фантастика. В отличие от > XUL, Gtk, Qt и вообще всего, что рассчитано на диалоговые окна > и контролы. По тому же Хрому это хорошо видно. диалоговые окна и контролы -- браузеру вообще не нужны. (зачем диалоговые окна -- браузеру?) адресную_строку (+строку поиска), табы, меню -- это можно сделать на GTK3+\WinAPI .. а всё остальное это уже вполне себе логичный контент для HTML5. > 2) Похоронить гору вполне прилично работающих расширений, две трети из которых никто > не портирует - за такую идею я, как пользователь, благодарить Мозиллу > не собираюсь. XUL дурацкое решение. то как оно криво-косо-медленно работает меня не устраивает. > 3) Многопроцессность мы уже видели - потребление памяти Хромом чудовищно нет. вполне умеренное потребление. либители понаоткрывать больше 5 вкладок -- очевидно страдают слабоумныем, забывая закрывать ненужные вкладки. (те кто открывает по 100 вкладок -- и подавно страдают слабоумнием) > 4) "Great or Dead" пусть себе куда-нибудь засунут. Если фича мне нужна, > о пусть лучше она хоть кривая, но будет, чем не будет > никакой. "Great or Dead" -- отличная концепция. если бы они изначально её придерживались бы -- вот это было бы отлично! полуруботающая безперспективная фича -- которая нужна именно тебе -- вот ты сам свой браузер и патч для этой фичи. остальные люди (в том числе я) -- ради тебя страдать не должны! > 5) Укороченный цикл разработки за пределами закрытия дыр лично я  в > гробу видел, особенно с любовью мозиллы ломать привычки пользователя и интерфейсы > расширений. всеголишь способ удешевления рабочего процесса программистов. экономия на зарплате, не более того..
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+7 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Июл-15, 14:58
	Ок, все поняли, что вам хорошо - есть полностью подходящий вам хромимум. Как ни странно, у других людей могут быть и другие требования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–5 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 08-Июл-15, 15:18
	> есть полностью подходящий вам хромимум вот только гуглозонд -- мне зачем? а Мозилка уделяет внимание вопросам приватности (пусть не самым лучшим образом, согласен! но явно лучше чем ситуация с Хомиумом). в Мозилке есть Pdf.js, Asm.js, и готовится Shumway .. а в Хромиуме вместо этого предлагаются какие-то мутные проприетарные технологии.. > Как ни странно, у других людей могут быть и другие требования страннен именно тот факт -- что эти другие люди -- не понимают что их мнение это не совсем та стратегия по которой развивается Firefox. Firefox жертвует своей конфигурируемостью, воспринимая конфигурируемость как дешёвый ресурс. то есть -- когда есть возможность УЛУЧШИТЬ Firefox пожертвовав порцией конфигурируемости -- разработчики это делают без раздумий! и это отличная стратегия! так как конфигурируемость это лишь опция (если она мешается, то от неё избавляются!). и тут эти "другие людей" начинают ныть -- "о боженьки! у нас перестало работать расширение!"... ну уж извиняйте(!), ни кто вам не обещал что это ваше расширение будет работать вечно, вы сами знали на что идёте когда начинали себя приучать к тому или иному расширению!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-15, 23:00
	> в Мозилке есть Pdf.js Уж лучше бы не было. > Firefox жертвует своей конфигурируемостью > вы сами знали на что идёте когда начинали себя приучать к тому или иному расширению! "Мы выкинем всё, что нам не нужно, а те, кто выкинутое вернёт/заменит расширениями -- ССЗБ." Отличная позиция, ничего не скажешь...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от gnum (?), 09-Июл-15, 06:00
	Вот кстати да. Поддержку gnupg в почту так до сего дня и не добавили, гуй уже урезали до полной неюзабельности, интерфейсы для аддонов вырезают — аж по пояс в стружке стоят… Зато просмотрщик PDF внутрь вкомпилили, смотрите, какие молодцы! Теперь ещё и своего клиента тора воткнут — хотя нормального управления проксями так и не сделали, и расширения, которые это могли, тоже теперь сдохнут. На каждую сомнительной полезности фичу, которую они в последние года 3 добавляют, приходится по 5-10 полезных функций, которыми множество людей пользовалось годами — но которые теперь ограниченным хипстерам с гигантским самомнением кажутся «не нужными». Да этим креативщикам ничего не нужно — потому что они нихрена полезного не делают. Вместо того, чтобы подтянуть html до мощности и функциональности XUL — объявить функционально богатый и понятный интерфейс устаревшим и не нужным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Июл-15, 08:39
	> Зато просмотрщик PDF внутрь вкомпилили, смотрите, какие молодцы! интересно, в свете новой политики его таки выпилят? потому что то, как он работает — никак не great. а значит — dead. или своё им всё‐таки не пахнет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+/–
	Сообщение от gnum (?), 18-Июл-15, 05:42
	Я думаю, оставят. Ведь смотритель PDF в браузере — это //совсем другое дело, как можно сравнивать!//
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–1 +/–
	Сообщение от Товарищ Майор (?), 09-Июл-15, 07:19
	>их мнение это не совсем та стратегия по которой развивается Firefox. с оперой уже это прошли.
	Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 10-Июл-15, 23:38
	> Ок, все поняли, что вам хорошо - есть полностью подходящий вам хромимум. > Как ни странно, у других людей могут быть и другие требования. Корень проблемы как раз в том что Mozilla не хочет ориентироваться на людей с "другими требованиями" (и спокойно занимать эту нишу - она достаточно большая, особенно если с нормальным маркетингом). Они хотят конкурировать с Хромом за большинство, с известным заранее результатом (привет Blackberry).
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Июл-15, 01:40
	ну дык понабрали Эффективных Менеджеров по объявлениям. а Эффективные Менеджеры спят и видят, как они завтра перегонят хром, гугель будет обивать пороги, чтобы только изволили взять денег за логотип 8x8 пикселей в углу строки поиска и такое все. потому что у Эффективных Менеджеров в голове только капитализация и монетизация, неважно, чем они управляют. посади такого за руль авто — он всё равно будет думать, как монетизировать поездку, даже если никто его об этом не просил. профдеформация. ну, и плюс тотальное непонимание того, как можно «монетизировать» нетушканчиков. потому что это сложно, надо включать мозги и выключать стандартные стратегии впаривания. а в мозилле сейчас всё наоборот происходит… сплошное впаривание тушканчикофигни под девизом: «для вас же стараемся, гады неблагодарные!»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+1 +/–
	Сообщение от rob pike (?), 11-Июл-15, 02:21
	Менеджеры есть разные. Проблема не в них, а в тех кто их нанимает и слушает их шапкозакидательские сказки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	280. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Июл-15, 02:48
	> Менеджеры есть разные. натюрлих. есть нормальные, а есть Эффективные. я не люблю только последних, против нормальных менеджеров я ни слова не говорю, наоборот: очень полезные люди, занимаются обычно тем, чем никто больше заниматься не хочет, хоть и надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-15, 15:07
	> либители понаоткрывать больше 5 вкладок -- очевидно страдают слабоумныем, забывая закрывать ненужные вкладки. (те кто открывает по 100 вкладок -- и подавно страдают слабоумнием) Слабоумием страдает тот, кто не может представить себе ситуацию, когда нужно открыть сотню-другую вкладок для создания контента, и сидит на 5 вкладках лишь ради потребления новостей и мемосиков.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–5 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 08-Июл-15, 15:21
	>> либители понаоткрывать больше 5 вкладок -- очевидно страдают слабоумныем, забывая закрывать ненужные вкладки. (те кто открывает по 100 вкладок -- и подавно страдают слабоумнием) > Слабоумием страдает тот, кто не может представить себе ситуацию, когда нужно открыть > сотню-другую вкладок для создания контента, и сидит на 5 вкладках лишь > ради потребления новостей и мемосиков. такое возможно в случае когда скалероз мешает тебе *закрывать* другие вкладки. и в результате ты занимаешься только *открытием* вкладок. таким образом к концу рабочего дня у тебя и будет как раз 100 открытых вкладок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+3 +/–
	Сообщение от NickFaces (ok), 08-Июл-15, 15:40
	Почему "к концу"? Меньше часа-под 100 вкладок
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–2 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 09-Июл-15, 01:20
	> Меньше часа-под ты чё -- открываешь и даже не читаешь? просто лиж бы пооткрывать побольше? да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+3 +/–
	Сообщение от gnum (?), 09-Июл-15, 06:05
	>> Меньше часа-под > ты чё — открываешь и даже не читаешь? > просто лиж бы пооткрывать побольше? Чувак, ты не поверишь! Понимаю, если ничего сложнее «Каштанки» не читал, то трудно поверить, но — да, при настоящей работе с рассеянной информацией очень часто сначала только открывают, и лишь потом читают. Ещё бывает, что человек работают над десятком проектов в масштабе дня, и несколькими десятками — в масштабе месяцев. И всё это время ему нужна организованная нужным ему образом информация. А тому, кто скажет, что можно организовывать её более удобным для авторов браузера способом, я посоветую вообще перестать пользоваться компьютером, потому что до 20 века ими никто не пользовался — и ничего, великую цивилизацию отгрохали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от NickFaces (ok), 09-Июл-15, 09:16
	> даже не читаешь? Прикинь, читаю. А еще инфа мне нужна бывает вся сразу или вот ща в данную минуту нет, а через 5-10 мин уже да. Мне куда проще оставить их открытыми при нормальной организации вкладок,а не заниматься онанизмом с открываниями-закрываниями-поисками по истории, etc. > просто лиж бы пооткрывать побольше? да? лиЖ бы да, работа такая - открывать побольше
	Ответить | Правка | К родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	–3 +/–
	Сообщение от Fracta1L (ok), 08-Июл-15, 15:52
	> нужно открыть сотню-другую вкладок для создания контента Придумай что-нибудь по-правдоподобнее, "создатель контента" -))
	Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Июл-15, 18:56
	> Участник:    Xasd > ФИО:    ИмяXasd ИмяXasd > Тип:    Зарегистрированный пользователь > Аватар:     > Рейтинг:    -2401 баллов > Репутация:    +1116/-1177 голосов Все ясно. Лови плюс, минусодрочер.
	Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема