Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..., opennews (ok), 20-Дек-14, (0) [смотреть все] Ура, здравый смысл восторжествовал Пусть пилят и пилят свою лучшую файловую сист, A.Stahl (ok), 11:00 , 20-Дек-14, (1) +1 // Они все с деревьями Которые современные , Аноним (-), 22:46 , 20-Дек-14, (55) // Не сомневаюсь Ты это к чему Если ты про мою фразу, то я намекал на название ФС,, A.Stahl (ok), 23:45 , 20-Дек-14, (66) –2 // А я думал что это просто чемпионат по тормозизму , Аноним (-), 00:20 , 21-Дек-14, (78) –2 Ага, а OverlayFS прямо вся такая годами обкатанная в боевых условиях Никакие ух, YetAnotherOnanym (ok), 11:06 , 20-Дек-14, (2) +6 // Можно подумать что это не штатная ситуация Это нормально И это уж никак не пов, A.Stahl (ok), 11:13 , 20-Дек-14, (5) +19 // Так обычно и не рассыпается Но может потребоваться костыль в виде ребаланса , Аноним (-), 13:28 , 21-Дек-14, (111) –2 // UPD В ядре 3 18 костылирование автоматизировано , Аноним (-), 22:52 , 23-Дек-14, (220) годами обкатана пользователями openwrtусловия правда больше не боевые, а домашни, anonymous (??), 11:47 , 20-Дек-14, (9) +1 // Правда условия тепличные, типа записи мегабайта в год , Аноним (-), 22:47 , 20-Дек-14, (56) +7 в отличие от , Куяврег (?), 15:44 , 21-Дек-14, (120) –1 Чтобы юзер не допускал заполнение диска на 100 , нужно, чтобы системный вызов st, Александр Патраков (?), 12:30 , 20-Дек-14, (11) +4 // Он не врет Просто btrfs может на ходу кроить произвольные уровни RAID и ответ н, Аноним (-), 22:50 , 20-Дек-14, (57) +1 // Это какие RAID-0 который RAID ом называется чисто условно и RAID-1 разве что , iZEN (ok), 23:42 , 20-Дек-14, (65) Теоретически - любые, которые набор девайсов позволяет Есть девайсы и свободное, Аноним (-), 00:26 , 21-Дек-14, (79) +3 LVM в AIX давно это умеет Лет 20, наверное , G0Dzilla (ok), 15:24 , 21-Дек-14, (119) Что, оно прямо так уж пофайлово может принимать решения Дескать, вон тот файл м, Аноним (-), 17:33 , 21-Дек-14, (135) +1 ППС, sdog (ok), 15:31 , 22-Дек-14, (200) рекавери приближается к продакшновому состоянию , Куяврег (?), 15:48 , 21-Дек-14, (121) –1 Для RAID5 6, поддержка которых как известно была заявлена экспериментальной фичо, Аноним (-), 17:30 , 21-Дек-14, (134) А покажи мне еще ФС где можно разные уровни райдов на одном и том же наборе дев, Классический анонимус (?), 09:35 , 24-Дек-14, (227) В случае btrfs по задумке райды могут сосуществовать и возможно их перегонять 1 , Аноним (-), 17:44 , 26-Дек-14, (232) Он врет Уровни RAID никак не связаны с числом байт которые в данный момент врем, Аноним (-), 00:33 , 21-Дек-14, (82) –2 Можно сколько угодно выводить количество байт, которые система не использует - э, Аноним (-), 02:14 , 21-Дек-14, (87) +1 Вот этот момент замшелые мамонты никак понять не могут А тем временем иметь , Аноним (-), 04:35 , 21-Дек-14, (93) оверкоммит давно выключен, ибо нефиг, user (??), 21:24 , 21-Дек-14, (154) Правильно, давайте неиспользуемые адреса оперативой обеспечим , Аноним (-), 01:57 , 22-Дек-14, (163) Ну-ну И какое отношение число байт которые можно записать в файловую систему им, Аноним (-), 15:01 , 21-Дек-14, (117) Именно - оно спроектировано так, что технически при создании файла можно заказат, Аноним (-), 02:04 , 22-Дек-14, (164) Кто Вам сказал такую глупость Я хочу, чтобы, когда у меня возникнет потребность, YetAnotherOnanym (ok), 23:23 , 21-Дек-14, (159) Полный ответ на этот вопрос содержит список девайсов и список места на них Это , Аноним (-), 02:06 , 22-Дек-14, (165) И даже это не верно Потому что этот ответ не доступен пользовательскому ПО бау_д, ананим (?), 07:13 , 22-Дек-14, (171) А в более-менее однопользовательской среде что делать Качаем пол-дня большой фа, Crazy Alex (ok), 10:27 , 22-Дек-14, (181) –1 И более-менее однозадачной Ну ставьте дос, раз вам так всё плохо Выделять место , ананим (?), 11:32 , 22-Дек-14, (189) Почему однозадачной В однопользовательской среде пользователь отлично знает, чт, Crazy Alex (ok), 14:20 , 22-Дек-14, (196) Насколько я помню, это работает только на EXT2 3 4 И управляется специфичным дл, Аноним (-), 23:19 , 23-Дек-14, (221) –1 Вот только если я записываю 100500 байтов как RAID0 - это один случай А как RAI, Аноним (-), 04:47 , 21-Дек-14, (95) Я может чего не знаю, но одна ФС - одна схема RAID Как верно подмечено зависит о, Аноним (-), 15:07 , 21-Дек-14, (118) –1 Тут профессионалы продакшенов У них на каждом из стапятисот серверов свой уника, Куяврег (?), 15:52 , 21-Дек-14, (122) Куяврикам не понять что смесь RAIDов на одной файлухе это гибко и рационально в , Аноним (-), 18:13 , 21-Дек-14, (140) При всей крутости такой системы респект разработчикам, серьёзно подозреваю, чт, Crazy Alex (ok), 05:38 , 22-Дек-14, (169) Софт никогда не принимал решения что и куда влезет Вот вообще Как 386 появилис, ананим (?), 06:55 , 22-Дек-14, (170) –1 Всё запланировать можно заранее - в промышленных ситуациях На ПК - некому пла, Crazy Alex (ok), 10:36 , 22-Дек-14, (182) –1 Да-да, как же тяжело быть обычным юзером Ай-ай Ай-ай-ай Пляча, стирает старую п, ананим (?), 11:42 , 22-Дек-14, (190) –2 Обычным юзером быть хорошо Особенно когда понимаешь, какой минимум средств тебе, Crazy Alex (ok), 14:23 , 22-Дек-14, (197) Во первых даже там это проблема Через сколько-то лет эксплуатации резко носитьс, Аноним (-), 23:58 , 23-Дек-14, (223) Это не гибко Любое изменение конфигурации боль пониже спины С факом мозга п, Аноним (-), 23:46 , 23-Дек-14, (222) Wrong В случае btrfs файловая система на уровне своего устройства технически мо, Аноним (-), 18:11 , 21-Дек-14, (139) gt оверквотинг удален Ты сам-то такой схемой пользуешься или это просто теорет, iZEN (ok), 18:22 , 21-Дек-14, (142) –1 Да Вот прямо это сообщение написано с компа с btrfs И я не рассказываю про пре, Аноним (-), 02:08 , 22-Дек-14, (166) +1 Я тебя про используемую схему спрашиваю, в частности, а не про Btrfs Так у тебя , iZEN (ok), 13:41 , 22-Дек-14, (192) Теоретик Покажите команды для настройки такой схемы индивидуально для каждого , Аноним (-), 20:24 , 21-Дек-14, (150) +3 Их нет Пока Но архитектурно так можно Если посмотреть на то как btrfs вообще , Аноним (-), 10:17 , 22-Дек-14, (180) –1 Всё красиво, а теперь надо, чтобы df выводил одну крайне простую штуку - свободн, Crazy Alex (ok), 10:44 , 22-Дек-14, (183) Кому надо, тот пусть и делаетЕсли количество крэзи увеличится на 99 , то мужет н, ананим (?), 11:50 , 22-Дек-14, (191) –1 Так он нечто наподобие и выводит вроде Только это сферическая цифирь в вакууме , Аноним (-), 00:12 , 24-Дек-14, (224) есть 2 диска, например, на терабайт и 2 терабайта - в обычном случае вы можете и, Классический анонимус (?), 10:07 , 24-Дек-14, (228) Вот только проблема в том что все это лоскутное одеяло нарезает админ, а любая р, Аноним (-), 17:59 , 26-Дек-14, (233) Не юзер, а системный администратор , tehnikpc (ok), 14:42 , 20-Дек-14, (16) +1 Если мне не изменяет память, то в btrfs как-раз другая ситуация Речи о полной з, онаним (?), 15:43 , 20-Дек-14, (23) OverlayFS тупая, как полено - там ломаться нечему , Анцифер (?), 17:30 , 20-Дек-14, (30) // Ну так замена самосвала на мопед с аргументом лучше вписывается в повороты и пр, Аноним (-), 00:27 , 21-Дек-14, (80) // Это и есть UNIX way вместо одного самосвала, используется тысяча человек на моп, Аноним (-), 02:06 , 21-Дек-14, (86) Поэтому такие господа сливаются как только вопрос заходит о трансконтинентальных, Аноним (-), 04:42 , 21-Дек-14, (94) –2 а поттер наоборот хочет все и вся завязать за свои поделки и btrfs, твой мозг (?), 11:08 , 20-Дек-14, (3) –4 Хм, ведь вменяемые люди ещё 4 года назад выяснили или, как я, безоговорочно пов, Спокойный Аноним (?), 11:11 , 20-Дек-14, (4) –2 // Профпригодны Расчитывают риски и на основе результатов что-то впаривают И так , grec (?), 12:27 , 20-Дек-14, (10) +1 У инвесторов - не возникает , rob pike (?), 13:09 , 20-Дек-14, (12) Пользуйся файловыми системами от эксперта Шишкина Флаг тебе в руки и барабан на, Аноним (-), 22:51 , 20-Дек-14, (58) +2 ZFS который не поддался плагиаторам из Linux, Аноним (-), 11:18 , 20-Дек-14, (6) –3 // точно, все сходится, это бсдшники писали жалобы в CoreOS по поводу btrfs, думали, res2500 (ok), 13:37 , 20-Дек-14, (14) –1 // ZFS используют во многих ОС, а не только в BSD Зато в Linux все как всегда - ф, Онаним (?), 14:27 , 20-Дек-14, (15) +1 // 100500И, что самое интересное, ситуация за 10 лет практически не изменилась , Школьник (ok), 14:49 , 20-Дек-14, (17) –3 Сантехники написали опенсорцную схд, похожую на фс, бздуны радуются, что её не в, Аноним (-), 14:54 , 20-Дек-14, (19) +3 Покажите стабильно работающий аналог в Linux BTRFS ведь совсем не торт , Аноним (-), 15:35 , 20-Дек-14, (22) –1 Если сравнивать только с ZFS, то Btrfs торт Но так как в Линуксе выбор несколько, EHLO (?), 15:53 , 20-Дек-14, (25) +4 Ну, это неправда Насчет широкого выбора - согласен , НуфНуф (?), 17:40 , 20-Дек-14, (31) –3 В btrfs можно подыграть базе или файлу виртуалки, отключив CoW Там не врут про , Аноним (-), 00:03 , 21-Дек-14, (67) Прекрасно А теперь прочитайте новость Не благодарите , Александр (??), 00:19 , 21-Дек-14, (75) Почитал И имею заметить что сдуру можно и сломать Да, ext4 может быть неск, Аноним (-), 00:31 , 21-Дек-14, (81) –3 Перестаньте онанировать на экстенты - переменный размер блока это примерно тоже , Аноним (-), 20:12 , 21-Дек-14, (148) –2 Назовите хоть 10 функций btrfs которых нет в zfs P S zfs отлично работает в п, Аноним (-), 18:56 , 20-Дек-14, (34) Ну назовите 10 ОС, в которых zfs работает в продакшн ЗыжПод виртуалки и контей, ананим (?), 21:52 , 20-Дек-14, (49) –1 гружусь со снапшота на zfs, ЧЯДНТ , Аноним (-), 23:34 , 20-Дек-14, (63) Э-э-э, врёшь Zfs позволяет создать из снэпшота новый boot environment ручками ,, ананим (?), 00:53 , 21-Дек-14, (83) +2 http www opennet ru openforum vsluhforumID3 100963 html 67 - может не 10, но в, Аноним (-), 00:05 , 21-Дек-14, (68) +2 бтрку хоть с чем сравнивай - все одно эпическое она вно В чём центосовцы _прям, anonimouse (?), 20:10 , 20-Дек-14, (43) –3 Не надо утрировать Абсолютно аналогично ZFS, она просто не годится в ФС общего , EHLO (?), 20:50 , 20-Дек-14, (46) +2 Хм Вон xfs рядышком С 2007 как раз живёт например ЗыжДа пфу на вас и ваше мнени, ананим (?), 21:57 , 20-Дек-14, (50) +1 Только до 2 6 28 данные нулями затирала только в путь И с тех пор так и осталас, Аноним (-), 13:25 , 21-Дек-14, (110) Нули Вы о продакшне говорите, или о чем Или у вас на продакшне бесперебойников, Crazy Alex (ok), 17:13 , 21-Дек-14, (132) +2 Да-да, в тепличных условиях - любая ФС это образец надежности Собственно без, Аноним (-), 11:02 , 22-Дек-14, (184) –1 Не просто более-менее сошло на нет , а сошло на нет напрочь Во всяком случае, , Crazy Alex (ok), 15:01 , 22-Дек-14, (198) Это отлично, но сколько лет это чинили Да и из интересного в XFS разве что стру, Аноним (-), 00:39 , 23-Дек-14, (218) Только журнал, как обычно только метаданных И скорость работы довольно хилая А, Аноним (-), 00:09 , 21-Дек-14, (69) +1 btrfs збс пока не начинает рассыпаться , Аноним (-), 14:21 , 21-Дек-14, (116) –1 Это же верно для любой ФС А у бтрфс на крайний случае есть неразрушающая читал, Аноним (-), 11:07 , 22-Дек-14, (185) С какой периодичностью вы запускаете утилиту верификации данных на ФС по типу , iZEN (ok), 13:49 , 22-Дек-14, (193) –1 Как правило - примерно раз в месяц И нет, ошибок не обнаруживалось Но это на г, Аноним (-), 17:25 , 22-Дек-14, (213) Для ext2 такое добро точно есть, в репах дебиана лежит Даже пользовался как-то , Crazy Alex (ok), 15:07 , 22-Дек-14, (199) Я забыл что такое ext3 Его производительность на фоне ext4 - ни о чем В принцип, Аноним (-), 17:52 , 22-Дек-14, (214) Ну, что было ext3 - то и вытаскивал Там, где она жила, скорость диска вообще , Crazy Alex (ok), 18:41 , 22-Дек-14, (215) Со своей стороны могу похвалить ext-ы за неплохой fsck - обычно удается догнать , Аноним (-), 19:25 , 22-Дек-14, (216) Какие центосовцы В новости про CoreOS Это весьма нишевая и своеобразная операц, Аноним (-), 05:28 , 21-Дек-14, (102) +1 zfs в линуксе достаточно стабильно работает для показывания , Аноним (-), 22:04 , 20-Дек-14, (52) –1 Приемлемо Есть определённые грабли, но есть и хорошее средство защиты от них пр, Andrew Kolchoogin (ok), 23:21 , 20-Дек-14, (61) –1 Ну, и покажи что-то надёжнее семейства ext , особенно ext4 Ищи во всех ОС и неОС, Аноним (-), 16:38 , 20-Дек-14, (27) +4 ext4 уже научилась хотя-бы делать snapshot ы btrfs начали лепить со стыда перед , Аноним (-), 19:01 , 20-Дек-14, (35) –3 Снэпшоты есть в снэпшотных ФС, а не экстентных , Аноним (-), 11:24 , 21-Дек-14, (107) А бтрфс использует экстенты и умеет снапшоты Ы , Аноним (-), 13:59 , 21-Дек-14, (115) +1 Снапшоты при помощи костылей может делать и ext3 -проект ext3cow Читал про та, maximnik0 (?), 21:21 , 21-Дек-14, (153) Потому что нафиг никому не упало делать из запорожца аэроплан, когда под боком е, Аноним (-), 11:09 , 22-Дек-14, (186) NTFS не троллю, серьёзно , Аноним (-), 19:58 , 20-Дек-14, (41) –6 Курам на смех, и что характерно - тоэе не троллю, тоэе - серьёзно , anonimouse (?), 20:13 , 20-Дек-14, (44) +7 Дисковые технологии ранних девяностых С соответствующими скоростями работы и ко, Аноним (-), 00:11 , 21-Дек-14, (70) +1 Сынок, может, ты asyncIO просто не знаешь, где включается , Аноним (-), 15:59 , 21-Дек-14, (125) –2 Сынок а ты не хочешь озвучить с какой форточки это стало доступно - И самое г, Аноним (-), 23:18 , 21-Дек-14, (158) +1 Не отменяет того факта что в случае нтфс файлуха при снапшотировании истошно тор, Аноним (-), 11:10 , 22-Дек-14, (187) и не только файловых систем , анонко (?), 22:04 , 20-Дек-14, (51) –1 Только почему-то мегаконцептуальные системы вообще взлететь не могут, академичны, Аноним (-), 05:05 , 21-Дек-14, (96) +1 jfs, xfs, reiser3, не я не возражаю, что во фряхе есть и толковая ZFS, и геом , Куяврег (?), 16:03 , 21-Дек-14, (127) Вообще-то zfs для линуха сейчас не менее родная , чем для фряхи Разве что с яд, ананим (?), 18:07 , 21-Дек-14, (138) Можно взглянуть на выхлоп линуксового zpool upgrade -v , iZEN (ok), 18:18 , 21-Дек-14, (141) –2 ровно такой же, как в бзд релиз Да, писюн в бзде карент и стэбл длиннее А подде, ананим (?), 19:16 , 21-Дек-14, (146) Что, есть документальные подтверждения этого У FreeBSD есть http svnweb freeb, iZEN (ok), 19:29 , 21-Дек-14, (147) –1 Тогда повторяю ещё раз фразу, на которую ты выдал этот спич А какой там актуальн, ананим (?), 20:23 , 21-Дек-14, (149) Более новая версия ZFS не прочитается в ОС, которая не поддерживает новых фич Та, iZEN (ok), 22:27 , 21-Дек-14, (157) –2 Именно Например с соляры на бзд На любой бзде Что там с шифрацией Что на л, ананим (?), 07:55 , 22-Дек-14, (173) –2 ZFS поверх GEOM ELI или BDE 8212 отлаженные решения Диагноз на линуксе всё г, iZEN (ok), 14:18 , 22-Дек-14, (195) –1 Какой нахальный подгон решения под ответ от пользователя putty exe Ишь, шалуниш, Аноним (-), 17:18 , 22-Дек-14, (211) айзен, ты в курсе что это так отмечался в новости про это тут, на опеннете но е, ананим (?), 08:12 , 22-Дек-14, (177) Слова вантузятнега Эталонные Сферические и в вакууме , Аноним (-), 16:41 , 20-Дек-14, (28) +1 // Ух ты Во это аргумент А что же с вашей точки зрения случилось с поделкой под н, Аноним (-), 19:03 , 20-Дек-14, (36) +1 // Батхерт пользователя putty exe засчитан , Аноним (-), 00:12 , 21-Дек-14, (71) –1 Зато поддается плагиаторами из FreeBSD , Аноним (-), 02:15 , 21-Дек-14, (88) –1 // Дык Resistance is futile, you will be assimilated , Аноним (-), 23:32 , 21-Дек-14, (161) –1 // Да, вы правильно поняли - вам придется мимикрировать под Linux , Аноним (-), 11:13 , 22-Дек-14, (188) очевидный шаг, поздравляю разработчиков с очередным проявлением здравого смысла , Аноним (-), 11:38 , 20-Дек-14, (8) –1 теперь я знаю за какую ФС будут холиварить линуксоиды, а btrfs который был хорош, res2500 (ok), 13:13 , 20-Дек-14, (13) –3 Что-то мне материал по ссылке низкой производительности кажется весьма сомните, Kroz (??), 14:57 , 20-Дек-14, (20) // Согласен, нужны тесты и цифры и желательно у себя их еще прогнать, а это так маз, Вадик (??), 15:47 , 20-Дек-14, (24) // Точно Кто такие эти центосовцы против целого Васи Правду они сказали Не ст, anonimouse (?), 20:40 , 20-Дек-14, (45) –1 // При чем здесь центос Где факты, доказывающие Без фактов это и есть политическое, Kroz (??), 22:35 , 20-Дек-14, (54) Какие центосовцы В сабже про Core OS, которому без году неделя Вот это я поним, Аноним (-), 00:16 , 21-Дек-14, (72) +4 Хаха Сколько мы слышали хвалебных од про btrfs И про есть и про будет А резул, bOOster (ok), 15:16 , 20-Дек-14, (21) –6   // год назад поднимал Убунта и зфс Работает, доволен ЧЯДНТ , Аноним (-), 16:35 , 20-Дек-14, (26)   // FUSE , czarj (?), 17:00 , 20-Дек-14, (29) –1   // Native, даже HOWTO есть Правда, если на современных платформах, то GRUB надо пер, Andrew Kolchoogin (ok), 20:55 , 20-Дек-14, (47) –2   Хотите - можно и фузю, но мена модуль ведра устраивает Быстрее всё-таки , Аноним (-), 11:30 , 21-Дек-14, (108)   - Не следишь за используемыми ресурсами и или не заботишься о скорости работы- Н, Kroz (??), 18:03 , 20-Дек-14, (33) +2   // А зачем ZFS следит за распределением ОЗУ сама А также о людях, у которых 80286 , Andrew Kolchoogin (ok), 22:56 , 20-Дек-14, (59)   P S GRUB слегка пропатчен ибо его мэйнтейнеры не любят тестировать программное, Andrew Kolchoogin (ok), 22:58 , 20-Дек-14, (60)   Да, особенно в ARC, только это с ядром не интегрировано Поэтому когда в системе, Аноним (-), 00:18 , 21-Дек-14, (74) +3   Особенно с ядром Соляриса , Andrew Kolchoogin (ok), 02:56 , 21-Дек-14, (91)   А с ядром соляриса - придется выкраивать чемодан бабла для оракла И рты для убл, Аноним (-), 05:09 , 21-Дек-14, (97) +1   Сравни потребление памяти при использовании zfs, и с другими ФС Да, при условии, Kroz (??), 00:53 , 21-Дек-14, (84)   ZFS по скорости работы просто не с чем сравнивать BtrFS неработоспособна, а оста, Andrew Kolchoogin (ok), 02:30 , 21-Дек-14, (89) –3   Изен уже показал нам чего можно получить в ZFS Очередное мнение от эксперта, к, Аноним (-), 05:13 , 21-Дек-14, (98) +3   Throughput 951 964 MB sec 4 procsНа ноутбучном харде Мне хватает гигабайта в се, Andrew Kolchoogin (ok), 13:53 , 21-Дек-14, (114) –1   Круто, к сферическим мегабайтам памяти в вакууме добавился сферический почти гиг, Аноним (-), 16:42 , 22-Дек-14, (202) +3   Никакие ухищрения с ФС не помогут, если юзер допускает заполнение диска на 100 , Куяврег (?), 16:12 , 21-Дек-14, (128) –3   Странно, мне показалось что это бсдшные кулсисопы поливают btrfs за плохую работ, Аноним (-), 16:05 , 22-Дек-14, (201) +2   именно поэтому в темы про фряху набигают звёзды аптгета районного масштаба вооб, Куяврег (?), 13:09 , 25-Янв-15, (236)   1ГБ ОЗУ для вращения З-пула Скорость у снэпшотных фс по любому ниже экстентных , Аноним (-), 11:48 , 21-Дек-14, (109) –1   yolo, снапшоты и экстенты - разные вещи Экстенты - всего лишь компактные записи, Аноним (-), 13:48 , 21-Дек-14, (112)   Ну ты-то лучше Джефа Бонвика разбираешься в устройстве ZFS Тебе явно верить мож, iZEN (ok), 18:01 , 21-Дек-14, (137) –1   Ну вот Мэйсону ты регулярно в новостях про бтр не веришь , почему же тогда от т, ананим (?), 18:23 , 21-Дек-14, (143)   Верить Мэйсону резона уже нет никакого Он облажался по полной На 8-й год жизни , Аноним (-), 21:28 , 21-Дек-14, (155) –3   За 8 лет копипасты WAFL так и не поняли, что копировали СХД, а не ФС общего назн, EHLO (?), 22:01 , 21-Дек-14, (156) +1   Я так понимаю, это комплимент авторам ZFS Делали FS, а получилась СХД - Там н, Аноним (-), 02:14 , 22-Дек-14, (167) –1   _Допустим_ как СХД для бедных сойдет, в конце концов сервер с терабайтом DDR3 се, EHLO (?), 03:45 , 22-Дек-14, (168) +1   На лисяре можно найти приключения перца после вылезания пары бэдов на харде Он , Аноним (-), 16:52 , 22-Дек-14, (206) –1   ---http www lissyara su articles freebsd file_system zfs_recovery Был RAID-, iZEN (ok), 17:19 , 22-Дек-14, (212) –1   Изя, мне это можно и не пересказывать - я более менее уловил смысл того фикса А, Аноним (-), 00:51 , 24-Дек-14, (225)   На 8 год жизни соляра как была подстилкой под субд оракл, так только ей особенн, ананим (?), 08:02 , 22-Дек-14, (174)   Потому что ее CoW ораклу только мешается, а отключить - никак Думаешь с фига ли, Аноним (-), 16:54 , 22-Дек-14, (207)   Ну а шайка Бонвик и Ко которые невнятно мямлят на вопросы почему они так странно, Аноним (-), 16:49 , 22-Дек-14, (204) +1   А чего там разбираться Слепили как умели Получилось нечто Местами довольно ст, Аноним (-), 16:45 , 22-Дек-14, (203) +1   связка из двух, взаимоподпирающих ФС - как-то это криво, Нанобот (ok), 17:41 , 20-Дек-14, (32) –3 // Это же Linux way , Аноним (-), 19:04 , 20-Дек-14, (37) –2 // А bsd way - сделать музейный экспонат и поставить на полочку , Аноним (-), 05:14 , 21-Дек-14, (99) –2 Sun way компенсирвать технические проблемы громким маркетинговым булшитом , Аноним (-), 16:50 , 22-Дек-14, (205) +1 Использую btrfs уже 4 года на десктопе, и 2 года на файловых и веб серверах, за , Аноним (-), 19:26 , 20-Дек-14, (39) // Как всегда в Linux тщательно обработайте напильником перед использованием , Аноним (-), 19:31 , 20-Дек-14, (40) –3 // рассуждения гамбургероеда, а (?), 20:05 , 20-Дек-14, (42) +2 Ну а почему нельзя просто продолжать использовать ext4 как и раньше , Ilya Indigo (ok), 23:42 , 20-Дек-14, (64) // Можно Используйте Я разрешил , Аноним (-), 00:19 , 21-Дек-14, (77) +1 btrfs - ужасная файловая система Ее присутствие в ядре вообще загадка , Аноним (-), 00:18 , 21-Дек-14, (73) –1 // Взятка Торвальдсу за зонд отдали , Аноним (-), 01:35 , 21-Дек-14, (85) // Пользователей putty exe всегда так волнуют проблемы Linux , Аноним (-), 05:21 , 21-Дек-14, (101) –2 // Это не отменяет того, что включение в ванилу было исключительно политическим на, Аноним (-), 09:46 , 21-Дек-14, (105) –1 Btrfs на момент включения хоть как-то работал и там была какая никакая команда р, Аноним (-), 13:50 , 21-Дек-14, (113) –1 Все из себя внятные команды разработчиков только дерьмо пихают, а хорошую файл, Аноним (-), 21:14 , 21-Дек-14, (152) –1 А лично я посмотрев на архитектуру btrfs я склонен посчитать что его включили не, Аноним (-), 17:06 , 22-Дек-14, (208) Когда говорил, что btrfs - ужасная файловай система речь шла как раз о ее реал, Прохожий (??), 00:44 , 23-Дек-14, (219) У рейзера с реализацией все намного запущеннее и там для начала нет нормальной к, Аноним (-), 01:03 , 24-Дек-14, (226) –1 Скажу тебе по секрету btrfs - самая большая проблема, которую кернел-боги пои, Аноним (-), 15:49 , 25-Дек-14, (229) –2 Разве у дятлов бывают секреты , Led (ok), 22:11 , 25-Дек-14, (230) Ну, у кернел-разработчиков есть инфа для публики , и есть не для публики , Аноним (-), 17:22 , 26-Дек-14, (231) –2 У них есть LKML, он и для публики и не для публики Сугубо вопрос интересов того, Аноним (-), 18:22 , 26-Дек-14, (235) +1 Нет никакого смысла мне врать Reason я читаю списки рассылки касающиеся линукс, Аноним (-), 18:18 , 26-Дек-14, (234) +1 BTRFS в ядре, так как если бы её там не было бы -- то ни кто бы BTRFS в серьез , Xasd (ok), 10:18 , 21-Дек-14, (106) +2 // Тебе надо заиспользовать матчасть про проблему курицы и яйца , Аноним (-), 20:57 , 21-Дек-14, (151) +1 // это ты намекаешь про initramfs или что , Xasd (ok), 08:09 , 22-Дек-14, (175) –1 Зачем они хотят это сделать , Аноним (-), 08:10 , 22-Дек-14, (176) –1 // им нужна контейнерная изоляция желательно с расходованием как можно меньше ресур, ананим (?), 08:16 , 22-Дек-14, (178) // https coreos com about Наша команда состоит из системы экспертов и выпускнико, Аноним (-), 09:00 , 22-Дек-14, (179) Клоун говорит от г-вна г-вна не ищут , клоун СтаканчикЪ (?), 13:54 , 22-Дек-14, (194) –2 // У клоуна сегодня приступы самокритики , Аноним (-), 17:07 , 22-Дек-14, (209) +1 Он самокритичен, Crazy Alex (ok), 17:09 , 22-Дек-14, (210) Это ты так просишь, чтобы тебя не банили , Led (ok), 22:15 , 22-Дек-14, (217) 1,2,3,4,6,8,13,20,21,32,39,64,73,176,194

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

21. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–6 +/–
Сообщение от bOOster (ok), 20-Дек-14, 15:16
Хаха. Сколько мы слышали хвалебных од про btrfs! И про есть и про будет. А результат то, как говориться - "на лице" :) Ну как только ZFS допилят на линь, сразу увидим продолжение истории с переездом туда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Дек-14, 16:35
	год назад поднимал. Убунта и зфс. Работает, доволен. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от czarj (?), 20-Дек-14, 17:00
	FUSE?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–2 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 20-Дек-14, 20:55
	Native, даже HOWTO есть. Правда, если на современных платформах, то GRUB надо пересобирать, потому что, например, в openSUSE он не собран с поддержкой ZFS статически, а insmod вырублен, если включен Secure Boot (что логично).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 11:30
	> FUSE? Хотите - можно и фузю, но мена модуль ведра устраивает. Быстрее всё-таки.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+2 +/–
	Сообщение от Kroz (??), 20-Дек-14, 18:03
	> ЧЯДНТ? - Не следишь за используемыми ресурсами и/или не заботишься о скорости работы - Не думаешь о людях, у которых 32bit система - Скорее всего (но это ты расскажи) не используешь zfs на рутовой партиции (точнее на той, на которой /boot), или лишний раз усложняешь себе жизнь не получая профита, или поведай какие уникальные фичи zfs ты используешь?
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 20-Дек-14, 22:56
	> - Не следишь за используемыми ресурсами и/или не заботишься о скорости работы А зачем? ZFS следит за распределением ОЗУ сама. > - Не думаешь о людях, у которых 32bit система А также о людях, у которых 80286. :) Впрочем, на FreeBSD ZFS работает и на 32-разрядном ядре. > - Скорее всего (но это ты расскажи) не используешь zfs на рутовой партиции (точнее на > той, на которой /boot), или лишний раз усложняешь себе жизнь не получая профита, или > поведай какие уникальные фичи zfs ты используешь? Какой-такой /boot ещё? host:~ # df Filesystem                     1K-blocks     Used Available Use% Mounted on rpool/BE/openSUSE_13_2         194798592  4621824 190176768   3% / devtmpfs                         1983780        8   1983772   1% /dev tmpfs                            1991156       76   1991080   1% /dev/shm tmpfs                            1991156     1300   1989856   1% /run tmpfs                            1991156        0   1991156   0% /sys/fs/cgroup /dev/sda2                         262144   108904    153240  42% /boot/efi rpool/home                     190176896      128 190176768   1% /home rpool/home/user                190317440   140672 190176768   1% /home/user rpool                          190176896      128 190176768   1% /rpool rpool/BE/openSUSE_13_2/var     190392192   215424 190176768   1% /var rpool/BE/openSUSE_13_2/var/lib 190213760    36992 190176768   1% /var/lib rpool/BE/openSUSE_13_2/var/log 190255488    78720 190176768   1% /var/log rpool/BE/openSUSE_13_2/var/tmp 190366080   189312 190176768   1% /var/tmp host:~ # Зачем он вообще нужен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 20-Дек-14, 22:58
	P.S: GRUB слегка пропатчен (ибо его мэйнтейнеры не любят тестировать программное обеспечение, которое пишут) и пересобран стандартным rpmbuild -bb в присутствии libzfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 00:18
	> А зачем? ZFS следит за распределением ОЗУ сама. Да, особенно в ARC, только это с ядром не интегрировано. Поэтому когда в системе наступает душняк с памятью - совсем не факт что память удастся выкроить за счет кэша.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 21-Дек-14, 02:56
	> Да, особенно в ARC, только это с ядром не интегрировано. Особенно с ядром Соляриса. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 05:09
	> Особенно с ядром Соляриса. :) А с ядром соляриса - придется выкраивать чемодан бабла для оракла. И рты для ублажения вендорлокера. Театры одного актера заканчиваются как-то так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Kroz (??), 21-Дек-14, 00:53
	> А зачем? ZFS следит за распределением ОЗУ сама. Сравни потребление памяти при использовании zfs, и с другими ФС. Да, при условии, что ты достигнешь сходной скорости работы. > А также о людях, у которых 80286. :) Людей, у которых 32-битная архитектура несравнимо больше, чем тех, у которых 80286. > Какой-такой /boot ещё? Обеспечение загрузки с zfs не такое тривиальное, как, скажем, с ext4 или reiserfs. Мне было интересно, грузишься ли ты с zfs или нет. Грузишься. Ок. Теперь ответь на вопрос, ради чего все это было нужно. Какие уникальные фичи zfs ты РЕАЛЬНО используешь на практике.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–3 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 21-Дек-14, 02:30
	>> А зачем? ZFS следит за распределением ОЗУ сама. > Сравни потребление памяти при использовании zfs, и с другими ФС. Да, при условии, > что ты достигнешь сходной скорости работы. ZFS по скорости работы просто не с чем сравнивать. BtrFS неработоспособна, а остальные файловые системы просто не умеют того, что умеет ZFS. Да, и мы, конечно, помним, что one can be arbitrarily fast if data integrity is not a question. А по ОЗУ -- 0 байт в свопе, 780 Мб физики свободно. KDE. >> А также о людях, у которых 80286. :) > Людей, у которых 32-битная архитектура несравнимо больше, чем тех, у которых 80286. Intel Atom, что ли? Что за последние пять лет было выпущено, что бы не поддерживало 64 бита? >> Какой-такой /boot ещё? > Обеспечение загрузки с zfs не такое тривиальное, как, скажем, с ext4 или reiserfs. Пересобрать GRUB, запустить mkinitrd. Всё. Весь код для dracut'а устанавливает ZFS. > Мне было интересно, грузишься ли ты с zfs или нет. Грузишься. Ок. > Теперь ответь на вопрос, ради чего все это было нужно. > Какие уникальные фичи zfs ты РЕАЛЬНО используешь на практике. 1. Сквозную проверку целостности данных. 2. copies=3 на домашнюю директорию. Для ноута самое то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 05:13
	> ZFS по скорости работы просто не с чем сравнивать. Изен уже показал нам чего можно получить в ZFS :) > BtrFS неработоспособна, а остальные файловые системы просто не умеют того, > что умеет ZFS. Очередное мнение от эксперта, который этот btrfs в глаза не видел, но мнение имеет. > А по ОЗУ -- 0 байт в свопе, 780 Мб физики свободно. > KDE. Шиза косила наши ряды - сферические 780 мегов в вакууме. С кедами. > 1. Сквозную проверку целостности данных. > 2. copies=3 на домашнюю директорию. Ты так говоришь как будто это не делается в btrfs :) > Для ноута самое то. Странно что мсье не пришло в бошку использовать для начала хотя-бы снапшоты. Чтобы в случае если что-то пошло не так - иметь возможность отмотать назад за несколько секунд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (ok), 21-Дек-14, 13:53
	>> ZFS по скорости работы просто не с чем сравнивать. > Изен уже показал нам чего можно получить в ZFS :) Throughput 951.964 MB/sec 4 procs На ноутбучном харде. Мне хватает гигабайта в секунду пока. :) >> BtrFS неработоспособна, а остальные файловые системы просто не умеют того, >> что умеет ZFS. > Очередное мнение от эксперта, который этот btrfs в глаза не видел, но мнение имеет. Очередной бред от "телепата", который почему-то решил, что он знает, кто что в глаза видел. >> А по ОЗУ -- 0 байт в свопе, 780 Мб физики свободно. >> KDE. > Шиза косила наши ряды - сферические 780 мегов в вакууме. С кедами. Вызови себе психиатра, если твои ряды косит шиза. Свежезагруженные кеды + Firefox на стандартных 4 ГБ ОЗУ. >> 1. Сквозную проверку целостности данных. >> 2. copies=3 на домашнюю директорию. > Ты так говоришь как будто это не делается в btrfs :) Нет, не делается. Поизучай внутреннюю структуру BtrFS. >> Для ноута самое то. > Странно что мсье не пришло в бошку использовать для начала хотя-бы снапшоты. > Чтобы в случае если что-то пошло не так - иметь возможность отмотать назад > за несколько секунд. Ты, по-моему, не понимаешь, от чего защищают снапшоты, а от чего -- copies. Это про разное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 16:42
	> Throughput 951.964 MB/sec 4 procs Круто, к сферическим мегабайтам памяти в вакууме добавился сферический почти гиг в вакууме. > На ноутбучном харде. Мне хватает гигабайта в секунду пока. :) Единственная заковывка - ноутбучный хард даже на уровне физики с такой скоростью не пишет. Что показывает что нам втирают очки. Показывая какой-нибудь cache hit, для которого гиг в секунду - не больно то и дофига. Глядя на такой ...дец - прямо хоть квест-комикс в формате ace attorney делай, с делом zfs vs btrfs :). Наверное могло бы получиться довольно эпично, в свете неаккуратных заявлений. > Очередной бред от "телепата", который почему-то решил, что он знает, кто что в глаза видел. Это заметно по уровню понимания работы ФС. Если видел - ну ок, тем хуже - тогда обнаружено махровейшее ламерство. Тоже вариант :) >> Шиза косила наши ряды - сферические 780 мегов в вакууме. С кедами. > Вызови себе психиатра, если твои ряды косит шиза. Так это не я шизанулся - писать про какие-то 768 мегов, без указания конфиги и почему-то мнить что это очень хорошо. > Свежезагруженные кеды + Firefox на стандартных 4 ГБ ОЗУ. Осталось уточнить про то что если всю память при этом скушать приложениями - мы явно не получим тех 954 Мб в секунду. Особенно на ноутбучном диске. Кого вы пытаетесь на..ть? Меня? А зачем? Я более-менее понимаю как это работает и такой номер не пройдет. Себя? Это вообще бессмысленно и беспощадно. Правда жизни - в том что дизайн ZFS без подпирания гигазами рамы тормознут. Я не вижу с фига ли этому странному блочному дизайну быть быстрым. А если эти гигазы выкроить - совсем не факт что их потом при нужде сможет забрать ядро когда это понадобится программам, потому что все это живет вообще отдельно от управления памятью ядра. Еще веселее CoW без дефрагера. Не, ну если диски вовремя дотыкать в пул - в продакшновом пуле можно и избежать крутого штопора. Но на ноуте новые диски втыкать некуда - придется трястись как кощею над местом на диске. Ведь если оно начнет зашкаливать за 70% - аллокатор наделает вермишели, а линеризовать эти макароны потом не выйдет - за отсутствием дефрага. Предел мечтаний дисковых технологий, блин. > Нет, не делается. Поизучай внутреннюю структуру BtrFS. Поизучал. Да, на 1-дисковой конфиге влобовую пока с этим будет сложновато. Можно придумать костыли, но будет менее эстетично. А сколько копий метаданных твой zfs при этом хранит? А то упор на число копий данных без числа копий метаданных наводит меня на некие подозрения... Что скажете, маэстро? > Ты, по-моему, не понимаешь, от чего защищают снапшоты, а от чего -- copies. Я прекрасно понял о чем вы и даже согласен что в случае 1-дисковой конфиги ноута это не так уж плохо, хоть я вижу всего 1 реалистичный сценарий отказа в котором это может помочь - если вылезло несколько бэдов. И то - вероятность что попортятся ценные файлы в /home не особо большая, а как ZFS реагирует на бэды на лисяре уже было, с хексэдитором :). А тут мне странно то, что про снапшоты не было упомянуто. Ибо тройное копирование не спасет от лажи по типу rm -rf /home/username /somedir. И это как-то сильно более вероятно чем какое-нибудь вылезание бэдов точно под ценными файлами хомяка. > Это про разное. Спасибо, Кэп.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–3 +/–
	Сообщение от Куяврег (?), 21-Дек-14, 16:12
	>> ZFS по скорости работы просто не с чем сравнивать. > Изен уже показал нам чего можно получить в ZFS :) "Никакие ухищрения с ФС не помогут, если юзер допускает заполнение диска на 100%" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#2 У вас, аптгетчиков как всегда - для ZFS другая линейка?
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 16:05
	> "Никакие ухищрения с ФС не помогут, если юзер допускает заполнение диска на 100%" > https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/100963.html#2 > У вас, аптгетчиков как всегда - для ZFS другая линейка? Странно, мне показалось что это бсдшные кулсисопы поливают btrfs за плохую работу в таком режиме, при этом старательно верещя что на ZFS так ни-ни. При том btrfs после такого еще можно отколупать с асфальта производительности дефрагером, если надо. А в ZFS дефрагера нету - есть только 1 метод: разобрать такой пул на...й или удвинуть с него все данные, что примерно одно и то же по смыслу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Куяврег (?), 25-Янв-15, 13:09
	> Странно, мне показалось что это бсдшные кулсисопы поливают btrfs за плохую работу именно поэтому в темы про фряху набигают звёзды аптгета районного масштаба? вообще подсказываю: отказ от наркотиков сильно сократит количество показавшегося.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 11:48
	>> ЧЯДНТ? > - Не следишь за используемыми ресурсами и/или не заботишься о скорости работы 1ГБ ОЗУ для вращения З-пула. Скорость у снэпшотных фс по любому ниже экстентных. > - Не думаешь о людях, у которых 32bit система Согласен, ибо в мире х86 они не нужны. > - Скорее всего (но это ты расскажи) не используешь zfs на рутовой Корень в сквэше, находящимся в ОЗУ. Файл ЗФС-блоба включен в образ, ибо необходим для старта пула. > партиции (точнее на той, на которой /boot), или лишний раз усложняешь > себе жизнь не получая профита, или поведай какие уникальные фичи zfs > ты используешь? Снэпшоты. А других усложнений там намного больше.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 13:48
	> 1ГБ ОЗУ для вращения З-пула. Скорость у снэпшотных фс по любому ниже экстентных. yolo, снапшоты и экстенты - разные вещи. Экстенты - всего лишь компактные записи, адресующие большие регионы. Что в большинстве случаев оказывается эффективнее чем если бы регион метился поблочно (что требует дофига метаданных для описания большого региона). В ZFS сделали некое недоразумение с блоками переменного размера. Получив сложность устройства на уровне близкому к экстентам, но не получив при этом производительности файлух которые могут многомеговые регионы оформлять в один присест. Зачем оно вот так - никто внятно рассказать не может, саночный маркетинговый булшит этот момент тактично упускает :). А снапшоты - всего лишь состояния ФС в тот или иной момент времени. Btrfs умеет нормальные экстенты и при этом самые разнообразные действия со снапшотами. Одно другому не мешает. И кстати CoW на записи может быть очень быстрый, почти как нежурналируемая ФС. При свойствах близких к полному журналированию данных и метаданных. > Корень в сквэше, находящимся в ОЗУ. Файл ЗФС-блоба включен в образ, ибо > необходим для старта пула. Мсье знает толк в извращениях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 21-Дек-14, 18:01
	> В ZFS сделали некое недоразумение с блоками переменного размера. Получив сложность устройства > на уровне близкому к экстентам, но не получив при этом производительности > файлух которые могут многомеговые регионы оформлять в один присест. Зачем оно > вот так - никто внятно рассказать не может, саночный маркетинговый булшит > этот момент тактично упускает :). Ну ты-то лучше Джефа Бонвика разбираешься в устройстве ZFS. Тебе явно верить можно, а разработчику нет доверия никакого. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 21-Дек-14, 18:23
	Ну вот Мэйсону ты регулярно в новостях про бтр "не веришь", почему же тогда от тебя этот "аргумент" должен что-то значить? Зыж 2аноним: > саночный маркетинговый булшит этот момент тактично упускает :). Почему же? Ещё при Джонатане Шварце они честно признались, что обобсались и решили вопрос в стиле традиционных фс (чтобы не вылезать за сроки).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-14, 21:28
	> Ну вот Мэйсону ты регулярно в новостях про бтр "не веришь" Верить Мэйсону резона уже нет никакого. Он облажался по полной. На 8-й год жизни в соляре ZFS была rock-stable, добивала последние острые углы в виде введения опций принудительного отката последних транзакций  и рассматривалась как безальтернативная. На 8-й год жизни btrfs-а он так никуда и не слез с тестовых сетапов. Epic fail, как говорится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+1 +/–
	Сообщение от EHLO (?), 21-Дек-14, 22:01
	>> Ну вот Мэйсону ты регулярно в новостях про бтр "не веришь" > Верить Мэйсону резона уже нет никакого. Он облажался по полной. > На 8-й год жизни в соляре ZFS была rock-stable, добивала последние острые > углы в виде введения опций принудительного отката последних транзакций  и > рассматривалась как безальтернативная. На 8-й год жизни btrfs-а он так никуда > и не слез с тестовых сетапов. Epic fail, как говорится. За 8 лет копипасты WAFL так и не поняли, что копировали СХД, а не ФС общего назначения. Ага, эпично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 02:14
	> копировали СХД Я так понимаю, это комплимент авторам ZFS. Делали FS, а получилась СХД! :-) > 8 лет копипасты WAFL Там не просто копипаста, а с творческими доработками. RAID-Z супротив WAFL-овского варианта RAID-4 имеет как и плюсы - в виде размазанного checksum, так и минусы в виде невозможности легко менять формат райда. Применение MFU-кеша тоже является хорошим ново?введением. Ну и так далее можно продолжать. > Ага, эпично. Эпичны те товарищи, у которых чувство NIH-а заставило игнорировать шишки NetUP-а и Sun-а и пилить свой кукольный театр со своими черепахами тортилами. Результаты 8-ми лет разработки мы все видим в топике.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+1 +/–
	Сообщение от EHLO (?), 22-Дек-14, 03:45
	> Там не просто копипаста, а с творческими доработками. RAID-Z супротив WAFL-овского варианта > RAID-4 имеет как и плюсы - в виде размазанного checksum, так > и минусы в виде невозможности легко менять формат райда. Применение MFU-кеша > тоже является хорошим ново?введением. Ну и так далее можно продолжать. _Допустим_ как СХД для бедных сойдет, в конце концов сервер с терабайтом DDR3 сейчас наверно многие могут себе позволить. Но как там в ZFS с масштабированием и распределенным хранением, с кластеризацией в целом? > Результаты 8-ми лет разработки мы все видим в топике. Так пишешь, как будто у ZFS нет перечисленных проблем с переполнением, падением производительности и странными багами. Кстати, даже если допустить полное отсутствие проблем, ZFS по определению не подходит под топиковый юзкейс по причине жора памяти под кэши.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 16:52
	> производительности и странными багами. На лисяре можно найти приключения перца после вылезания пары бэдов на харде. Он там так rock stable хардкорил в хексэдиторе... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 22-Дек-14, 17:19
	///---http://www.lissyara.su/articles/freebsd/file_system/zfs_reco.../ Был RAID-Z-пул собранный из трёх дисков по 1.5 Тб фирмы X, модели Y. Работал он работал, и изредка стали появляться в логах сообщения о том, что произошла ошибка чтения или ошибка записи на один из дисков пула. ZFS, ругаясь в логи на ошибки контрольных сумм, отлично отрабатывала такие моменты и пул продолжал нормально функционировать со статусом "ONLINE". Ошибки повторялись, но были не систематичными: различные диски, различные сектора, различное время. Назвав ошибки идиопатическими (неизвестной природы) решил, что обязательно разберусь с ними, но не сейчас. Эпик фейл подкрался незаметно, но всё же наступил. В один, не самый удачный момент, после перезагрузки, файловая система не cмонтировалась. ... Год спустя Ещё весной задал на форуме вопрос о поддержке "отмотки" транзакций. И был направлен тов. Anon Y Mous на путь истинный, т.е. в последние (на тот момент) правки HEAD-ветки. Немного покопавшись в репозитории, нашёл нужную правку[3], в которой была добавлена поддержка той самой "отмотки" транзакций. Но это всё предисловие. После обновления, в правке за номером 219089 [3], ZFS до версии 28, в zpool(8) появилась возможность откатываться на несколько транзакций назад при передаче параметра -F. Так что описанный в статье приём восстановления стал обычной рутинной задачей. За подробностями по ссылке на правку или в подсказку, выводимую zpool(8). ---///
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Дек-14, 00:51
	Изя, мне это можно и не пересказывать - я более менее уловил смысл того фикса. А если бэды порушат что-то еще - тогда, таки, хексэдитор? :) > И был направлен тов. Anon Y Mous на путь истинный, Удачи вам с вашим комьюнити. Где ламероватые кадры даже центось от кореоси не отличают, хотя это фундаментально разные дистры :)
	Ответить | Правка | К родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 22-Дек-14, 08:02
	> На 8-й год жизни в соляре ZFS была rock-stable На 8 год жизни соляра как была подстилкой под субд оракл, так только ей (особенно после покупки) и осталась. И под субд оракл zfs как не рекомендовалась, так и не рекомедуется. Прям как бтрфс в линухе (которую оракл также поддерживает в своём унбрикэбл линухе)
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 16:54
	> И под субд оракл zfs как не рекомендовалась, так и не рекомедуется. Потому что ее CoW ораклу только мешается, а отключить - никак. Думаешь с фига ли Мэйсон сделал отключение CoW в btrfs даже пофайлово? Не надо быть крутым телепатом чтобы догадаться кто его об этом попросил и почему.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 16:49
	> Верить Мэйсону резона уже нет никакого. Он облажался по полной. Ну а шайка Бонвик и Ко которые невнятно мямлят на вопросы почему они так странно сдлали блоки - это ничего, сойдет? И что у нас там насчет маркетингового булшита что CoW не надо дефрагер? А может они скажут что-то ценное про изъятие дисков из пула? Или про улучшение жизни файлов БД и виртуалок, которым CoW имеет свойство мешать жить в ряде ситуаций? > На 8-й год жизни в соляре ZFS была rock-stable, добивала последние острые > углы в виде введения опций принудительного отката последних транзакций Это в смысле когда перец на лисяре заметил что после нескольких бэдов на харде файлуха встала в позу и ее штатными тулзами - вообще никак? И надо хэксэдитором номер транзакции подделывать? Интерсное понимание rock stable. > и рассматривалась как безальтернативная. На 8-й год жизни btrfs-а он так > никуда и не слез с тестовых сетапов. Epic fail, как говорится. Цыплят по осени считают :).
	Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Проект CoreOS рассматривает возможность ухода от использован..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-14, 16:45
	> Ну ты-то лучше Джефа Бонвика разбираешься в устройстве ZFS. А чего там разбираться? Слепили как умели. Получилось нечто. Местами довольно странное и не сказать что сильно оптимально сделанное. Как-то конечно работает. Если 100500 гигз оперативы подпереть и другие программы на эти гигазы претендовать не будут. > Тебе явно верить можно, а разработчику нет доверия никакого. ;) А разработчик лицо заинтересованное, особенно когда работает в коммерческой компании льющей со своего сайта ведра маркетингового булшита.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема