> И снова налицо непонимание элементарных вещей.Да, при том - гномерами.
> Допустим, у меня GNOME 3 на убунте.
Официально убунты с гномом 3 вообще не выпускается, благодаря чрезмерной кооперативности гномеров. Почему вот шатлворту проще договориться с какими-то проприетариями из нвидии чем с (казалось бы) открытым проектом гном? Стыдно должно быть, елки.
> С какими из двух индикаторных фреймворков transmission должен работать, если
> в системе есть оба? Мозги-то включите, ну! :)
Теоретически и со стороны программера:
Есть стандарт freedesktop.org о нотификациях. Вот это для linux-based систем стоит считать за mandatory. Его умеют и кеды, и XFCE, и убунты и кто там еще. Остальное - улучшайзеры, "если не влом - можно накодить". В убунте и деривативах freedesktop'ные нотификации прекрасно работают. Менее фичасто чем libappindicator, но - свое дело делает. Если гном 3 поддерживает эти нотификации - тоже работать будет, никаких проблем. Нет - тем хуже для гнома. Так что по минимуму - 100% кодить фридесктопный вариант, а если не лениво и/или хочется быть "приложением убунты" (что с десятками миллионов пользователей уже более заманчиво звучит чем "приложение гнома") - можно еще вот такой опциональный довесок накодить.
Практически, что увидит юзер:
А как соберет майнтайнер программу - так и будет. Ессно убунтуйские майнтайнеры собирают с убунтуйскими индикаторами, если программа так умеет. Чтоб нативнее выглядело и все такое. Гномеры этого хотели? Окей, пусть получат и распишутся. Но если что - фридесктопный вариант вполне себе работает. Если под гномовской индикацией имеется в виду это - работать будет. Если что-то еще - ну ой, значит гномерам выпал заяц несудьбы. Сами виноваты.
>> При том почему-то кутешники не вваливаются в багтрекеры и не лечат
> Может хватить уже истерить?
Всего лишь капитанинг, не более.
> Никто там никуда не вваливался и никому не лечил.
Почему-то я не вижу разработчиков Qt расхаживающих по багтрекерам и призывающих стать приложением KDE. И вообще, Qt нормально работает на туевой хуче платформ. Список которых раз в пять длиннее чем у гнома.
> Не чувствуете контекст применения модальных глаголов — признайтесь честно.
Я чувствую контекст в котором оперируют разработчики тулкитов. Это намного лучше в данном случае.
>> Лучше бы они выводы делали о том почему такая ситуация вообще возникает.
> Потому что каноникл сделал свои особые индикаторы. Ваш К.О.
У каноникала работают и стандартные фридесктопные нотификации, если что. Так что если хочется чтобы работало везде - можно кодить по спекам фридекстопорга и не париться. А еслли хочется подыграть убунтуям и закосить под "приложение убунту" (забавно же гномеров же их же оружием долбануть) - вот тогда есть libappindicator. Но все вменяемые люди понимают что сие весьма опциональный улучшайзер. Вот трансмишн с ним билдуется только если от него хидеры есть. А нету - и фиг с ним.
> Никто не обязан делать как говорит каноникл только потому, что это каноникл.
Ну раз кооперации не вышло - тогда и каноникал не обязан делать удобно гномерам. А т.к. у сапопикала рыночная доля поболее - большой вопрос кому хуже :). Почему-то сапопикал для мобилок куть сватает опять же. И тут у гномеров фэйл. Так старались. И ведь даже половину компонентов им нокия запилила. Но все-равно облом. Походу так ни 1 девайса на этом и не выйдет больше :\.
> разногласия по поводу архитектуры и специфики API — нормальная вещь.
У них скорее разногласия по поводу UI/UX были. А то что гномеры как самые умные решили что API надо пилять только под свой десктоп и забить на всех остальных - второй вопрос и следствие их общей некооперативности.
> А вот то, что канониклу вечно что-то не нравится — это уже
> не к красношляпе вопрос.
Красношляпка вообще на десктоп по большому счету плевать хотела. Было б это не так - они бы активнее туда лезли. А так отдали инициативу сапопикалу - ну и пусть получат результат. Походу гном теперь вообще мало кто кроме красношляпки в рхел будет использовать.
> Почему-то у меня получается договариваться с гномерами
> насчёт некоторых их заскоков. Может быть, потому, что я не корчу
> из себя законодателя моды? :)
Ага, гномерам с их полутора инсталляциями на всю планету и 0 девайсов на всю планету значить корчить из себя законодателей мод можно, а сапопикал с своими хренадцатью миллионами юзеров должен по струнке за гномерами послушно ходить, да? Господа из гнома что-то здорово перепутали в этой жизни - при такой некооперативности закончится это тем что только они сами и будут свою поделку использовать. Ну на пару с редхатом.
