> То что вчера было сложно для КБ, Пупкин мог также сделать еще вчера.Не скажите. Раньше почти не было прототипных производств печаток за сколь-нибудь подъемные для индивидуалов и мелких стартапов суммы. CAD-средства были чем-то типа ракетной науки, это сегодня можно нашару KiCad скачать и полностью законно отрисовать себе навернутую печатку. А эн лет назад с этим было как-то не айс. Ну и открытый и общедоступный инструментарий типа компилеров подоспел, вместе с операционками. Компилер за несколько килобаксов - это круто, но это совершенно не годится для индивидуалов и мелких стартапов. А выпускать на спираченом компилере коммерческий продукт - как-то странно и чревато. И с операционками аналогично. При прочих равных в последние годы стало можно сделать больше, лучше, проще и дешевле. Так что даже очень мелкие конторки и индивидуалы могут наворачивать решения которым зачастую позавидует любая индустрия.
> Разница не в возможности сделать что-либо, а в качестве проектирования
> и реализации, ответственности и накопленном годами опыте.
Вы знаете, юзеж в 2013 году 80386 о качестве проектирования может сказать ровно одно: у разработчиков шарашки заржавел мозг и они напрасно протирают штаны, выпуская неконкурентоспособный крап. Или вообще разработчиков не осталось и просто гонят конвейерным методом то что было разработано ...цать лет назад.
> "Военка" же имеет свои, несколько отличные от больного воображения Пупкина,
> критерии оценки и туда входят использование опыта проверенного годами,
...поэтому даже унылые китайцы, купив наше вооружение первым делом выпотрашивали из него всю эту ДРЯНЬ и заменяли на свое. Как ни странно они электронику делают на порядки лучше. Вообще во всем мире отечественная электроника почему-то не котируется. В том числе и военная. Ну разве что если ее банановым республикам продавать - там еще может быть. А вот сколь-нибудь развитым странам оно и даром такое не надо, если вы еще за столько лет вдруг не заметили.
Ну и так, парочка примеров:
1) Вот вы сюда пишете сообщение. Используя для этого потомок DARPANET'а. Я думаю вы догадываетесь что такое DARPA, да? Что ж вы не пользуетесь результатами разработок для местных военных?
2) Или сравнить GLONASS и GPS. Американцы стали использовать более-менее актуальное кодирование сигнала (code division) еще в начале 80-х. Ну а наши использовали допотопное частотное деление, за отсутствием процессоров способных обсчитать такую модуляцию вообще. С массой недостатков. И вроде как с этого архаичного формата глонасс до сих пор на CDMA похожий на глонасс еще так и не перевели (тем паче, часть спутников утопили). И вообще первые образцы чипов способных GPS декодировать у нас появились считанные годы назад. Полтора КБ все-таки не все полимеры слили. И то - модули вышли здоровенные, прожорливые и в ... разы дороже зарубежных конкурентов. Думаю понятно что чрезмерным спросом они не пользуются. А пока раздуплялись - буржуйские чипмейкеры научились делать глонасс+gps в своих чипах. С куда более приличными параметрами. Ну в общем никто не собирается никому скидок делать. Русские ваньки используемые в качестве пушечного мяса - конечно сожрут любое что дадут, а налогоплательщик оплатит любой шЫт. Но потом не стоит удивляться что граждане косят от армии, уклоняются от выплат налогов, а сама армия не отличается какой-то чрезмерной эффективностью.
> что с одной стороны приостанавливает развитие, а с другой не дает возможности
> принятия необоснованных решений, чем и "грешит" Пупкин,
Как бы авангардизм хорош в меру, но когда доходит до того что кто-то не может в 2013 году забыть свой любимый 386 при наличии явно более вменяемых альтернатив - это уже перекос в обратную сторону. Называемый словом "у разработчиков заржавели мозги". Случается, когда в КБ остались только древние дедки которым идти некуда, а молодые специалисты разошлись по коммерческим конторам. Где платят в разы больше, не заставляют долбаться с бюрократией (этим менеджеры в нормальном случае занимаются) и не надо копаться в окаменелых останках, теряя какие либо шансы стать специалистом который владеет state of art индустрии в его текущем виде, а не 10-летней давности, пардон. Что сильно нивелирует ценность такого специалиста на рынке.
> который никогда не соберет такой же надежный самолет, будь он трижды в курсе
> последних веяний в аэрогидродинамике, электронике, обработке информации и бог знает
> еще в чем.
Не хочу вас расстраивать, но вот наша электроника для самолетов почему-то вообще спросом не пользуется. И даже китайцы закупавшие когда-то миги были уличены в полном выбрасывании тамошней электроники и установке своей, IIRC. А теперь они вообще все научились целиком делать - и самолеты, и электронику. Обойдя тех у кого собственно копировали оные самолеты.
