> при таком майнтенансе пользователи просто покажут тебе свой тыл.кто-то запрещает маинтайнерам бережно собирать коллекцию патчей для кривософта? однако в mainlain этим патчам не место. пусть маинтайнеры занимаются своими прямыми обязанностями: собирают рабочие пакеты, пинают авторов нерабочих и так далее. только пинают не по поводу «верните нам совместимость с багами», а по поводу «почините у себя баг, наконец!»
> А когда их задолбает — они просто уйдут с такой системы на
> систему где их не факапят на ровном месте.
тем лучше: мусоросборник-шиндошс их ждёт — не дождётся. если залогом «популярности у пользователей» будет превращение пингвинуса в такой же мусоросборник — я против подобного балета.
> в любом случае будет записано в минус майнтайнерам. Они этого по
> задумке допускать не должны, иначе нафига б они вообще нужны?
вот-вот, см. выше мою мысль как раз по этому поводу.
> Не очень прикольно потратить время на заведение
> бага чтобы в результате какой-нить Дреппер там покуролесил бы и на
> этом все и закончилось.
он ещё очень вежливо отвечал. потому что это — не баг в glibc. всё, точка, на этом обсуждение в багтрекере glibc следует прекращать.
> Я считаю что раскладывание грабель, если уж оно надо, должно компенсироваться каким-то
> более внятным профитом чем прихоти мистера Дреппера.
например, ускорением memcpy(), которая используется весьма и весьма часто. такие дела.
> И по хорошему это не должно вообще до юзеров долетать.
а вот это — вообще не проблема Ульриха. если софт написан с соблюдением стандартов — никто ничего и не заметит. а если нарушая оные — то это опять же баг не в glibc.
> С точки зрения общего майнтенанса системы — незачет.
дадада, ускорять и чистить код — вредно! алсо, не напомнишь мне, маинтайнером именно какой системы является Ульрих? а то что-то мне казалось, что это не его задача — следить, чтобы кривософт не ломался после *корректных* оптимизаций в glibc.
> Самодуры и есть самодуры. Для сколь-нибудь серьезного использования
> такой тестовый полигон нафиг не годится.
я даже могу посоветовать систему, которая точно годится. чем больше людей, считающих, что баги софта должны чинить не авторы этого софта, а совсем другие люди, уйдут — тем лучше.
> К чему приводит отношение к окружающим как к г-ну ты можешь посмотреть
> на примере бсдшников ;)
если автор софта — криворукий дятел, и не осилил даже man почитать, то какого ещё отношения он заслуживает? фанфар и прославления, что ли?
