здравствуйте, уважаемый автор кодека!> Это инсталятор кодека и декодера под винду.
скажите, а зачем нам бинарный блоб, да ещё и под винду?
> Так как кодер ещё не вышел из ранней стадии разработки, то его
> открывать пока не собираются и как я понял под GPL его
> он точно не откроет, т.к. потеряет на него все права.
точно потеряет? точно-точно? а может, всё-таки нет?
> Декодер под модифицированой MPL 1.1
при чём тут лицензия на декодер?
> и ты думаешь, что с одним человеком нельзя будет договориться?
а зачем? он никто, звать его никак — кому вообще нужно с ним договариваться или использовать его непонятные блобы?
> Ещё не известно о лицензионной чистоте этого VP8.
ORLY?
> Патент есть в открытом доступе — разрабатывай.
восхохотамши под лавкою. пилить с нуля нечто непонятное, которое ещё и патентовано неизвестно кем. для чего? какой профит?
> Вы хотите, чтобы идею запатентовала MPEG LA?
реализация, я так понял, уже есть. в суде доказывается, что prior work была, и патент недействителен. в чём проблема?
> User294 не порите чушь, неужели вы думаете, что с ОДНИМ человеком нельзя
> будет договориться?
автор, да мы понимаем, что тебе денег надо. скажи уже открытым текстом, сколько денег и на каких условиях.
> С чего вы взяли что VP8 халява? Была же на этом ресурсе
> новость про то, что MPEG LA уже грозилась исками.
sco тоже грозились. где sco?
> Добавлю: у кодека даже есть специальный режим кодирования предназначенный для web-трансляций
> который на 20-30% эффективнее чем.
см. выше про:
а) непонятки с использованием;
б) отсутствие хотя бы блобокодера под настоящие ОС;
в) отсутствие плугина-декодера для браузеров под настоящие ОС.
уже первых двух пунктов достаточно, чтобы оно не взлетело никогда и никуда. разве что какая-то контора это купит вместе с автором (или без, пофигу). но кому оно надо кроме самого автора?
алсо, каналы становятся всё толще, накопители всё больше. смысл вкладываться невесть во что неясен.
