>
>Используй ветки 2.6.16 или 2.6.20 - в них только фиксы и нет
>никаких других изменений.
>Постоянства тебе будет на всю жизнь.
>
>
>Ну а если хочеться каждый раз чего-нить новенького - то КАКОГО ХРЕНА
>ПЛАКАТЬ, что онои меняют kernel API??? потому что это требует дохрена работы по переработке старого кода - который вне дерева,
вместо того что бы писать новый. Эта мысль понятна?
Требуется изобретение костылей за место убраной их экспорта функции (ну блин васе захотелось - он не увидел в дереве не одного используещего эту функцию кода).
Мисье вы хоть раз пытались писать код который работает для любой 2.6 ?
Видимо нет - тогда бы задумались о том количестве проверок и костылей которые приходится с собой тянуть.
>Лично ТЫ способен ПРИДУМАТЬ некое УНИВЕРСАЛЬНОЕ kernel API НАВСЕГДА??? Вот чтоб ЛЮБУЮ
>фичу можно было прикрутить без ее изменений даже через 50 лет.
> НЕТ??? Тогда чего ты ждешь от других если даже сам
>не можешь, умник?
мисье сбавте тон, хамство показывает вас с худшей стороны.
Было 2.4 vs 2.5 всех все устраивало. Можно было протестировать в -devel ветке новые фичи и потом только вливать в стабильную. Ах -devel никто не ставит и не протестируешь нормально?.. Но пардон мисье - зачем делать из пользователей vanila подопытных кроликов.
Вот даже Мортон сказал что захлебывается в багах vanila. Куда уж рядовым пользователям тогда :)
Ваш идеал это вечно глючащее ядро которое иногда вдруг начинает работать ? тогда вам пожалуй на Windows или на другие OS :)
