>Теории подтверждаются ФАКТАМИ, которые можно наблюдать. Иначе это булшит.Ну вот я привел эмпирические факты, даже несколько. Разве недостаточно? В google groups не было авторизации по телефону - появилась. В гитхабе не было - появилась. И в вашей либере появится, никуда не денется. Так как принципиально от этих проектов она не отличается.
А воображаемые вами факи свои они засунут туда же, откуда их достанут, если такова будет воля спонсоров. Как и все остальные засунули.
> Я не вижу в ЭТОЙ схеме корпораций. Зато вижу измышлизмы.
Нужно обратиться к истории, она вся на виду. Уметь обобщать, экстраполировать.
> Я им и так давно не пользовался. Протокол не от мира сего, на нат застревает, мелкие файлы пачкой заливать тормозно капец, шифрования кренделей нет. Ssh или rsync какой работают на порядок лучше просто. Вторым можно дельту прицельно трансферить к тому же. Зачем мне скучать о этой окаменелости?
А что лучше FTP? SFTP? webdav? Нигде даже управляющего соединения нет. Пошла передача файла и все зависло, можно только прервать по Ctrl+C. Разве это хорошо? Ну и FTP это удобно. С его помощью просто расшарить файлы прямо с диска, организовать инкаминг и т.д.
А на нате много что застревает: ip-телефония (в проприетарных мессенджерах внезапно тоже есть rtp с динамическим согласованием портов, но там это обернули в одно соединение и позаботились, чтобы все проксировалось через их сервера), торрент-клиент через нат тоже нормально не запустишь. В общем, через через нат работает только то, что работает в одно соединение и не требует входящих коннектов.
Но это ладно. Для данного примера не важно, хороший он или плохой. Пусть даже плохой, не суть. Важно следующее: в определенное время (вот не могу вспомнить точно, в какие годы - в 2000 точно еще не было, в 2010 не помню) стала наблюдаться такая закономерность, что все разработчики опенсорсных проектов вдруг как по команде начинают делать одно и то же и громко об этом отчитываться. FTP там отовсюду выпиливать, двухфакторную аутентификацию внедрять... не важно, что именно.
И, глядя на эти вдруг возникшие и периодически повторяющиеся вещи, конечно, возникает мысль, что должна быть какая-то сила, которая всем этим дирижирует. Не может ведь так быть, что все одновременно сами начинают идти строем, делать одно и то же (тогда как раньше также не обращали на это внимания).
Чем можно это попробовать объяснить? Возможно, тем, что опенсорс сейчас прикормленный, большинство популярных опенсорсных проектов получают деньги от какой-то грантодающей организации, а такие организации, похоже, берут деньги где-то в одном месте. Значит, по этому каналу можно транслировать какую-то общую линию.
