> BTRFS в проде?
> Я как-то здесь писа́л что была в эксплуатации 1 штука.А у фэйсбука - миллиард юзерей обслуживает. Это даже не война чукч и китайцев, ибо за чукч сегодня играю я: пачка btrfs'ов у меня найдется, но vs фэйсбук будет вон то. А у вас - одна. Как-то. Мне с таким раскладом ваш экспериенс - точно надо?
> По той причине что идеально ложилась на задачу (снапшот снапшота снапшота, и все в RW).
И вы конечно были в курсе структурального устройства btrfs и особенностей дизайна чтоб такие далеко идущие выводы делать?
> Так вот, уже́ нет. Сложилась в немонтируемое состояние просто на очередном рефлинке.
А вот это странно. Я довольно активно юзаю снапшоты и рефлинки. И откровенно разваливаться от этого оно не должно. Может начать тормозить если ссылок на блоки дохрена, но до этой точки догнаться - еще суметь надо. Во всяком случе с современными кернелами - если не делать глупостей - оно как-то так. Любители суперстабильных редхатов и чего там - читают список поддерживаемых конфиг, соответственно.
Более того - такие заявы, имхо, либо идут с полными техническими деталями + ссылкой на баг, либо в сад. Читать все эти слезные истории без деталей - заманало.
> Единственный позитив что предусмотрен механизм экспорта данных. И он таки отработал
> (x5 к месту на СХД в данном случае).
Лично мне это никогда не требовалось, хотя btrfs'ов у меня есть. А теперь и несколько сабжей. Для сравнения и вообще. Вот с ними были некоторые проблемы, но их уже зарулили, как вы наверное догадались. Нет, проблемы на которые наткнулся я - долго не живут.
> Вытащил и перепаковал в zfs. С реальным геморроем на переписывание операций над
> снапшотами (и потерей в моменте консистентности).
Лично мне этот внемайнлайновый выкидыш не вперся. Я вообще не энтерпрайз и тем более не собираюсь с внемайлайн модулями бодаться. К тому же оно без подпора сотнями рамы тормоз и у него горбатый менеджмент. А btrfs на минималках живет даже на роутере с 64 мегами рамы, ему нормуль. А менеджмент этой штуки - лучшее что со мной случалось по части ФС. Кент молодец что передрал все ключевые аспекты.
> Но даже так, в проде едут 20+ штук zfs. Это всё тоже сильно специфические применения,
А у фэйсбука тысячи серверов. Обслуживающие миллиард юзеров. В проде. Good enough for me. Но у меня актуальные ядра, и я в курсе где девы этой штуки обитают, на -rc ловил пару приколов, но -rc на то и нужны.
> Но едут, и совсем уж на ровном месте не складываются.
А я не вы - и мне вон то нафиг не упало. Вместе с вашими кейсами. У меня своя голова на плечах и я могу сам все тесты для своих конфиг сделать.
> * Просто там где такая специфика, нет идей устраивать гонки на перезаписи
> файлов и т.п., на чём отдельные эксплуатанты фрюхи нажигаются. (Спасибо им
> за это, серьёзно.)
Видимо я довольно далек от тех кейсов. И для меня btrfs работает. А мне уже который год страшилки тут рассказывают. Вот в сабже еще реально отхватитоь приколов, он все же недавно в ядре и про экспериментальность не врут.
