> Угу, "не мы такие, жизнь такая".Но она и правда - такая. Указывать редхату что включать в их дистро, или кодерам что им должно (не)хотеться кодить? Вы это серьезно, господа?
> Им глубоко плевать.
Зато не плевать мне. У меня был удачный опыт взаимодействия с той командой по линии фикса амдшных дров. Более успешный чем у Ташкинова, за вон тот демарш я его буду считать ошибшимся операционкой.
> Им глубоко плевать.
Зато не плевать мне. Такое офигевшее потребительство и неуважение к чужой работе - которой господа еще и годами нашару пользовались - перебор! И более того - я общался с этими людьми. Им нравится то чем они занимаются и они хотят делать графику по высшему разряду. Xorg самое слабое звено этой цепи уже много лет. Попытки это фиксить обломались, в основном о нестыковку архитектуры с реальностью. А люди не живут вечно, даже Пакард задолбался.
> "По-моему" пишется через дефис. Например:
По-моему, это технический ресурс а не gramota.ru.
> По-моему ты слишком идеализируешь опенсорс.
Мне эти господа показали что они могут, если захотят. Они толпой мочили такие баги, что без поллитры не разберешься. Приветы Ташкинову! Правда, мне и самому попахать пришлось, но в той команде... это офигенный опыт, такое стоит увидеть чтобы понимать чем вообще может быть опенсорс. Кто не видел замоченый за полдня крутой баг, совместное подыгрывание в работе над проблемой и радость от успеха - тот нифига в опенсорсе не понимает.
> Когда я хочу стребовать с кодера энную работу, я обычно даю ему
> деньги, и товарищ кодер всё делает.
Не видел тут предложений по найму кодеров на майнтенанс xorg. Впрочем это трудный лот, там есть желающих дать денег графическим девам за более интересные работы, вон нвидия надрывается хоть кого захантить, только где их взять? Они в дефиците.
> Тотальное отсутствие трудовой дисциплины, плохое управление.
Ну так покажите мастеркласс? Сорцы - есть. Машина времени в виде git - тоже. Можно переиграть любое решение. Что еще надо то? Деньги? Вы ж офигенные управленцы, вот и придумайте как получить инвестиции. Я даже могу допустить что краудфандинг может прокатить. Правда я все равно не понимаю где кодеров на это брать планируется - но если кто хотел дать мастеркласс в управлении, это их вызов.
А так чтобы знать как надо - но при этом не быть руководителем и не отвечать за результат - это BIG BAG OF FAILS, господа! Если кто знает как надо - окей, он тогда вписывается руководить и несет ответственность за результат. Иначе это детский сад.
> Ну да. Так в нашей индустрии осваиваются бюджеты.
На мой вкус те господа совсем не об этом. Им нравится то что они делают и их мечта - сделать линух лучшим и в этой области тоже. С Xorg такая мечта разумеется без шансов.
> То, что ты это говоришь совершенно серьёзно -- это на самом деле печально.
Я просто видел всю клику "in action" и - будь я проклят, это дико доставляло, они первыми и показали мне всерьез чем может быть опенсорс на самом деле. А то что им не нравится Xorg я могу понять. Они сделали отличные подсистемы. Xorg самое плохое что у них в коллекции было, позорит весь результат.
> Ты за "о...шими потребителями" людей не замечаешь.
Эти люди явно не поняли азы взаимодействий в опенсорсе. Но это не страшно, жизнь может объяснить в доступном формате. Ну вон ташкинов позлопыхал тут. Интересно, что он хотел с этого получить? Наверное не фикс драйвера как я.
> Это вряд ли.
Да вот - мне господа амдшный драйвер успешно чинили, ну я и наслаждаюсь месяцом аптайма ;). И не только они. Если вы думаете что сможете дать мастеркласс круче - ну, попробуйте.
А то глядя на мистера поха, как он из виндочки с нтфс рассказывает за юниксви, ФС и графику... ну вот нет, если вэй зафейлился для него, я другим веем пойду, сорянчики. Не хочу быть как он. И мне больше нравится любить то чем я занимаюсь а не ненавидеть. Это гораздо круче.
> Ты не слушаешь. "Господам" не нужен конкретно этот компонент. "Господа" вовсе не
> против замены одного компонента на другой. "Господа" справедливо негодуют по поводу
> того, что на них взяли моду отлаживать нестабильные технологии.
Ну во первых, я сомневаюсь что редхат откровенно уж будет отлаживать RHEL на клиентах. А федористы ставят федору совершенно добровольно и наверное это их осознанный выбор.
Во вторых - остальные дистры не обязаны копировать шаги RH 1 в 1. Но могут. Тем более что убедительного плана поддержки этого компонента кем-то еще я не вижу. Значит такой соблазн возникнет. Чисто по линии управления и релизов - как релизиться с нефиксабельным компонентом?
> Если б сначала сделали свой компонент, чтобы он был конфеткой, а затем объявили
> о переходе -- никто бы и слова не сказал. А тут всё в очередной раз наоборот:
> сначала объявляют о переходе, а допиливать собираются походя.
Значит считают что время пришло. Ну и это.. как показал пример ReactOS vs Linux - активное использование своего компонента для своей з@дницы - очень полезно для его развития и фиксов.
> Радует, что молодёжь читает.
Да ты не факт что старше меня, чудик. Просто не все костенеют и абсолютно все инновации в штыки воспринимают.
