> Другая система может парсить те же юниты. Но часть возможного в юнитах
> будет лишним звеном. Между приложением и системой будет третьей лишней частью. Ну как вариант игнорить нереализуемое или гейтовать в понятия той ос. Или - надо же - заимплементить фичу.
> Если серверу для надёжности нужна работа с капабилити ядра и дропом привилегий,
> то это работа сервера, а не для системной инициализации. Например.
Ага и пусть каждый кодит это сам. В меру дурости. Как правило это означает "урезанно, криво и проблемно".
> Нужен таймер? Зачем он в системе инициализации. Приложение должно само уметь разруливать
> свою логику, без подпорок со стороны.
Может затем что...
1) Запустить сервис не сразу а "через 5 минут после загрузки" бывает логично?
2) Удобно когда timers на виду рядом с services которые они пускают. Сразу видно что и где.
3) А вот в вашем лоскутном одеяле получить overview системы нереально. И вот я получаю сервак на порулить - и поди разберись что и где в ТАКОМ хламе. Overview же нет, каждый др@чит как он хочет.
4) Я кстати и свои серваки иногда даю порулить друзьям. Видите ли человек не может 24/7 как цербер сервера пасти. Значит знанием о работе надо делиться.
5) Вон то будет или не документировано или манов читать в разы больше, так что 3/4 станут еще более интересным начинанием.
ЗБС эксплуатация системки намечается. А пусть это счастье у вас будет. Я же предпочту что-то более управляемое. Что можно дать другим на порулить, или самому вписаться порулить вон тем не спятив в процессе.
> Активация по обращению к сокету? Давно было реализовано отдельным, отделяемым, переносимым
> с места на место приложением (inetd, например).
И опять же - нет единого overview системы. И я должен гадать "откуда эта ср@ка вообще тут появляется?!". Это прекрасно - пока активно эксплуатировать это все не захочешь.
> Собрали известное, доработали и спаяли в монолит.
Имея на то определенные причины. Главная из которых - управление системой.
> Сделан скедулер системных возможностей. Монолитный, не разделяемый на части. Его или весь
> взять (потеря гибкости), или ничего... Или маневировать прокладками-скриптами... Но,
> казалось бы, что-то не так тогда.
Тем не менее, другими способами это все получается глючно, криво и хреново. И последнее что я хочу это пустить систему на автопилоте а потом узнать что самопальный таймер оказывается не срабатывает.
