Исходное сообщение
"Релиз набора компиляторов GCC 13" Отправлено Аноним, 27-Апр-23 15:21
> А вот несогласен с такой оценкой Паскаля. Вы не написали с чем именно вы не согласны. Написанное вами написанному мной нигде не противоречит. > Вполне успешный язык Согласен. Так, весь ныне забытый старый хлам был когда-то успешным. > с хорошей системой типов, и использовался для вполне нужного софта. Чем именно хороша его система типов? Не к её плохости, а к тому что она ничем не выделяется из массы всех паскале- и си-подобных языков. > Да и простота его (см. обвинение в "школьности") привела к тому, что какой нибудь КМС^w КТН для проверки рабочих гипотез ваял на паскале как мог. А мог обычно почти никак (ой видел я этот поток учёного сознания), он же не профессиональный программистъ (Сейчас так же херово ваяют на питоне, хороший язык, да? да на матлабе ещё. пофиг, главное, гипотезу посчитать) В школьности было не обвинение, а констатация факта, и описанный кейс с КТН никакого негатива не вызывает. Однако одно дело что кто-то что-то там делает для себя на коленке как умеет и как его полностью устраивает - это его личное дело. А другое - когда делается продукт для внешнего потребителя, которому неизбежно приходится брать на себя риски. А их и сам паскаль, и его экосистема, и квалификация автора который считает что на нём можно писать прикладуху, несут немерянно.