>>> всех убогих принято любить и обхаживать.
>> От того бомжи и живут несколько лет...
> Ну разумеется! Совсем не потому, что это опустившиеся личности, ничтожные и не
> следящие за собойНу да. Просто потому, что на них всем наплевать, а за бортом - не Калифорния,
а русская зима.
>>> Я никогда не называл себя коммунистом. Марксистом - да.
>> "А так было можно?"
> Если ты не догматик, цель которого соответствовать представлениям о чём-то, то не
> только можно, а даже нужно. Практика — критерий истины (с).
Дело не в том, что ты "не догматик", а в том, что ты - невежда. Марксизм - это
не только исторический материализм. Это еще учение о диктатуре пролетариата,
например. Теория прибавочной стоимости. Утверждение о неизбежности классовой
борьбы и уничтожения частной собственности... И все это - цельное, логически
связанное учение. Если ты берешь из марксизма понравившиеся кусочки - ты не марксист.
>>> Социал дарвинизм мне во многом близок
>> Фашизм, давай уж называть вещи своими словами.
> Нет, фашизм - это всё равно что "коммуняки" или "блеваки" в данном контексте.
Да нет. Если б у тебя это был отдельный тревожный призначек. А то и корпоративизм
во все поля, и выпячивание роли госсударства...
>> Почему в свое удовольствие? Во-первых, большинство людей вполне реально приучить к мысли, что надо убираться, мыть посуду и вообще выполнять разную нужную, но скучную работу. Иначе настанет бардак, например дома.
> Кто будет следить за канализацией? Разбирать свалки? Радиоактивные отходы от атомных станций?
> Препарировать трупы больных в морге? Кухарка? В перерывах между управением государством?
Кухарка. Врачи. Ну и роботы.
Ты смешал в одну кучу квалифицированную работу и неквалифицированную. Очевидно, второй
вполне могут заниматься все.
> Или мифические роботы, устраняющие, при своём наличии, все пробелы в идеальном коммунистическом мире (жаль только отсутствующие)?
Роботы есть уже сейчас. Каких-то принципиальных ограничений автоматизации
я пока не вижу. Их есть?
>> Во-вторых, грамотной организацией труда подобную работу вполне можно оптимизировать, так что отдельно взятый человек будет заниматься подобным ничтожное время.
> Нет, нельзя.
Почему ж нельзя? Выйти один день в неделю на субботник всем миром - будет лучше чем
каждодневная уборка той же территории десятком бедных, измученных гастеров...
Это примерно как рассказывать о том, что кустари могут лучше справляться
с задачами, которые решает промышленность...
>> В-третьих, никто не отменял автоматизацию.
> Чудо-роботы, да? Как, уже?
Уже.
>>> Понятно, демагогия.
>> Ну раз аргумент не в твою пользу, то да...
> Назовёшь опенсорсные компиляторы кроме gcc и clang, сравнимые по качеству и возможностям?
А сравнятором будешь ты?
>>> Прочитай, пожалуйста, то письмо полностью. Я не юрист, но насколько я понимаю, он пишет всё верно.
>> Я тоже не юрист, но насколько я понимаю - он пишет дичь.
> Предлагаю заканчивать это.
Конечно. У тебя тут безнадежная позиция.
> Мой основной поинт - линукс открытый в первую очередь
> потому, что так хотел (и хочет) Линус.
Нет. Потому что таковым было его решение раньше и потому, что он
выбрал для этого инструмент GPL. А теперь даже при его желании - изменить
это решение ему будет очень сложно, если вообще возможно.
> Пока есть лидеры, которые хотят открытого кода для своих проектов - так
> и будет. Лицензия - дело второе.
Лидеры приходят и уходят. Остаются сообщества и код. Чтобы часть
сообщества (например, корпорация) не могла закрысить код - существуют
специальные инструменты, лицензии. Но ты предпочитаешь этого не видеть.
Ну, сделали закрытый форк, но код-то остался. Ну все толковые девелоперы
работают над закрытым форком, но школие-то нам зажжот!
Скушно все это объяснять по стопицотому разу.
> Никто не знает, что было бы если. Я же писал про то,
> что BSD системы изначально стремились быть открытыми, параллельно GNU или даже
> предвосхищая его. И не из-за лицензии, а из-за наличия желания вести
> разработку именно подобным образом.
Желание - это вещь эфимерная. Сегодня я желаю какаву, а завтра кофий. А вот
лицензия - вещь предельно конкретная. Хоть обжелаюсь, а я уже не смогу
закрыть GPL код, в который принял достаточный объем сторонних патчей.