> Немыслимые
> Радикальные
> Приемлемые
> Разумные
> Стандартные
> Действующая норма Хех, это какая-то теоретическая классификация методов решения проблем? Но она немного не о том, насколько я понимаю.
Когда политик позиционирующий себя левым, использует методы правых, для того, чтобы решить какие-то насущные проблемы -- это ведь совсем не к этой классификации, так? Например, приходит в Бразилии к власти Лула, и говорит, сейчас мы дадим пинка свободному рынку, чтобы наша экономика показывала бы стабильный рост на протяжении многих лет, и чтобы достичь этого, мы будем раздавать денег бедным. Он реально это сделал, попросив этих бедных лишь о том, чтобы те детей водили в школу и на регулярные медосмотры. Чуть позже ему пришлось создать систему контролирующую выполнение этих обещаний. Но фишка в том, что все мировые эксперты считали это глупым и безнадёжным социализмом, который сделает только хуже.
Или, скажем, в Мексике, Ньето забил на идейных и начал обсуждать с оппозицией план вывода страны из анального прохода, пошёл на ряд существенных компромиссов, вызвав вой возмущения со всех сторон -- все партии смотрели на договаривающихся членов как на предателей, но в результате ему удалось провести за два года такое количество реформ, которое не проводилось за предыдущие двадцать лет. Это ведь тоже не об этой классификации, это о несколько другом. Это прагматизм, который был поставлен выше идеологии: можно было продолжать носиться с принципами, как с писаной торбой, в то время как страна продолжает катиться в говно, или можно было решить проблемы этой страны, отставив принципы в сторону. То есть, да, Ньето нарушил сложившиеся нормы, в которых оппозиция занимается тем, чтобы вставлять правящей власти палки в колёса, в качестве мести за всё предыдущее и последующее. В результате чего, правящая власть не может сделать ничего вообще, власть меняется, кто-то другой уходит в оппозицию, и начинает заниматься тем же. В результате чего, власть называется властью лишь формально, де факто она не способна сделать ничего. Это было действующей нормой в политике, и способ Ньето выходил за рамки действующей нормы. Он был нестандартным. Он был немыслимым, разумным и приемлимым. Но при этом, я бы не назвал его радикальным -- всё прошло довольно спокойно, без сваливания в какие-то крайности. То есть воя было немало, но вся фишка его подхода была в том, чтобы не заваливаясь в крайности решить насущные проблемы.
У таких классификаций есть проблема, связаная с тем, что пользуясь ими надо держать в голове, зачем эти классификации создавались, и подходят ли они для нашего случая. Просто так классифицировать ради классификации -- совершенно бесполезно, а иногда даже вредно.
