> Ну и при чём тут хипстеры до драйверов/файловых систем/софта?При том, что имеют устойчивое намерение тянуть в базу дрянь вроде nosh (тут в соседнем треде мне открыли глаза на глубину его ада). Из чего можно сделать вывод об ориентированности на показуху, что аналогично хипстеру, чей псевдоинтеллектуальный внешний вид скрывает за собой внутреннюю пустоту, отсутствие содержания.
> Вам и незачем
И это очень печально, потому что раньше я находил причины для этого. Да и сейчас ещё не считаю FreeBSD плохой ОС. Приятнее линукса, но это слабый аргумент.
> выбираю из-за того,что это BSD
Хоть я и считаю, что правильная свобода в BSD, я не учитываю лицензию ОС при выборе, единственное требование - опенсорсность лицензии. А что, у тебя нет установленного GPL софта? Есть? А зачем тогда такие муки?
> но ей можно пользоваться на актуальном железе
OpenBSD, например, тоже можно пользоваться на актуальном железе. Есть ограничения, вроде блобов nvidia или с самыми новыми картами от amd (хотя с efifb должно работать с нормальным разрешением, хотя и без 3d). Ну так и во FreeBSD есть ограничения, пусть и немного иные.
А с линукс это всё просто бессмысленно сравнивать. Тем не менее, и вы и я выбираем не линукс. Задумайтесь.
> к тому же иметь доступ к её плюшкам,которых у других систем семейства нет
А мне нужно решать свои, лично свои проблемы, желательно наиболее простым и по-возможности быстрым способом, а не на плюшки наяривать. Преимущества и недостатки ОС всё равно зависят от задачи. И в OpenBSD и в NetBSD есть "плюшки", которых нет, например, в Linux и FreeBSD. Ну и что? ;)
> И не беда,что не то чтобы пк или телеящик,а просто электричество для рядовых граждан роскошь
Ну вот зачем ты просто не признал, что твои аналогии - г-но?
Проблемы с электричеством, как и с едой в КНДР связаны с географией (бедная ресурсами гористая местность) и с уже упомянутыми санкциями.
> аналогия показывала,что вождь может завести и не туда
То, что Северная Корея до сих пор существует, не смотря на то, с момента появления на свет вынуждена противостоять санкциям и давлению США - это уже нереальное чудо и заслуга "вождей" КНДР, а также корейского народа. К слову, начиная с 1991 года Корея это делает без помощи СССР, помощь КНР есть, но ограничена, и проблемы с продовольствием и бОльшую часть прочих Корея решила самостоятельно.
Говорить о "завели не туда" просто глупо, альтернатива - уничтожение нации и разграбление страны под соусом наступления "демократии". У Кореи уже был опыт жизни под японской оккупацией (тогда без "демократии", правда), новая для них неприемлема (если ты не южанин, конечно ;)).
И, конечно же, это всё совершенно бессмысленно проецировать на ситуацию с BSD системами - слишком разные ситуации, не с чем проводить аналогии.
PS: хочешь знать больше о КНДР - бери информацию из учебников истории и из разнообразных СМИ, а не только лишь из либеральных.
PS2: И телевидение там тоже есть, кстати.
> Вы вменяли в минусы отсутствие у проекта формального лидера,хотя проект имеет свой орган управления,и многолетняя история существования,а также относительная популярность проекта показывает не самую плохую его эффективность.
А как меряется эффективность? Вот с моей точки зрения, то, что активно копипастятся подходы и решения из мира Linux - это с какой-то точки зрения может быть и эффективно, однако, какой смысл во вторичном продукте? Core team сделали много для того, чтобы догнать и перегнать Linux, когда нужно было оставить линуксу линуксуво и идти своим путём, а в догонялки не играть. И с поддержкой оборудования это всё никак не связано, оно-то зависит только от наличия денег и программистов.
> Это чистой воды демагогия.
В чём демагогия? В том, что у коретим воли хватает только на копипасту linux и игрули в догонялки?
Что касается Тео и принятия решений - вам подсказать адрес архива рассылок? Или вы знаете где искать примеры принятия решений по велению левой пятке? Если знаете, то почему я не вижу примеров?
> А то,что вы сами себе противоречите.Если лидер стрекозы привёл её к невозможности самостоятельного существования и спустя надцать лет всё ещё зависит от прародителя,значит выбранная им стратегия таки была не столь и верной.
Никакого противоречия. А в FreeBSD портировали, например, pf, из OpenBSD - и что? А OpenSSH используется вообще везде примерно - и что?
DragonflyBSD родственна FreeBSD и фряшные порты работают в стрекозе в основном без каких-либо изменений. Зачем изобретать велосипед, когда ресурсов и так мало, а можно взять огромную базу портов и очень дёшево импортировать себе и получить просто так все или почти все пакеты FreeBSD, коих много? Это просто логично и рационально, цели DragonflyBSD это никак не дискредитирует.
Не, у Диллона были, емнип, мечты о своём особом пакетном менеджере, но сейчас, насколько я знаю, ничего с этим связанного на повестке там нет и всем хорошо с pkgng. Изначально там, кстати, был pkgsrc, если вы не в курсе :).
