> Ой, я Вас таки умоляю. Стрелочников -- да, непосредственных участников -- если уж никак иначеЭто все же лучше чем спустить на тормозах, как у некоторых, бурча рабские отмазки вида "сам виноват".
> (что сделали Хиллари за разглашение гостайны, например?),
Хиллари я даже чисто по человечески понимаю - старая клуша врядли умеет в defensive thinking. Да, это может подставить других. Но это больше системная проблема вообще. Ну и если мы об этом, как там ваш любимый Комиссаров поживает? Ему то уже всыпали за растраты бюджета при нулевом результате? Или потратить деньги на мусорную активность из бюджета при аховом результате, пока пенсы роют помойки - это ничего так, проблемы Хиллари важнее? Почему амеров факапы Хиллари волнуют я понимаю. А почему вас - не очень. Кроме случая когда вы либо переводите стрелки либо помогаете это сделать, отмазывая тех благодаря кому пенсы роют помойки.
> организаторов -- вообще не припоминаю.
Крупняк всегда лучше уворачивается чем мелочь, а политика дело грязное. Меня же волнуют работоспособные общественные процессы. Хотя-бы в первом приближении. Ну и вот у амеров я их вижу. А у россиян я вижу царя, бояр, холуев и крепостных. Это совсем другие общественные процессы, на которые я не поставлю. А вот положить - придется. Других вариантов у меня не осталось. Я вообще совсем не часть этой прогнившей схемы.
> В штатах, например, не только судьи верховного суда пожизненные,
Лично меня в судье интересует прежде всего беспристрастность. И глядя на то как амеровское правительство проигрывает в судах - это у них получилось лучше, чем у россиян, где государство и/или аффилированные структуры почему-то всегда выигрывают.
> а и банкирщина-медийщина не особо-то выборная.
А с чего им выборными быть? С того что Шигорину сегодня удобнее отобрать и поделить? Это гопацкий подход к делу и те у кого есть что брать - выводы постепенно сделали.
> Помните Лемана с братиками? Им шо-то было? Их снесли очередные геволюционегы
> или помешало отсутствие посольства штатов?..
Да что вы к конкретным примерам косяков все привязываетесь? Пойнт не в том, чтобы все косточки перемыть, а в том чтобы работу системы в целом оценить. Ну и сравнить качественно и количественно.
> И опять же: шоб был таки _большой_ гевалт, должна быть медийная заинтересованность.
А у россиян даже этого не будет уже, насколько я вижу. Нет, ну интернетчики еще как-то справляются, но росглавжандарм над этим работает - и как мне кажется, крепостное право и холуйство скоро станет единственным лейтмотивом. С удвоением надоев в медиа и отмазками кремля на то что ж-а - из-за штатов, а вовсе и не их головотяпского руководства. Они как-то вообще совсем не поняли что то что они отжали заводы - еще вовсе не обязыает их хорошо работать и тем более производить что-то конкурентоспособное. Catch 22 для гопников.
> Ну или что-то настолько многих затрагивающее, чтоб расползалось своим ходом
> с достаточной эффективностью. И вот тут см. выше: за стряпню
> заведомой лжи много ли голов в NYT/WP полетело?
Тут надо определиться, что все же приоритетнее: привести общественные процессы в какое-то удобоваримое русло, чтобы в стране можно было жить, и это не смахивало на концлагерь хотя-бы для своих граждан, или же жонглировать формальностями, отмазываясь на тему почему "ж...а есть, а слова нет". Переводы стрелок конечно красивые, но амеровский безработный получает больше чем российский инженегр. И его правительство - на его стороне. А российского гражданина - имеют вообще все. И свое же правительство, считающее своим долгом облапошить и втереть очки, и криминал, и амеры, которым просто плевать на тех кто не свои, и вообще все кому не лень.
>> А в нецивилизованных гарант вместе с свитой конституцией подтерся
> Так вот чего тамошние боевые либералы так на стенку лезут :-)
Что-то не вижу желающих лезть куда-то. Все тихо утерлись и упхнулись. Это вам не амеры, но правда и светлое будущее за это получат очень под стать, имхо.
> У нас, к сожалению, местами текст Конституции надо выправлять после американских советничков
> четвертьвековой давности (это, кстати, тоже вполне официальная и не опровергаемая дорогими
> партнёрами информация). Но всему своё время, порой достаточно проапгрейдить интерпретатор
> -- тут один скоморох любит докапываться за bash3, надо бы ему
> ссылку на вот это прислать с комментарием "1.14.7".
На лично мой вкус - ну не людям которые жонглируют конституцией под свои сиюминутные прихоти что-то там лезть править. А общественных процессов которые бы учли интересы граждан а не кремлядей - у вас нет. Поэтому на лично мой вкус мне следует быть как можно дальше от вас когда вы начнете вытворять что-то такое, чтобы вы наслаждались результатом своих факапищ без меня. Я очень не хочу отдуваться за чужие факапы, особенно рож которых я даже не выбирал.
