> При равных опциях (cpu-used=0) разница в 40 раз. Разница уменьшается до 10
> раз при cpu-used=2 у av1 и cpu-used=0 у vp9.Большинство оптимизаций идет в cpu-used=1, =0 для перфекционистов, которым ЛЮБОЙ ценой. На 1..3 качество не так уж сильно рушится, вот скорость растет заметно.
> Если я правильно понял, то при увеличении cpu-used падает качество, так что
> не понятно, будет ли av1 при таком подходе существенно лучше сжимать, чем vp9.
Будет, он на cpu-used = 1...3 стабильно втыкает VP9 со всеми наворотами. Зажмите какой-нибудь кусок и посмотрите на хотя-бы PSNR. А лучше - картинку!
Я BBB@480p (нежатый) на 500 кбит использую как "бенчмарк". Ну и потом посмотреть на "трудные" места.
- Начальный fade in у VP9 заметно угловатее и дискретизованнее. В движении не видно, но если стопкадры простепать, хотя-бы "s" в ffplay...
- Там где в начале мувика блестит речка, VP9 при таком битрейте в принципе не может сделать блеск речки без квадратов. AV1 всех грамотно надувает, видимо CDEF'ом - выглядит отлично.
- Там где птиц машет крыльями - кодеки напрягаются на кодирование этого. Ну и в режиме стопкадра прекрасно видно кто есть кто. В динамике не особо видно, но если степать покадрово - разница весьма даже. А когда птиц потом падает и в кадре порхает перо, можно сравнить границы пера (резкая граница неудобна для DCT-like by design).
- Там где название мувика появляется, VP9 напрягается по битрейту, часть картинки ощутимо тянется за названием мувика - на апдейт макроблоков с бандвизом душняк. AV1 этим почти не страдает.
- Там где на мыша падает камень и бревно, сцены очень интенсивные, битрейта не хватает. И вот там прекрасно видно кто есть кто. Опять же в движении менее заметно если не знать что искать.
- Титры. Они там сделаны так что обламывают вообще все мыслимые кодеки. Но некоторых они обламывают значительно меньше чем других. AV1 это делает лучше всех остальных вместе взятых. Хоть и не идеально.
> Вообще как ни крути, а все равно очень медленно, особенно в сравнении с h264.
Как ни крути а h264 из 480p bbb делает полное гуано! А так то и XVID жмет быстро, но вот битрейта ему надо для хорошей картинки явно не столько.
